Besluitenlijst Raadsvergadering : 26 augustus 2015 Agendapunt : 2a Nummer : 2015/054 Onderwerp : Besluitenlijst raadsvergadering van 24 juni 2015 Aanwezig: Voorzitter De heer A. Aalberts Griffie Mevr. H.A. van Dijk Beekman, de heer R.M. Koster, L. Roest-Jonkers Raadsleden FNP Mevr. G.H. de Vries-Suierveld, de heer J.K. Volbeda, mevr. J. Piersma, mevr. A. Riedstra-Bijma, mevr. J.T. de Vries, de heer J. Meester, mevrouw E. de Vries- van Ginkel, de heer C. van Hes CDA Mevr. L. Boelsma-Hoekstra, de heer G. Veenstra, de heer R.J. Roelevink, mevr. A.T. Stapensea, de heer W.J.H. Alderse Baas, mevr. M.J.A. Derks, de heer M. van Dijk, mevr. G. Holtrop-Hoekstra PvdA De heer P.F. Westra, de heer J. Dijkstra, mevr. A.T. Dijkstra VVD De heer J. Meinsma (tot agendapunt 15), de heer J.H. Boerland, mevr. E.T. de Vrij ChristenUnie De heer S. Holtrop, de heer H. de Jong D66 De heer R.D. de Voogd, mevr. J. Speelman-Drees NCPN De heer R. Visser GroenLinks De heer M.A. Sikkes-van den Berg NPP De heer R.M. van Iddekinge Wethouders De heer D. Durksz, de heer J. van der Pal, de heer F. Veltman, mevr. J. Schouwerwou Secretaris De heer L. Maarleveld Afwezig FNP De heer W. Hoekstra PvdA Mevr. J. Wind-Breederveld Insprekers U kunt de raadsvergadering live of achteraf volgen via de website van de gemeenteraad: http://defriesemeren.nl/gemeenteraad en de button: vergadering live volgen of terugkijken. Agendapunt Besluit Stemverdeling 1. Opening en vaststellen agenda De voorzitter opent de vergadering om 21.30 uur. De agenda wordt vastgesteld waarbij de volgende agendapunten worden toegevoegd: - verzoek van de fractie D66 om het raadsvoorstel voor de verklaring van geen bezwaar voor het SSO Oosterzee te behandelen (agendapunt 13); - interpellatieverzoek ChristenUnie over 1 van 15
Besluitenlijst Agendapunt Besluit Stemverdeling ontwikkeling Bantegaplein (agendapunt 14); - verzoek van de fractie VVD om de motie Fietsverbod Midstraat te behandelen (agendapunt 15); - verzoek van de fractie FNP om de Moasje foarnommen ferheging btw taryf te behandelen (agendapunt 16). 2. Besluitenlijst raadsvergadering en toezeggingen- en vragenlijst a. De besluitenlijst van de raadsvergadering van 27 mei 2015 vaststellen. b. De toezeggingen- en vragenlijst vaststellen. Vastgesteld 3. Kadernota Peuterwerk en VVE Voorstel: De kadernota peuterwerk en VVE vaststellen. Stemverklaring A. Dijkstra (PvdA): de fractie PvdA heeft haar zorgen duidelijk gemaakt maar stemt desondanks voor deze kadernota. Voor: FNP(7), CDA(8), PvdA(3), VVD(3), D66(2), CU(2), NCPN(1), NPP(1) Tegen: GL(1) Motie 1 GroenLinks, Pvda Verworpen Voor: PvdA(3), NCPN(1), GL(1) Tegen: FNP(7), CDA(8), VVD(3), D66(2), CU(2), NPP(1) Motie 2 PvdA, GroenLinks, D66 Verworpen Voor: PvdA(3), D66(2), NCPN(1), GL(1) Tegen: FNP(7), CDA(8), VVD(3), CU(2), NPP(1) 4. Fryslân-West Begroting Voorstel: het volgende gevoelen kenbaar maken t.a.v. de ontwerpbegroting van de gemeenschappelijke regeling Fryslân West 2015: 1. De cijfers, opgenomen in de begroting, kloppend maken met de bedragen van de toegekende rijkssubsidies; 2. Ervoor zorgen dat de begroting 2016 zal voldoen aan de eisen van het BBV; 2 van 15
Besluitenlijst Agendapunt Besluit Stemverdeling 3. De begroting 2016 beleidsrijk opstellen en daarin de 3 w vragen opnemen (wat willen we bereiken, wat gaan we daarvoor doen en wat mag dat kosten); 4. De procedures en termijnen, opgenomen in de Wgr en de regeling van Fryslân West, naleven. Motie 3 CU 5. Voorjaarsrapportage 2015 Voorstel: kennis nemen van de voorjaarsrapportage 2015. Verworpen Stemverklaring R. Roelevink (CDA): CDA is tegen omdat er onlangs een nota in verbinding met verbonden partijen is vastgesteld en met deze motie komt er weer een andere regeling. Dat lijkt CDA niet de juiste gang van zaken. Voor: PvdA(3), VVD(3), D66(2), CU(2), NCPN(1), GL(1), NPP(1) Tegen: FNP(7), CDA(8) Motie 4 CU Verworpen Voor: VVD(3), CU(2), NCPN(1), GL(1) Tegen: FNP(7), CDA(8), PvdA (3), D66(2), NPP(1) 6. Bestemmingsplan Woningbouw Haulsterweg Haskerhorne Voorstel: 1. De Nota zienswijzen ontwerpbestemmingsplan Haskerhorne - Haulsterweg vaststellen en in met de daarin opgenomen beantwoording van de ontvangen zienswijze. 2. Het bestemmingsplan Haskerhorne - Haulsterweg met planidentificatienummer NL.IMRO.1921.BPHKH14HAULSTERWEG- VA01 ongewijzigd vaststellen. 3. een krediet van 180.097 beschikbaar stellen voor de realisatie van de geplande woningbouw aan de Haulsterweg in Haskerhorne en dit ten laste brengen van de grondexploitatie. 3 van 15
Besluitenlijst Agendapunt Besluit Stemverdeling 7. Vaststellingsprocedure bestemmingsplan ontsluitingsweg Wytlân, Nijemirdum Voorstel: 1. het bestemmingsplan Ontsluitingsweg Wytlân Nijemirdum (planidentificatienummer NL.IMRO.1921.BPNIM14NIJEMWYTLAN- VA01) ongewijzigd vaststellen ; 2. geen exploitatieplan vaststellen. 8. Marrekrite Begroting 2016 en Meerjarenbegroting 2017-2019 Voorstel: kennisnemen van de begroting 2016 en de meerjarenbegroting 2017-2019 van De Marrekrite en hierbij, evenals het college, af te zien van het indienen van een zienswijze. 9. Veiligheidsregio Fryslân Jaarstukken 2014 en Begroting 2016 Voorstel: geen zienswijzen indienen gezien de reactie van uw raad eerder dit jaar op de brief Financieel Kader 2016-2019 van de Veiligheidsregio Fryslân. 10. Subsidieplafonds 2016 Voorstel: de subsidieplafonds 2016 conform bijgevoegde bijlage vaststellen, als bepaald in artikel 5 van de Algemene Subsidie Verordening. 11. Delegatie aanwijzen trouwlocaties Voorstel: Met terugwerkende kracht tot 1 januari 2014 de bevoegdheid tot het aanwijzen van trouwlocaties te delegeren aan het college van burgemeester en wethouders 12. Verordening minima De Fryske Marren Voorstel: De verordening minima De Fryske Marren vaststellen. 13. Ontwerp-vvgb aanvraag omgevingsvergunning Sport- Spel- en Ontmoetingsplek Oosterzee Voorstel: 1. een ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgeven ten behoeve van de verlening van de omgevingsvergunning ex artikel 2.12, lid 1 onder a sub 3 voor het realiseren van een SSO op het perceel gemeente Oosterzee, sectie A, nummer 3398; 2. indien geen zienswijzen worden ingediend Voor: FNP(7), CDA(8), PvdA(3), VVD(3), D66(2), CU(2), GL(1), NPP(1) Tegen: NCPN(1) Voor: FNP(7), CDA(8), PvdA(3), VVD(3), D66(2), CU(2), GL(1), NPP(1) Tegen: NCPN(1) 4 van 15
Besluitenlijst Agendapunt Besluit Stemverdeling gedurende de termijn van ter inzage legging, de ontwerp-verklaring van geen bedenkingen beschouwen als definitieve verklaring van geen bedenkingen; 3. op grond van het bepaalde in artikel 6.12 van de Wet ruimtelijke ordening het college van burgemeester en wethouders de bevoegdheid delegeren tot het besluiten geen exploitatieplan vast te stellen. 14. Interpellatie ChristenUnie over ontwikkeling Bantegaplein Naar aanleiding van de ontvangen antwoorden op de schriftelijk gestelde vragen van 3 juni 2015 die gekomen zijn na het interpellatieverzoek, stelt de heer H. de Jong (CU) onderstaande vragen waarop nog antwoord volgt van het college. Verder volgt er schriftelijk antwoord op de vragen gesteld in de interpellatie. In het vigerende plan staat parkeerkelder, het gewijzigde plan uit 2014 sprak over een parkeerdek en nu wordt gesproken over een parkeergarage. Waar doelt het college op met een parkeergarage? Uit het antwoord op vraag twee blijkt dat voor het nieuwe bouwplan een omgevingsvergunning nodig is. Met de ontwikkelaar is afgesproken dat hij zich moet houden aan de verplichting zoals omschreven in het bestemmingsplan. Als de ontwikkelaar zich houdt aan de juridische planologische kaders van het bestemmingsplan dan is er geen omgevingsvergunning nodig. Waarom wordt er gesproken over een omgevingsvergunning? Uit antwoord drie blijkt dat 5 van 15
Besluitenlijst Agendapunt Besluit Stemverdeling de overeenkomsten uit 2003 en 20I0 van kracht blijven voor het nieuwe ontwerp. Is de constatering juist dat plan 2009 uitgevoerd wordt, met parkeerkelder en appartementen? Over de grondoverdracht, infrastructuur en openbare ruimte zouden nog aanvullende afspraken gemaakt moeten worden. Aan welk tijdsbestek moet gedacht worden voordat de ontwikkelaar de grond betaalt of wordt er nu vooraf betaald? Betekent het maken van aanvullende afspraken over de infrastructuur en openbare ruimte dat de parkeerkelder niet doorgaat? In de laatste regel van antwoord vijf staat met nadruk dat beide partijen de overeenkomst niet willen beëindigen en streven naar invulling op basis van het bestemmingsplan. Dus geen omgevingsvergunning, geen plan dat strijdig is met het bestemmingsplan. Deelt het college deze mening? 15. Motie Fietsverbod Midstraat Verzoek aan het college om: onderzoek te doen naar de wenselijkheid en de noodzaak van een algeheel fietsverbod tijdens de winkelopeningstijden; de uitkomst van het onderzoek aan de raad ter bespreking voor te leggen; het fietsverbod op te schorten totdat er meer duidelijkheid is over de gevolgen en een nader onderzoek met de raad is besproken. 16. Moasje foarnommen ferheging btw taryf fersyk oan it kolleezje: om leafst yn VFG ferbân yn in brief nei de Twadde Keamer ús grutte soargen oer de foarnommen ferheging fan it BTW taryf fan 6% nei 21% oer te bringen. Verworpen Voor: PvdA(3), VVD(2), D66(2), CU(2), NCPN(1), GL(1), NPP(1) Tegen: FNP(7), CDA(8), NPP(1) Voor: FNP(7), CDA(8), NCPN(1), GL(1) Tegen: PvdA (3), VVD(2), D66(2), CU(2), NPP(1) 6 van 15
Besluitenlijst Agendapunt Besluit Stemverdeling 17. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 23.25 uur. Vastgesteld door de raad in de openbare vergadering van 26 augustus 2015, de griffier, de voorzitter, H.A. van Dijk-Beekman A. Aalberts. 7 van 15
MOTIE Motie 1 Verworpen Voor: PvdA(3), NCPN(1), GL(1) Tegen: FNP(7), CDA(8), VVD(3), D66(2), CU(2), NPP(1) Nummer : 1 Titel : Van smalle naar Brede doelgroep Agendapunt : 3. Kadernota Peuterwerk en VVE Onderwerp : Van smalle naar brede doelgroep De raad van de gemeente De Friese Meren in vergadering bijeen op 24 juni 2015; Constaterende dat Er in voorgenoemde nota gekozen wordt voor een smalle doelgroep met betrekking tot vooren vroegschoolse educatie (VVE); Door het hanteren van deze zogeheten smalle doelgroep er minder plaats is voor kinderen die baat hebben bij VVE. Overwegende dat De gemeente verantwoordelijk is voor de doelgroepsbepaling; De gemeenten in Fryslân afgesproken hebben om te kiezen voor een brede doelgroepdefinitie; Voorgestelde dus afwijkt van de afspraken tussen gemeenten binnen de provincie Fryslân en de Jeugdgezondheidszorg GGD Fryslân (JGZ); Door de smalle doelgroep het aanbod VVE voor minder peuter toegankelijk is en hiermee de preventieve taak van VVE wordt verzwakt. Verzoekt het college De smalle doelgroepsbepaling te wijzigen in de brede doelgroep; De nota hierop aan te passen; De financiële gevolgen hiervan mee te nemen in de begroting van 2016 en gaat over tot de orde van de dag. Naam : Matthijs Sikkes-van den Berg Fractie : GroenLinks Handtekening Naam : Anita Dijkstra Fractie : Partij van de Arbeid Handtekening 8 van 15
Motie 2 Verworpen Voor: PvdA(3), D66(2), NCPN(1), GL(1) MOTIE Tegen: FNP(7), CDA(8), VVD(3), Nummer : 2 CU(2), NPP(1) Titel : Peuterwerk instroomleeftijd regulier peuterspeelzaalwerk Agendapunt : 3. Kadernota Peuterwerk en VVE Onderwerp : Het aanpassen van de instroomleeftijd van 2,5 naar 2 jaar De raad van de gemeente De Friese Meren in vergadering bijeen op 24 juni 2015; Constaterende dat Er in voorgenoemde nota een scheiding gemaakt wordt tussen (g)een- en tweeverdieners; Door deze scheiding er een verschil ontstaat in het regulier aanbod voor peuters van (g)eenverdieners ten opzichte van peuters van tweeverdieners. Overwegende dat Op deze manier peuters van (g)eenverdieners benadeeld worden; Deze wijziging ingegeven is door financiën en niet uitgaat van de situatie van de peuter; Er een maatschappelijke tweedeling ontstaat op basis van inkomen; Op deze manier niet alle peuters met een taal- of andere ontwikkelingsachterstand bereikt worden. Verzoekt het college De instroomleeftijd ten aanzien van peuters van (g)eenverdieners te wijzigen van 2,5 naar 2 jaar oud; De nota hierop aan te passen; De financiële gevolgen hiervan mee te nemen in de begroting van 2016. en gaat over tot de orde van de dag. Naam : Anita Dijkstra Fractie : Partij van de Arbeid Handtekening Naam : Matthijs Sikkes-van den Berg Fractie : GroenLinks Handtekening Naam : Jeannet Speelman Fractie : D66 Handtekening 9 van 15
Motie 3 Verworpen Voor: PvdA(3), VVD(3), D66(2), CU(2), NCPN(1), GL(1), NPP(1) Tegen: FNP(7), CDA(8) Nr. 3 Motie : agendapunt 4 De gemeenteraad van de gemeente De Friese Meren in vergadering bijeen op woensdag 24 juni 2015 Heeft kennisgenomen van het feit dat: Stukken van verbonden partijen waarbij de raad in de gelegenheid gesteld wordt om daarover een gevoelen uit te spreken of een zienswijze in te dienen veelal te laat in bezit van de raad komen en geagendeerd worden; Bij de agendering van stukken van verbonden partijen, waarbij het college voorstelt een zienswijze of een gevoelen uit te spreken, veelal een concept-zienswijze. ontbreekt. Verzoekt het college: De stukken van verbonden partijen waarbij de raad in de gelegenheid gesteld wordt om daarover een gevoelen uit te spreken of een zienswijze in te dienen bij ontvangst onmiddellijk door te sturen via de griffie naar de raad; De stukken van verbonden partijen waarbij de raad in de gelegenheid gesteld wordt om daarover een gevoelen uit te spreken of een zienswijze in te dienen bijtijds te agenderen, zodat de gevoelens en zienswijzen binnen de daartoe gestelde termijn kan indienen; Bij agendering van stukken van verbonden partijen, waarbij het college voorstelt een zienswijze of een gevoelen uit te spreken, een conceptbrief met zienswijze bij de stukken te voegen. En gaat over tot de orde van de dag, Fractie CU S. Holtrop en H. de Jong 10 van 15
Motie 4 Verworpen Nr. 4 Motie : agendapunt 5 De gemeenteraad van de gemeente De Friese Meren in vergadering bijeen op woensdag 24 juni 2015. Constaterende dat: I. De voorjaarsrapportage na vaststelling van de kadernota is geagendeerd; II. Voorgesteld is de voorjaarsrapportage voor kennisgeving aan te nemen; III. Voorstellen tot begrotingswijzigingen niet in de voorjaarsnota 2015 zijn opgenomen en derhalve niet bij de behandeling door de raad geautoriseerd kunnen worden; Overwegende dat met verwijzing naar de financiële verordening : I. De voorjaarsrapportage rapporteert over de eerste 4 maand van het begrotingsjaar en voorafgaand aan de behandeling van de kadernota geagendeerd dient te worden; II. De tussentijdse rapportages door de raad vastgesteld dienen te worden; Artikel 2a. Planning en controlcyclus : Voor aanvang van een begrotingsjaar biedt het college een overzicht aan met daarin in elk geval de data voor het aanbieden door het college en het vaststellen door de raad van de jaarstukken, de kadernota, de voor- en najaarsrapportage, de begroting met de meerjarenraming en de belastingverordeningen. III. IV. De tussentijdse rapportages zijn aangewezen om begrotingswijzigingen op te nemen en door de raad geautoriseerd kunnen worden. Artikel 4. Autorisatie begroting en investeringskredieten. 5. Bij de behandeling van de voor- en najaarsrapportage in de raad kan het college voorstellen doen voor wijziging van de geautoriseerde budgetten en investeringskredieten en bijstelling van het beleid. 6. Voor investeringen in de loop van het begrotingsjaar die niet in de begroting zijn opgenomen, legt het college vooraf aan het aangaan van verplichtingen een investeringsvoorstel en een voorstel voor het vaststellen van een investeringskrediet aan de raad voor. Art 3.a Kaders voor de begroting geen enkele grond biedt voor voorstellen tot wijziging van de geautoriseerde budgetten, investeringskredieten en bijstelling van het beleid van de lopende begroting. Spreekt met in achtneming van de financiële verordening uit dat : I. De voorjaarsrapportage voortaan voorafgaand aan de kadernota zal worden geagendeerd; II. De tussenrapportages voortaan ter vaststelling aan de raad zullen worden aangeboden; III. Voorstellen tot wijziging van de geautoriseerde budgetten, investeringskredieten en bijstelling van het beleid van de lopende begroting voortaan geen deel meer uit zullen maken van de kadernota. Fractie CU, S. Holtrop en H. de Jong 11 van 15
Verzoek tot interpellatie ex. art. 51 reglement van orde gemeenteraad De Friese Meren. Agendapunt 14 van raadsvergadering d.d. 24 juni 2015 Nummer 2015/054 Gemeenteraadsvergadering: 24 juni 2015 Verzoek: Toevoegen aan de agenda onder punt 14 Onderwerp: Uitvoering overeenkomst en plan 2009 Bantegaplein Toelichting: 1. Op 20 mei 2014 heeft uw college een positieve grondhouding aangenomen ten aanzien van het nieuwe (bouw)plan voor de realisatie van een supermarkt met parkeerdek en bij behorend parkeerterrein, zonder parkeerkelder en appartementen aan het Bantegaplein. Ondergetekende stelt de volgende vragen: 1. Heeft het college er toen rekening mee gehouden dat de parkeerkelder en de appartementen voor sommige fracties juist de aanleiding (meerwaarde) was om voor plan 2009 te. 2. Uw college heeft vervolgens op 11 juni 2014 de commissie Ruimte middels een memo om advies gevraagd. Een grote meerderheid van de commissie heeft uiteindelijk een negatieve grondhouding aangenomen ten aanzien van het principeverzoek tot planologische medewerking aan het gewijzigde bouwplan op de locatie Bantegaplein. 2. Wat was de reactie van het college richting de ontwikkelaars nadat de meerderheid van de commissie Ruimte op 11 juni 2014 een negatieve grondhouding aannam ten aanzien van het principeverzoek tot planologische medewerking aan het gewijzigde bouwplan op de locatie Bantegaplein? Wat was de reactie van de ontwikkelaar op de negatieve grondhouding van de commissie Ruimte? 3. Er is inmiddels een jaar verstreken. 3. Waarom hebt u de raad na 11 juni 2014 niet meer over de stand van zaken geïnformeerd? 4. Voor het kunnen uitwerken van het nieuwe plan, waaraan uit te werken voorwaarden zijn gekoppeld, was een uitspraak nodig over de in te nemen grondhouding. Een van de voorwaarden was een nieuwe overeenkomst die met de ontwikkelaar moet worden afgesloten. Deze 4. Bent u van mening dat er nog steeds sprake is van een nieuw startpunt (vervolgtraject ) nadat de commissie Ruimte op 11 juni 2014 een negatieve grondhouding aannam ten aanzien van het principeverzoek tot planologische medewerking aan het gewijzigde bouwplan op de locatie Bantegaplein? 12 van 15
overeenkomst ziet het college als een startpunt van een eventueel vervolgtraject. 5. Zie overeenkomst met Vrieshorst / Brokking 5. Heeft de ontwikkelaar voor 1 januari 2015 een aanvang gemaakt met de uitvoering van Plan 2009, dus incl. parkeerkelder en appartementen? 6. Zie overeenkomst met Vrieshorst / Brokking 6. Indien voor 1 januari 2015 geen aanvang gemaakt is met de uitvoering van Plan 2009, welke maatregelen heeft het college dan in de periode tussen 11 juni 2014 en 31 december 2014 getroffen en denkt het college voor 1 juli 2015 te treffen? 7. Uit het jaarverslag 2014 pag. 27, 3 e alinea, regel 3,4 blijkt dat het project Bantegaplein vertraging heeft opgelopen en in de toekomst nog gerealiseerd zal worden. 7. Doelt u in het jaarverslag 2014 pag. 27, 3 e alinea, regel 3,4 op de realisatie van plan 2009 zoals in de overeenkomst is vastgelegd? 8. Zie Memo d.d. 11 juni 2015, 1 e alinea 8. Als de overeenkomst(en) met Vrieshorst / Brokking heden d.d. 24 juni 2015 niet meer van kracht is, welk plan zal dan het startpunt zijn van een nieuwe overeenkomst? 9. Zie overeenkomst met Vrieshorst Brokking. 9. Wanneer worden de door Vrieshorst / Brokking aan de gemeente verschuldigde bedragen voldaan? Indiener: Fractie ChristenUnie De Fryske Marren S. Holtrop H. de Jong 13 van 15
Nr. 5 Onderwerp: Motie vreemd aan de orde van de dag: fietsverbod Midstraat. Motie 5 Verworpen Voor: PvdA(3), VVD(2), D66(2), CU(2), NCPN(1), GL(1), NPP(1) Tegen: FNP(7), CDA(8), NPP(1) De gemeenteraad van De Friese Meren in vergadering bijeen op woensdag 24 juni 2015 Overwegende dat: Er onlangs een algeheel fietsverbod tijdens de winkelopeningstijden van kracht is in de Midstraat te Joure; Er veel klachten zijn van inwoners en winkeliers; Er geen directe aanleiding, dan wel noodzaak was tot een algeheel fietsverbod tijdens de winkelopeningstijden; Er geen rekening is gehouden dan wel een deugdelijke oplossing is voorgedragen voor mindervaliden of mensen die slecht ter been zijn of een andere beperking hebben; Gemotoriseerd verkeer wel tot het middaguur in de Midstraat mag komen; Er kennelijk onvoldoende overleg is geweest met belanghebbenden. Verzoekt het college: Onderzoek te doen naar de wenselijkheid en de noodzaak van een algeheel fietsverbod tijdens de winkelopeningstijden; De uitkomst van het onderzoek aan de raad ter bespreking voor te leggen; Het fietsverbod op te schorten totdat er meer duidelijkheid is over de gevolgen en een nader onderzoek met de raad is besproken. En gaat over tot de orde van de dag. Fractie VVD: Jos Boerland, Joop Meinsma, Esther de Vrij Fractie NCPN: Rinze Visser Fractie GroenLinks: Matthijs Sikkes-van den Berg 14 van 15
Motie 6 Voor: FNP(7), CDA(8), NCPN(1), GL(1) Tegen: PvdA (3), VVD(2), D66(2), CU(2), NPP(1) Nr. 6 MOASJE frjemd oan de oarder fan de dei Riedsgearkomste 24 juny 2015 De ried fan de Friese Meren by inoar op woansdei 24 juny 2015 Oerwaagjende dat - It Ryk it foarnimmen hat om de BTW te ferheegjen fan 6% nei 21 % - Dit grutte klappen jaan sil ûnder mear yn de rekreaasje, hoareka, sport, retail branche en ek yn de bousektor - Dat dit lanlik allinne al yn de rekreaasje en toerisme sektor 55.000 banen kostje sil, sa is de ferwachting Konstatearjende dat - Gemeente De Friese Meren de ûntwikkelingen yn de rekreaasje en toerisme befoarderje wol - Yn it koalysjeakkoart stiet dat we, yn oparbeidzjen mei VVV en rekreaasjeûndernimmers, de gemeente as toeristysk gebiet promote wolle - De rekreaasje rom 2000 banen opsmyt foar ús gemeente - De bousektor krekt wer wat oplibbet nei de swiere krisis - Mar dat ek sport, hoareka, retailbranche en de bousektor foar grut belang binne foar ús gemeente Fan miening dat - It ferheegjen fan de BTW foar de rekreaasje, hoareka, sport, retail branche en boubedriuwen dramatyske gefolgen ha kin - Hjir troch de toeristyske sektor slim te lijen ha sil en mei dêr troch ek de hoareka en retailbranche - Ek de sportpartisipaasje ferminderje sil - Bliken dien hat dat it lege BTW taryf fertuten docht foar de bousektor Fersykje it Kolleezje - Om leafst yn VFG ferbân yn in brief nei de Twadde Keamer ús grutte soargen oer de foarnommen ferheging fan it BTW taryf fan 6% nei 21% oer te bringen en gean oer ta de oarder fan de dei. Yntsjinner(s) FNP, Gerda de Vries CDA, Luciënne Boelsma 15 van 15