PARTNERMEETING 17/08/2016

agenda Stand van zaken en planning: geschikheidskaarten en activering ondergrondse constructies (Gust) screening web-tools en EPB-problematiek (Luc) piloot- en demoprojecten (Koen/Johan) modellering, dimensioneringstool en regelaarmodel (Damien) Incl. drukvalmetingen belastingsduurgenerator e.a. (Jeroen) Planning (allen) Communicatie Warmtepompsymposium 15/09/2016 Gebruikerscommissie okt. 2016 Slotevenement: sept 2017 varia

Presentatie Gust demoprojecten

Acties WTCB Geotechniek 2 geothermische micropalen Limelette TRT s (+-ok): rapport wordt opgesteld (04/2016 07/2016) Eventueel bijkomende test Thermo-mechanisch: beschikbaarheid apparatuur? Metingen Oud-Heverlee VHP-kolommen Metingen lopen verder: eerste rapport tegen zomer 2016?

Acties WTCB Geotechniek Vergelijking klassieke, Distributed en Enhanced TRT s Metingen Limelette + Hechtel-Eksel Rapport wordt opgesteld (04/2016 07/2016) Optical fibres Hybrid cable Diam. 12 mm 4 copper cables

Acties WTCB Geotechniek Thermisch geactiveerde funderingsplaat (Sint-Laureins) Temperatuurkabels in vloerplaat, energieplafond, Bewoond tegen eind 2016

Acties WTCB Geotechniek Energiepalen Leuven (DMOA Architecten) (D)TRT, ETRT + T-metingen in BKA?!

Acties WTCB Geotechniek Metingen AGC (grondwater <=> BEO-veld) 40 35 30 Laden maandelijks (energie-extractie) Ontladen maandelijks (warmte-injectie) Netto (+=warmte-extractie) Netto cumulatief (+=warmte-extractie) Energie (MWh) Diepte (t.o.v. maaiveld) 25 20 Temperatuur ( C) 15 10 10.5 11 11.5 12 12.5 13 13.5 14 14.5 15 10 0-5 -10 5-150 -20-5 -25-30 -10-35 -40-45 -50-55 -60-65 -70-75 -80 08/2014 07/2014 06/2014 05/2014 04/2014 03/2014 02/2014 01/2014 12/2013 11/2013 10/2013 09/2014 10/2014 11/2014 12/2014 F1_20/10/2015 F2_20/10/2015 F1_02/11/2015 F2_02/11/2015 09/2015 08/2015 07/2015 06/2015 05/2015 04/2015 03/2015 02/2015 01/2015

Acties WTCB Geotechniek Screeningstool: uitbreiding KWO-gedeelte Methodologie besproken met Iftech (KWO-kaarten) Indeling in 4 categorieën op basis van transmissiviteit Implementatie in screeningstool in januari/februari 2016 + Methodologie dimensionering: overleg mid-mei Interactie met BruGeoTherMap

Acties WTCB Geotechniek Proefproject energiepalen (1/3) Thermisch gedeelte (+- afgerond): rapport en verdere analyse tegen 02/2016 (+alternatieve analysetechnieken) Thermo-mechanisch gedeelte: elke paal doormeten volgens zelfde temperatuurschema (cte. kracht): afronden tegen 08/2016 + rapport Axial force (kn) Depth (m) -1-2 -3-4 -5-6 -7-8 -9-10 -11-12 -600-500 -400-300 -200-100 0 100 0 100kN 200kN 300kN 400kN T=30 C T=40 C T=-4 C

Acties WTCB Geotechniek Proefproject energiepalen (2/3) Langetermijneffect -> cycli op 1 paal: rapport tegen eind 2016 Minimale mediumtemperatuur? Simulaties in Plaxis (i.s.m. Malek) Artikel conferentie ICEGT augustus 2016 (Kiel, Duitsland)

Acties WTCB Geotechniek Proefproject energiepalen (3/3) Dit alles als input voor: Grondmechanische ontwerprichtlijnen Energetische ontwerprichtlijnen (screeningstool?) Hoe omgaan met seizoensschommelingen <-> gebouw erboven? EED geschikt? Uitbreiding naar andere thermisch geactiveerde geostructuren? Tegen midden 2016: eerste ontwerpdocument met concrete richtlijnen? Interactie met COST Actie TU1405?!

agenda Stand van zaken en planning: geschikheidskaarten en activering ondergrondse constructies (Gust/Noël) screening web-tools en EPB-problematiek (Luc) piloot- en demoprojecten (Koen) modellering, dimensioneringstool en regelaarmodel (Damien) belastingsduurgenerator e.a. (Jeroen)

Bodemkarakteristieken Vlarem Module 1 screeningstool Type gebouw (gebruikersprofiel) Koude/warmtebehoefte Grootte perceel Module 2 Dimensionering boorveld Jan 2016 Investeringen Gebruiks- en onderhoudskosten Primaire energie CO2-uitstoot Module 3-4 Economische en ecologische analyse Juni 2016 Beta-factor Bodemtemp. Module 5 Optimalisatie

Geen opwarmvermogen!

Rekening met 1 dag buffer Géén doorstroming

Probleem: ISSO73 houdt geen rekening met het vermogen van de VBWW om koude te onttrekken, EED wel Oplossing: Of tool lanceren en in disclaimer vermelden koelvraag < 15% van de warmtevraag. Of tool lanceren en (voorlopig) beperken in gebruik Onderzoeken hoe koudevermogen eenvoudig kan worden bepaald zie ook EPB-problematiek

doelstelling probleem: in de huidige EPW kan passief koelen (free geocooling) niet worden gevalideerd. doel: passief koelen op een objectief en betrouwbaar, eenvoudig (?) maar verantwoorde wijze integreren in de EPW hoofdzaak: aantonen dat door passief koelen het risico op oververhitting geheel of gedeeltelijk kan beperken.

aanpak Boorveld dat gedimensioneerd voor enkel verwarming (ruimte + SWW) Berekenen hoeveel passieve koeling dit boorveld kan opleveren Deze koeling in mindering brengen in oververhittingsindicator.

EPB-achtergrond oververhittingsindicator De oververhitting van een sector (Ioverh,seci)is gelijk aan de jaarlijkse genormaliseerde overtollige warmtewinsten van die sector/ruimte t.o.v. de insteltemperatuur van 23 C. Ze is de som van de overeenkomstige maandelijkse waarden. Ioverh,seci max = 6500 Kh geldboete 1.000Kh < Ioverh,seci < 6.500 Kh kans op oververhitting fictieve koellast, waarschijnlijk om achteraf koeling te plaatsen tussen 0 en 1 Ioverh,seci < 1.000Kh kleine kans op oververhitting, waarschijnlijkheid om achteraf koeling te plaatsen = 0

Berekeningen uitgangspunten behoefte aan ruimteverwarming Woningen: 150m² en 250 m² Jaarlijkse warmtebehoefte: 15,30,40,50,60,70 kwh/m² Procentuele maandverdeling: zie EED Behoefte aan SWW, constant 4 personen x 531 kwh/pp/j = 2124 kwh/j

Berekening uitgangspunten Warmtepomp COP 4,9 SPF: 5,4 (ruimte) en 4,43 (SWW) Vermogen: jaarlijkse warmtebehoefte / 1850-2100 pieklast kw, belangrijke factor!!! duur piek: warmte juli/31d./ vermogen Herrekening met COP 4 COP als variabele invoeren?

Berekening uitgangspunten Vloerverwarming Op basis van verwarming: Buisdiameter: 16mm Dikte chape: 4,5 cm Warmteweerstand vloerbekleding: 0,1 m².k/w Temperatuursregime: 32/27 Pasafstand Vloerkoeling Temperatuutsregime: 17/21 (bij 23 C binnentemp.) Pasafstand verwarming 100mm: 14,84 W/m² Voor piekkoeling: 17/24 (bij 27 C) 100mm: 23,70 W/m² Opmerking: grootte van pieklast koeling: grote invloed op lage energiewoningen!!!!

Berekening uitgangspunten Temperatuursgrenzen: Minimum met piekbelasting: 0 C Maximum met piekbelasting: 20 C Maximum zonder piekbelasting: 16 C Verhogen free geo-cooling in stappen van 250 kwh/j

resultaat

type lambda free cooling type lambda free cooling vrijstaand lage compactheid 1,2 FALSE vrijstaand lage compactheid 1,2 TRUE Kpeil 33 - Kpeil 33 - Epeil 50 - Epeil 48 - specifieke verwarmingsvraag 60 kwh/m² specifieke verwarmingsvraag 60 kwh/m² specifieke warmenkoelvraag 64 kwh/m² specifieke warmenkoelvraag 60 kwh/m² oververhittingsindicator 4437 Kh oververhittingsindicator 338 Kh raamopp/vloeropp 20 % raamopp/vloeropp 20 % primair verbruik 23581 kwh/j primair verbruik 22602 kwh/j primair verbruik voor verwarming 15828 kwh/j primair verbruik voor verwarming 15828 kwh/j primair verbruik voor koeling 979 kwh/j primair verbruik voor koeling 0 kwh/j primair verbruik voor SWW 4604 kwh/j primair verbruik voor SWW 4604 kwh/j primair verbruik voor hulpenergie 2170 kwh/j primair verbruik voor hulpenergie 2170+x kwh/j type lambda free cooling type lambda free cooling vrijstaand lage compactheid 1,8 TRUE vrijstaand lage compactheid 2,4 TRUE Kpeil 33 - Kpeil 33 - Epeil 48 - Epeil 48 - specifieke verwarmingsvraag 60 kwh/m² specifieke verwarmingsvraag 60 kwh/m² specifieke warmenkoelvraag 60 kwh/m² specifieke warmenkoelvraag 60 kwh/m² oververhittingsindicator 179 Kh oververhittingsindicator 100 Kh raamopp/vloeropp 20 % raamopp/vloeropp 20 % primair verbruik 22602 kwh/j primair verbruik 22602 kwh/j primair verbruik voor verwarming 15828 kwh/j primair verbruik voor verwarming 15828 kwh/j primair verbruik voor koeling 0 kwh/j primair verbruik voor koeling 0 kwh/j primair verbruik voor SWW 4604 kwh/j primair verbruik voor SWW 4604 kwh/j primair verbruik voor hulpenergie 2170+x kwh/j primair verbruik voor hulpenergie 2170+x kwh/j

type lambda free cooling type lambda free cooling rijwoning beter geïsoleerd en meer ramen 1,2 FALSE rijwoning beter geïsoleerd en meer ramen 1,2 TRUE Kpeil 28 - Kpeil 28 - Epeil 49 - Epeil 44 - specifieke verwarmingsvraag 15 kwh/m² specifieke verwarmingsvraag 15 kwh/m² specifieke warmenkoelvraag 35 kwh/m² specifieke warmenkoelvraag 28 kwh/m² oververhittingsindicator 5964 Kh oververhittingsindicator 4183 Kh raamopp/vloeropp 26 % raamopp/vloeropp 26 % primair verbruik 12576 kwh/j primair verbruik 11174 kwh/j primair verbruik voor verwarming 2993 kwh/j primair verbruik voor verwarming 2993 kwh/j primair verbruik voor koeling 3905 kwh/j primair verbruik voor koeling 2504 kwh/j primair verbruik voor SWW 3782 kwh/j primair verbruik voor SWW 3782 kwh/j primair verbruik voor hulpenergie 1896 kwh/j primair verbruik voor hulpenergie 1896+x kwh/j type lambda free cooling type lambda free cooling rijwoning beter geïsoleerd en meer ramen 1,8 TRUE rijwoning beter geïsoleerd en meer ramen 2,4 TRUE Kpeil 28 - Kpeil 28 - Epeil 43 - Epeil 43 - specifieke verwarmingsvraag 15 kwh/m² specifieke verwarmingsvraag 15 kwh/m² specifieke warmenkoelvraag 27 kwh/m² specifieke warmenkoelvraag 27 kwh/m² oververhittingsindicator 4092 Kh oververhittingsindicator 4003 Kh raamopp/vloeropp 26 % raamopp/vloeropp 26 % primair verbruik 11103 kwh/j primair verbruik 11033 kwh/j primair verbruik voor verwarming 2993 kwh/j primair verbruik voor verwarming 2993 kwh/j primair verbruik voor koeling 2432 kwh/j primair verbruik voor koeling 2362 kwh/j primair verbruik voor SWW 3782 kwh/j primair verbruik voor SWW 3782 kwh/j primair verbruik voor hulpenergie 1896+x kwh/j primair verbruik voor hulpenergie 1896+x kwh/j

Resultaat op oververhitting

EPB Werkgroep 07/07/2016 Opmerkingen Geen info over configuratie: welk type lus, welke diepte, Q-controle Weinig warmtebehoefte weinig freecooling mogelijk

Berekeningen boorlengte ifv warmte- én koudebehoefte Lambda (1,2 2,4) Type lus (enkel-dubbel) Aantal boringen: 1,2,3,4 Vermogen WP = warmtebehoefte ruimte/1800 Resultaat tabel (19.520 var.)

Presentatie VITO demoprojecten

Pilootproject: Totaalstudie meerdere jaren typegebouw Ter Potterie Brugge typegebouw Hollandsch Huys Hasselt Demoproject: Specifieke onderzoeksvraag jaar of minder Gevalstudie: Projectfiche beperkte studie typegebouw KA Veurne De Wending Turnhout Infrax Dilbeek Nieuw Woningen Lochristi, Elst, Stebo Genk Greenbridge OCMW Uniek Leuven Brugge OostendeWondelgem, Heule typegebouw Evolution Maldegem Nieuw St Lucia Turnhout 38

Pilootproject: Totaalstudie meerdere jaren Demoproject: Specifieke onderzoeksvraag jaar of minder Gevalstudie: Projectfiche beperkte studie Ter Potterie Brugge Hollandsch Huys Hasselt KA Veurne De Wending Turnhout Infrax Dilbeek Stebo Genk Woningen Lochristi, Elst, Greenbridge OCMW Uniek leuven Brugge OostendeWondelgem, Heule Rapport beschikbaar Metingen lopende Opstart gepland Evolution Maldegem St Lucia Turnhout 39

Status Ter Potterie Brugge opstart in voorjaar 2016 meetperiode min. 1 jaar rapport klaar voorjaar 2017 Ter Potterie Brugge Evolution Maldegem metingen volledig in april 2016 (1 jaar meetdata) rapport klaar mei-juni 2016 Evolution Maldegem 40

Inhoud 1. Model validatie: HH 2. Regeling 1. MPC 1. Artikel regelaar en simulatie model voor MPC 2. Artikel MPC in HH 3. Toolchain om MPC op te stellen 2. Optimale regeling massa debiet in boorveld 3. Optimale design 1. Kostfuncties 2. BDD 4. Planning

Model validatie: HH

Regeling: MPC: model complexiteit Title: Impact of the plant and controller model complexity on model predictive control performance evaluation for buildings (Applied Energy) - Als geen model mismatch 3 x overschatting voordelen MPC - MPC regelaar model nauwkeurigheid moet rond 0.5 K over MPC horizon - Grootte van regelaarmodel maakt niet uit!

Regeling: MPC: HH Title: Comparison of Model Predictive Control Performance Using Grey-Box and White-Box Controller Models of a Multi-zone Office Building (Purdue Conf.)

Regeling: MPC: HH Title: Comparison of Model Predictive Control Performance Using Grey-Box and White-Box Controller Models of a Multi-zone Office Building (Purdue Conf.) - Nieuwe method om ventilatie in rekening te brengen - Ventilatie speelt belangrijke rol! - Linearisatie method verbruikt 2 x minder energie en vertoont beter comfort.

Regeling: MPC: toolchain 1. Modelica model opstellen 2. Model + kost en constraints linearizeren 3. Disturbances berekenen 4. Automatische opstelling van MPC probleem 5. Koppeling Dymola met C++ code Zeer snel: 1 jaar simuleren in 4-5 uren.

Regeling: Optimale massa debiet in boorveld Title: Analytical and numerical optimization of primary circuit mass flow rate for ground-coupled heat pump systems (IGSHPA Conf. Denver)

Optimale design: Kostfuncties Alle belangrijkste kosten zijn bekend en in kostfuncties opgesteld + betrouwbaarheidsinterval Eerste tekst versie van Jelle +/- klaar To Do: Kosten voor residentiele toepassingen

Optimale design: BDD Voorbeeld code SSM in python naar Jeroen gestuurd. To Do Vb code om excel rekenblad in python om te zetten Verficatie boorveld norm in python Koppeling BDD + boorveld norm met tool

Planning

Presentatie Jeroen Belastingsduurgenerator 1.1

Vereenvoudigde LDC-generator: 1-zonemodel

Vereenvoudigde LDC-generator: 1-zonemodel nu Q sun + intern. gains R transparant & R vent R emitter T air T we T emitter T w,emitter,in C emitter T w,emitter,out

TRV gestuurde radiatoren: K100 vs K30

TRV gestuurde radiatoren: licht vs zware cap

TRNSYS: licht vs zware cap

TRV gestuurde radiatoren: setback

TRNSYS: setback

TRV gestuurde radiatoren: zwaar vs licht

TRNSYS resultaten: invloed capaciteit NHD @low (kwh) EC @low (kwh) light 9160 11190 medium 9158 11193 heavy 9086 11103 NHD @low (%) EC @low (%) light 0% 0% medium -0.02% +0.03% heavy -0.8% -0.78%

TRNSYS resultaten: invloed capaciteit NHD @low (kwh) EC @low (kwh) light 9160 11190 medium 9158 11193 heavy 9086 11103 NHD @low (%) EC @low (%) light 0% 0% medium -0.02% +0.03% heavy -0.8% -0.78% NHD @low (%) EC @low (%) medium ndsb 0.2% 0.4% medium nsb 0.4% 0.35% medium nosb -0.5% -0.55% heavy ndsb -0.6% -0.23% heavy nsb 0.28% 0.001% heavy nosb -1.9% -1.9%

TRNSYS resultaten: invloed capaciteit NHD @low (kwh) EC @low (kwh) light 9160 11190 medium 9158 11193 heavy 9086 11103 NHD @low (%) EC @low (%) light 0% 0% medium -0.02% +0.03% heavy -0.8% -0.78% NHD @low (%) EC @low (%) medium ndsb 0.2% 0.4% medium nsb 0.4% 0.35% medium nosb -0.5% -0.55% heavy ndsb -0.6% -0.23% heavy nsb 0.28% 0.001% heavy nosb -1.9% -1.9% NHD @low (%) EC @low (%) heavy K15-1.4% -1.12% heavy K30-1.4% -1.06% heavy K55-0.94% -0.87% heavy K100-0.31% -0.52%

MATLAB-resultaten: invloed capaciteit EC (kwh) K100 heavy Ndsb 17537 +2.8% K100 light Ndsb 17037 0% K30 heavy Ndsb 6575 +0.4% K30 light Ndsb 6550 0%

MATLAB-resultaten: invloed capaciteit EC (kwh) K100 heavy Ndsb 17537 +2.8% K100 light Ndsb 17037 0% K30 heavy Ndsb 6575 +0.4% K30 light Ndsb 6550 0% EC (kwh) K100 heavy Nosb 18320-2.1% K100 light Nosb 18704 0%

MATLAB vs TRNSYS-resultaten: invloed capaciteit EC (kwh) K100 heavy Ndsb 17537 +2.8% K100 light Ndsb 17037 0% K30 heavy Ndsb 6575 +0.4% K30 light Ndsb 6550 0% EC (kwh) K100 heavy Nosb 18320-2.1% K100 light Nosb 18704 0% NHD @low (%) EC @low (%) medium ndsb 0.2% 0.4% medium nsb 0.4% 0.35% medium nosb -0.5% -0.55% heavy ndsb -0.6% -0.23% heavy nsb 0.28% 0.001% heavy nosb -1.9% -1.9%

Bron: simulaties P010

Bron default inputs (gebruikers, controle,..): Ph.D. Barbara Wauman / Wout Parys? Metingen?

Planning Verwerking beschikbare data, metingen & methodieken Verwe rking besch ikbare data VITO VITO Varianten Modelica incl. buffering Modelica Pilootprojecten DP Varianten simulaties JVdV (SWW+vlv+WP) JVdV FASE 1 (dec 2015) Uitbreiden simulaties JVdV (SWW+vlv+WP) JVdV FASE 2 (juni 2016) Varianten Instal2020 Instal2020 Opbouwen simulatiemodel Thomas More Voorstellen belastingduur generator investeringen Eerste versie exploitatiekost Dimensioneringstool duurzaamheid JJ + DP + JVdV + LF investeringen Dimensioneringstool exploitatiekost 2.0 duurzaamheid DP Thomas More JVdV + PVdB JJ + DP + JVdV + LF Kengetallen: koude/warmte/sww-behoefte Code van goede praktijk Basis Oplossing(en) FASE 3 (eind 2016) optimalisatie Regeling, monitoring Schema s, voorbeelden Concept Oplossingen standaardoplossingen Modelica pilootprojecten demoprojecten cases

Beschikbare bronnen BDC?

agenda Stand van zaken en planning: geschikheidskaarten en activering ondergrondse constructies (Gust) screening web-tools en EPB-problematiek (Luc) piloot- en demoprojecten (Koen/Johan) modellering, dimensioneringstool en regelaarmodel (Damien) Incl. drukvalmetingen belastingsduurgenerator e.a. (Jeroen) Planning (allen) Communicatie Warmtepompsymposium 15/09/2016 Gebruikerscommissie okt. 2016 Slotevenement: sept 2017 varia

Deliverables 6,2 demoprojecten 2,1 (WTCB) Geschikheidskaarten en mapping geothermische info Screeningstool bodem Screeningstool boorveld 2,2 (WTCB) Overzicht van de installatie van warmtewisselaars in ondergrondse funderingstechnieken en concepten in Vlaanderen Koude-warmte behoefte Ecologische en economische analyse 6,5 toepassen op kleinere gebouwen en renovatie webapplicatie (WTCB) 6,4 dimensioneringstool --> verspreiden en opleiden Code van goede praktijk (WTCB) 5,4 (WTCB) uitwerken praktische dimensioneringsmethodiek/ tool, vereenvoudigde modellen 4,3 ontwikkelen intelligent regelalgoritme (KUL) -uitwerken simulatiemodel (gereduceerde regelmodellen, MPC als optimaal, afleiden van eenvoudigere regelalgoritme)

Subtaak 6.3 Code van goede praktijk Het opstellen van een technische voorlichting rond vraag, aanbod en buffering voor (middel)grote gebouwen wordt hierin opgenomen en wordt ter beschikking gesteld aan de leden van de doelgroep. Het resultaat heeft de vorm van een algemeen advies met daarin verwerkt de bestudeerde concepten. Het concept van een slimme aansturing van thermische energieopslag en thermische inertie wordt uitgewerkt tot technische specificaties die als basis voor het lastenboek kunnen dienen voor de verschillende onderdelen van het concept. Bij de technische specificaties horen dimensioneringen, veiligheidscondities, datahoeveelheden, beveiliging, Een budgettering van de verschillende concepten vormt eveneens een onderdeel van deze taak. Dit werk zal verricht worden in samenspraak met de doelgroep en de verschillende werkgroepen. Een dergelijke technische voorlichting zal heel sterk bijdragen tot de implementatie in de praktijk van de resultaten van het VIS-Traject.

Welke concepten van thermische energieopslag zijn voor welke type gebouwen aanbevolen kantoor, RVZ, school, residentieel (collectief/ individueel/renovatie) Volgens criteria: Technisch, ecologisch en economisch Uitvoering (succesfactoren) Welke regeling/sturing, monitoring

type Wat monitoring modellica Code VGP Webtool Kantoor Hollandsch Huys (Hasselt) Infrax (Dilbeek) Stebo (Genk) - OK OK School KA (Veurne) OK RVZ Ter Potterie (Brugge) De Wending (Turnhout) St Lucia (Turnhout) - OK OK? Res.coll Evolution (Maldegem) (OK) Res. ind Lochristi OK Renovatie Gebouw A? (Limelettte) - Renovatie Stad Gent Studie VEA

Febe/infobeton: Beton en ondiepe geothermie als thermische buffer verwarmen hoog rendement bij kleine delta T lage afgiftetemperatuur dus laag vermogen grote oppervlakken BKA en vloerverwarming koelen economisch gezien, beter free geocooling (passieve koeling) dan actieve koeling hoge koeltemperaturen lager koelvermogen pieken beperken door gebruik te maken van thermische inertie (beton) + BKA (afvoeren warmte en stockeren)

agenda Stand van zaken en planning: geschikheidskaarten en activering ondergrondse constructies (Gust/Noël) screening web-tools en EPB-problematiek (Luc) piloot- en demoprojecten (Koen) modellering, dimensioneringstool en regelaarmodel (Damien) belastingsduurgenerator e.a. (Jeroen) planning Communicatie Warmtepompsymposium 15/09/2016 Gebruikerscommissie okt. 2016 Slotevenement: sept 2017 varia

slotevenement Datum: september 2017 Dag: 10-16u Inhoud Resultaten van smartgeotherm Energiepalen: bevindingen hoe berekenen (thermisch-mechanisch) Monitoring: ervaringen hoe verbeteren Modellering: resultaat hoe implementeren Vlarem, Vlarel concreet EPB? Web-tools Toekomst en lopende projecten Presentatie geotherm-gebouw Waar: Auditorium (VAC Leuven, 135?) Catering Aantal personen?