De gemeenteraad keurt de notulen van de openbare vergadering van de gemeenteraad van 24 april 2017 goed. Dit besluit wordt onderworpen aan de bepaling

Transcriptie

1 Gemeenteraad Notulen openbare zitting Zitting van maandag 29 mei 2017 SAMENSTELLING AANWEZIG de heer Marc Bels, voorzitter; mevrouw Veerle Heeren, burgemeester; de heer Pascal Vossius, schepen; de heer Bert Stippelmans, schepen; mevrouw Hilde Vautmans, schepen; mevrouw Ingrid Kempeneers, schepen; de heer Johan Mas, schepen; de heer Carl Nijssens, schepen; de heer Jurgen Reniers, schepen; de heer Pascal Monette, OCMW-voorzitter - schepen; de heer Jef Cleeren, raadslid; mevrouw Hilde Cops-Visser, raadslid; mevrouw Raymonde Spiritus, raadslid; mevrouw Marleen Thijs, raadslid; de heer Gert Stas, raadslid; de heer Hans Govaerts, raadslid; de heer Walter Leys, raadslid; mevrouw Anne Termonia, raadslid; de heer Erik Carlier, raadslid; de heer Christophe Elen, raadslid; mevrouw Ann Knaepen, raadslid; de heer Filip Moers, raadslid; de heer Jelle Engelbosch, raadslid; de heer Roger Clerinx, raadslid; de heer Johnny Vangrieken, raadslid; de heer Maurice Hollebeke, raadslid; de heer Eddy El Herbouti, raadslid; mevrouw Mieke Claes, raadslid; mevrouw Isabelle Vrancken, raadslid; de heer Ludwig Vandenhove, raadslid; mevrouw Kathleen Bergoets, stadssecretaris VERONTSCHULDIGD de heer Olivier Gobba, raadslid; de heer Jo Francois, raadslid; mevrouw Ghilaine Hendricx, raadslid De notulen werden aangepast conform de opmerkingen geformuleerd tijdens de gemeenteraad van 27 juni Raadslid Ludwig Vandenhove is aanwezig vanaf agendapunt :00 - De voorzitter opent de openbare zitting OPENBARE VERGADERING _GR_00009 gemeenteraad 24 april Goedkeuring Veerle Heeren - Juridische zaken Het huishoudelijk reglement bepaalt dat de beeld- en klankopnames samen met de besluiten de officiële notulen van de openbare gemeenteraad vormen. De stadssecretaris stelde de ontwerpnotulen van de openbare vergadering van de gemeenteraad van 24 april 2017 op. - Huishoudelijk reglement van de gemeenteraad, meer bepaald artikel 36 6, goedgekeurd door de gemeenteraad van 20 februari 2017; - Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen. Goedgekeurd door de gemeenteraad met - 17 stem(men) voor: Veerle Heeren; Pascal Vossius; Bert Stippelmans; Hilde Vautmans; Ingrid Kempeneers; Johan Mas; Carl Nijssens; Jurgen Reniers; Pascal Monette; Jef Cleeren; Raymonde Spiritus; Walter Leys; Erik Carlier; Christophe Elen; Roger Clerinx; Isabelle Vrancken; Marc Bels - 4 stem(men) tegen: Hans Govaerts; Anne Termonia; Jelle Engelbosch; Mieke Claes - 8 onthouding(en): Hilde Cops-Visser; Marleen Thijs; Gert Stas; Ann Knaepen; Filip Moers; Johnny Vangrieken; Maurice Hollebeke; Eddy El Herbouti Gemeenteraad 29 mei /36

2 De gemeenteraad keurt de notulen van de openbare vergadering van de gemeenteraad van 24 april 2017 goed. Dit besluit wordt onderworpen aan de bepalingen betreffende het bestuurlijk toezicht (artikels 248 tot en met 264) van het Gemeentedecreet van 15 juli 2015, zoals gewijzigd. Ludwig Vandenhove, raadslid betreedt de zitting _GR_00017 Greensky: gewone algemene vergadering van 2 juni Goedkeuring Veerle Heeren - Juridische zaken De stad is één van de vennoten van Greensky. Bij brief van 5 mei 2017 wordt de stad uitgenodigd op de gewone algemene vergadering van Greensky van vrijdag 2 juni 2017 om 14 uur. Op voormelde gewone algemene vergadering worden volgende agendapunten behandeld: 1. Verslag van de raad van bestuur over het boekjaar 2016; 2. Verslag van de commissaris over het boekjaar 2016; 3. Jaarrekening (balans, resultatenrekening en toelichting) en bestemming van het resultaat over het boekjaar 2016; 4. Kwijting te verlenen aan de bestuurders en de commissaris; 5. Statutaire mededelingen. De gemeenteraad dient over te gaan tot de goedkeuring van de agenda en de inhoud van de agendapunten van deze gewone algemene vergadering. Op basis van de bekomen documenten en gunstig advies van de financieel beheerder wordt voorgesteld de agendapunten goed te keuren. Tevens is het noodzakelijk om bij geheime stemming over te gaan tot de aanstelling van een vertegenwoordiger van de stad Sint- Truiden voor voormelde gewone algemene vergadering die het besluit van de gemeenteraad kan uitvoeren. Volgende kandidaten werden voorgedragen: mevrouw Veerle Heeren en Jo François. Na geheime stemming bekomt: - mevrouw Veerle Heeren: 17 stemmen voor, 9 stemmen tegen en 4 onthoudingen; - de heer Jo François: 13 stemmen voor, 16 stemmen tegen en 1 onthouding. - Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen; - Besluit van de gemeenteraad van 22 juni 2015 houdende de toetreding van de stad Sint-Truiden tot de vennootschap Greensky; - Brief van 5 mei 2017 van Greensky. ADVIEZEN FINANCIËN: Gunstig advies Gemeenteraad 29 mei /36

3 VISUM VERLEEND Goedgekeurd door de gemeenteraad met - 17 stem(men) voor: Veerle Heeren; Pascal Vossius; Bert Stippelmans; Hilde Vautmans; Ingrid Kempeneers; Johan Mas; Carl Nijssens; Jurgen Reniers; Pascal Monette; Jef Cleeren; Raymonde Spiritus; Walter Leys; Erik Carlier; Christophe Elen; Roger Clerinx; Isabelle Vrancken; Marc Bels - 9 stem(men) tegen: Hilde Cops-Visser; Marleen Thijs; Gert Stas; Ann Knaepen; Filip Moers; Johnny Vangrieken; Maurice Hollebeke; Eddy El Herbouti; Ludwig Vandenhove - 4 onthouding(en): Hans Govaerts; Anne Termonia; Jelle Engelbosch; Mieke Claes De gemeenteraad verleent goedkeuring aan de agenda en de inhoud van de agendapunten van de gewone algemene vergadering van Greensky van 2 juni Mevrouw Veerle Heeren, wonende te Oude Stationsstraat 37 te Sint-Truiden, wordt aangesteld als vertegenwoordiger van de stad Sint-Truiden voor voormelde gewone algemene vergadering van Greensky en machtigt hem/haar om de notulen en alle nodige documenten te ondertekenen rekening houdende met artikel 1. Artikel 3 Dit besluit wordt onderworpen aan de bepalingen betreffende het bestuurlijk toezicht (artikels 248 tot en met 264) van het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, zoals gewijzigd _GR_00018 Greensky: buitengewone algemene vergadering van 31 mei Goedkeuring Veerle Heeren - Juridische zaken De stad is één van de vennoten van Greensky. Bij brief van 5 mei 2017 wordt de stad uitgenodigd op de buitengewone algemene vergadering van Greensky van woensdag 31 mei 2019 om 8u30. Op voormelde buitengewone algemene vergadering wordt volgend agendapunt behandeld: Statutenwijzigingen. De statutenwijzigingen hebben betrekking op de vraag van de kredietverschaffer (in casu Triodos Bank) om de overdracht van de aandelen in het kader van de voorziene af te sluiten overeenkomst van inpandgeving van aandelen Greensky ( Securities Pledge Agreement ) structureel te vergemakkelijken (in artikel 7) alsmede om in datzelfde kader de toetredingsvoorwaarden als vennoot (in artikel 8) in geval van uitwinning van het kwestieuze pand voor de Zekerheidsagent (Security Agent), met name Triodos Bank N.V. (Belgian Branch), te milderen (en quasi te laten wegvallen) en aldus onder meer ook deze met naam te laten vermelden in de tekst der statuten van Greensky. De gemeenteraad dient over te gaan tot de goedkeuring van de agenda en de inhoud van de agendapunten van deze buitengewone algemene vergadering. Tevens is het noodzakelijk over te gaan tot de aanstelling van een vertegenwoordiger van de stad Sint-Truiden voor voormelde buitengewone algemene vergadering die het besluit van de gemeenteraad kan uitvoeren. Volgende kandidaten werden voorgedragen: mevrouw Veerle Heeren en de heer Jo François. Na geheime stemming bekomt: - mevrouw Veerle Heeren: 17 stemmen voor, 9 stemmen tegen en 4 onthoudingen; - de heer Jo François: 13 stemmen voor, 16 stemmen tegen en 1 onthouding. Gemeenteraad 29 mei /36

4 - Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen; - Besluit van de gemeenteraad van 22 juni 2015 houdende de toetreding van de stad Sint-Truiden tot de vennootschap Greensky; - Brief van 5 mei 2017 van Greensky. ADVIEZEN FINANCIËN: Gunstig advies VISUM VERLEEND Goedgekeurd door de gemeenteraad met - 17 stem(men) voor: Veerle Heeren; Pascal Vossius; Bert Stippelmans; Hilde Vautmans; Ingrid Kempeneers; Johan Mas; Carl Nijssens; Jurgen Reniers; Pascal Monette; Jef Cleeren; Raymonde Spiritus; Walter Leys; Erik Carlier; Christophe Elen; Roger Clerinx; Isabelle Vrancken; Marc Bels - 9 stem(men) tegen: Hilde Cops-Visser; Marleen Thijs; Gert Stas; Ann Knaepen; Filip Moers; Johnny Vangrieken; Maurice Hollebeke; Eddy El Herbouti; Ludwig Vandenhove - 4 onthouding(en): Hans Govaerts; Anne Termonia; Jelle Engelbosch; Mieke Claes De gemeenteraad verleent goedkeuring aan de agenda en de inhoud van de agendapunten van de buitengewone algemene vergadering van Greensky van 31 mei Mevrouw Veerle Heeren, wonende te Oudestationsstraat 37 te Sint-Truiden, wordt aangesteld als vertegenwoordiger van de stad Sint-Truiden voor voormelde buitengewone algemene vergadering van Greensky en machtigt hem/haar om de notulen en alle nodige documenten te ondertekenen rekening houdende met artikel 1. Artikel 3 Dit besluit wordt onderworpen aan de bepalingen betreffende het bestuurlijk toezicht (artikels 248 tot en met 264) van het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, zoals gewijzigd _GR_00019 Overeenkomst tot inpandgeving van zekerheden - Goedkeuring Veerle Heeren - Juridische zaken De stad Sint-Truiden is één van de vennoten van Greensky, de vennootschap die de windmolens langsheen de E40 zal bouwen en exploiteren. Greensky zal naast de kapitaalinbreng van de vennoten ook een financiering vanuit de bancaire wereld nodig hebben om de investeringen te kunnen betalen. Na onderhandelingen is een ontwerp van akkoord bekomen met de TRIODOS bank. Een van de bijkomende voorwaarden is een inpandgeving van de aandelen. In het kader van dit project wordt voorgesteld een overeenkomst aan te gaan tot inpandgeving van zekerheden met betrekking tot de aandelen die de stad Sint-Truiden bezit in Greensky cvba, aan te gaan tussen de stad Sint- Truiden, Electrabel NV, IBE en Infrabel in de hoedanigheid van pandgevers en Triodos Bank N.V. in de hoedanigheid van zekerheidsagent. Gemeenteraad 29 mei /36

5 Dit mede kaderend in het doel en het belang van de stad Sint-Truiden, en aansluitend ook op de in het verleden genomen besluiten en de implementatie ervan met betrekking tot de participatie (en inbreng) in de vennootschap Greensky cvba (en de werking ervan). Aan de raad wordt voorgesteld de overeenkomst goed te keuren en aan de vertegenwoordiger, aangesteld door de gemeenteraad van heden voor de bijzondere algmene vergadering van Greensky van 31 mei 2017, de bijzondere volmacht te verlenen al het nodige te doen voor de ondertekening en uitvoering van de overeenkomst. - Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen; - Gemeenteraadsbesluit van 22 juni 2015 houdende de toetreding van de stad sint-truiden tot de vennootschap Greensky. ADVIEZEN FINANCIËN: Gunstig advies VISUM VERLEEND Goedgekeurd door de gemeenteraad met - 17 stem(men) voor: Veerle Heeren; Pascal Vossius; Bert Stippelmans; Hilde Vautmans; Ingrid Kempeneers; Johan Mas; Carl Nijssens; Jurgen Reniers; Pascal Monette; Jef Cleeren; Raymonde Spiritus; Walter Leys; Erik Carlier; Christophe Elen; Roger Clerinx; Isabelle Vrancken; Marc Bels - 9 stem(men) tegen: Hilde Cops-Visser; Marleen Thijs; Gert Stas; Ann Knaepen; Filip Moers; Johnny Vangrieken; Maurice Hollebeke; Eddy El Herbouti; Ludwig Vandenhove - 4 onthouding(en): Hans Govaerts; Anne Termonia; Jelle Engelbosch; Mieke Claes De gemeenteraad keurt de overeenkomst tot inpandgeving van zekerheden, aan te gaan ten gunste van Triodos Bank NV (Belgian Branch), en de daarin vervatte transacties, rechten en verplichtingen, goed. De gemeenteraad verleent aan mevrouw Veerle Heeren, aangesteld door de gemeenteraad van heden voor de buitengewone algemene vergadering van Greensky van 31 mei 2017, de bijzondere volmacht, teneinde in naam en voor rekening van de stad Sint-Truiden: de overeenkomst tot Inpandgeving van zekerheden te finaliseren, aan te gaan, te paraferen en te ondertekenen; binnen de context van onderhavige volmacht, alle verklaringen te doen, woonstkeuze te doen, opdracht te geven, instructies te geven, kwijting te verlenen en alle handelingen en/of formaliteiten te stellen en uit te voeren die nuttig of nodig zijn teneinde de transacties, voorgenomen in de overeenkomst tot Inpandgeving van zekerheden te kunnen voltrekken of te vergemakkelijken; en in het algemeen, binnen de context van onderhavige volmacht, al het nuttige en nodige te doen ter uitvoering van deze volmacht. Artikel 3 Dit besluit wordt onderworpen aan de bepalingen betreffende het bestuurlijk toezicht (artikels 248 tot en met 264) van het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, zoals gewijzigd. Gemeenteraad 29 mei /36

6 5 2017_GR_00026 Gemeentelijk heffingsreglement op leegstand van woningen en gebouwen - Goedkeuring Veerle Heeren - Belastingen Het gemeentelijk reglement voor de opmaak van een leegstandsregister voor woningen en gebouwen werd goedgekeurd op de gemeenteraad van 20 februari Deze aanpassingen dienen te worden verwerkt in het belastingreglement. In het huidige leegstandreglement wordt verwezen naar artikels welke in het gewijzigde decreet niet langer voorkomen. Om de continuïteit en de rechtsgeldigheid van het tot op heden gevoerde leegstandsbeleid in Sint- Truiden te garanderen, is een aanpassing van het reglement noodzakelijk. In het gewijzigde reglement werden alle verwijzingen naar de niet langer van kracht zijnde regelgeving verwijderd en, waar mogelijk, vervangen. Inhoudelijk zijn er dus geen wijzigingen in het reglement, enkel de vorm wordt aangepast. - Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen; - Gemeentelijk reglement voor de opmaak van een leegstandregister voor woningen en gebouwen goedgekeurd op de gemeenteraad van 20 februari 2017; - Grond- en Pandendecreet; - Decreet van 30 mei 2008 betreffende de vestiging, de invordering en de geschillenprocedure van provincie- en gemeentebelastingen, met latere wijzigingen. Goedgekeurd door de gemeenteraad met unanimiteit Begripsomschrijvingen Voor de toepassing van dit reglement gelden onder meer de begripsomschrijvingen van het artikel 1.2 en artikel van het Decreet van 27 maart 2009 betreffende het grond- en pandenbeleid. Ook de definities uit de Vlaamse Wooncode, artikel 2 zijn van toepassing. Het stedelijk leegstandsreglement is het register dat wordt opgemaakt en bijgehouden overeenkomstig het gemeentelijk reglement voor de opmaak van een leegstandsregister voor woningen en gebouwen goedgekeurd op de gemeenteraad van 20 februari 2017 en de bepalingen vermeld in artikel van het Grond- en Pandendecreet. De begripsomschrijvingen die gebruikt worden in het gemeentelijk reglement voor de opmaak van een leegstandsregister voor woningen en gebouwen zijn ook geldig in dit reglement. In dit reglement wordt verstaan onder: Renovatienota: een gedetailleerde, gedateerde en ondertekende nota die door de administratie wordt goedgekeurd en waarin minstens volgende elementen zijn opgenomen: - een overzicht van de voorgenomen werken die stedenbouwkundig niet vergunningsplichtig zijn; - een gedetailleerd tijdschema waaruit blijkt dat binnen een periode van maximaal 24 maanden de woning bewoonbaar wordt gemaakt; - bestekken of facturen ten bedrage van minimaal euro. Deze facturen en bestekken mogen niet ouder zijn dan één jaar; - schetsen en foto s van de te renoveren vertrekken; - indien van toepassing, het akkoord van alle mede-eigenaars. Gemeenteraad 29 mei /36

7 Tweede verblijf: elke woongelegenheid waarvan degene die er kan verblijven, voor deze woongelegenheid op 1 januari van het dienstjaar niet ingeschreven is in de bevolkingsregisters, ongeacht het feit of het gaat om landhuizen, bungalows, appartementen, grote of kleine weekendhuizen of buitengoederen, optrekjes, chalets en alle andere vaste woongelegenheden met inbegrip van de met chalets gelijkgestelde caravans. Worden niet als tweede verblijf beschouwd: - het lokaal uitsluitend bestemd voor het uitoefenen van een beroeps- en/of handelsactiviteit; - de tenten en woonaanhangwagens, verplaatsbare caravans, tenzij deze tenminste zes maanden van het aanslagjaar opgesteld blijven om als woongelegenheid aangewend te worden; - de onderwijsinrichtingen, studentenhuizen en kamers, ziekenhuizen, instellingen met een sociaal doel, jeugdherbergen en andere gelijkaardige inrichtingen; - woningen gebruikt voor beschermd en/of begeleid wonen; - de woongelegenheden die in hetzelfde belastingjaar ingekohierd zijn volgens de gemeentebelasting op de leegstand van gebouwen Woning verbonden met een bedrijfs- of handelsruimte: een woning die gelegen is in een gebouw waarin zich een bedrijfs- of handelsruimte bevindt. Er zijn geen andere woongelegenheden in het gebouw. Het gebouw is als dusdanig vergund of vergund geacht. De woongelegenheid is niet direct toegankelijk vanuit de openbare ruimte. Onderwerp van de belasting 1. Er wordt voor de aanslagjaren 2017 tot en met 2019 jaarlijks een stedelijke belasting gevestigd op gebouwen en woningen die zijn opgenomen in het leegstandsregister. De belasting is voor het eerst verschuldigd 12 maanden na de datum van de administratieve akte. 2. Zolang het gebouw of de woning niet uit het leegstandsregister geschrapt is, blijft de belasting verschuldigd na het verstrijken van een nieuwe termijn van twaalf maanden. Artikel 3 Tarief van de belasting Op de eerste verjaardag van de opname in het leegstandsregister: euro voor een leegstaand gebouw; euro voor een leegstaande ééngezinswoning; euro voor een kamer; euro voor elke andere woning. Op de tweede verjaardag van de opname in het leegstandsregister: euro voor een leegstaand gebouw; euro voor een eengezinswoning; euro voor een kamer; euro voor elke andere woning. Op de derde verjaardag van de opname in het leegstandsregister: euro voor een leegstaand gebouw; euro voor een eengezinswoning; euro voor een kamer; euro voor elke andere woning. Op de vierde verjaardag van de opname in het leegstandsregister: euro voor een leegstaand gebouw; euro voor een eengezinswoning; euro voor een kamer; euro voor elke andere woning. Op de vijfde verjaardag van de opname in het leegstandsregister: euro voor een leegstaand gebouw; euro voor een eengezinswoning; euro voor een kamer; voor elke andere woning. Gemeenteraad 29 mei /36

8 Bij alle verjaardagen volgend op de vijfde verjaardag van de opname in het leegstandsregister worden dezelfde bedragen toegepast als na de vijfde verjaardag. De belasting is ondeelbaar verschuldigd per opnamejaar. Artikel 4 Belastingsplichtigen 1. Belastingsplichtig is diegene die op het ogenblik van het verschuldigd worden van de belasting zakelijk gerechtigde is van het leegstaande gebouw of de leegstaande woning. Ingeval er een recht van opstal, erfpacht of vruchtgebruik bestaat, is de belasting verschuldigd door de houder van dat recht van opstal, van erfpacht of van vruchtgebruik op het ogenblik dat de belasting van het aanslagjaar verschuldigd wordt. 2. Zolang het gebouw of de woning niet uit het leegstandsregister is geschrapt, is de zakelijk gerechtigde, vermeld in 1, op het ogenblik dat een nieuwe termijn van twaalf maanden verstrijkt, de belastingsplichtige voor de nieuwe belasting. 3. Zo er meerdere belastingsplichtigen zijn, zijn deze hoofdelijk gehouden tot betaling van de verschuldigde belasting. Ingeval er meerdere andere houders zijn van het zakelijk recht, zijn deze eveneens hoofdelijk aansprakelijk voor de betaling van de totale belastingschuld. 4. In voorkomend geval stelt de overdrager van het zakelijk recht de verkrijger ervan in kennis per aangetekend schrijven dat het goed is opgenomen in het leegstandsregister. Tevens moet de overdrager per aangetekend schrijven een kopie van de notariële akte bezorgen aan de administratie binnen de twee maanden na het verlijden van de notariële akte. Deze kopie bevat minstens de volgende gegevens: - Naam en adres van de verkrijger van het zakelijk recht en zijn eigendomsaandeel; - Datum van de akte, naam en standplaats van de notaris; - Nauwkeurige aanduiding van de overgedragen woning of gebouw. Bij het ontbreken van deze kennisgeving wordt de overdrager van een zakelijk recht, als belastingsplichtige beschouwd voor de eerstvolgende belasting die na de overdracht van het zakelijk recht wordt gevestigd. Artikel 5 Vrijstellingen 1. Een vrijstelling van de belasting kan aangevraagd worden door middel van het daartoe bestemd aanvraagformulier. Dit formulier dient te worden ingediend via een beveiligde zending of door afgifte tegen ontvangstbewijs, voor het verstrijken voor de eerste verjaardag van de administratieve akte. 2. De houder van het zakelijk recht die gebruik wenst te maken van een vrijstelling zoals vermeld in 5 of 6, dient zelf hiervoor de nodige bewijsstukken voor te leggen aan de administratie. 3. Het college doet uitspraak over de aanvraag tot vrijstelling en betekent zijn beslissing aan de indiener ervan binnen een termijn van negentig dagen, ingaand de dag na de betekening van de aanvraag. Een vrijstelling aangevraagd en bekomen door één van de mede-eigenaars geldt automatisch voor alle andere mede-eigenaars van de woning of het gebouw. Enkel de indiener van de vrijstelling zal door de administratie op de hoogte gebracht worden van de beslissing van het college van burgemeester en schepenen. De aanvrager van de vrijstelling stelt de mede-eigenaars op de hoogte van de vrijstelling. 4. Een beroep tegen de beslissing over een aanvraag tot vrijstelling kan ingediend worden bij de beroepsinstantie overeenkomstig de procedure, vermeld in artikel Van leegstandsbelasting zijn vrijgesteld: 1. de belastingsplichtige die mede-eigenaar of volle eigenaar is van de woning of het gebouw en die in een erkende ouderenvoorziening verblijft. Deze vrijstelling van max. 5 jaar gaat in vanaf de inventarisatiedatum wanneer de opname in een erkende ouderenvoorziening van de belastingsplichtige plaats vond vóór de inventarisatie of vanaf de datum van opname in een erkende ouderenvoorziening van de belastingsplichtige. Een attest van verblijf in de ouderenvoorziening moet worden voorgelegd. 2. de belastingsplichtige die mede-eigenaar of volle eigenaar is van de woning of het gebouw en die voor een langdurig verblijf werd opgenomen in een psychiatrische - of andere - instelling. Deze vrijstelling van max. 3 jaar gaat in vanaf de inventarisatiedatum wanneer de opname in een psychiatrische - of andere - instelling van de belastingsplichtige plaatsvond vóór de inventarisatie of vanaf de datum van opname in Gemeenteraad 29 mei /36

9 een psychiatrische - of andere - instelling van de belastingsplichtige. Een attest van verblijf in de instelling moet worden voorgelegd. 3. de belastingsplichtige die mede-eigenaar of volle eigenaar is van de woning of het gebouw waarvan de handelingsbekwaamheid beperkt werd ingevolge een gerechtelijke beslissing. Deze vrijstelling van max. 2 jaar gaat in vanaf de inventarisatiedatum wanneer de beslissing over de handelingsbekwaamheid van de belastingsplichtige plaatsvond vóór de inventarisatie of vanaf de datum van de beslissing over de handelingsbekwaamheid van de belastingsplichtige. Een afschrift van de gerechtelijke beslissing moet worden voorgelegd. 4. de belastingsplichtige die sinds minder dan één jaar zakelijk gerechtigde is van het gebouw of de woning, met dien verstande dat deze vrijstelling slechts geldt voor het belastingsjaar volgend op het verkrijgen van het zakelijk recht. 5. indien de belastingsplichtige een openbaar bestuur is. 6. Een vrijstelling wordt verleend: 1. als het gebouw of de woning gelegen is a) binnen de grenzen van een door de bevoegde overheid voorlopig of definitief goedgekeurd onteigeningsplan. De periode van vrijstelling duurt tot twee jaar nadat de onteigening effectief wordt of zolang de machtiging actueel is. b) gelegen is op een locatie geselecteerd in het kader van een beleidsmatig strategisch project en waarbij er geen duidelijkheid is dat een woonbestemming gegarandeerd is. Dit dient gestaafd te worden door middel van een beslissing van het college van burgemeester en schepenen. De periode van vrijstelling duurt tot twee jaar en kan verleend worden aan zowel sociale huisvestingsmaatschappijen als aan semiopenbare of openbare instanties en privé ontwikkelaars. 2. als het gebouw of de woning beschermd is als monument, stads- of dorpsgezicht krachtens het decreet van 3 maart De vrijstelling duurt tot vijf jaar na de eerste opname in het leegstandsregister. 3. als het gebouw of de woning vernield of beschadigd werd ten gevolge van een plotse ramp, met dien verstande dat deze vrijstelling slechts geldt gedurende een periode van drie jaar volgend op de datum van de vernieling of beschadiging. 4. als het gebouw of de woning onmogelijk effectief gebruikt kan worden omwille van een verzegeling in het kader van een strafrechtelijk onderzoek of omwille van een expertise in het kader van een gerechtelijke procedure of omwille van een andere soortgelijke procedure, vb. bij de afhandeling van een verzekeringsonderzoek of -geschil. De vrijstelling gaat in vanaf het begin van de onmogelijkheid tot effectief gebruik tot twee jaar na het einde van de onmogelijkheid indien de zaak start na registratie in het leegstandsregister; twee jaar vanaf de registratiedatum indien de procedure gestart is voor de registratie. De nodige bewijsstukken van de gerechtelijke procedure moeten hierbij voorgelegd worden en de belastingplichtige moet spontaan de administratie op de hoogte houden over het verloop van de procedure. Gerechtelijke procedures in het kader van huurgeschillen of geschillen waarvoor de bevoegde rechtbank geen verzegeling van de woning en/of gebouw heeft uitgesproken, geven geen aanleiding tot het verlenen van een vrijstelling van de belasting. 5. als het gebouw of de woning te koop of te huur werd gesteld. Deze vrijstelling geldt voor een periode van max. 2 jaar vanaf de inventarisatiedatum. De te koop- of te huurstelling moet worden bewezen door de belastingsplichtige aan de hand van de nodige publiciteitsstukken of aan de hand van een verklaring van de notaris of vastgoedmakelaar. 6. als de woning verbonden is met een bedrijfsruimte, zoals gedefinieerd in artikel 1, en voldoet aan volgende voorwaarden: a) de woning heeft geen eigen ingang vanaf de openbare weg; b) de woning gelegen is in de zone kernwinkelgebied Deze vrijstelling dient jaarlijks, voor het verstrijken van de termijn van 12 maanden, aangevraagd te worden: 1. als het gebouw of de woning leeg staat omwille van overmacht, d.w.z. te wijten is aan redenen buiten de wil van de zakelijk gerechtigde van wie redelijkerwijze niet kan verwacht worden dat hij een einde stelt aan de leegstand. 2. als het gebouw of de woning gerenoveerd wordt. Onder renovatie wordt verstaan: Gemeenteraad 29 mei /36

10 a) handelingen die vergunningsplichtig zijn, waarvoor een ontvankelijke bouwaanvraag of een omgevingsvergunning met stedenbouwkundige aspecten werd ingediend. Hiervoor kan een éénmalige vrijstelling aangevraagd worden van één jaar. b) handelingen die vergunningsplichtig zijn: er kan een niet vervallen stedenbouwkundige vergunning of omgevingsvergunning met stedenbouwkundige aspecten worden voorgelegd, met dien verstande dat deze vrijstelling slechts geldt gedurende een termijn van drie jaar volgend 60 dagen na de beslissing van het college van burgemeester en schepenen tot aflevering van de stedenbouwkundige vergunning of omgevingsvergunning met stedenbouwkundige aspecten én dat deze vrijstelling maar één keer aan dezelfde houder van het zakelijk recht kan worden toegekend. c) handelingen die niet vergunningsplichtig zijn: er kan een ontvankelijke renovatienota worden voorgelegd met dien verstande dat deze vrijstelling slechts geldt gedurende een termijn van twee jaar volgend op de goedkeuring van de renovatienota door de administratie en dat deze vrijstelling maar één keer aan dezelfde houder van het zakelijk recht kan worden toegekend. d) het gebouw of de woning voorwerp uitmaakt van een overeenkomst met het oog op renovatie-, verbeterings- of aanpassingswerkzaamheden in de zin van artikel 18, 2, van de Vlaamse Wooncode. 3. als het gebouw of de woning geregistreerd is als tweede verblijf zoals gedefinieerd in artikel Indien een gebouw of woning zowel in het leegstands- als verwaarlozingsregister is opgenomen, geldt er een vrijstelling van de leegstandsbelasting. Vanaf het moment dat het gebouw of de woning niet meer in het verwaarlozingsregister is opgenomen, vervalt deze vrijstelling. Vrijstellingen van de leegstandsbelasting die toegekend zijn op basis van het reglement van 21 december 2015 blijven met hun oorspronkelijke einddatum geldig bij de toepassing van dit reglement. Artikel 6 Inkohiering De belasting wordt ingevorderd bij wege van een kohier dat vastgesteld en uitvoerbaar verklaard wordt door het college van burgemeester en schepenen ten laatste op 30 juni van het jaar dat volgt op het aanslagjaar. Artikel 7 Betalingstermijn De belasting moet betaald worden binnen twee maanden na de verzending van het aanslagbiljet. Artikel 8 Bezwaar De belastingplichtige kan bezwaar indienen tegen deze belasting bij het College van Burgemeester en Schepenen. Het bezwaarschrift moet, op straffe van nietigheid, onder beveiligde zending of tegen afgiftebewijs worden ingediend, ondertekend en gemotiveerd zijn. Deze indiening moet, op straffe van verval, gebeuren binnen een termijn van drie maanden te rekenen vanaf de derde kalenderdag volgend op de datum van verzending van het aanslagbiljet. Van het bezwaarschrift wordt een ontvangstmelding afgegeven, binnen vijftien dagen na de indiening ervan. Artikel 9 Zonder afbreuk te doen aan de bepalingen van het decreet van 30 mei 2008, zijn de bepalingen van titel VII (Vestiging en invordering van de belastingen), hoofdstukken 1, 3, 4, 6 tot en met 9bis, van het Wetboek van de inkomstenbelastingen en de artikelen 126 tot 175 van het uitvoeringsbesluit van dit Wetboek van toepassing, voor zover niet specifiek de belastingen op de inkomsten betreffen. 0 Dit besluit wordt onderworpen aan de bepalingen betreffende het bestuurlijk toezicht (artikel 248 tot en met 264) van het Gemeentedecreet van 15 juli, zoals gewijzigd. Gemeenteraad 29 mei /36

11 6 2017_GR_00003 RUP Sint-Pieter: definitieve vaststelling - Goedkeuring Pascal Vossius - Ruimtelijke planning Na de voorlopige vaststelling door de gemeenteraad van het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan (RUP) Sint- Pieter op 26 september 2016 werd voor het dossier een openbaar onderzoek georganiseerd. Dit openbaar onderzoek werd georganiseerd van 1 november 2016 tot en met 31 december 2016 en van 23 januari 2017 tot en met 6 februari Tijdens het openbaar onderzoek konden andere relevante overheden een advies uitbrengen. Tijdens de gehele duur van het openbaar onderzoek hebben we 6 adviezen en 19 bezwaarschriften ontvangen. De krachtlijnen van het RUP Sint-Pieter zoals voorgesteld in het plan en de voorschriften zijn: - Mogelijkheden voor de uitbouw van het Sint-Pieterpark en de uitbouw van de sportinfrastructuur - Duidelijke regels voor de bestaande woningen - Mogelijkheden voor bijkomende woningen (400-tal) - Mogelijkheden voor co-creatie projecten voor fietsen- en autostallingen in de binnengebieden - Duidelijke visie voor de uitbouw en herlocalisatie van de BFV - Mogelijkheden voor de ontwikkeling van de Asster site Nadien is het aan de gemeentelijke commissie voor ruimtelijke ordening (GECORO) om een standpunt in te nemen ten aanzien van de ingediende adviezen en bezwaarschriften. Samenvattend heeft de GECORO op 16 maart 2017 voorgesteld om op de ingediende bezwaren en adviezen gedeeltelijk in te gaan en gedeeltelijk te verwerpen, de voorgestelde aanpassingen door te voeren en een aangepast ontwerp-rup en onteigeningsplan definitief goed te keuren. Hieronder zijn de krachtlijnen van de adviezen en bezwaarschriften weergegeven: 6 adviezen: Elia: voorwaardelijk gunstig: Gedeeltelijk op ingaan om informatie betreffende de hoogspanningsleidingen beter te ontsluiten Gemeente Heers, gemeente Nieuwerkerken en de provincie Vlaams Brabant: gunstig advies Provincie Limburg: voorwaardelijk gunstig: Ingaan op enkele detailopmerkingen en suggesties om het document leesbaarder en duidelijker te maken (waaronder afstemmen van cijfers op plan en voorschriften). Betreffende de projectzones langs de Cicindria wordt een gedetailleerde grondwaterstudie gevraagd hierop kan ingegaan worden Ruimte Vlaanderen: voorwaardelijk gunstig: Garanties op woonkwaliteit rond project aan Naamsesteenweg/Cicindria moeten beter verankerd worden alle mogelijkheden zijn ingebouwd om tot een goed project te komen: verdere detaillering/beperking is niet vereist. Wel kan verplichting inzake groendaken scherper gesteld worden. Gelijke opmerking als de provincie Limburg betreffende verschil plannen en voorschriften. Verplichting voorafgaandelijke verkaveling in projectzones wordt verlaten zoals ook reeds in RUP speelhof-begijnhof-veemarkt. 19 bezwaarschriften over 11 thema s: Onteigening voor) doorsteken voor fietsparkeerplaatsen (7) Kansen op co-creatie en bij uitbreiding bijkomende parkeerplaatsen met bijkomend groen best project begeleiden via AGOST: de mogelijkheden worden best verruimd Onteigening van de toegang tot de projecten best behouden overige onteigening pas opstarten indien nodig naar aanleiding van concreet project: Aanpassen in toelichtingsnota, voorschriften, grafisch plan en onteigeningsplan Onteigening voor voetgangersdoorsteek speelplein (2) Effecten op de twee panden wegen niet op tegen de voordelen voor de gehele wijk (betere en veilige voetgangersverbindingen): Geen aanpassingen Verkeersonveiligheid en fietsenstalling in Ziekerenweg (1) Vraag werd reeds overgemaakt aan de dienst mobiliteit. Mogelijkheid voor het bouwen van een fietsenstalling kan Gemeenteraad 29 mei /36

12 aangegeven worden in het plan maar heeft geen aanpassing nodig: In de toelichting wordt de suggestie meegenomen Ontwikkelingsmogelijkheden Asster-site (1) De coëfficiënten van de noordelijke zone verdagen uitbreiding. De groene schakel (waar verschillende inpassingsmogelijkheden voor zijn) en de aanduiding van de waardevolle panden (die ruimtelijk markant zijn en een belangrijke link met de geschiedenis van de plek hebben) blijven behouden: Aanpassing van de mogelijkheden op het grafisch plan (B/T van 25% naar 30% en V/T van 0.5 naar 0.6 Ontwikkelingsmogelijkheden en doorsteek aan Europaplein (1) De mogelijkheden van de projectzones kunnen uitgebreid worden in functie van collectief parkeren. Door een gezamenlijke ontwikkeling kunnen de voetgangers- en fietsverbindingen op andere plekken ingepast worden. Daartoe kan de onteigening geschrapt worden: Combinatiemogelijkheden van de projectzones worden aangeduid, collectieve parking mogelijk en grafisch plan daartoe aangepast. Het verschuiven van verbindingen wordt voorzien. Doorsteek naar Europaplein (2) Bij ontwikkeling van het binnengebied kan een alternatief geboden worden voor meer en vergunbare parkings en kan de woonkwaliteit vergroten. Op lange tijd worden de mogelijkheden voor de doorwaadbaarheid van het bouwblok best behouden: Onteigening wordt vervangen door erfdienstbaarheid die gekoppeld is aan een grondige verbouwing op termijn. Achteruitbouwmogelijkheden voormalige historische hoeve (1) Het uitbreiden van de mogelijkheden van waardevolle panden om de woonkwaliteit te vergroten op een historisch relevante manier is zinvol: Voorschriften worden aangepast om de verruimde mogelijkheden op te nemen. Locatie eventueel parkeergebouw zwembad (1) Flexibiliteit voor de inplanting van de gebouwen en bestemmingen is belangrijk om tot een goede ruimtelijke ordening te kunnen komen: Geen aanpassing Verharding voortuin(en) woningbouwproject(en) (1) Regel voor verharding was voorzien op invulling van percelen met courante bebouwing en hield geen rekening met grotere projecten. Het is zinvol de regel aan te passen en het aandeel verharding te zien in verhouding tot het aantal woongelegenheden: Aanpassing van de voorschriften om verhardingen in functie van een aantal woningen te zien. Voetgangersdoorsteek Rodestraat (1) De aanduiding van deze doorsteek betreft een materiële vergissing en heeft ruimtelijk geen relevantie mits deze enkel naar privatieve tuinen gaat: Aanpassing op het grafisch plan Minderbroederssite (1) De site maakt geen deel uit van het plangebied (bezwaar komt terug in het kader van de herziening van het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan): Geen aanpassingen De GECORO vraagt bovendien de nodige kleine technische bijsturingen door te voeren om vorm- en materiële fouten bij te sturen. Daarna werd het gehele dossier bijgestuurd tot de versie die voorligt voor definitieve vaststelling. - Decreet van 18 mei 1999 houdende de organisatie van de ruimtelijke ordening en latere aanpassingen; - Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening, goedgekeurd bij besluit van de Vlaamse Regering op 15 mei 2009 en latere aanpassingen; - Besluit van de Vlaamse Regering van 23 september 1997 houdende de definitieve vaststelling van het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen; - Besluit van de Vlaamse Regering van 21 december 2003 houdende de definitieve vaststelling van de herziening van het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen; - Besluit van de Vlaamse Regering van 17 december 2010 houdende de tweede herziening van het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen; - Koninklijk besluit van 5 april 1977 houdende vaststelling van het gewestplan Sint-Truiden-Tongeren en latere Gemeenteraad 29 mei /36

13 wijzigingen van dit plan; - Ministerieel besluit van 25 oktober 2000 houdende goedkeuring van het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan van de stad Sint-Truiden; - Gemeentelijke stedenbouwkundige verordening van 9 januari 2003 en de gedeeltelijke herziening ervan, goedgekeurd door de deputatie van de provincie Limburg op 13 december 2007; - Artikel van het decreet van 27 april 2007 inzake de milieueffectenrapportage over plannen en programma s en van artikel 3 van het besluit van de Vlaamse regering van 12 oktober 2007 betreffende de milieueffectenrapportage over plannen en programma s. - Het college van burgemeester en schepenen ging op 10 oktober 2014 akkoord met de screeningsnota en het verzoek tot raadpleging in functie van de MER-screening van het RUP Sint-Pieter. Uit de adviezen blijkt dat er geen plan-mer opgemaakt zal moeten worden, gezien de omvang van het RUP en de dienst MER op 30 juni 2016 ons op de hoogte bracht van de ontheffing van de planmer; - De plenaire vergadering van het RUP Sint-Pieter vond plaats op 15 maart 2016; - Op 26 september 2016 heeft de gemeenteraad het ontwerp van gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan (RUP) Sint-Pieter voorlopig vastgesteld en het college van burgemeester en schepenen gelast heeft het openbaar onderzoek te organiseren; - Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen. Goedgekeurd door de gemeenteraad met - 17 stem(men) voor: Veerle Heeren; Pascal Vossius; Bert Stippelmans; Hilde Vautmans; Ingrid Kempeneers; Johan Mas; Carl Nijssens; Jurgen Reniers; Pascal Monette; Jef Cleeren; Raymonde Spiritus; Walter Leys; Erik Carlier; Christophe Elen; Roger Clerinx; Isabelle Vrancken; Marc Bels - 13 onthouding(en): Hilde Cops-Visser; Marleen Thijs; Gert Stas; Hans Govaerts; Anne Termonia; Ann Knaepen; Filip Moers; Jelle Engelbosch; Johnny Vangrieken; Maurice Hollebeke; Eddy El Herbouti; Mieke Claes; Ludwig Vandenhove Het RUP Sint-Pieter omvattende de stedenbouwkundige voorschriften, grafisch plan, plan feitelijke en juridische toestand, toelichtingsnota en onteigeningsplan wordt definitief vastgesteld en, samen met volledige advies van de GECORO, na de definitieve vaststelling per beveiligde zending bezorgd aan de deputatie van de provincie Limburg, Ruimtelijke Ordening Limburg (gewestelijk stedenbouwkundig ambtenaar) en de Vlaamse Regering (afdeling Ruimtelijke Planning). Conform de bepalingen van artikel van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening wordt het nodige gedaan om het voorkooprecht in te stellen voor de maximale termijn van 15 jaar op de percelen, aangeduid in het RUP Sint-Pieter. Artikel 3 Er wordt een brief bezorgd aan de indieners van de bezwaarschriften na de definitieve vaststelling van het RUP Sint-Pieter met de verwijzing naar de behandeling van de bezwaarschriften die op de website zal kenbaar gemaakt worden. Artikel 4 Dit besluit wordt onderworpen aan de bepalingen betreffende het bestuurlijk toezicht (artikel 248 tot en met 264) van het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, zoals gewijzigd. Gemeenteraad 29 mei /36

14 7 2017_GR_00004 Herziening gemeentelijk ruimtelijk structuurplan Sint-Truiden: definitieve vaststelling - Vaststelling Pascal Vossius - Ruimtelijke planning Na de voorlopige vaststelling door de gemeenteraad op 26 september 2016 van de herziening van het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan van Sint-Truiden (GRS S-T) werd het openbaar onderzoek georganiseerd van 1 november 2016 tot en met 31 januari Op 8 november 2016 vond de voorziene informatie- en inspraakvergadering plaats. Tijdens de duur van het openbaar onderzoek werden 13 bezwaarschriften en 6 adviezen ingediend. Na de bundeling en coördinatie van de adviezen door de gemeentelijke commissie voor ruimtelijke ordening (GECORO). Samenvattend heeft de GECORO op 16 maart 2017 voorgesteld om op de ingediende bezwaren en adviezen gedeeltelijk in te gaan en gedeeltelijk te verwerpen, de voorgestelde aanpassingen door te voeren en een aangepaste herziening van het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan definitief vast te stellen. Hieronder zijn de krachtlijnen van de adviezen en bezwaarschriften weergegeven: 6 adviezen: Elia: voorwaardelijk gunstig: zal gedeeltelijk op ingegaan worden bij de opmaak van ruimtelijke uitvoeringsplannen en toevoeging in richtinggevend deel Gemeente Heers, Nieuwerkerken en provincie Vlaams-Brabant: gunstig advies Provincie Limburg: past in RSPL - akkoord met bijkomende adviezen - aanpassing terminologie en cijfermateriaal. Indien bevoegdheid provincie: suggestie. Ruimte Vlaanderen: past in RSV - voorbehoud bij het voorzien van tijdelijke toegang evenementen: op bekommernis kan ingegaan worden - toegang kan voorzien worden bij consensus tussen de verschillende partijen. 13 bezwaarschriften over 16 thema's: - Groene schakel en bijkomende fietsverbinding Oude Borgwormseweg: is al aanwezig in het plan. - Meer toegankelijke natuurcomplexen en meer bossen: gedeeltelijk op ingaan door het toevoegen van gerichte maatregel in richtinggevend deel. - Geen verdere uitbreiding van bedrijventerrein Brustem wegens overvolle wegen: bezwaren reeds ondervangen in GRS en RUP - Vraag naar bijkomende bouwpercelen: geen aanpassing - is niet objectief te motiveren. - Domein Brustem: vraag naar meer natuur en geen evenementen: kan gedeeltelijk op ingegaan worden: uitbouw van natuur mogelijk in combinatie met mogelijkheden voor evenementen op verschillende schaalniveaus. - Nieuwe natuur voorzien in Gelinden: geen aanpassing nodig: ligt buiten grondgebied en is al bestemd als natuur in RUP. - Regelgeving strikter toepassen om lichtvervuiling te voorkomen: geen aanpassing nodig (operationeel). - Regelgeving strikter toepassen in stadscentrum: aanpassing in richtinggevend deel om uitgangspunt duidelijker te maken. - Vraag naar bouwverbod in open ruimte: geen aanpassing nodig (te strikte interpretatie van het Witboek). - Ruimte nodig voor meer en betere fietsverbindingen: kleine nuancering nodig in richtinggevend en bindend deel (niet overal conflictvrij mogelijk) - Doortrekken Hasseltsesteenweg tot Ordingen Dorp en Tiensesteenweg: aanpassing door nuancering in richtinggevend en bindend deel (prioriteiten stellen bij heraanleg wegen en aanleg nieuwe wegen) - Invulling Minderbroederssite: in het richtinggevend deel expliciet vernoemen van de pastorale, religieuze, culturele en zorgbestemming als belangrijke suggesties voor de Minderbroederssite, zonder exclusief te zijn. - Beschermen beekvalleien en bossen: reeds in RUP's voorzien. - Grootwinkelcluster Tiensesteenweg: geen aanpassing: moet in RUP onderzocht worden binnen gestelde krijtlijnen. - Herontwikkeling Terbiest/Trudosite in RUP: aanpassing door het vernoemen van de woonontwikkeling na 2022 in een ruimer RUP in het richtinggevend deel en de bindende bepalingen. Gemeenteraad 29 mei /36

15 - Herontwikkeling bedrijventerrein Tiensesteenweg/Fabriekstraat: geen aanpassingen nodig: vraag is niet in overeenstemming met de noden en mogelijkheden voor een goede stadsontwikkeling aldaar. De GECORO vraagt bovendien de nodige kleine technische bijsturingen door te voeren om vorm- en materiële fouten bij te sturen. Daarna werd het dossier bijgestuurd tot de versie die voorligt voor definitieve vaststelling: - decreet van 18 mei 1999 houdende de organisatie van de ruimtelijke ordening en latere wijzigingen; - Vlaamse Codex Ruimtelijke ordening, goedgekeurd door de Vlaamse Regering op 15 mei 2009 en latere aanpassingen; - Besluit van de Vlaamse Regering van 23 september 1997 houdende de definitieve vaststelling van het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen; - Besluit van de Vlaamse Regering van 21 december 2003 houdende de definitieve vaststelling van de herziening van het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen; - Besluit van de Vlaamse Regering van 17 december 2010 houdende de definitieve vaststelling van de tweede herziening van het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen; - Koninklijk besluit van 5 april 1977 houdende de vaststelling van het gewestplan Sint-Truiden - Tongeren en latere wijzigingen van dit plan; - Ministrieel besluit van 25 oktober 2000 van de goedkeuring van het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan van Sint- Truiden; - Artikel van het decreet van 27 april 2007 inzake de milieueffectenrapportage over plannen en programma's en van artikel 3 van het besluit van de Vlaamse regering van 12 oktober 2007 betreffende de milieueffectenrapportage over plannen en programma's; - Voorlopige vaststelling van het GRS S-T door de gemeenteraad op 26 september 2016; - Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen. Goedgekeurd door de gemeenteraad met - 17 stem(men) voor: Veerle Heeren; Pascal Vossius; Bert Stippelmans; Hilde Vautmans; Ingrid Kempeneers; Johan Mas; Carl Nijssens; Jurgen Reniers; Pascal Monette; Jef Cleeren; Raymonde Spiritus; Walter Leys; Erik Carlier; Christophe Elen; Roger Clerinx; Isabelle Vrancken; Marc Bels - 13 onthouding(en): Hilde Cops-Visser; Marleen Thijs; Gert Stas; Hans Govaerts; Anne Termonia; Ann Knaepen; Filip Moers; Jelle Engelbosch; Johnny Vangrieken; Maurice Hollebeke; Eddy El Herbouti; Mieke Claes; Ludwig Vandenhove De herziening van het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan, opgesteld door Omgeving CVBA omvattende : informatief deel, richtinggevend deel, bindend deel en kaartenbundel, wordt definitief vastgesteld. Een afschrift van dit besluit en het dossier zal opgestuurd worden naar de deputatie van de provincie Limburg ter goedkeuring van het dossier. Artikel 3 Een afschrift van dit besluit zal opgestuurd worden aan de Vlaamse Regering (afdeling ruimtelijke planning) Artikel 4 Dit besluit wordt onderworpen aan de bepalingen betreffende het bestuurlijk toezicht (artikel 248 tot en met 264) van het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, zoals gewijzigd; Gemeenteraad 29 mei /36

16 8 2017_GR_00012 Tracébepaling en technisch dossier uitvoering wegeniswerken Gorsemweg- Lupinestraat - Goedkeuring Pascal Vossius - Omgeving Er werd door Verelst & Gilen een aanvraag tot verkavelingsvergunning ingediend voor het perceel gelegen te Gorsemweg, Lupinestraat. De woning gelegen te Gorsemweg 125 zal gesloopt worden en het geheel (457N2, 454S, 454P en 454R) zal verkaveld worden in 9 loten, met 4 halfopen en 5 gesloten woningen. Het lot dat gratis overgedragen wordt aan openbaar domein is +/- 7a14ca groot. Dit is lot 10 op het verkavelingsplan. De ontsluiting van het achterliggende deel van de verkaveling zal geschieden via de doodlopende Lupinestraat die doorgetrokken wordt tot in het binnengebied. De nieuwe rijweg zal een breedte hebben van 5m en bestaat uit een tweelaagse asfaltlaag. Aan beide kanten wordt er een voetpad voorzien van 1,5m breedte. Het voetpad wordt verhard met grijze betonstraatstenen 22x11x10cm. Het voetpad zal doorgetrokken worden tot de Gorsemweg zodat alle achtertuinen toegankelijk zijn met de fiets of te voet. De inritten van loten 1 tot en met 5 worden eveneens verhard met met grijze betonstraatstenen 22x11x10cm. De overige zone van het openbaar domein wordt voorzien van gras en er worden 2 bomen ingeplant. Het goed ligt volgens dit van kracht zijnde gewestplan, in woongebieden. De woongebieden zijn bestemd voor wonen, alsmede voor handel, dienstverlening, ambacht en kleinbedrijf voor zover deze taken van bedrijf om redenen van goede ruimtelijke ordening niet in een daartoe aangewezen gebied moeten worden afgezonderd, voor groene ruimten, voor sociaal-culturele inrichtingen, voor openbare nutsvoorzieningen, voor toeristische voorzieningen, voor agrarische bedrijven. Deze bedrijven, voorzieningen en inrichtingen mogen echter maar worden toegestaan voor zover ze verenigbaar zijn met de onmiddellijke omgeving. - Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen; - Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening, goedgekeurd bij besluit van de Vlaamse Regering op 15 mei 2009 en latere aanpassingen; - Het besluit van de Vlaamse Regering van 23 september 1997 houdende definitieve vaststelling van het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen; - Het besluit van de Vlaamse Regering van 17 december 2010 houdende de tweede herziening van het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen; - Het koninklijk besluit van 5 april 1977 houdende vaststelling van het gewestplan Sint-Truiden-Tongeren en latere wijzigingen van dit plan; - Het ministerieel besluit van 25 oktober 2000 houdende goedkeuring van het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan van de stad Sint-Truiden; - De gemeentelijke stedenbouwkundige verordening van 9 januari 2003 en de gedeeltelijke herziening ervan, goedgekeurd door de deputatie van de provincie Limburg op 13 december ADVIEZEN GEMEENTELIJK STEDENBOUWKUNDIG AMBTENAAR : Geen advies noodzakelijk FINANCIËN: Gunstig advies Goedgekeurd door de gemeenteraad met unanimiteit Gemeenteraad 29 mei /36