: 21 april :30 uur, stadhuis Grave, raadzaal

Transcriptie

1 Besluitenlijst Onderwerp : Besluitenlijst van de raadsvergadering van 21 april 2015 Datum, tijd & locatie : 21 april :30 uur, stadhuis Grave, raadzaal Aanwezig : dhr. R. Bannink (VVD) mw. E.E.M. Eigenhuijsen (Lijst Eva Eigenhuijsen) dhr. H.M.J. Bongers (Keerpunt 2010) mw. A. Floor- Bannink ( LPG) dhr. D.B. Joosten (LPG) dhr. J.J.E. van Geest (VPGrave) dhr. L.A. Kamps (VPGrave) dhr. R.L.M. Keereweer (LPG) dhr. B.W.A.M. Litjens (Keerpunt 2010) dhr. J. Nuijen (LPG) dhr. B.J. Peters (CDA) mw. P.C. Schuts-Pennings (Keerpunt 2010) dhr. F. A.J. Smulders (TROTS Liberaal LvC) dhr. J. H.M. Spoorendonk (CDA) mw. S.J. de Zoeten (VPGrave) Afwezig Voorzitter Griffier College Publieke tribune dhr. A.M.H. Roolvink mw. M.L.A. Vermaaten dhr. H.A.W.M. Daandels, mevrouw A.M. Henisch-Hulsman, dhr. J. Joon Opening en trekking stemmingscijfer De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. Stemmingscijfer: 1, de heer Nuijen 2. Vaststellen agenda De heer Bongers kondigt een motie aan over het opschorten van de eigen bijdrage jeugdzorg. De voorzitter stelt voor om agendapunt 12a aan de agenda toe te voegen voor het behandelen van deze motie. De raad stemt hiermee in. De heer Kamps kondigt een amendement aan bij agendapunt 11. De agenda wordt gewijzigd vastgesteld. 3. Vragen De heer Litjens geeft aan dat er een omgevingsvergunning is gepubliceerd voor het Intendanceplantsoen. Dit is voor veel mensen niet te vinden. Kan dit in het vervolg duidelijker worden vermeld? De heer Litjens geeft aan dat hij is benaderd door mensen die recht hebben op dagbesteding of op een baan hebben met loonkostensubsidie. Zij hebben een intakegesprek gehad maar worden vervolgens afgewezen. Klopt dit? Vervult IBN haar taak? Hoeveel mensen zijn er sinds 1 januari 2015 aan werk geholpen? Aan hoeveel mensen is een maatregel opgelegd op grond van de Participatiewet? De voorzitter deelt mee dat de vragen schriftelijk worden beantwoord.

2 Pagina 2 De heer Bongers geeft een compliment over de communicatie over de toekomstvisie van het Visioterrein in de Maasdriehoek. Echter, de reactietijd die wordt vermeld is tot morgen. Bewoners krijgen maar één dag de tijd om te reageren. Dat is rijkelijk kort. De voorzitter geeft aan dat de visie in de raad van 7 juli 2015 aan de orde komt. Er wordt gewerkt met verschillende blokken. Als iemand over een week een reactie geeft wordt die meegenomen bij een volgend blok. Tot 7 juli worden alle reacties meegenomen. Mevrouw Schuts vraagt of Grave asielzoekers heeft die zijn uitgeprocedeerd en gebruik maken van de bed-, bad- en broodregeling. Wethouder Henisch antwoordt dat asielzoekers die zijn uitgeprocedeerd naar een vertrekcentrum gaan of gebruik maken van de bed-, bad-, en broodregeling. Centrumgemeente Oss regelt dit voor Grave. Sinds januari is er twee maal een beroep op de regeling gedaan. Mevrouw Schuts geeft aan dat minister Kamp per 1 april een fonds heeft ingesteld voor verruiming van breedband, met name in het buitengebied. Is Grave, CGM of Land van Cuijk hiervoor aangemeld? Wethouder Daandels antwoordt dat van alle subsidiemogelijkheden die er zijn gebruik gemaakt zal worden als dit nodig is. Mevrouw Eigenhuijsen is van mening dat de antwoorden op de vragen uit de commissievergaderingen te laat zijn ontvangen. De voorzitter vraagt of zij dit aan de orde wil stellen in de agendacommissie. Mevrouw Eigenhuijsen zal dit doen. Mevrouw De Zoeten vraagt naar de stand van zaken van de nieuwbouw van de scholen inclusief het duurzaamheidsvraagstuk. Wethouder Joon licht de stand van zaken toe van brede school West. Er is een 0-meting verricht met betrekking tot duurzaamheid. Als de bouw klaar is vindt er weer een meting plaats. Daarna wordt de raad geïnformeerd. Mevrouw De Zoeten vraagt of de 30 woningen op het Visioterrein de verplaatsing van de provinciale weg belemmeren. Wethouder Daandels geeft aan dat bij het ontwerp rekening moet worden gehouden met de omgeving. Mevrouw De Zoeten vraagt of aan Visio wordt gevraagd om bij het situeren van de woningen rekening te houden met de verplaatsing van de weg. Wethouder Daandels zegt de signalen mee te zullen nemen. Mevrouw De Zoeten vraagt of de visie niet te gehaast wordt vastgesteld? Moeten we ons niet meer tijd gunnen om de zaak integraal te bekijken? De voorzitter stelt voor dit in de agendacommissie te bespreken. 4. Algemeen spreekrecht Van het spreekrecht wordt geen gebruik gemaakt. 5. Ingekomen stukken en mededelingen Over de lijst met ingekomen stukken worden geen opmerkingen gemaakt. 6. Vaststellen besluitenlijst van 10 maart 2015 De besluitenlijst van de vergadering van 10 maart 2015 wordt ongewijzigd vastgesteld. A-stukken 7. Toepassen coördinatieregeling Oranje Bastion De heer Litjens legt een stemverklaring af. De heer Litjens stemt tegen omdat er geen randvoorwaarden door de gemeente worden gesteld voor de planologische inrichting van het gebied. De voorzitter brengt het voorstel in stemming. Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten om met 14 stemmen voor en 1 stem tegen in te stemmen met het voorstel. De heer Litjens wordt geacht tegen gestemd te hebben.

3 Pagina 3 8. Zienswijze Actualisatie Risicoprofiel 2014 en Gemeentelijke kaders Veiligheidsregio Brabant-Noord Mevrouw Schuts geeft een stemverklaring. Zij geeft aan dat de fractie Keerpunt 2010 bezorgd is over de te verwachten toekomstige afkalving van de lokale brandweer Grave. Recent zijn er branden geweest in Nijmegen en Wijchen. Het moge zo zijn dat met name Catharinahof een eigen verantwoordelijkheid heeft om in geval van brand snel te ontruimen en een bedrijfsnoodplan en een bedrijfshulpverlening heeft. Echter in geval van een fikse brand in bijvoorbeeld Catharinahof of in de binnenstad zal actie van de brandweer Grave nodig zijn. Een ladderwagen is bij deze objecten onmisbaar evenals voldoende andere brandweerwagens en materieel. De aanrijtijd van de korpsen uit de regio kan te lang zijn en fataal zijn. De brandweervoorzieningen in Grave moeten daarom op orde worden gehouden. De voorzitter brengt het voorstel in stemming. Zonder hoofdelijke stemming wordt unaniem besloten om in te stemmen met het voorstel. 9. Vaststelling verordening Leerlingenvervoer gemeente Grave De voorzitter brengt het voorstel in stemming. Zonder hoofdelijke stemming wordt unaniem besloten om in te stemmen met het voorstel. B-stukken 10. Verlengen ontheffing woonplaatsvereiste wethouders De heer Litjens vraagt om een toelichting waarom de wethouders niet in Grave wonen. Wethouder Joon legt uit waarom hij niet in Grave woont. Mevrouw Schuts merkt op dat zij een onvolledig antwoord heeft gekregen op haar vraag over de reiskostenvergoeding die de wethouders krijgen. Zij vraagt wat de reiskostenvergoeding op jaarbasis is. De heer Van Geest geeft een stemverklaring. Hij geeft aan dat de fractie VPGrave tegen dit voorstel zal stemmen. De voorzitter brengt het voorstel in stemming. Zonder hoofdelijke stemming wordt met 12 stemmen voor en 3 stemmen tegen besloten om in te stemmen met het voorstel. De fractie VPGrave heeft tegen gestemd. 11. Verordening voorzieningen huisvesting onderwijs De heer Kamps dient een amendement in namens VPGrave. Het amendement luidt als volgt: De raad van de gemeente Grave in vergadering bijeen op 21 april 2015, Overwegende dat de begripsbepaling achterstallig onderhoud in artikel 28 van de Verordening onvoldoende scherp is geformuleerd; dat voorkomen dient te worden dat partijen verschillen over de vraag wat dient te worden verstaan onder achterstallig onderhoud ; dat de NEN 2767 een methode is waarbij zo objectief als mogelijk bepaald kan worden wat de conditiescore is van een pand; dat er 6 gradaties zijn waar bij conditiescore 3 sprake is van redelijk (geen nieuwbouw, beperkte onderhoudsschade of onderhoudsbehoefte); dat indien sprake is van een lagere conditiescore ( 4 of hoger) er sprake is van achterstallig onderhoud; dat van te voren helder moet zijn wat exact dient te worden verstaan onder achterstallig onderhoud; dat verder vanaf 1 januari 2015 de schoolbesturen middelen verkrijgen voor het onderhoud van de schoolgebouwen en daarmee ook de volledige verantwoordelijkheid dragen; dat echter artikel 28 lid 5 van de Verordening afbreuk doet aan de verantwoordelijkheid van het schoolbestuur waar het gaat om het onderhoud van de scholen;

4 Pagina 4 dat de mogelijkheid bestaat dat op basis van het huidige artikel 28 lid 5 de rekening alsnog wordt gelegd bij de gemeentelijke overheid terwijl dit niet de intentie was van de wetgever bij overdracht van de middelen per 1 januari 2015; Besluit: 1. In artikel 1 van de begrippenlijst de volgende begripsbepaling toe te voegen te weten : Achterstallig onderhoud en deze als volgt te omschrijven : Een staat van onderhoud van het vastgoed die lager is dan conditiescore drie als bedoeld in de NEN Artikel 28 lid 5 van de verordening als volgt te wijzigen: - Schrappen vanaf wordt in het overleg tot en met verder gevolgd wordt - Toevoegen: zijn de kosten voor rekening van het bevoegd gezag. En gaat over tot de orde van de dag. Wethouder Joon geeft aan dat indien het amendement wordt aangenomen hij met het OGO in overleg moet treden over de wijziging van de tekst van de verordening. De verordening kan dan niet vanavond worden vastgesteld. De heer Kamps vraagt om een schorsing. De voorzitter schorst de vergadering om uur. De voorzitter heropent de vergadering om uur. De voorzitter brengt het amendement in stemming. Het amendement wordt aangenomen met 13 stemmen voor en 2 stemmen tegen. De heer Bannink en de heer Smulders hebben tegen gestemd. De voorzitter deelt mee dat de wethouder in overleg zal treden met het OGO en dat de verordening daarom wordt aangehouden. 12. Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan archeologie Mevrouw Eigenhuijsen geeft een stemverklaring. Zij geeft aan dat, ondanks het feit dat de 0,5 meter in de nota archeologie staat, zij toch kan instemmen met het voorstel. Het is een keuze die destijds is gemaakt. De voorzitter brengt het voorstel in stemming. Met 14 stemmen voor en 1 stem tegen wordt het voorstel aangenomen. De heer Litjens heeft tegen gestemd. 12a. Motie opschorten eigen bijdrage jeugdzorg De heer Bongers dient een motie in namens Keerpunt 2010 en VPGrave. De motie luidt als volgt: De gemeenteraad van Grave, in vergadering bijeen op 21 april 2015, de beraadslagingen gehoord hebbende, Overwegende dat: In de nieuwe Jeugdwet een ouderbijdrage is ingevoerd voor het gebruik van de Jeugd GGZ en Jeugdhulp (dagbehandeling en klinisch); Ouders vaak extra kosten maken als hun kind zorg of hulp behoeft; De inkomensonafhankelijke ouderbijdrage kan leiden tot het afhouden van zorg; Staatssecretaris van Rijn om die reden een onderzoek laat uitvoeren naar de ouderbijdragen in de Jeugdwet en de effecten daarvan; Meer dan 70 gemeenten, waaronder Amsterdam, Utrecht, Den Haag, Nijmegen, Breda, s- Hertogenbosch en Tilburg in afwachting van de uitkomst van dit onderzoek afzien van inning of de inning van de eigen bijdrage voor een deel van de jeugdhulpverlening hebben opgeschort; Die gemeenten ook uitvoeringskosten en uitvoeringsproblemen voor instellingen en gemeenten verwachten omdat zij voorlopig gegevens niet geautomatiseerd kunnen uitwisselen met het Centraal Administratiekantoor (CAK) dat de ouderbijdrage voor de gemeenten int;

5 Pagina 5 Spreekt uit dat: Opschorting geen negatieve financiële gevolgen heeft voor de gemeente omdat het bedrag niet is opgenomen in de begroting voor De inning van de ouderbijdrage in de Jeugd-ggz en Jeugdzorg niet wenselijk is totdat het onderzoek van de staatssecretaris is afgerond en de resultaten bekend zijn. Verzoekt het College: 1. De inning van de ouderbijdrage op te schorten tot de staatssecretaris de uitkomsten van het onderzoek presenteert. 2. Aan de gemeenten in Noordoost Brabant dringend te verzoeken de motie over te nemen. En gaat over tot de orde van de dag. De wethouder beantwoordt enkele vragen die naar aanleiding van de motie worden gesteld. De voorzitter brengt de motie in stemming. De motie wordt unaniem aangenomen. 13. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om uur. M.L.A. Vermaaten A.M.H. Roolvink plv. griffier voorzitter