Januari 2006 ANALYSE KAREL VAN DER WEIDE VIERDE RONDE MEESTERKLASSE

Transcriptie

1 Rotterdam Chess Jaargang 25 Nummer 1 Januari 2006 Redactie: Hans Christen Ton de Vreede Vaste medewerker: Karel van der Weide Overige medewerkers aan dit nummer: Jeroen Bosch Michiel Besseling Herman van Bekkum Karel van Delft Theo Hoogesteeger Frank Kroeze Joop Michel Martin Martens René Olthof Arthur Rongen Johan Steenbergen Maarten Solleveld Jan Timmerhuis Cor Verschoor Fred van der Vliet Frans Vreugdenhil Diagrammen Chess Assistant 8.1 Omslagontwerp: Hans Christen Marian Beekmans Redactieadres: Dordtsestraatweg 466D 3075 BM Rotterdam Redactie h.christen@chello.nl vreede.ton@wxs.nl Inhoud VAN DE REDACTIE VAN DE VOORZITTER EERSTE RONDE MEESTERKLASSE ANALYSE MARTIN MARTENS TWEEDE RONDE MEESTERKLASSE ANALYSE JEROEN BOSCH DERDE RONDE MEESTERKLASSE ANALYSE JEROEN BOSCH ANALYSE KAREL VAN DER WEIDE VIERDE RONDE MEESTERKLASSE ANALYSE JEROEN BOSCH KLOKINCIDENT VIJFDE RONDE MESSTERKLASSE ANALYSE MAARTEN SOLLEVELD S.O. ROTTERDAM 2 S.O. ROTTERDAM 3 S.O. ROTTERDAM 4 S.O. ROTTERDAM 5 S.O. ROTTERDAM 6 S.O. ROTTERDAM 7 CHESS IN BRESLAU DE INTERNE COMPETITIE GESCHIEDENIS FISCHER-SPASSKY HERLEEFT OP BOEKOMSLAG SNELSCHAAK RATINGS VAN ONZE LEDEN VERSLAG SCHAAKVAKANTIE VICTOR: DE VERSCHRIKKELIJKE INFORMATIE Verschijnt 2 x per jaar Losse nummers 5,- Pagina 1

2 Van de Redactie Voor u ligt weer een nieuw nummer van Rotterdam Chess. Het eerste nummer van alweer een jaargang. Het lijkt wel een instituut, maar zo vanzelfsprekend is dat helaas niet. Het was en blijft ongetwijfeld iedere keer weer een uitdaging. Hoewel bij de redactie de indruk aan het ontstaan is, dat het per nummer steeds moeilijker wordt. Het aantal mensen dat spontaan een bijdrage levert is praktisch gezien nihil. Het moge duidelijk zijn dat wij zo niet meer door willen gaan. Een oplossing. Een andere benadering zou zijn van ons clubblad een veel algemener schaakblad te maken, met naast belangrijke bijdrages (van de redactie) ook nieuws over de club. Nu is deze koers inmiddels al een poosje geleden ingezet. Enerzijds om ons clubblad uit te tillen boven het algemene niveau, maar anderzijds noodgedwongen door het gebrek aan animo van de leden. Als we deze weg gaan bewandelen betekent dat dat van de redactie een grotere inspanning wordt gevraagd om voor diversiteit te zorgen en het bovendien inhoudelijk interessant te houden. Maar deze uitdaging willen wij zeker aangaan! Het eerste tiental. Dit krijgt natuurlijk de meeste aandacht en verdient deze ook weer keer op keer. De prestaties in de hoogste klasse van de KNSB zijn ieder seizoen weer opmerkelijk te noemen. Ook dit seizoen doen wij weer mee voor de bovenste 4 plaatsen. Een negatief punt is dat de afstand tot de andere teams, primair gezien het tweede en derde, blijkbaar ieder jaar groter wordt. Het eerste team zit wat dit betreft op een eiland. Het is daarom evident dat wij over ons vlaggenschip het meeste schrijven. Niet slechts de partijen zijn van een hoog niveau, maar dat zijn ook de analyses van onze topspelers. Nooit wordt nee gezegd als wij hen om een bijdrage vragen, dit is een voorbeeld voor vele andere leden. Clubnieuws. Uiteraard wordt er aandacht besteed aan het wel en wee van de overige teams. U vindt zoals gewoonlijk bijdrages van het tweede t/m het zevende team. Ook de slotstanden van de huishoudelijke competitie worden vermeld. Fred. Bijzondere aandacht vragen wij voor de bijdrage van Fred van der Vliet. Hij liet ons integraal zijn lezing afdrukken die hij gehouden heeft tijdens het afgelopen najaar in Berlijn. Spontaan is ook het reisverslag van Frans Vreugdenhil met zijn omzwervingen op het Westelijk Halfrond. En tenslotte Herman van Bekkum weer met een opmerkelijke bijdrage vanuit zijn vakgebied. De redactie sluit de rij met een tweetal historische artikelen. Vervolg. De komende vier maanden worden de competities afgewerkt. Met nadrukkelijk voor het eerste hopelijk een goed resultaat, maar ook dat de andere twee KNSB teams zich weten te handhaven, wat nog een moeilijke taak zal worden. Tevens zal traditioneel weer het OK (Open Kampioenschap) worden georganiseerd. En wat de redactie betreft zal het tweede en volgende nummer hopelijk verschijnen omstreeks 21 juni Rest ons nog, om u ook deze keer weer enig leesplezier toe te wensen. Pagina 2

3 Van de voorzitter Arthur Rongen Het schaken zit een beetje in de put. Door Internet is het mogelijk op ieder moment van de dag een willekeurige tegenstander van je eigen niveau uit te dagen voor een potje (snel) schaak in je eigen vertrouwde omgeving. Geen gezeur dat je de straat op moet, geen tegenstander tegenover je waar je je aan kan ergeren, geen verplichting meer om een consumptie aan te bieden. Dit maatschappelijke feit zien we als vereniging met lede ogen aan. We hebben er nog geen antwoord op gevonden. Het gevolg is een teruglopend aantal leden bij zowel de verenigingen als de schaakbond in zijn geheel. Daarbij komt nog dat steeds minder mensen bereid zijn iets voor een vereniging te doen. Dit helpt niet het tij te keren. Toch willen we deze trend ombuigen, al zal dat niet eenvoudig zijn. Wij hechten aan een bloeiende vereniging, waarin kameraadschap en vriendschap voortvloeien uit de intermenselijke contacten. We willen weer emotie zien in de schaakpartijen, weer de hand van de tegenstander kunnen schudden, de spanning voelen en analyseren met een groep na de partij. We zullen de huidige ontwikkelingen moeten gebruiken in onze plannen. Hoe, dat zal het probleem vormen. Iedereen die daarover ideeen heeft vragen we om deze te delen met het bestuur. Zelf zijn we er, dat moeten we erkennen, nog niet uit. Het moet mogelijk zijn het sterke punt van onze vereniging, te weten voor iedere speelsterkte een plek, een bloeiende jeugdafdeling en een goed open toernooi ieder jaar, te gebruiken in de opbouw van een goed bezochte clubavond, waarmee de terugloop in ledental gekeerd wordt. Een leuke uitdaging voor ieder positief ingesteld lid (en die lopen er voldoende rond!). Een eerste suggestie mijnerzijds zou zijn een levendige website in de lucht te houden. Als digibeet heb ik geen idee wat dit betekent. Wel is mij duidelijk dat de jeugd daar kijkt naar de "moderne" vereniging. Een goed gevulde website met nieuwsfeiten en schaakinformatie zal de afstand tot onze club verkleinen. Helaas ken ik geen leden die deze uitdaging op zich kunnen en willen nemen. Meldt u zich bij mij aan indien u de handschoen wilt opnemen. Als we daar al mee zouden kunnen starten in het nieuwe jaar dan kan het seizoen al niet meer stuk. Tot slot wens ik u en de uwen namens het bestuur een in alle opzichten voorspoedig 2006 toe en ons allen een gezonde vereniging met perspectief. Pagina 3

4 Meesterklasse ronde 1 "De eerste ronde is een daalder waard" Joop Michel S.O. Rotterdam heeft zijn slag geslagen tegen een gehandicapt team van Hotels.nl. Bij ons was weliswaar Luc Winants niet beschikbaar, maar de zorgen van de tegenstander waren die middag aanmerkelijk groter. Twee van hun sterkste grootmeesters verschenen pas vijf kwartier na aanvang van de wedstrijd in de speelzaal "de Orient". Rotterdam bereiken vanuit Dordmund was voor hen geen enkel probleem, maar om daarna de Oriënt aan de Kobehof te vinden bleek teveel gevraagd. Toen Dimitri Reinderman en Maarten Solleveld hun clubblad van het begin tot het eind allang hadden gelezen, betraden de 2 grootmeesters ruim buiten de tijdslimiet ons druk bezette clublokaal. Daar Karel van der Weide en Marcel Piket op verzoek van Hotels.nl reeds vooruit hadden gespeeld en hun partijen in remise hadden zien eindigen, was het zonder slag of stoot al 3-1 voor de onzen. Een ernstige tegenslag voor Hotels.nl dus. Wie dacht dat zij zich daarna wel gewonnen zouden geven, vergist zich. Een hevige strijd ontwikkelde zich, waarbij elke S.O. Rotterdam-aanhanger zich somstijds het hart moest vasthouden Zelfs als Zhao Qin Peng en Gert Ligterink tot remise besluiten en Jeroen Bosch Jan van Werle geen winstkansen laat, is de strijd nog niet gestreden. Topscorer van vorig seizoen Bruno Carlier is tegen Hoeksema deze keer minder in vorm. Hij is dan ook blij als de remisehaven in zicht komt. 4½-2½ is dan inmiddels de tussenstand, dat kan toch niet meer mis gaan... Tijdnood en mindere stellingen laten echter nog steeds ruimte voor optimistische voorspellingen van de tegenstander. De verlossing komt echter als Good Old Fred van der Vliet een duidelijk mindere stelling, na een foutje van zijn tegenstander, ombouwt tot een gewonnen eindspel. Als dan ook Martin Martens zijn tegenstander superieur aftroeft, is de strijd definitief beslist. Frenk van Harreveld laat als laatste zijn tegenstander alle ruimte om een vitaal pionnetje te veroveren en hij verliest daarna dan ook snel. Dat wordt hem ditmaal niet kwalijk genomen. De duidelijke 6½ 3½ overwinning is er één waar niemand vooraf rekening mee had gehouden. In feeststemming gaan de S.O. Rotterdam-spelers dan ook op zoek naar een goede eetgelegenheid. Dat moet gevierd worden. S.O. Rotterdam laat weer van zich spreken en doet met deze zege wederom een gooi naar de eerste vier in de eindstand. Stand na de eerste ronde: 1. HMC Calder 2 6 ½ 2. S.O. Rotterdam 2 6 ½ 3. HSG Post jr/esgoo Homburg Apeldoorn HWP Sas van Gent Hotels.nl 0 3 ½ 8. LSG 0 3 ½ 9. De Variant uitg. 10. Stukkenjagers uitg. Ronde 1 S.O. Rotterdam -Hotels.nl 6½ - 3½ Dimitri Reinderman-Konstantin Landa 1-0 Regl. Maarten Solleveld -David Baramidze 1-0 Regl. Jeroen Bosch -Jan Werle ½ - ½ Karel v/d Weide -Yge Visser ½ - ½ Zhao Qin Peng -Gert Ligterink ½ - ½ Bruno Carlier -Erik Hoeksema ½ - ½ Fred van der Vliet -Dimitri van Leent 1-0 Martin Martens -Luuk van Kooten 1-0 Marcel Piket -Daan Brandenburg ½ - ½ Frenk v. Harreveld -Frits Rietman 0-1 De Partijen Wit : Jan Werle Zwart : Jeroen Bosch 1.Pf3 d6 2.d4 f5 3.c4 Pf6 4.Pc3 e6 5.g3 Le7 6.Lg2 O-O 7.O-O De8 8.b3 a5 9.La3 Pa6 10.Dd2 Ld7 11.Pe1 c6 12.Pd3 Tb8 13.e4 b5 14.e5 b4 15.exf6 Lxf6 16.Lb2 bxc3 17.Lxc3 Dc8 18.Tad1 a4 19.b4 d5 20.c5 Pc7 21.De3 Pb5 22.Lb2 De8 23.a3 Df7 24.f4 g6 25.Pe5 Dg7 26.Tf2 Lxe5 27.fxe5 h6 28.Lc1 g5 29.h4 Pagina 4

5 29 g4 30.Dxh6 Dxh6 31.Lxh6 Tf7 32.Td3 Lc8 33.Tfd2 La6 34.Te3 Pc7 35.Kf2 Kh7 36.Lg5 Kg6 37.Ke1 Lc4 38.Lf1 Lxf1 39.Kxf1 Pb5 40.Lf4 Th7 41.Ted3 Th5 42.Tb2 ½-½ Wit : Karel van der Weide Zwart : Yge Visser 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Pd2 h6 4.Pgf3 Pf6 5.e5 Pfd7 6.Ld3 c5 7.c3 Pc6 8.O-O g5 9.h3 Db6 10.dxc5 Pxc5 11.Lc2 Pd7 12.Te1 Lg7 13.c4 O-O 14.cxd5 exd5 15.Pb3 Pdxe5 16.Pxe5 Pxe5 17.Le3 Dd8 18.Ld4 Te8 19.Te3 ½-½ Wit : Gert Ligterink Zwart : Zhao Qin Peng 1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.Pf3 b6 4.a3 Lb7 5.Pc3 d5 6.Lg5 Le7 7.Lxf6 Lxf6 8.cxd5 exd5 9.g3 O-O 10.Lg2 De7 11.O-O c5 12.Tc1 Td8 13.e3 Pa6 14.Te1 Pc7 15.dxc5 bxc5 16.Da4 Pe6 17.Tcd1 Dc7 18.Td2 Lc6 19.Dc2 Db7 20.e4 Lxc3 21.bxc3 dxe4 22.Txd8+ Txd8 23.Pe5 g6 24.Pxc6 Dxc6 25.Lxe4 ½-½ Wit : Bruno Carlier Zwart : Erik Hoeksema 1.Pf3 Pf6 2.g3 c5 3.Lg2 Pc6 4.O-O d5 5.d4 e6 6.c4 Le7 7.Pc3 O-O 8.cxd5 exd5 9.dxc5 Lxc5 10.Lg5 Le6 11.Lxf6 Dxf6 12.Pxd5 Dxb2 13.Pc7 Tad8 14.Dc1 Dxc1 15.Taxc1 Lb6 16.Pxe6 fxe6 17.Tc4 h6 18.h4 Td6 19.Lh3 Tf6 20.Te4 Kf7 21.g4 Ke7 22.g5 Tf7 23.Kg2 Kd7 24.Tb1 hxg5 25.hxg5 Te7 26.Lg4 Td5 27.e3 Kd6 28.a4 Lc5 29.Tb2 b6 30.Kg3 a5 31.Lh5 Lb4 32.Tb1 e5 33.Lg6 Pd8 34.Th4 Kc7 35.Le4 Tc5 Pagina 5

6 34.Dc4 Lxg2 35.Kf2 Lxh1 36.Txh1 Txh4 37.Tg1 Tiger 2004 geeft hier 37.Th2+ met mat in 13! (red.) 37 Tbh8 38.Pf3 T4h5 39.b4 Pd7 40.Pe4 Pf6 41.Dc3 Pd6 42.Peg Th8 Pf7 37.Ta8 Pd6 38.Ta7+ Kd8 39.Ta8+ Kc7 40.Ta7+ Kd8 41.Ta8+ Kc7 42.Ta7+ ½-½ Wit : Dimitri van Leent Zwart : Fred van der Vliet 1.e4 c5 2.Pf3 d6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 a6 6.Le3 Pbd7 7.f3 e6 8.g4 h6 9.Dd2 b5 10.h4 Lb7 11.Lh3 Pe5 12.g5 Ph5 13.Df2 b4 14.Pce2 Da5 15.Pc1 Tc8 16.Pcb3 Dc7 17.Tc1 g6 18.gxh6 Lxh6 19.Lxh6 Txh6 20.De3 Th8 21.Pd2 De7 22.Lg2 Df6 23.Pe2 Pg7 24.Db6 De7 25.Kf1 Tb8 26.f4 Pd7 27.Dxb4 Kf8 28.Pf3 Pc5 29.Pc3 Df6 30.e5 De7 31.Kg1 Pf5 32.Td1 dxe5 33.Pxe5 Kg7 Wit : Daan Brandenburg Zwart : Marcel Piket 1.e4 g6 2.d4 Lg7 3.Pc3 d6 4.Le3 a6 5.a4 b6 6.h3 Lb7 7.g4 e6 8.Lg2 Pe7 9.Pge2 Pd7 10.O-O c5 11.Dd2 Dc7 12.Lh6 O-O 13.Tad1 Tad8 14.Lxg7 Kxg7 15.Dg5 Tfe8 16.dxc5 dxc5 17.Pg3 Kh8 18.h4 Pc6 19.Pce2 f6 20.De3 Pde5 21.g5 Txd1 22.Txd1 Td8 23.Txd8+ Dxd8 24.Df4 Kg7 25.b3 b5 Met remiseaanbod van hem. Op dat moment had hij nog ongeveer 5 minuten en ik dacht dat ik hier wel wat beter stond. 26.axb5 axb5 27.Lh3 fxg5 28.hxg5 Dxg5 Deze had ik gemist. 29.Lxe6 Pd4 Met opnieuw een remiseaanbod van hem. Hier vond ik niet meer dat ik beter stond, dus ik heb het aangenomen. Hij had hier nog 2 minuten voor 11 zetten en ik nog 5. ½-½ Pagina 6

7 Wit : Frenk van Harreveld Zwart : Frits Rietman 1.d4 Pf6 2.Pf3 g6 3.Lg5 Lg7 4.Pbd2 O- O 5.e4 d5 6.Ld3 c5 7.c3 cxd4 8.Pxd4 Pc6 9.P4f3 Lg4 10.Lxf6 exf6 11.O-O Te8 12.exd5 Dxd5 13.Lc4 Dd7 14.h3 Lf5 15.Pb3 Dc7 16.Lb5 Ted8 17.Pfd4 Pxd4 18.Pxd4 Le4 19.De2 f5 20.f3 Ld5 21.Tfd1 a6 22.La4 b5 23.Lb3 Lxb3 24.Pxb3 Te8 25.Df2 Tac8 26.Td3 Le5 27.Tad1 De7 37.h4 Te8+ 38.Kf4 Te1 39.g4 fxg4 40.fxg4 h6 41.g5+ hxg5+ 42.hxg5+ Kg7 43.Tc7 Tb1 44.b4 Ta1 45.Ke4 Txa3 46.Kd5 Tb8 47.Pe6+ Kg8 48.Pf4 a5 49.bxa5 b4 50.cxb4 Txb4 51.Ke5 Txa5+ 52.Pd5 Tg4 53.Kd6 Td4 54.Tc5 Txc5 55.Kxc5 Td1 56.Kd6 Kg7 57.Ke5 Tf1 58.Pe3 Tf2 59.Ke4 Kf8 60.Ke5 Ke8 61.Ke4 Kd7 62.Pd5 Kd6 63.Pf4 Txf Te1 Lg3 29.Txe7 Lxf2+ 30.Kxf2 Txe7 31.Td6 Te6 32.Td7 Tce8 33.Pd4 Tb6 34.Ta7 Td8 35.a3 Kg7 36.Ke3 Kf6 Pagina 7

8 Analyse Martens-van Kooten Martin Martens Wit : Martin Martens Zwart : Luuk van Kooten 1.d4 Pf6 2.Pc3 d5 3.Lg5 Pbd7 4.Dd3 Geïnspireerd door de SOS ("Secrets of Opening Surprises") serie van teamgenoot Jeroen Bosch. Het artikel in SOS deel 2 over deze zet in de Richter-Veresov is geschreven door Rogozenko. 4 c6 5.e4 dxe4 6.Pxe4 Pxe4 7.Dxe4 Da5+ 8.Ld2 Db6 Rogozenko bespreekt alleen 8 Dd5 9.Dh4 Pf6 10.c4 De4+ 11.Dxe4 Pxe4 12.Le3 en het eindspel speelt een stuk gemakkelijker voor wit Pf6 10.De5! Mijns inziens een belangrijke zet die het zwart moeilijk maakt op een goede manier de ontwikkeling te voltooien. Volgens de on-line Chessbase is deze stelling al een stuk of 20 keer voorgekomen met een overweldigende score voor wit. Bovendien had zwart hier al ruim een half uur verbruikt. Alles wat een SOS speler zich wensen kan dus. 10 a5 Er dreigde 11.La5 met damevangst (op Pd7 of Pg4 volgt namelijk De1). Maar waarschijnlijk is 10 Pg4 beter om een tempo voor de ontwikkeling te winnen ipv te besteden aan de zet a5. 11.Pf3 e6 Op 11 Lg4 vreesde mijn tegenstander 12.Lg5 Lxf3 13.gxf3 en zwart heeft problemen de ontwikkeling te voltooien. 12.h3 Le7 13.g g5 Pd7 15.De4 Td8 16.h4 Pf8 17.Ld3 Ld7 18.h5 Dc7 Zwart doet alleen maar defensieve zetten Dc7 moest omdat 19.h6 dreigde. Dan kan 19...g6 niet vanwege 20.De5. Nu bestrijkt de zwarte dame veld e5. 19.Pe5?! Directer en beter is 19.g6 bijvoorbeeld 19 fxg6 20.hxg6. Nu kan 20...Pxg6 niet vanwege 21.Txh7 Kxh7 22.Dxg6+ Kg8 23.Th1 en zwart loopt mat. Dus 20...h6 maar dan komt 21.Lxh6 gxh6 22.g7 en wit wint. Beter is dus 19 f5 20.gxh7+ Pxh7 21.De2 en wit vervolgt met h6 met overweldigende stelling. 19 Le8?! Zwart volhardt in passief spel. Het was echt tijd eens c5 te spelen. 20.Tdg1?! En wit volhardt in overdreven voorbereiding, meteen 20.g6 kon gewoon. Na 20...fxg6 21.hxg6 Pxg6 is 22.Lc4 erg sterk. 20 c5 21.dxc5 Lxc5 22.g6 f5 23.gxh7+ Pxh7 Beter is 23 Kxh7 om na een h6 altijd g6 te kunnen spelen. 24.De2 Ld4 25.Pf3 Objectief de beste zet, maar veel praktischer is 25.Lf4 om daarna te verdubbelen op de g-lijn. 25 Lf6 26.Lc4?! Wie A zegt (25.Pf3) moet ook B zeggen: 26.Dxe6+ Lf7 27.Dxf5 was gepland op zet 25 maar ik schrok terug voor 27 Txd3 (het paard op h7 mag niet wijken vanwege Dxf6) 28.Dxd3 Td8. Na zoveel zwarte passiviteit kon ik het mentaal niet accepteren dat voor de kwaliteit en 2 pionnen (!) zwart opeens actief Pagina 8

9 staat. Uiteraard moet Fritz daar hard om lachen en beoordeelt de stelling met Zoals gezegd, 25.Lf4 was subjectief veel beter geweest. 26 Lf7 27.h6 Niet 27.Lxe6 vanwege 27...Te8 28.Lxf7+ Dxf7 29.Db5 Dxa2 hoewel wit na 30.c3 a4 31.Kc2! a3 32. Ta1 nog wel een plusje heeft. 27 Tc8?! 28.Lb3? In tijdnood zag ik (eeuwig schaak) spoken: 32.c3 Txc3 33.bxc3 Dxc3+ 34.Lc2 Db2+ 35.Kd1 en wit wint b5 33.c3 Beter is 33.Td1 Df4+ 34.Pe Dc5 Na 33...Txc4 34.Lxc4 Dxc4 35.Dxc4 bxc4 36.a4 staat wit op winst. 34.Pe3 b4 35.c4 Td8 36.Txg7+ Lxg7 37.Tg1 28.Txg7! Lxg7 29.Tg1 Dxc4 30.Txg7+ Kh8 (30 Kf8 31.Txf7 want op Kxf7 komt Pe5+ en Pxc4) 31.Dxc4 Txc4 32.Pe5 was een fraaie winst geweest volgens Fritz Txd2 Pure bluf in opkomende tijdnood. 29.Pxd2 Ik dacht dat 29.Dxd2 niet kon vanwege 29...Dc6 en als Pf3 gedekt wordt dan 30...a4. Maar wit speelt gewoon 30.hxg7 Dxf3 31.Dh6 met winst. Zwart moet dus 29...g6 spelen maar dan heeft zwart natuurlijk niet voldoende compensatie voor de kwaliteit a4? 30.Lxa4 Db6 31.Lb3 Dd4 32.Pc4? 37 De5? Zwart moest 1 van zijn stukken op h7 en f7 zien te redden hoewel wit dan ook gewonnen staat. 38.Txg7+ Kf8 39.f4 39.Txh7 kan ook, want na 39...f4 heeft wit 40.Df Dxf4 40.Txh7 Lh5 41.De1 Kg8 Vanwege 42.Dxb4 heeft zwart geen tijd voor Td3. 42.Tg7+ Kh8 43.Lc2 Dxh6 44.Tg1 1-0 Pagina 9

10 Meesterklasse ronde 2 Homburg Apeldoorn kansloos tegen Rotterdam Karel van Delft De traditie van eerdere seizoenen in de Meesterklasse wordt door Homburg Apeldoorn voortgezet. Het schaakteam begint ook dit jaar met een slechte competitiestart. Zaterdag werd in De Brinkhorst kansloos met 7-3 verloren van Rotterdam. Na de eerste verloren competitieronde was zaterdag vooraf al duidelijk dat het moeilijk zou worden in de eerste thuiswedstrijd. Merijn van Delft was afwezig wegens een toernooi in het Zwitserse Zug en de goed Russisch sprekende Arthur van de Oudeweetering speelt een toernooi in St. Petersburg. De Duitse topgrootmeesters Artur Joesoepov en Jan Gustafsson waren evenmin beschikbaar. Rotterdam had geen personele problemen en trad aan met vier grootmeesters en vier internationaal meesters, tegen vijf internationaal meesters op de Apeldoornse hoogste borden. Bij Sipke Ernst ging het licht op de achttiende zet uit na een strategische blunder. Acht zetten later kon hij de koning omleggen en grootmeester Luc Winants de hand schudden. De partij tussen Alexander Kabatianski en grootmeester Karel van der Weide bleef in evenwicht met remise als logisch gevolg. Het publiek kon zich verbazen over een bizar spelverloop op het bord van Sebastian Siebrecht en Maarten Solleveld. Winstkansen wisselden en nadat Siebrecht een opgelegde matin-drie midden op het bord had gemist, werd de partij remise. Van der Weide (links) en Kabatianski tijdens de analyse - foto: Frits Agterdenbos Ferenc Langheinrich ontweek met wit een remisevariant in het Siciliaans en ging kansloos tegen grootmeester Dimitri Reinderman onderuit. Manuel Bosboom meende een pionnetje tegen Jeroen Bosch te kunnen snoepen. Hij overzag daarmee een kwaliteitsoffer waarna het noteren van een nul op het notatieformulier slechts een kwestie van tijd was. Lucien van Beek had zich vooraf voorgenomen nu eens heel praktisch te spelen. Voordeel uit de opening tegen Martin Martens bouwde hij na pionwinst gestaag uit tot winst. Marc Jonker moest het opnemen tegen grootmeester en zesvoudig Nederlands dameskampioen Zhao Qin Peng. In tijdnood verloor hij een pion. De Rotterdamse zette dat materiaalvoordeel na ruim zes uur spelen om in een punt. Freddie van der Elburg kwam na zijn partij tegen Bruno Carlier hoofdschuddend het speellokaal uitlopen. "Ik heb in tijdnood een goede stelling helemaal weggegeven". Cees van Bohemen debuteerde in het eerste team. Hij schoof met zwart de stelling dicht tegen Marcel Piket, die 363 elopunten meer Pagina 10

11 achter zijn naam heeft staan, en bereikte een verdienstelijke remise. Na bijna 6½ uur spelen kwam Roeland Pruijssers remise overeen met Cemil Gulbas. Hoewel de Belg een rating van 2445 heeft, was de Apeldoornse scholier niet tevreden over het resultaat. "Ik heb hem laten glippen", mopperde hij. Ronde 2 Homburg Apeldoorn-S.O. Rotterdam 3-7 Sipke Ernst -Luc Winants 0-1 Alexandr Kabatianski-Karel v/d Weide ½ - ½ Sebastian Siebrecht -Maarten Solleveld ½ - ½ Ferenc Langheinrich-Dimitri Reinderman0-1 Manuel Bosboom -Jeroen Bosch 0-1 Lucien van Beek -Martin Martens 1-0 Marc Jonker -Zhao Qin Peng 0-1 Freddie v/d Elburg -Bruno Carlier 0-1 Cees van Bohemen -Marcel Piket ½ - ½ Roeland Pruijssers -Cemil Gulbas ½ - ½ De partijen Wit : Luc Winants Zwart : Sipke Ernst 1.d4 Pf6 2.c4 c6 3.Pc3 d5 4.e3 e6 5.Pf3 Pbd7 6.Pe5 Pxe5 7.dxe5 Pd7 8.f4 a6 9.cxd5 cxd5 10.Ld3 b5 11.O-O g6 12.b3 Lg7 13.Lb2 Pc5 14.Lc2 b4 15.Pe2 Pe4 16.Ld4 Lb7 17.Pg3 Tc8 18.Ld3 Pc3 19.Df3 f5 20.exf6 Lxf6 21.Dg4 Wit : Aleksandr Kabatianski Zwart : Karel van der Weide 1.d4 Pf6 2.Pf3 g6 3.c4 Lg7 4.g3 O-O 5.Lg2 d6 6.O-O Pc6 7.Pc3 a6 8.h3 Tb8 9.Le3 Ld7 10.Tc1 e6 11.d5 Pe7 12.dxe6 Lxe6 13.b3 Te8 14.Dd2 Ld7 15.Lg5 Lc6 16.Dd3 h6 17.Ld2 Pd7 18.b4 Lxf3 19.exf3 Pe5 20.De2 P7c6 21.Pd5 Pd4 22.Dd1 Pd3 23.Tb1 Pe5 24.Pe3 b5 25.cxb5 axb5 26.Lc1 c5 27.Kh1 Pc4 28.f4 Pxe3 29.fxe3 Pf5 30.Df3 Db6 31.e4 Pd4 32.Df2 Da6 33.bxc5 dxc5 34.e5 f6 35.exf6 Lxf6 36.Le3 Te7 37.Dd2 Tbe8 38.Tfe1 Kg7 39.Lxd4 Lxd4 40.Txe7+ Txe7 41.Lf1 Dc6+ 42.Kh2 b4 43.Te1 Txe1 44.Dxe1 Dd5 45.De7+ ½-½ Wit : Maarten Solleveld Zwart : Sebastian Siebrecht 1.e4 c5 2.Pf3 e6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 a6 5.Ld3 Lc5 6.Pb3 Le7 7.O-O d6 8.Dg4 g6 9.De2 Pc6 10.c4 b6 11.Pc3 Lb7 12.Le3 Pf6 13.Lh6 Pe5 14.Tad1 Pfg4 15.Lc1 Pxd3 16.Txd3 Pe5 17.Td4 O-O 18.f4 Pd7 19.f5 Pe5 20.Lf4 Dc7 21.Lh6 Tfc8 22.f6 Ld8 23.Df2 b5 24.cxb5 21 Kd7 22.f5 e5 23.fxg6+ Kc7 24.Ph5 exd4 25.Txf6 Kb8 26.g axb5 25.Pxb5 Db6 26.Pxd6 La6 27.Pxc8 Txc8 28.Dg3 Lxf1 29.Dxe5 Lc7 30.Dc5 La6 31.Tb4 Dxc5+ 32.Pxc5 Le2 33.Kf2 Lh5 34.Pd3 Lxh2 35.Ke3 e5 36.b3 g5 37.Lxg5 h6 38.Lh4 Tc2 Pagina 11

12 39.Tb8+ Kh7 40.Pb4 Txg2 41.Pd5 Txa2 42.Pe7 42 Lg Lf4+ 43.Kd3 Le2+ 44.Kc3 Ld2# 43.Kd3 Ld4 44.Kc4 Lg4 45.Tg8 Le6+ 46.Kb4 Ta7 47.Tg7+ Kh8 48.Tg8+ ½-½ Wit : Ferenc Langheinrich Zwart : Dimitri Reinderman 1.e4 c5 2.Pf3 Pc6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 e5 6.Pdb5 d6 7.Lg5 a6 8.Pa3 b5 9.Pd5 Da5+ 10.Ld2 Dd8 11.c4 Pxe4 12.cxb5 Le6 13.Pc3 Pxc3 14.Lxc3 axb5 15.Lxb5 Db6 25.Tb3 Lg7 26.Tf1 Dxa2 27.Dc3 Tc8 28.Df3+ Kg6 29.Tb6 e4 30.Dg4 Lf6 31.Dg3 Dc4 32.h4 h6 33.h5+ Kxh5 34.Tfb1 Dc3 35.Dh2+ Kg6 36.Dd6 Kg7 37.Tb7 0-1 Wit : Lucien van Beek Zwart : Martin Martens 1.d4 d5 2.c4 e5 3.dxe5 d4 4.Pf3 Pc6 5.a3 Lg4 6.Pbd2 Dd7 7.b4 Pge7 8.h3 Le6 9.Pb3 Pg6 9...Lxc4 10.Pc5 Dc8 (10...Dd5 11.e4 dxe3 12.Lxc4wint) 11.Pxd4 10.e3 10.Pbxd4 Pxd4 11.Dxd4 Dxd4 12.Pxd4 Lxc4 13.Lb2 Pxe5 14.Tc1 met grote problemen voor zwart Pcxe5 11.Pxe5 11.Pfxd4! Lxc4 12.Lxc4 Pxc4 13.Dc2 Pce5 (13...Dd5? 14.e4) 11...Pxe5 12.Lb2 Pxc Lxc4 13.Lxc4 Pxc4 14.Lxd4 Pxa3 15.Pc5 Lxc5 16.bxc5 Pb5 17.Lxg7 Tg8 18.Le5 Dc6 is waarschijnlijk beter voor zwart, omdat wit koning niet in veiligheid komt. 13.Lxd4 b6 14.Pd2 Pd Pxd2 15.Dxd2 Le7 (15...Td8 16.Db2) 16.Lxg7 (16.Dc3 houdt wat voordeel) 16...Dxd2+ 17.Kxd2 O-O-O+ met compensatie. 15.Pf3 f6 16.Ld3 Pf Lf5 zwart moet alsnog lopers ruilen 17.Dc2 16.O-O Txa3 17.Lxc6+ Dxc6 18.bxa3 Dxc3 19.Da4+ Ke7 20.Tab1 g5 21.Tfc1 Dd4 22.Tb4 Dd2 23.Dc6 Kf6 24.h3 d5 Pagina 12

13 Wit dreigt nu allerlei dingen, bijvoorbeeld Le4 of g c5 Een interessante poging om er tactisch uit te komen. 18.bxc5 Lxc5 19.Lxc5 Tc8 20.Tb1 Pd Kf7 21.Lb5 (21.Lxf5! niet overwogen tijdens de partij 21...Lxf5 22.Td1 De6 23.Da4 bxc5 24.Dxa7+ Kg8 25.Ph4 en wit staat vrijwel gewonnen.) 21...Dc7 (21...Dd5 22.e4 Dxc5 23.Dxc5 Txc5 24.exf5 Lxf5 25.Ke2 Td8 26.La4 Lxb1 27.Txb1 Tc3 ) 22.Lc4 Dxc5 23.Lxe6+ Kxe6 21.Lxh7 21.Lg6+ hxg6 22.Dxg6+ Lf7 23.Dxg7 Tg8 24.Dxf6 Txc5 en zwart staat veel actiever Txc5 22.Lg6+ Ke7 23.Dd2 Ld Pc4 geeft gecompliceerd spel, en is in tijdnood veel handiger voor zwart. In de partij kon wit zijn eigen koning in veiligheid brengen en werd de zwarte koning een makkelijke prooi. 24.Td1 Lb3 25.Tc1 Thc8 26.O-O Ld5 27.Pd4? Da Lxg2! 28.Pf5+ (28.Kxg2 Tg5+ en wint) 28...Pxf5 29.Dxd7+ Kxd7 30.Lxf5+ Txf5 31.Kxg2, maar in tijdnood zag geen van beide spelers dit. 28.Txc5 Txc5 29.e4! Lg8 30.Pf5+ 30.Td1 wint op slag Pxf5 31.Lxf5 Lb3 32.De3 Dc4 33.Dg3 g5 34.Db8 Tc7 35.e5 fxe5 36.Te1 Kf6 37.Lg4 Dc3 38.Dh8+ Tg7 39.Dd8+ Te7 40.Dh8+ Tg7 41.Te3 1-0 Wit : Zhao Qin Peng Zwart : Marc Jonker 1.d4 d6 2.e4 Pf6 3.f3 e5 4.dxe5 dxe5 5.Dxd8+ Kxd8 6.Lc4 Le6 7.Lxe6 fxe6 8.Le3 Pbd7 9.Pd2 Ld6 10.Ph3 Ke7 11.Ke2 Thf8 12.a4 h6 13.Pf2 Ph5 14.g3 a6 15.Pc4 Pb8 16.Pd3 Pc6 17.a5 Pf6 18.c3 Pd7 19.b4 Tf7 20.Thb1 Taf8 21.Pd2 Kd8 22.b5 22 Pcb8 23.c4 Kc8 24.Ta2 c6 25.c5 Lc7 26.b6 Ld8 27.Tf1 Le7 28.Pc4 Td8 29.Pcxe5 Pxe5 30.Pxe5 Tff8 31.Pg6 Tfe8 32.Pxe7+ Txe7 33.Lf4 e5 34.Le3 Ted7 35.Td2 Txd2+ 36.Lxd2 Pd7 37.Le3 Pf8 38.f4 exf4 39.gxf4 Te8 40.Kd3 Td8+ 41.Kc4 Te8 42.e5 g6 43.Kd3 h5 44.h4 Pd7 45.Ld4 Pf8 46.f5 gxf5 47.Txf5 Pg6 48.Ke4 Pxh4 49.Txh5 Pg6 50.Th6 Pe7 51.e6 51 Tg8 52.Lf6 Pd5 53.Ke5 Tf8 54.e7 Te8 55.Ke6 Pf4+ 56.Kf7 Kd7 57.Lg5 1-0 Pagina 13

14 Wit : Freddie van der Elburg Zwart : Bruno Carlier 1.c4 e5 2.g3 d6 3.Lg2 g6 4.Pc3 Lg7 5.e4 Pc6 6.Pge2 h5 7.h4 Lg4 8.f3 Le6 9.d3 Dd7 10.Pd5 Pd8 11.d4 f5 12.dxe5 dxe5 13.O-O c6 14.Pe3 Dxd1 15.Txd1 fxe4 16.f4 Lf5 17.fxe5 Lxe5 18.Pxf5 gxf5 19.Lh3 Pe7 20.Lg5 Pf7 21.Lxe7 Kxe7 22.Lxf5 Pd6 23.Lh3 Tad8 24.Tac1 Lxb2 25.Tc2 Le5 26.c5 Pb5 27.Txd8 Txd8 28.Lg2 Td1+ 29.Kh2 Pa3 30.Tc1 Td2 31.Pf4 Lxf4 32.gxf4 e3 33.Kg3 En nu waarschijnlijk...e2, waarna wit in tijdnood...td1 toeliet (maar de stelling is al verloren voor hem). 0-1 Wit : Marcel Piket Zwart : Cees van Bohemen 1.d4 d5 2.Lf4 Pf6 3.e3 e6 4.Pf3 Ld6 5.Lg3 Pe4 6.Pbd2 Pxd2 7.Dxd2 O-O 8.Ld3 f5 9.c4 c6 10.Pe5 b6 11.O-O De7 12.Dc2 Lb7 13.cxd5 cxd5 14.Da4 Lxe5 15.Lxe5 Pc6 16.Lg3 a6 17.Tac1 Tfc8 18.Db3 b5 19.Tc5 Pa5 20.Dc3 Txc5 21.dxc5 Pc6 22.Ld6 Dd7 23.f4 b4 24.Dd2 g6 25.Lc2 a5 26.La4 Dg7 27.Lxc6 Lxc6 28.Le5 Db7 29.Dd4 Te8 30.Tf3 Df7 31.Tg3 Tc8 32.h4 h5 33.Tg5 Kh7 34.Dd3 Db7 35.Dd4 Tg8 36.Dd1 Le8 37.Dd4 Lc6 38.Ld6 Dg7 39.Le5 Db7 40.Lf6 Dc7 41.Tg3 Tc8 42.Le5 De7 43.Lf6 Dc7 ½-½ Wit : Roeland Pruijssers Zwart : Cemil Gulbas 1.e4 d6 2.d4 Pf6 3.Pc3 g6 4.Pf3 c6 5.Ld3 Dc7 6.Lf4 Ph5 7.Lg5 Lg7 8.Dd2 Lg4 9.Le2 h6 10.Le3 Pd7 11.h3 Lxf3 12.Lxf3 Phf6 13.O-O g5 14.a4 Pf8 15.g3 Pg6 16.Lg2 Tg8 17.a5 a6 18.Pa4 Pd7 19.b4 Td8 20.Tab1 e6 21.c4 Ta8 22.d5 Pde5 23.Tfc1 Lf8 24.Lb6 De7 25.c5 Tc8 26.dxc6 Txc6 27.cxd6 Dxd6 28.De2 Le7 29.Td1 Db8 30.b5 axb5 31.Dxb5 Kf8 32.Ld4 Dc7 33.Dxb7 Dxa5 34.Db5 Ta6 35.Pc3 Lf6 36.Dxa5 Txa5 37.Tb8+ Kg7 38.Txg8+ Kxg8 39.Kh1 Kg7 40.Kh2 h5 41.Pe2 Ta2 42.Pc3 Tc2 43.Kg1 h4 44.Pb5 Pc4 45.Lf1 Pce5 46.Lxe5 Lxe5 47.Td3 Tb2 48.Tf3 Lb8 49.Tc3 hxg3 50.fxg3 Pe5 51.Ta3 Kg6 52.Pd4 Ld6 53.Tb3 Ta2 54.Pf3 Pd7 55.Td3 Lc5+ 56.Kh1 Pf6 57.Td2 Ta1 58.Kg2 Pxe4 59.Ld3 f5 60.Te2 Ta4 61.Lxe4 fxe4 62.Pe5+ Kf5 63.Pg4 e5 64.Ph6+ Ke6 65.Pg4 Tc4 66.Kf1 Tc1+ 67.Kg2 Tc4 68.Kf1 Tc1+ ½-½ Pagina 14

15 Analyse Bosch-Bosboom Jeroen Bosch Wit : Jeroen Bosch Zwart : Manuel Bosboom 1.d4 Pf6 2.c4 g6 3.Pc3 d5 4.cxd5 Pxd5 5.Ld2 Een systeem dat veel gespeeld is door Kortchnoi, en recentelijk door Dreev en Ivan Sokolov. Wit is van plan om met de loper op c3 terug te slaan, waarna zwart minder tegenspel in het centrum zou hebben dan normaal in de Grunfeld. 5...Lg7 De hoofdvariant. De andere mogelijkheid is 5...Pb6 waarna wit de loper buiten de keten zet met 6.Lg5. Na 6...Lg7 7.e3 staat wit iets beter. 6.e4 Pb6 Of 6...Pxc3 7.Lxc3 0 0 en nu: a) 8.Lc4 Pd7 9.Pe2 c5 10.d5 Pe5 11.Lb3 e c4 13.Lxc4 Pxc4 14.Lxg7 Kxg7 15.Dd4+ en wit stond beter in Grischuk- Krasenkow, Saint Vincent b) 8.Tc1 b6 9.Pf3 Lb7 10.Ld3 Pd e6 12.b4 De7 13.Db3 Tfd8 14.Lb2 Pf6 15.Tfe1 Pe8 16.Lb5 met een plusje voor wit Dreev- Krasenkow, Mainz Le Lb5!? Een opmerkelijke zet. Wit zet de loper a la Tal ergens in de ruimte neer en lokt 8...a6 uit. Om het idee op waarde te schatten is het nodig om iets van de stand van de theorie na 8.Le2 te weten. Op 8.Pf3 volgt trouwens 8...Lg4. Zwart staat prima na 8.Le2 Pc6 en nu: a) 9.Pf3 Lg4 10.d5 Lxf3 11.gxf3 Pa5 12.Ld4 Dd6! Kortchnoi-Kasparov, Wijk aan Zee b) 9.d5 Pe5 10.Ld4 c5! 11.Lxc5 Pec4 12.Lxc4 Pxc4 13.Db3 Pxb2 14.Dxb2 Dc7 15.Lb4 a5 Kacheishvili-Svidler, Wanneer zwart na 8.Lb5 verder gaat met 8...a6 9.Le2 Pc6 dan speelt wit 10.d5 Pe5 11.Ld4 en nu is 11...c5 lang niet zo goed als in de partij van Svidler. Overigens heeft Ivan Sokolov de laatste tijd een aantal keren 8.h3 gespeeld, waarmee wit de penning voorkomt en dus Pf3 voorbereid. 8...a6 Zwart "tuint erin". Niet goed is 8...Ld7 9.Le2 Pc6 10.f4!. Maar er zijn diverse speelbare alternatieven, zoals 8...c6 en 8...f5. Wanneer zwart zich na 8.Lb5 van zijn meest creatieve kant wil laten zien dan moet hij 8...Le6 spelen. Vanuit de stelling na 9.Pge2 (9.Pf3 Pc4 10.Lxc4 Lxc4 11.Da4 La Pd7 13.h4 Pb6 14.Db3 Pc4 15.h5 Pxe3 16.fxe3 c5! Tkachiev-Macieja, 2002) 9...Pc4 10.Lc1 (10.Lxc4!? Lxc4 11.Da4) 10...c6 11.La4 vocht ik in de halve finales van 2002 twee epische gevechten uit met Friso Nijboer. In de partij met normaal tempo volgde 11...c5 12.d5 Ld7 13.Lb3 Bosch-Nijboer, In de tie-break met rapid tempo volgde: 11...Da5 12.Lb3 Td b5?! Bosch-Nijboer, 2002 rapid. Beide partijen eindigden uiteindelijk in remise. 9.Le2 f5 Een logische zet, na 9...Pc6 10.d5 Pe5 speelt wit 11.Ld4. 10.exf5 Maar niet 10.Pf3 f4 11.Lc1 Pc gxf5 Ook mogelijk is 10...Lxf5, wit gaat waarschijnlijk verder met 11.Db3+ Kh8 12.Pf3 Pc6 13.d5. 11.Dd2 Op 11.Pf3 volgt 11...f4, terwijl 11.g3 Pc6 12.Pf3 Dd6 ook geen probleem is voor zwart Dd6 Wit staat iets beter na 11...f4 12.Lxf4 Dxd4 13.Dxd4 Lxd4 14.Lg3. 12.g3 Om f5-f4 te verhinderen. Het staat ongeveer gelijk na 12.f4 Pc6 13.Pf3 Le6. Niet goed is Pagina 15

16 12.Ph3 Pc6 13.Td1 Td8 en wit heeft problemen met pion d Pc6 13.Pf3 Le6 14.Lf4! Dd7 15.Lh6! (18.Df4 Dc6) en nu niet 18...Lxc3 19.Dxc3 Pd5 20.Dd2 met compensatie, maar 18...Tg6!, bijvoorbeeld 19.Lh5 Lxc3 20.Dxc3 Pd5 21.Dd2 Dc6+ 22.Kb1 Pb4!. 18.Dg5+ Kh Pxd4 Bosboom hapt toe, na 15...Lxh6 16.Dxh6 Tf6 (natuurlijk niet 16...Pxd4? 17.Pxd4 Dxd4 18.Dxe6+) 17.Dh4 of 17.De3 staat wit beter. 16.Pxd4 Lxd4 Het kwaliteitsoffer 16...Dxd4 17.Dxd4 Lxd4 18.Lxf8 Txf8 is niet belachelijk. Toch staat wit wat beter na of 19.Lf Dit is de meest ambitieuze voortzetting. Slecht is 17.Lxf8? Lxf2+! 18.Kd1 Dxd2+ 19.Kxd2 Txf8³. Wel mogeijk is 17.Dg5+ Kh8 en nu moet wit tevreden zijn met 18.Lxf8 Txf c5². Want op volgt 18...Tg8! (18...c5 19.Txd4 is de partij; op 18...Tfd8 volgt 19.Lg7+; en op 18...Tad8 19.Lxf8) 19.Dh4 Tad8 20.Lg5 en nu is 20...Dc6! erg sterk c5? Wit staat duidelijk beter na 17...Tfd8 18.Dg5+ Kh8 19.Lg7+ Lxg7 20.Txd7 Txd7 21.Td1 Tad8 22.Txd7 Txd7 23.Lf3! (23.Ld1±) 23...c6 24.De3 Ld5 25.Pxd5 Pxd5 26.Lxd5 cxd5 27.De6+-. Veel beter is echter 17...Tf6! 18.Lg5 19.Txd4! Dxd4 20.Lxf8 Txf8 21.Dxe7 Df6 22.Dxb7 Wit heeft zijn geofferde materiaal met rente terug gewonnen. De rest is een kwestie van techniek Lc4 23.Lxc4 Pxc4 24.Dd5 Pe5 25.f4 Pg4 26.Dxc5! Zwart heeft tegenspel na 26.h3?! Pf Te8 27.h3 Ph6 Of 27...Pe3 28.Te1 28.Td1 Dg7 29.Dd4 Dxd4 30.Txd4 Te3 31.Td6 Kg7 32.Txa6 Txg3 33.a4 Txh3 34.a5 Pg4 35.Td6! Th1+ 36.Pd1 Nog beter dan het ook winnende 36.Td1 Th6 37.b Te1 37.a6 Te4 38.Pc3 Te1+ 39.Td1 Te6 40.a7 Ta6 41.Td Pagina 16

17 Meesterklasse Ronde 3 Post jr/esgoo verrast S.O. Rotterdam Frank Kroeze Post jr/esgoo heeft in de derde ronde goede zaken gedaan voor het klassement. Of dat m.b.t. de play-offs of de degradatiezone is laat ik maar in het midden. Vooraf achtte de Enschedese ploeg zich niet kansloos tegen de S.O. Rotterdam. De resultaten en het ratingverschil gaven eigenlijk geen aanleiding tot positieve verwachtingen, maar tegen een dergelijke achterstand op papier hadden we al wel vaker aangekeken tegen de Rotterdammers en toch zijn onze wedstrijden altijd uitermate spannend. Dat was deze keer bepaald geen uitzondering. Ik hou het kort, want als scribent van Schaaknieuws acht ik het niet netjes om al mijn kruid op het openbare internet te verschieten. Digitale analysehulp We lopen het geheel door in chronologische volgorde. Ik heb de partijen ingevoerd, maar ze niet voorgelegd aan de ons allen welbekende digitale analysehulp en daarom is het volgende gebaseerd op opmerkingen en inzichten van de spelers en ondergetekende, dus u bent gewaarschuwd. De score werd geopend middels een remise op bord 3. Ik heb denk ik niet zo heel veel begrepen van mijn partij tegen Dimitri Reinderman, maar er gebeurden geen grote ongelukken en ik bleef een pion voor. Daarvoor had wit m.i. ruime compensatie, maar kennelijk toch ook niet zo ruim dat mijn vredesvoorstel geweigerd werd. Ons voorbeeld vond navolging op bord 9. De stelling van Martin Martens oogde aantrekkelijk, maar het werd netjes gekeept door Ali Bitalzadeh en toen er teveel geruild werd gaf het ongelijke lopereindspel geen reden meer tot doorspelen. SOS Op bord twee haalde Jeroen Bosch 1 b6 van stal tegen Aleksandar Berelovich. Dat lijkt geen verstandige keuze, maar dat is achteraf natuurlijk makkelijk gezegd als je hebt gezien hoe Aleksandar er met een stukoffer doorheen ging. Nu ja, "doorheen had moeten gaan" leerde navraag bij Jeroen me achteraf, want in de afwerking liet wit ergens een steekje vallen. Het punt kwam er echter toch en daarmee ook de voorsprong van Post jr/esgoo. In de tijdnoodfase eindigden drie partijen ongeveer gelijktijdig. Christian Richter werd geleidelijk opgebracht door Karel van der Weide op bord vijf. Christian won zeer tijdelijk een pion, maar toen hij die weer moest inleveren deed zijn stelling pijn aan de ogen. Spektakel vond er plaats op bord zes, waar Vincent Rothuis een lange termijn stukoffer had gepleegd tegen Zhao Qin Peng. Ik onthoud mij van een oordeel, maar toen het stukkenevenwicht weer hersteld was hield Vincent er een pluspion aan over en was ik vrij optimistisch. In de tijdnoodfase gebeurde er echter van alles, totdat de spelers er met vereende krachten remise van maakten middels zetherhaling. Debuut Op bord tien maakte Jaap Vogel zijn debuut voor de thuisploeg. Tegen Frenk van Harreveld verwierf hij na de opening een prettig plusje, maar niet buiten de marge leek het. In de spannende tijdnoodfase werd Frenk iets te optimistisch toen hij tegenkansen kreeg en kreeg alsnog het deksel op de neus. Na vier uur spelen dus een 3½-2½ voorsprong, maar nog weinig reden tot vreugde. Lemmers, Kalka, Souleidis en Spoelman keken namelijk tegen een minder eindspel aan, hoewel dat achteraf misschien wel een erg donkere prognose was. Oscar Lemmers stelde aan bord één bijvoorbeeld al vrij snel z n halfje veilig tegen Luc Winants. Ik laat hem graag zelf aan het woord over zijn partij: "De zwarte stelling was zo solide als een huis, gekocht met Post Jr Makelaars." En bedankt Oscar. Ook Arkadius Kalka bleek na de 40 ste zet het ergste al achter de rug te hebben. Zijn stelling op bord zeven tegen Bruno Carlier zag er na de opening nogal link uit, maar het leek allemaal net te gaan. In het verre eindspel moest er nog wel een pion worden ingeleverd, maar waren er geen vorderingen meer mogelijk voor wit. Pagina 17

18 Beslissing De beslissende partij van de wedstrijd vond plaats op bord acht. Wouter Spoelman had daar aanvankelijk een aantrekkelijk overwicht tegen Cemil Gulbas. In tijdnood leek het ook hier echter helemaal uit de hand te lopen en na de 40 ste zet was een toreneindspel ontstaan, dat in de wandelgangen als erg goed werd ingeschat voor de zwartspeler. Toen ik zelf weer een kijkje durfde te nemen leek het beste me er echter al af voor zwart. Waarschijnlijk stond Wouter toen al beter, want zijn verbonden vrijpionnen bleken in het vervolg sterker dan de zwarte losse vrijpionnen. Daarmee waren 5½ bordpunten veilig gesteld. De score werd uiteindelijk 6-4, omdat Maarten Solleveld op bord vier zijn pluspion weer inleverde en daarom de winstpogingen moest staken. Ronde 3 Post jr/esgoo -S.O. Rotterdam 6-4 Oscar Lemmers -Luc Winants ½ - ½ Aleksandar Berelovich-Jeroen Bosch 1-0 Frank Kroeze -Dimitri Reinderman ½ - ½ Georgios Souleidis -Maarten Solleveld ½ - ½ Christian Richter -Karel van der Weide 0-1 Vincent Rothuis -Zhao Qin Peng ½ - ½ Arkadius Kalka -Bruno Carlier ½ - ½ Wouter Spoelman -Cemil Gulbas 1-0 Ali Bitalzadeh -Martin Martens ½ - ½ Jaap Vogel -Frenk van Harreveld 1-0 Wit : Luc Winants Zwart : Oscar Lemmers 1.d4 d5 2.Lf4 c6 3.e3 Db6 4.b3 Lf5 5.Ld3 Lxd3 6.Dxd3 Pf6 7.Pf3 e6 8.O-O Pbd7 9.c4 Da6 10.Pbd2 Le7 11.e4 dxe4 12.Pxe4 Pxe4 13.Dxe4 O-O 14.De2 Tfe8 15.Tac1 Da5 16.Tfd1 Df5 17.Lg3 Pf6 18.Pe5 De4 19.Db2 Tad8 20.f3 Df5 21.Lf2 Pd7 22.g4 Df6 23.De2 Ld6 24.Lg3 Pxe5 25.dxe5 Lc5+ 26.Kg2 De7 27.Tc3 Txd1 28.Dxd1 Td8 29.Td3 Lb6 30.Txd8+ Dxd8 31.Dxd8+ Lxd8 32.f4 f5 33.exf6 gxf6 34.f5 exf5 35.gxf5 La5 36.Kf3 Kf7 37.Lf2 a6 38.Ld4 Lc7 39.h3 Ld6 40.Ke4 Ke7 41.Lc3 Kf7 42.a4 Le7 43.b4 Ke8 44.b5 Kd7 45.bxa6 bxa6 46.Ld4 Ld8 47.Lc3 Kd6 48.Lb4+ Kd7 49.Lc5 Lc7 50.Ld4 ½-½ Wit : Dimitri Reinderman Zwart : Frank Kroeze 1.f4 Pf6 2.Pf3 g6 3.g3 Lg7 4.Lg2 O-O 5.O-O d5 6.d3 c5 7.De1 Pc6 8.Pa3 b6 9.e4 dxe4 10.dxe4 e5 11.f5 gxf5 12.Ph4 Pxe4 13.g4 Lb7 14.Pxf5 Pd6 15.c3 Pxf5 16.Txf5 Pa5 17.Lxb7 Pxb7 18.Pc4 Pd6 ½-½ Pagina 18 Wit : Georgios Souleidis Zwart : Maarten Solleveld 1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lc4 Pf6 4.d3 Le7 5.O-O O-O 6.Lb3 d6 7.c3 Pa5 8.Lc2 c5 9.Te1 Pc6 10.Pbd2 Dc7 11.Pc4 Le6 12.Lg5 Pg4 13.Lxe7 Dxe7 14.h3 Lxc4 15.dxc4 Pf6 16.Ph2 De6 17.Ld3 Pe7 18.Lf1 Tad8 19.g3 g6 20.b3 Kg7 21.Lg2 b6 22.Pf1 Pfg8 23.Dg4 Dxg4 24.hxg4

19 Pf6 25.g5 Pfg8 26.Tad1 f6 27.gxf6+ Txf6 28.Pe3 h5 29.Te2 Ph6 30.Td3 Pf7 31.Ted2 Th8 32.a3 a5 33.Td1 g5 34.Lh3 g4 35.Lg2 Tg6 36.Kf1 h4 37.gxh4 Txh4 38.Ke2 Th2 39.Tg1 g3 12.Pd5 exd5 13.exd5 d6 14.c4 bxc4 15.Tc1 f6 16.De2 Pg6 17.Txc4 Df7 18.Lb6 Le7 19.Tc7 Lc8 20.Lh5 O-O 21.Lxg6 Dxg6 22.Txe7 Tb8 23.Ld4 Tb5 24.a4 40.Pf5+ Pxf5 41.exf5 gxf2 42.Kxf2 Tg5 43.Tg3 Kf6 44.Txg5 Pxg5 45.Kg3 Th8 46.Td1 Td8 47.Ld5 Kxf5 48.Tf1+ Kg6 49.Kg4 Th8 50.Tf2 e4 51.Lc6 e3 52.Te2 Pf7 53.Le4+ Kf6 54.Kf4 Pe5 55.a4 Th3 56.Txe3 Txe3 ½-½ Wit : Vincent Rothuis Zwart : Zhao Qin Peng 1.e4 c5 2.Pf3 e6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pc6 5.Pc3 Dc7 6.Le2 a6 7.Le3 b5 8.Pxc6 Dxc6 9.O-O Lb7 10.Lf3 Pe7 11.Te1 Dc7 24 Tb4 25.Dd2 Lh3 26.g3 Dg4 27.f4 Df3 28.Lc3 Txa4 29.T7e3 Dh5 30.Dd1 Dxd1 31.Txd1 Tc4 32.Tde1 Tc5 33.Td3 a5 34.Kf2 a4 35.Te7 Tf7 36.Te8+ Tf8 37.Te7 Tf7 ½-½ Wit : Bruno Carlier Zwart : Arkadius Kalka 1.Pf3 d5 2.g3 Pf6 3.Lg2 c6 4.O-O Lf5 5.d3 h6 6.c4 e6 7.cxd5 cxd5 8.Pc3 Pc6 9.Da4 Dd7 10.e4 Lh7 11.exd5 Pxd5 12.Pxd5 exd5 13.Te1+ Le7 14.b4 b5 15.Dxb5 Tb8 Pagina 19

20 8.dxc5 g5 9.Lg3 Pxc5 10.e5 Pfe4 11.Pxe4 Pxe4 12.Lb5+ Ld7 13.De2 Pxg3 14.hxg3 Db6 15.exd6 e6 16.Lxd7+ Kxd7 17.c3 Tac8 18.Df3 Thf8 19.Pe2 Tc6 20.g4 Txd6 21.De4 Txd1+ 22.Txd1+ Ke7 23.Pg3 Tc8 24.Pf5+ Kf8 25.Pxg7 Kxg7 26.De5+ Kg6 27.f4 gxf4 28.Dxf4 Db5 29.Kc2 Tc4 30.Db8 Kg7 31.Td8 Dc5 32.Tg8+ Kf6 33.Dd8+ Ke5 34.Dd3 Tf4 35.b4 Tf2+ 36.Kd1 Db6 37.Dg3+ Tf4 16.Txe7+ Kxe7 17.Dc5+ Dd6 18.Dxd6+ Kxd6 19.Lf4+ Ke6 20.Te1+ Kf6 21.Lxb8 Txb8 22.a3 Lxd3 23.Tc1 Tb6 24.Tc5 Le4 25.Pd2 Lxg2 26.Kxg2 Ke6 27.Pb3 Kd6 28.f4 g6 29.Kf2 a6 30.Ke3 f6 31.Pd4 Pe7 32.Kd3 g5 33.Tc1 Kd7 34.f5 Pc8 35.Tc5 Td6 36.Ta5 h5 37.h3 Pe7 38.g4 hxg4 39.hxg4 Pg8 40.Ke3 Ph6 41.Kf3 Pf7 42.Kg3 Pe5 43.b5 axb5 44.Txb5 38.Th8 Dg1+ 39.Kc2 Df2+ 40.Dxf2 Txf2+ 41.Kb3 Txg2 42.Tb8 Txg4 43.Txb7 f5 44.Txa7 f4 45.Tf7 Tg1 46.a4 h5 47.a5 h4 48.a6 h3 44 Ta6 45.Txd5+ Ke7 46.Pb5 Ta5 47.Kh3 Pf7 48.Kg3 Pe5 ½-½ Wit : Wouter Spoelman Zwart : Cemil Gulbas 1.e4 d6 2.d4 Pf6 3.Pc3 g6 4.Lg5 Lg7 5.Dd2 h6 6.Lh4 Pbd7 7.O-O-O c5 Pagina 20

21 49.b5 h2 50.Th7 h1=d 51.Txh1 Txh1 Wit : Jaap Vogel 52.a7 Ta1 53.b6 Zwart : Frenk van Harreveld 1-0 Wit : Martin Martens Zwart : Ali Bitalzadeh 1.d4 Pf6 2.Pc3 d5 3.Lg5 Lf5 4.Lxf6 exf6 5.e3 c6 6.Ld3 Lg6 7.Pf3 Pd7 8.O-O Ld6 9.e4 dxe4 10.Pxe4 Lxe4 11.Lxe4 O-O 12.c4 Te8 13.Te1 g6 14.Ld3 Dc7 15.c5 Lf4 16.b4 Tad8 17.Db3 f5 18.a4 Pf6 19.b5 Pe4 20.Tad1 Pg5 21.Txe8+ Txe8 22.Pxg5 Lxg5 23.Lf1 Td8 24.d5 cxd5 25.Txd5 Txd5 26.Dxd5 Le7 27.c6 1.Pf3 d5 2.g3 c5 3.Lg2 Pc6 4.d4 e6 5.c4 Pf6 6.cxd5 exd5 7.O-O Le7 8.Pc3 O-O 9.Lg5 c4 10.Pe5 Le6 11.e3 Pd7 12.Lxe7 Pxe7 13.Dh5 f6 14.Pxd7 Dxd7 15.De2 b5 16.b4 a5 17.Tfb1 Lf7 18.a4 Pc6 19.axb5 Pxb4 20.Ta4 Tfd8 21.Tba1 Dc7 22.h4 g6 23.g4 Kg7 24.Df3 Dd6 25.g5 Pc2 26.Tb1 Pb4 27.Dg3 Db8 28.gxf6+ Kxf6 29.Dg5+ Kg7 30.f4 Te8 31.Pxd5 Pxd5 32.Lxd5 Lxd5 33.Dxd5 Txe3 34.Tf1 Dc8 35.f5 Db8 36.f6+ Kh8 37.Ta2 27 b6 28.Lc4 Ld6 29.Kf1 De7 30.h3 Df6 31.Lb3 Da1+ 32.Dd1 Dxd1+ 33.Lxd1 f4 34.Ke2 Lc7 35.Kd3 Kf8 36.Ke4 Ke7 37.Lb3 Kf6 38.Lc4 ½-½ 37...Tb3 38.f7 Dg3+ 39.Tg2 De3+ 40.Tff2 Tf8 41.h5 a4 42.De5+ Dxe5 43.dxe5 Tb1+ 44.Kh2 Te d13 Tiger c3 38.f7 Tg3+ 39.Tg2 Txg2+ 40.Kxg2 Df8 41.De Pagina 21

22 Analyse Berelovich-Bosch Jeroen Bosch Wit : Akeksandar Berelovich Zwart : Jeroen Bosch 1.e4 b6 2.d4 Lb7 3.Ld3 e6 4.Pf3 c5 5.c3 Pf6 6.Pbd2 Le7 7.De2 Pc6 8.a3 d5 9.e5 Pd7 10.b4 Dc7 11.O-O O-O 12.Te1 Tae8 13.Pf1 f6 Berelovich speelde nu het fraaie 14.Pg5! fxg5 15.Dh5 En nu moet zwart gedwongen materiaal teruggeven met 15...h6 Wit wint na 15...g6 16.Lxg6 hxg6 17.Dxg6+ Kh8 18.Te3 Tf4 19.Th3+ Th4 20.Txh4+ gxh4 21.Dh6+ Kg8 22.Dxe6+ Kg7 23.Dh6+ Kg8 24.Dg6+ Kh8 25.Dxe Dg6 Pdxe5 Wit staat beter na 16...Pf6 17.exf6 Lxf6 18.Dh7+ Kf7 19.Lg6+ Ke7 20.Lxe8 Txe8 21.Pe3. 17.dxe5 Pxe5 Niks levert nu 18.Txe5 op, na 18...Dxe5 19.Dh7+ Kf7 moet wit eeuwig schaak houden met 20.Dg6+. Niet goed is 20.Lg6+ Kf6 21.Pe3 vanwege 21...Dxe3! 22.Lxe3 Th8!. Ook niks is 21.Pg3 De1+ (maar niet 21...Dxg3? 22.fxg3! Th8 23.Lxg5+! hxg5 24.Tf1+) 22.Pf1 Dxc3. 18.Dxe6+! Pf7 19.Df5! Zwart heeft gelijke kansen na 19.Lb5 Lc8! 20.Dxd5 Td Ph8 20.Dh7+ Kf7 21.Pg3 Lf6 22.Ld2 Lc8 23.Pf5 Lxf5 24.Dxf5 Pagina 22 Misschien was 24.Lxf5 beter Txe1+?

23 Dit verliest, ik had Berelovich' 27 ste zet gemist. Juist was 24...g6! 25.Dxd5+ Kg7 26.Txe8 Txe8 27.Td1 met gelijkspel. 25.Txe1 Td8 26.Dh7! Dc c4 27.Le2 27.Le2! Le5 28.Lh5+ Kf6 29.Txe5! Kxe5 30.Dxg7+ Df6? Of 30...Kd6 31.Dxh6+ Kc7 32.Dxg5 en wint 31.f4+ gxf4 32.Lxf Een mooie aanvalsoverwinning van Berelovich. Analyse Van der Weide-Richter Karel van der Weide Wit : Karel van der Weide Zwart : Christian Richter 1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.d4 exd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pxc6 bxc6 6.e5 De7 7.De2 Pd5 8.c4 La6 9.b g3 g5 11.Lb2 Lg7 12.Pd2 Een poging er iets van te maken. Het eindspel na 12.Lg2 The Lxe5 14.Dxe5 Dxe5 15.Lxe5 Txe5 16.cxd5 Lxf1 17.Kxf1 cxd5 beloofd wit geen reële winstkansen Pb4 13. Pf3 Lijkt te prefereren boven en 13.Kd1, wat ook al geprobeerd is. 13 c5?! Zwart had hier toch echt verder moeten gaan met 13 The8. Wit heeft dan de keuze tussen: a) Een pionoffer met 14.Lg2 g4 15.Ph4 Lxe Lxb2 17.Dxb2, maar compensatie is na 17...c5! lastig aan te tonen. 18.Dg7 haalt welliswaar de pion terug, maar of dat voldoende is... aan de andere kant 18.a3 Pc6 19.b4 De5 is ook niet alles. b) 14.Lh3 c5. (De complicaties na 14 h5?! 15.a3 g4 [15 Pd5 16. Dd2] 16.axb4 gxf3 17.Dxf3 Dxb4+ 18.Kf1 zijn gunstig voor wit.) (15.Lg4 f6! 16.Lh5 fxe5 is een veelbelovend kwaliteitsoffer voor zwart) 15 h5 16.Lg2 Lb7 17.Tfe1 met een "speelstelling". 14.Lg2 g4 De computer wil nog 14 d5 15.a3 Pc doen, maar het is toch open huis bij zwart. 15.Ph4 Lxe The8 16 Pd3 17.Dxd3 Lxb2 18.Tae1 en wit wint met De4 op de volgende zet in ieder geval g4 terug. 17.Tae1 Lijkt sterker dan het sobere 17.Lxe5 Dxe5 18.Dxg4. 17 f Ld6 18. Dd2 Df8 19. Pf5 Te6 houdt de pion maar ziet er niet uit. Na bijv. 20. Pg7 zit zwart volledig in de tang. 18. Dxg4 Pagina 23

24 Dit is het verschil met de eerder genoemde "speelstelling". Zonder de pion op g4 heeft wit allerlei extra mogelijkheden. Soms dreigt f4. Bovendien beschikt wit over veld f3, zoals de varianten op de volgende zet aangeven. 18 c6 a) 18 Lb7 19.Lxb7+ Kxb7 20.f4 Ld4+ 21.Lxd4 Dxe1 22.Txe1 Txe1+ 23.Kf2 Pd3+ 24.Kg2 cxd4 25.Df3+ b) 18 Df7 19.Df3 gevolgd door nemen op e5. c) 18 Df8 19.Df3 met winst in alle drie de gevallen. 19.Pf5 19.Dd1 opent de jacht op het zwarte paard en was wellicht te prefereren. Ik wilde de zwarte koning echter onder schot houden. 19 Df8 20.Lxe5 fxe5 20 Txe5 21.Txe5 fxe5 22.Td1 confronteert zwart eveneens met het gat op d6. 21.Td1 Kc7 Ik zat me al met gallery-varianten bezig te houden: 21 Te6 22.Pe3 Pxa2 23.Txd7 Kxd7 24.Td1+ Ke7 25.Pf5+ Kf7 (25 Kf6 26. Txd8 Dxd8 27. Dh4+) 26.Txd8 Dxd8 27.Dg7+ Ke8 28.Dg8+ Kd7 29.Df7+ Te7 maar het lijkt niet door te slaan. 22.Td2 d5 22 Lc8 23.Pd6. 23.Pg7 Dit had zwart gemist, maar het kwaliteitsoffer geeft zowaar nog wat praktische kansen. Zwart bezit immers een groot centrum. 23 e4 24.Pxe8+ Txe8 25.Tfd1 In sommige gevallen moet wit met Txd3 de kwaliteit terug geven. 25 Lc8 26.Dh4 26. Dh5 26 Df5 27.Lf1 d4 28.a3 e3 29.fxe3 dxe3 30.Tg2 30 Pa6 Capitulatie. Na het spektaculaire 30 Pc2 moet wit wel even opletten: 31.Ld3 Pd4 32.Lxf5 Pf3+ 33.Kf1 Pxh4 34.Lxc8 met een nagenoeg gewonnen toreneindspel. Hierna moet geschieden: 34 Pxg2 35.Kxg2 Kxc8 36.Te1 en niet 34.gxh4 Lxf5 35.Tg7+ Kb6 36.Ke2 h5 hetgeen zwart tegenspel geeft, bijv. 37. Tdg1 Lc2. Het Pagina 24

25 blijkt een lastig ding, die witveldige loper. In de partij staat het paard nu volledig buitenspel en wit kan gewoon e3 ophalen. 31. Df4+ Dxf4 32. gxf4 Lf5 33. Te1 Kb6 34. Tg3 Te4 35. Texe3 Td4 36. Ld3 Lxd3 37. Txd3 Txf4 38. Td7 h5 39. Kg2 Te4 40. Kf2 Th4 41. h3 1-0 Meesterklasse ronde 4 U-Boat Worx Breda te sterk voor Rotterdam 4-6 Karel van der Weide De wedstrijd schijnt nog interessant te zijn geweest ook. De oplettende lezer kan uit deze openingszin onmiddellijk opmaken dat hier een nieuw dieptepunt in de vaderlandse schaakjournalistiek bereikt is. Inderdaad, de verslaggever schitterde door afwezigheid. Over de oorzaken later meer. "Das Boot" kwam normaal op en dat moet eigenlijk afdoende zijn. In de drie vooruit gespeelde partijen werd de toon gezet: Wit : Ivan Sokolov Zwart : Maarten Solleveld 1.d4 Pf6 2.c4 g6 3.Pc3 Lg7 4.e4 d6 5.Ld3 O-O 6.Pge2 Pc6 7.O-O Ph5 8.Lc2 e5 9.d5 Pe7 10.a4 a5 11.Ta3 Lg4 12.De1 Kh8 13.Tb3 b6 14.Pb5 Ld7 15.Lg5 Lf6 16.Ld2 Lg7 17.Ta3 Pg8 18.Dc1 f5 19.exf5 Lxf5 20.Lxf5 gxf5 21.f4 Dd7 22.Dc2 Pe7 23.Th3 Pf6 24.Pg3 e4 25.Pd4 Pfxd5 26.Pdxf5 Pxf5 27.cxd5 Dit was de lastige stelling waarmee Maarten Solleveld geconfronteerd werd. Dat Ivan Sokolov de witte stukken aanvoerde, maakte het er niet makkelijker op. 27 Tae8 Maarten probeert zich tactisch los te werken, Ik begrijp dat hij geen zin had in 27 Ld4+ 28.Kh1 Pxg3+ 29.Txg3. Wit laat namelijk Lc3 volgen waarna het eindspel vanwege de pionnen op c7 en e4 heel onaantrekkelijk is voor zwart. 28.Pxe4 Pd4 29.Txh7+ Kg8 30.Txg7+! Een sterk kwaliteitsoffer. Vanaf nu is de zwarte koning permanent in gevaar. 30 Dxg7 31.Dd3 Dg6 32.Te1 Pf5 33.Lc3 Te7 34.Te2 Tff7 35.Dh3 35 Pg7 36.Pf6+! Sokolov maakt het nu hard af. 36 Txf6 37.Txe7 Tf7 38.Te8+ Pxe8 39.Dh8# 1-0 Pagina 25

26 Omdat Marcel Piket van Jan Timman verloor, stond het meteen 2-0. Bij Kuijf-Van der Weide kwam een Paarse Leeuw op het bord, in de knusse sfeer van het Hollandsche schaak ook wel "Polderleeuw" genoemd. Min of meer geforceerd werd een toreneindspel bereikt dat gelijkenis vertoonde met Aljechin-Capablanca, 34ste matchpartij, Buenos Aires Natuurlijk is dat theoretisch remise, maar volgens Caijé, die door de 2500 heen dreigt te gaan, moet zoiets gewonnen zijn. Vooruitspelen was voor mij strikte noodzaak, daar ik de dag ervoor ideale schoonzoon, groot wiskundige, Ben-Oni-vorser en 2.c3-expert Oscar Lemmers moest helpen verhuizen. Het moet een voorgevoel geweest zijn dat dit een "latertje" kon worden. Wat heet; tien uur lang ingesneeuwd gestaan op de snelweg tussen Apeldoorn en Arnhem!! Het wachten op vliegveld Hato was er niets bij. Ingeblikt en opgeborgen in een bus met kasten, bedden en een defecte TV. Elke strook asfalt op de A50 kunnen wij nu wel dromen. Wat zei Oscar ook al weer in het telefoongesprek een paar dagen eerder? Als dank zou ik in Nijmegen een royale maaltijd in een restaurant naar keuze krijgen. Het werd een pak speculaas met een blikje cola. Volledig gebroken kwamen wij ruim na middernacht aan in zijn ouderlijk huis te Venray (het uitpakken volgt een andere keer). Overigens hoort u mij niet klagen. Het was een unieke ervaring, het merendeel van de Nederlandse bevolking maakt immers nooit wat mee, en de ontvangst in residentie Lemmers was royaal. Er werd op dat tijdstip nog voor een warme maaltijd gezorgd en er was keuze uit één van de zeven logeerkamers. Het bestaan van profschaker blijft avontuurlijk; je weet nooit of, waar, wanneer (en met wie) je slaapt. Keurig werd ik de volgende middag naar het station gebracht en kreeg brood mee voor het hele weekend. De arme Oscar was echter al voor dag en dauw vertrokken om zijn onbezoldigde arbeid in Leiden te gaan verrichten. Dergelijke plichtsgetrouwheid is zeldzaam en de teamleiders van ESGOO, Gent en Wattenscheid zouden er goed aan doen om, bijvoorbeeld, Oscar van een nieuwe TV te voorzien, in plaats van hem keer op keer te misbruiken. Maar laat ik de lezer een speech over professionalisme besparen Hoe dan ook, Oscar had een ruime onkostenvergoeding voor mij achtergelaten en een briefje waarin hij zich verontschuldigde voor de "tragische" gebeurtenissen. Wat kan ik zeggen? Verleden week zag ik hem, hij die tien jaar geleden gold als een talentvol jeugdschaker. Een verdwaasde blik in zijn ogen, zo te zien geen vaste woon- of verblijfplaats en de persoonlijke bezittingen gaan mee in één vuilniszak. Of dan mijn buurvrouw. Elke zaterdagavond struint zij het Amsterdamse uitgaansleven af op zoek naar de ideale man, terwijl zij elke dag aan zijn deur voorbij loopt. Dat soort zaken, kunst- en vakbroeders, zijn pas tragisch. Nou vooruit, nog wat woorden omtrent de wedstrijd. Na terugkomst van het zaterdagavondconcert bleek mijn sympathieke collega Dimitri Reinderman nog wakker en informeerde mij over de details. De uitslag op het zesde bord zal u wellicht verbazen (mij ook). Naar verluidt was de voormalig kopman van ESGOO om 7.00 uit de Heimat vertrokken om, na vele omzwervingen, de speelzaal binnen te vallen. Op zijn klok tikten de laatste seconden weg, Feygin nam een sprint Het mocht allemaal niet baten; de reglementen bepalen dat het officiële aanvangstijdstip geldt en dat stond immers op Winants had een kleine kwaliteit meer en derhalve winstkansen, evenals Martens, die goed Paard tegen slechte Loper mocht proberen. Het enige dat hij bereikte was dat de afstand tussen Hoogendoorn en Kuijf groter werd. Peng had zeker remisekansen, mijn informant daarentegen mocht niet klagen over zijn halfje. Carlier-Cuijpers had een bizar verloop; Caijé dus niet door de 2500, Frans wel. Tot slot, waar gaat het heen met dit land? Wellicht heeft u het in de media gevolgd, maar twee Brabantse meisjes waren vermist in Amsterdam. Ontvoering, loverboys, een hele reut aan scenario's. Niets aan de hand natuurlijk, wat blijkt, ze waren weggelopen omdat ze niet met elkaar mochten omgaan. Nu hebben de ouders toegezegd dat het nu wel mag Dat zal wat worden als Nederland met terroristen gaat onderhandelen. Als het mijn dochter was had ik haar het hele huis door geslagen. Pagina 26

27 Ronde 4 S.O. Rotterdam -U-Boat Worx 4-6 Maarten Solleveld -Ivan Sokolov 0-1 Luc Winants -Fabian Doettling ½ - ½ Marcel Piket -Jan Timman 0-1 Zhao Qin Peng -Vladimir Chuchelov 0-1 Karel v/d Weide -Rini Kuyf ½ - ½ Fred van der Vliet -NO 1-0Regl. Dimitri Reinderman-Erik van den Doel ½ - ½ Jeroen Bosch -Albert Blees 1-0 Bruno Carlier -Frans Cuijpers 0-1 Martin Martens -Joost Hoogendoorn ½ - ½ De partijen Wit : Luc Winants Zwart : Fabian Doettling Aantekeningen: Luc Winants 1.d4 d5 2.Lf4 Pf6 3.e3 c5 4.dxc5 Da5+ 5.Pc3 e6 6.a3 Dxc5 7.Pb5 Pa6 8.b4 8.Le5 Db6 9.Dd4 Lc5 10.Pd6+ Ke7 8...Db6 9.Le5 Ld7 10.Ld4 Dd8 11.Pf3 Pc7 12.Pc3 a6 13.Ld3 Le7 14.O-O O-O 15.De2 15.Pe5 Pb Lc6 16.Pe5 De8 17.e4 Pb5 18.Pxb5 axb5 19.exd5 Pxd5 20.Pxc6 bxc6 21.c4 bxc4 22.Lxc4 Dd7 23.Tfd1 Tfb8 24.Dg4 Lf8 25.h4 f5 26.Dg3 Df7 27.Te1 Te8 28.Le5 Kh8 29.Tac1 Pf6 30.Df3 Pg4 31.Lb2 Tac8 32.g3 Dg6 33.La6 Tcd8 34.Ld3 Td6 35.Txc6 Ted8 36.Txd6 Lxd6 37.Lc4 e5 38.Td1 e4 39.Df4 h5 40.Dg5 Dxg5 41.hxg5 h4 42.Le2 hxg3 43.fxg3 43.Lxg4 fxg4 44.Le5 gxf2+ 45.Kf1 Lc7 46.Txd8+ Lxd8 47.g Pe3 44.Td2 44.Td4 Pc2 45.Td5 Pe Pc4 45.Lxc4 Lc5+ 46.bxc5 Txd2 47.c6 47.Le5 Tc2 48.Lf1 Txc5 49.Ld6 Td5 50.Lb Tc2 48.Le6 Txc6 49.Lxf5 Tc2 50.Ld4 Tc4 51.Le3 Tc3 52.Kf2 Txa3 53.Lxe4 Ta6 54.Kf3 Kg8 55.Kf4 Ta5 56.Ld3 Kh8 57.Ke4 Ta8 58.Lf4 Ta5 59.Le5 Tc5 60.Kf5 Tc6 61.Lf4 Tb6 62.Ke5 Tb3 63.Lc4 Tb6 64.Kd5 Tb7 65.Kc6 Te7 66.Lc7 Te1 67.Kd7 Kh7 68.Ld3+ Kg8 69.Lc4+ Kh7 70.Lf7 Te3 71.Lf4 Te1 72.Kd6 Te2 73.Le5 Td2+ 74.Ke6 Te2 75.Kf5 Tf2+ 76.Lf4 Te2 77.Lg6+ Kg8 78.Lh5 Te1 79.Lf3 Kh7 80.Le4 Te2 81.Ld3 Te1 82.Kg4+ Kh8 83.Kh5 Te6 84.Lc4 Tc6 85.Ld5 Ta6 86.Kg4 Ta5 87.Le4 Tc5 88.Ld6 Ta5 89.Kf4 Tb5 90.Le5 Tb6 91.Kf5 Kh7 92.Ld6 Tb2 93.Ke6+ Kg8 94.g4 Tf2 95.Lf5 Te2+ 96.Kd7 Te1 97.Lb4 Te2 98.Lc3 Te3 99.Lb4 Te2 100.g6 Tb2 101.Le1 Te2 102.Lh4 Kh8 103.Le6 Tb2 104.Ke7 Tb Ld7 Kg8 106.g5 Ta7 107.Lf2 Tb7 108.Ld4 Tb8 109.Le6+ Kh8 110.Ld5 110.Lf6 Tb Te Kd6 Td Ke5 Te Le6 Td8 114.Lc5 Td5+ ½-½ Wit : Jan Timman Zwart : Marcel Piket 1.e4 g6 2.d4 Lg7 3.c3 d6 4.f4 Pf6 5.Ld3 e5 6.Pf3 Lg4 7.O-O O-O 8.fxe5 dxe5 9.Lg5 h6 10.Lh4 g5 11.Lf2 Pbd7 12.Pbd2 Ph5 13.h3 Pf4 14.hxg4 Pxd3 15.d5 c6 16.Pc4 Pxf2 17.Txf2 cxd5 18.exd5 Pf6 19.Pfxe5 Pagina 27

28 Dxh2 25.Lb5 Lf5+ 26.Kb3 Tfd8 27.Lc3 Dc2+ 28.Kb4 De4 29.d6 h5 30.Tg1 g6 31.Lc4 Dxd4 32.exd4 Te8 33.Ld5 Le4 19 Te8 I.p.v. 19 Te8 had zwart moeten voortzetten met 19 Dxd5 20.Dxd5 Pxd5 21.Td2 met voordeel voor wit. Zwart was reeds in lichte tijdnood gekomen. 20.d6 Pe4 21.Txf7 Txe5 22.Txg7+ Kxg7 23.Dd4 Df6 24.Pxe5 Pxd6 25.Tf1 1-0 Wit : Zhao Qin Peng Zwart : Vladimir Chuchelov 1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.Pc3 Lb4 4.Dc2 c5 5.dxc5 O-O 6.Pf3?! Pa6 7.a3 Lxc3+ 8.Dxc3 Pxc5 9.b4 Pce4 10.Dd4 d6 11.Pg5 e5 12.Db2 a5 13.f3 Pxg5 14.Lxg5 axb4 15.Dxb4 h6 16.Ld2 d5 17.e3 e4 18.c5 exf3 19.gxf3 34.d7?? 34.Lxe4 Txe4 35.Kb5 Kf8 36.Kb Lxd5 35.dxe8=D+ Txe8 36.Tg5 Td8 37.Kb5 h4 38.Le1 h3 39.Lg3 Le4 40.Kc4 Lf3 41.Lc7 Td7 42.Ld6 Kg7 43.Lh2 f6 44.Tg3 Le2+ 45.Kc3 Lf1 46.a4 Te7 47.d5 Te5 48.c6 bxc6 49.d6 Tc5+ 50.Kb3 Td5 51.Tf3 Lg2 52.Te3 f5 53.Kc3 Kf6 54.Td3 Txd3+ 55.Kxd3 g5 56.Kd4 Ke6 57.a5 Lf1 58.Kc5 Kd7 59.Kd4 f4 60.Ke5 c5 0-1 Wit : Erik van den Doel Zwart : Dimitri Reinderman 1.e4 d6 2.d4 Pf6 3.Pc3 e5 4.dxe5 dxe5 5.Dxd8+ Kxd8 6.Lc4 Ke8 7.Pf3 Ld6 8.Lg5 Pbd7 9.O-O-O h6 10.Lh4 a6 11.a4 b6 12.The1 Lb7 13.Kb1 Ke7 14.Pd5+ Lxd5 15.Lxd5 Tab8 16.Lc6 Pf8 19 Pe4! 20.fxe4 Dh4+ 21.Kd1 Df6 22.Dd4 Df3+ 23.Kc2 Dxh1 24.exd5 Pagina 28

29 Kf7 40.Ke3 e4 41.g4 Pf6 42.gxf5 Tc7 43.Kd4 Tc8 44.Ta6 Td8+ 45.Ke3 Te8 46.Ta7+ Kg8 47.Ld6 Pd5+ 48.Kd4 17.Pd4 exd4 18.e5 Lxe5 19.f4 g5 20.fxe5 Pe6 21.exf6+ Kd6 22.Lf3 gxh4 23.c3 Thg8 24.Te4 h3 25.gxh3 Tg6 26.Lg4 Txf6 27.Lxe6 fxe6 28.Texd4+ Ke5 29.Te1+ Kf5 30.Td7 c5 31.Td6 Tg6 32.Te2 h5 33.Kc2 Tb7 34.a5 bxa5 35.Txa6 Tb5 36.Tc6 a4 37.Ta6 Tg8 38.Txa4 Tgb8 39.Kc1 e5 40.Th4 Th8 41.Kc2 Ta5 42.The4 Te8 43.Kd3 Td8+ 44.Kc4 Te8 45.b3 Taa8 46.Kxc5 Tec8+ 47.Kd5 Ta5+ 48.Kd6 Ta6+ 49.Kd7 Txc3 50.Txe5+ Kf4 51.T2e4+ Kf3 52.b4 Tb6 53.Th4 Tb7+ 54.Kd6 Tb6+ 55.Kd5 Tc8 56.Texh5 Tb5+ 57.Kd6 Tb6+ 58.Kd7 Tcb8 59.Tc4 T8b7+ 60.Tc7 Txc7+ 61.Kxc7 Txb4 62.Kd6 Tb2 63.Tf5+ Ke4 64.Ta5 Txh2 65.h4 Kf4 66.h5 Kg4 67.Tb5 ½-½ Wit : Frans Cuijpers Zwart : Bruno Carlier 1.e4 d6 2.d4 Pf6 3.Pc3 e5 4.dxe5 dxe5 5.Dxd8+ Kxd8 6.Pf3 Ld6 7.Lg5 Le6 8.O-O-O Pbd7 9.Lb5 Kc8 10.Pd2 c6 11.Lc4 Te8 12.Lxe6 Txe6 13.Pc4 Lb4 14.f3 Lxc3 15.bxc3 Kc7 16.Le3 b5 17.Pa5 c5 18.Pb3 c4 19.Pc5 Pxc5 20.Lxc5 Pd7 21.Td5 Pf6 22.Td2 Td8 23.Txd8 Kxd8 24.Lxa7 Ta6 25.Lf2 Txa2 26.Kb1 Ta6 27.Lg3 Pd7 28.Td1 f6 29.Td5 Tb6 30.Lf2 Tb7 31.Lc5 Ke8 32.Lb4 g6 33.Kc1 Kf7 34.Kd2 f5 35.exf5 gxf5 36.f4 Ke6 37.Td6+ Kf7 38.Td5 Ke6 39.Td6+ 48 e3 49.Kxd5 e2 50.f6 e1=d 51.f7+ Kh8 52.Te7 Dd1+ 53.Ke6 Dg4+ 54.f5 Txe7+ 55.Kxe d14 Tiger fxe8=D+ Dxe8 53.Le5+ Kg8 54.Tg7+ Kf8 55.Txh7 Da8+ 56.Kc5 Da4 57.h4 Dxc2 58.Th8+ Kf7 59.h5 Db1 60.Tb8 Dh1 61.Th8 Db1 62.h6 Kg6 63.h7 Kh6 64.Tb8 Kxh7 65.Txb5 Dd3 66.Tb4 Kg6 67.Txc4 Kf5 68.Tb4 De3+ 69.Kd6 Dd3+ 70.Ke7 Da6 71.Kd7 Da7+ 72.Kc6 Da6+ 73.Kc5 Da5+ 74.Tb5 Da7+ 75.Kb4 Pagina 29

30 g6 31.Tdc2 Td7 32.d5 Lxd5 33.Pxd5 Txd5 34.Txc6 Ke7 35.Te2+ Kf8 36.Tc7 a6 37.Ta7 Td6 38.Kg3 Kg7 39.Tee7 Tf8 40.a4 Tb6 41.a5 Txb3 42.Txa6 Ta3 43.Taa7 Ta Ke4 76.c4 De7+ 77.Ka4 Dd7 78.Kb3 Dc6 79.Lb8 Kd4 80.Td5+ Ke4 81.Kc3 Df6+ 82.Le d16 Tiger De7+ 76.Ld Wit : Martin Martens Zwart : Joost Hoogendoorn 1.d4 d5 2.Pc3 Pf6 3.Lg5 Lf5 4.Lxf6 exf6 5.e3 Lb4 6.Ld3 Le6 7.Pge2 c5 8.dxc5 Da5 9.O-O Lxc3 10.Pxc3 Dxc5 11.Lb5+ Pc6 12.Dd4 Dxd4 13.Lxc6+ bxc6 14.exd4 Lf5 15.Tac1 Tb8 16.b3 Tb4 17.Tfd1 Kd8 18.Pa4 Te8 19.Td2 Tb7 20.f3 Tbe7 21.Kf2 h5 22.c4 Le6 23.cxd5 Lxd5 24.Pc3 Le6 25.Pe4 Ld5 26.Pd6 Tg8 27.Pf5 Tc7 28.Pe3 Le6 29.Tc5 Th8 30.h4 44.Kh3 f5 45.a6 Kf6 46.Tec7 Kg7 47.Kg3 Kg8 48.Td7 Kg7 49.Td6 Tc8 50.Tdd7 Tf8 51.Td6 Tc8 52.Te7 f4+ 53.Kh2 Tc5 54.a7 Ta1 55.Tdd7 Tf5 56.Tb7 Tf6 57.Tec7 Tf5 58.Tb8 Tfa5 59.Tbb7 Tf5 60.Td7 Tf6 61.Tb1 Ta2 62.Tb8 Tfa6 63.Tbb7 ½-½ Pagina 30

31 Analyse Bosch Blees Jeroen Bosch Wit : Jeroen Bosch Zwart : Albert Blees 1.d4 e6 Geen slechte zet, mits zwart het Frans op zijn repertoire heeft. 2.c4 Lb4+ 3.Ld2 Hier is 3.Pc3 c5 (3...Pf6) geen slecht systeem dat vaak door Eingorn is gespeeld. Bijvoorbeeld 4.e3 Lxc3+!? 5.bxc3 d6 6.Ld3 Pc6 7.Pe2 Pge f4!? (9.Pg3 Horber-Eingorn, Bern 1993) 9...f5 10.e4 b6 11.d5 Pa5 12.Pg3 g6 13.Te1 en wit stond wat beter in Bosch-Sielecki, BSG-ESGOO a5 4.g3 Vaker wordt hier 4.Pf3 gespeeld. 4...d5 Zwart stelt...pf6 nog even uit, om het spel een eigen karakter te geven. De hoofdvariant gaat verder met 4...d6 5.Lg2 Pc6 6.Pf3 e5 en nu kan wit kiezen tussen exd4 8.Lxb4 axb4 9.Pxd4 Pxd4 10.Dxd4 en 7.d5 Lxd2+ 8.Dxd2 Pb Ph6!? (9...Pf6 is een variant uit het Bogo-Indisch) 10.Pc Lg2 Gebruikelijker is 5.Pf3. Twee voorbeelden waarin wit wat beter stond: a) 5...dxc4 6.a3 Le7 7.Da4+ Ld7 8.Dxc4 Pf6 9.Pe5 Pc6 10.Pxd7 Dxd7 11.Lc3 Dd5 12.Dxd5 exd5 13.Pd Lg2 Tfe ² Van Wely-Andersson, Monte Carlo b) 5...Pc6 6.a3 Lxd2+ 7.Pbxd2 Df6 8.e3 Pge7 9.Lg a4 11.Dc2 Ld7 12.Tfe1 Pf5 13.Dc3² Nogueiras-Short, Rotterdam Zwart krijgt gelijkspel na 5.Dc2 dxc4 6.Dxc4 Dd dxc4 6.Pf3 Pc6 7.e3 Pge7 Zwart 'profiteert' van zijn zetvolgorde en kiest niet het natuurlijke veld voor het paard. 8.a3 Ld6 Juist gespeeld. Wit staat beter na 8...Lxd2+ 9.Pbxd2 b5 10.a4. 9.Da Dxc4 b6 11.Dc2 Ook interessant is 11.Pc3!? La6 12.Da e5 12.dxe5 Waarschijnlijk had ik hier toch moeten kiezen voor 12.d5 Pb8 13.Pc3 zoals ik oorspronkelijk gepland had. Ik had zwarts 14 e zet in de partij gemist Lxe Pagina 31

32 Wit mag niet op materiaalwinst spelen. Na 13.Pxe5?! Pxe5 14.Lxa8 Pd3+ 15.Kf1 La6 16.Kg2 Dxa8+ 17.f3 Pe5 staat zwart beter Lf5 14.Dc1 Hier wordt 14.e4 beantwoord met 14...Lg Dd6! Na deze goede zet heeft zwart totaal geen problemen meer. 15.Lc3 Niet 15.Pxe5?! Pxe5 16.Lxa8 Txa8 met goede compensatie Tad8 16.Pbd2 Lxc3 17.Dxc3 De6 Of 17...Pd5 18.Dc4. 18.e4 Lg4 19.Tfe1 Td7 20.Te3 Tfd8 21.Tae1 h6 22.Lf1 Dg6 23.Lb5 Td6 Het staat gelijk na 31.Dxb4 Lxf3 32.Dxe7 Txd2 33.Dxc7 (33.Lc4 Kh7 34.h4 Tc2 ) 33...Dc5 34.Dxc5 bxc5 35.Te Td7?! Juist was 31...Pbc6! 32.Lg2 b5. 32.Db8+ Sterker was 32.Dxb6! Lxf3 33.Dxb4± Kh7 33.Lg2 Pd3?! Veel beter is 33...Dc5!, maar we waren allebei in behoorlijke tijdnood. 34.Tb1 Pc6?! 35.Dxb6 Pce5 Of 35...Pde5. 36.De3 Lxf3 37.Lxf3 Dh3? Wit heeft geen winstkansen na 37...Dg5!. Na zijn volgende zet staat wit duidelijk beter (pion meer en positioneel voordeel). 38.Lg2 Dh5 39.h3 Dg6? In tijdnood is het lastig om een zet als 39...g5 te spelen, toch was dit beter. 40.Kh2 Natuurlijk staat wit beter na 40.f4 Pc6 41.e5 Pd4 42.Le4 Pf5 43.Lxf5 Dxf5 44.De4 Dxe4 45.Pxe4, maar de tekstzet is met een paar seconden op de klok veel onplezieriger. Zwart heeft geen verplichte zet na het altijd nuttige 40.Kh Td6? Gelukt! De toren staat hier zo ongelukkig, dat wit nu winnend voordeel heeft. 41.f4 Pc6 24.Lc4 Hier mis ik een goede kans met 24.Pc4 Lxf3 (24...Td1 25.Pce5±) 25.Pxd6 Txd6 26.Lxc6! (een echte computerzet, niet 26.Txf3 Pd4 27.e5 Pxf3+ 28.Dxf3 Td2) 26...Txc6 27.Dd4 Td6 28.Da4 en wit is duidelijk in het voordeel. Niet goed is 24.e5 Txd2! (24...Pd5 25.exd6 Pxc3 26.dxc7 Txd2 27.Txc3±) 25.Pxd2 Pd Le6 25.Lf1 Dh5 26.Pc4 Td1 27.Pcd2 Txe1 28.Txe1 Lg4 29.b4!? In wederzijdse tijdnood leek het een goed idee om wat leven in de brouwerij te brengen. Het solide alternatief was 29.Lg axb4 30.axb4 Pxb4 Of 30...Lxf3 31.Pxf3 Pxb4 en nu misschien de suggestie van de computer 32.Pe5!? (32.Dxc7; 32.Dxb4 Dxf3 33.Dxe7 Td2µ) 32...c5 33.Lc4 Tf8 34.f4±. 31.Dxc7 42.Pc4!? Na een half uur denken gespeeld, ik wilde zeker zijn van de winst. Natuurlijk wint 42.e5 ook een stuk, maar na 42...Pdxe5 43.fxe5 Pxe5 moet wit nog een goede zet vinden. Na het eenvoudige 44.Dxe5 Txd2 is de winst Pagina 32

33 technisch nog niet zo makkelijk. Slecht is 44.Le4? Txd2+! 45.Kh1 f5 46.Dxd2 fxe4. Maar wit wint met 44.Tb5! f6 45.Txe5 Txd2 46.Te8. Waarschijnlijk is de keus tussen 42.e5 en 42.Pc4 een kwestie van smaak Td4 Of 42...Td8 43.e5 Td4 44.Pd2 Pc5 45.Tb5 en wint. 43.Pa5 Tb4 Dit verliest natuurlijk op lange termijn. Ik had voornamelijk gerekend aan 43...Pdb4. Wit wint na 44.Pxc6 Pxc6 45.Tb6 Tc4 (45...Td6 46.e5) 46.e5 Dc2 (46...Tc2 47.f5+-) en nu het geometrisch fraaie 47.Txc6! Txc6 48.De Pxc6 Txb1 45.Dxd3 Nu staat wit gewoon gewonnen Tb2 46.Pe5 De6 47.Pc4 Tb4 48.e5+ g6 49.Pd6 Tb2 50.Dc4 De veiligste winst Dxc4 51.Pxc4 Te2 52.g4 Kg7 53.Kg3 f6 54.Lf3 Te1 55.exf6+ Kxf6 56.Pd2 Kg7 57.Pe4 Te3 58.h4 Ta3 59.g5 Legt een zwakte op g6 vast. Vanaf nu is het een kwestie van manoeuvreren totdat beide witte stukken g6 aanvallen hxg5 60.hxg5 Kf7 61.Kg4 Ta1 62.Pc5 Tg1+ 63.Kh3 Te1 64.Kg3 Te3 65.Kg4 Ke7 66.Pe4 Ke6 67.Pf2 Kf7 68.Kg3 Ke6 69.Pg4 Ta3 70.Ph6 Ta4 71.Lc6 Ta3+ 72.Kf2 Ta2+ 73.Ke3 Ta3+ 74.Kd4 Ke7 75.Le4 Ta4+ 76.Ke3 Ta3+ 77.Ld3 Ke6 78.Pg4 1 0 De vijfde ronde ontsierd door een klokincident Joop Michel Noem het maar een zeer spannende wedstrijd. De uiteindelijke winnaar kwam niet helemaal bij verrassing maar lange tijd heeft het er naar uitgezien dat wij de punten moesten delen. Na een incident aan bord 1, Luc Winants- Daniel Fridman, had het er de schijn van dat wij de wedstrijd zouden gaan verliezen. Luc merkte op dat zijn electronische klok van 1 minuut op 18 seconden en vervolgens op nul sprong. Zijn tegenstander claimde winst en wij keken tegen een achterstand aan. Hoe bewijs je zoiets? We hebben de klok enkele malen uitgeprobeerd, maar die leek in orde. Alleen als iemand exact hetzelfde had geconstateerd, had de arbiter iets kunnen ondernemen. Er bleek dat een toeschouwer zich ook over het overschrijden van de tijd door onze Luc te hebben verbaasd, maar later herinnerde hij zich het voorval niet meer zo duidelijk. Het protest hebben wij aangetekend, ook nadat de wedstrijd door ons reeds was gewonnen. De KNSB moet maar eens uitzoeken of dit soort vreemde voorvallen met electronische klokken zich meer voordoen. Het was aan Peng en Maartens om de wedstrijd te beslissen. Peng deed dat door een op het eerste gezicht verloren eindspel heel sterk spelend in remise om te zetten. Martin Martens kwam naar mij toe en vroeg (niet over de partij sprekend) wat wil je, een half ei of een lege dop? Toen ik hem duidelijk maakte dat ik alleen een goed hard gekookt ei ambieerde ging hij vastbesloten naar zijn bord, deed een paar krachtzetten met zijn paard en een verloren lijkend eindspel veranderde in een zegetocht voor hem. Met mat in het vooruitzicht gaf zijn nu volledig overspeelde tegenstander op. Resten mij nog de complimenten aan een sportief HMC Calder.. Pagina 33

34 Vijfde ronde meesterklasse HMC Calder ten onder in bizarre wedstrijd René Olthof Vorig jaar maakte HMC Calder zijn debuut in de Meesterklasse met een buitengewoon spannende wedstrijd tegen S.O. Rotterdam. Het werd 4-6 (de opgetrommelde Chinezen werden ons te veel), maar wij hadden onze kansen. Al kort nadat de westerlingen onze speelzaal betraden viel het woord Zhao Qin Peng. Of wij ons haar partij tegen Welling nog konden herinneren. Nou, dat konden wij. Nietsvermoedend van wat ons dit keer te wachten stond. Opening Het kon deze middag niet op in de Hervion College. Het regende zonnestralen, zal ik maar zeggen. Letterlijk en figuurlijk. De eerste Bossche zonnestraal scheen op bord 10. Nestor Fred van der Vliet durfde in een Najdorf de Poloegajevski-variant niet aan en koos in plaats daarvan voor het minder bekende 7 Dc7. Minder bekend bij hem wel te verstaan, want tegenstander Twan Burg had daar geen last van. De commentaren van de spelers na afloop spreken boekdelen. Twan meldde dat hij wist dat 12 Lb7 een fout was en Fred verkondigde dat hij niet eens zo slecht gespeeld had, maar in de verkeerde stelling terecht gekomen was. Dat kun je wel stellen, ja. Opmerkelijk trouwens dat Twan toch nog een steekje had laten vallen, want bij het juiste tegenspel van zwart had hij slechts een veel beter eindspel op het bord gekregen, terwijl 16.Dg4! dodelijk was geweest. Na het slaan op f7 met schaak kan de dame in één klap naar g8. Jeroen Bosch straalde terug voor Rotterdam aan bord 5. Geert van der Stricht spartelde wel tegen, maar echt helpen deed dat niet. Zo'n geïsoleerde pion is toch niet alles. Tevoren had Bruno Carlier de score al gelijk getrokken. Het openingsexperiment van Welling leek aanvankelijk te mislukken, maar al snel daarna nam hij het heft in handen. Had Bruno de tactische schermutselingen verkeerd ingeschat? Met twee stukken voor een toren had Welling alles wat hij zich wensen kon. Helaas voor HMC kwam er daarna geen fatsoenlijke zet meer uit zijn vingers. Het afmaken was Bruno wel toevertrouwd. Middenspel Bord 1, Winants-Fridman, twee internationale cracks. Winants offert verrassend een pion in de Caro-Kann. Hij krijgt er een geweldige aanval voor. Fridman heeft echter vertrouwen in zijn bastion. Ten onrechte wijzen de analyses achteraf uit. Geheel volgens de regelen der kunst wordt zijn bolwerk geslecht, en hoewel Winants een paar maal groter voordeel versmaad houdt hij Fridman in een ijzeren greep, zelfs in vliegende tijdnood. Op zet 29 aarzelt hij één moment, maar als Fridman zijn gouden kans niet grijpt, deelt de Belg de doodsteek uit met 33.d5! Om vervolgens na nog een paar schaakjes door zijn vlag te gaan! Waar hij het overigens niet mee eens was, vandaar de aankondiging van Rotterdam dat er een protest aankomt. Wedstrijdleider Marc Jongerius was persoonlijk niet getuige (het was tijdnoodfeest op meerdere borden) en heeft met de afhandeling van deze kwestie de rest van de middag zijn handen vol gehad. De tweede Bossche zonnestraal en tweede strakke partij van de dag speelde zich af aan bord 2. Pedersen wilde coûte que coûte revanche voor zijn nul in een 3 tegen 2 toreneinsdpel tegen Jan Gustafsson in de vorige ronde. Reinderman hielp hem daarbij een handje door voor het Hollands te kiezen. "Dat kan natuurlijk niet!", aldus de Deen. De geïsoleerde pion op d5 werd dusdanig bestookt, dat hij op zet 27 sneuvelde. Meteen daarop volgde een kleine combinatie om het voordeel van de ongelijke lopers maximaal uit te buiten. Er was geen houden meer aan voor Dimitri. Tussenstand: 3-2 Intermezzo Fase 2 in de wedstrijd. Maarten Solleveld zette zoveel druk op Levin, dat die vluchtte in een bedenkelijk eindspel, met bovendien nog heel weinig tijd. Uiteindelijk viel zelfs zijn vlag. Ik stond erbij als teamleider en was ervan overtuigd dat het einde verhaal was, maar de heren waren er na reconstructie over eens dat ze niet bij zet 40, maar bij zet 41 waren. Plus: wits laatste zet richting promotieveld bleek te veel Pagina 34

35 eeuwig-schaak-wendingen toe te laten om ze succesvol te kunnen vermijden. Tien zetten later was de puntendeling een feit. De zware tegenvaller voor Rotterdam. HMC had die al voor de tijdcontrole moeten slikken toen Paul Span in prima stelling een diagonaal schaakje over het hoofd zag en een stuk inboette. In plaats daarvan had hij onmiddellijk eeuwig schaak kunnen geven. Met een stuk minder was dat eeuwig schaak natuurlijk niet meer aan de orde. Weer gelijk en dat bleef het na de remise aan bord 4. Karel haalde gemakkelijk gelijk spel in de opening en greep vervolgens het initiatief op de damevleugel. Rafael Fridman deed wat terug door een stuk te winnen tegen 4 verbonden vrijpionnen. Zijn compensatie bestond uit een meerderheid op de koningsvleugel en een loperpaar. Ik vermoed dat de meesten in de zaal liever de pionnen hadden. In de partij ging Karel op zet 34 misschien te ver in zijn winstpogingen. Rafael moest vliegensvlug beslissen welk promotieveld hij zou bestrijken en koos waarschijnlijk verkeerd. Een van de pionnen kostte hem een loper. De redding kwam van een actieve koning en de pionnenmeerderheid op de koningsvleugel. Karel zag geen kans gebruik te maken van zijn eigen pionnenduo en uiteindelijk verdween alles van het bord. Remise en 4-4! Eindspel Toen kon de wedstrijd beginnen. Hoofdrolspelers aan Bossche zijde Willem Muhren en Niels Ondersteijn, en aan Rotterdamse kant Martin Martens en Zhao Qin Peng. Martens had vanuit de opening met zwart voordeel bereikt maar stuitte op de onverzettelijkheid van Willem Muhren. Die hield het nadeel binnen de perken totdat hij op zet 39 pardoes een pion liet hangen. Game over dacht iedereen. Zo niet Willem. Hij rechtte opnieuw zijn rug. Ondersteijn-Peng was een pakkend handgemeen, waarin de kansen lange tijd gelijk op gingen. Blijkens zet 33 ging Peng remise uit de weg en dat gaf Niels de gelegenheid zijn koning te activeren en onder loperruil een vrijpion te creëren. Het resterende toreneindspel was moeilijk te winnen vanwege de goede positie van de zwarte koning, maar er werd slechts om twee uitslagen gespeeld: wit wint of remise. Niels koos voor een vrijpionnenduo op de damevleugel met zwart een centrale vrijpion ondersteund door de koning. De meerderheid in de zaal was ervan overtuigd dat wit gewonnen stond, maar Fridman gaf ijskoud als oordeel: remise. "Kortgeleden nog in de Bundesliga gezien". Ik noteer dus " =" in mijn aantekeningen en verdomd, zo ging het ook. Op tempo remise! Nu een dag later heeft een speler uit ons succesvolle derde team een op het oog sluitende winst gevonden. Wit zet zijn kaarten niet op zijn voorste vrijpion maar haalt zijn koning terug om de zwarte vrijpion op te peuzelen en tegelijkertijd de vijandelijke koning af te snijden. Of het de ultieme waarheid is? Ondanks pluspion en 100+ ratingpunten was Martin Martens ondertussen bezig zich de kaas van het brood te laten eten. Zozeer zelfs dat voor de tweede tijdcontrole de hele zaal een winst voor Willem zag. Willem maakte zich echter op om het paard te elimineren dat zijn koning in een matnet hield. Ook goed, dan zou het remise worden en 5-5. En toen op zet 60 (wanneer anders?) veranderde hij opeens van plan en dekte wederom frontaal zijn vrijpionnenduo. Martin schoof zijn eigen vrijpion op en slaakte een zucht van verlichting. De winst zat in de knip, Rotterdam kan blijven gaan voor een plaats in de play-offs, die ze vorig seizoen vrijwillig af hadden gestaan aan... HMC Calder. P.S. Willem Muhren leeft inmiddels weer, zeker nadat is vastgesteld dat de winst die iedereen zag (58.Th5) helemaal geen winst bleek te zijn. HMC Calder -S.O. Rotterdam 4½ - 5½ Daniel Fridman -Luc Winants 1-0 Nicolai Pedersen -Dimitri Reinderman 1-0 Felix Levin -Maarten Solleveld ½ - ½ Rafael Fridman -Karel van der Weide ½ - ½ Geert van der Stricht-Jeroen Bosch 0-1 Niels Ondersteijn -Zhao Qin Peng ½ - ½ Gerard Welling -Bruno Carlier 0-1 Willem Muhren -Martin Martens 0-1 Paul Span -Marcel Piket 0-1 Twan Burg -Fred van der Vliet 1-0 Stand na 5 ronden Meesterklasse Mp Bp 1. HSG U-Boat Worx S.O. Rotterdam LSG Hotels.nl HMC Calder Homburg Apeldoorn 4 22½ 8. Post jr/esgoo HWP Sas van Gent Stukkenjagers 0 14½ Pagina 35

36 Wit : Luc Winants Zwart : Daniel Fridman 1.d4 c6 2.e4 d5 3.f3 e6 4.Pc3 Lb4 5.Lf4 Pf6 6.Dd3 O-O 7.O-O-O Lxc3 8.Dxc3 dxe4 9.fxe4 Pxe4 10.De1 f5 11.Pf3 Pd7 12.h3 a5 13.Ld3 Pdf6 14.Le5 a4 15.a3 Dd5 16.Kb1 b5 17.g4 Ld7 18.Tg1 Le8 19.Ph4 Lg6 20.Pxg6 hxg6 21.gxf5 gxf5 22.Dh4 Ta7 23.Tg6 Tff7 24.Ka1 b4 25.axb4 a3 26.b3 Pd2 27.Df2 Pfe4 28.Lxe4 Pxe4 29.Dh4 Db5 30.Tdg1 Dxb4 31.Dd8+ Df8 32.Dh4 Db4 Lxc5 19.Lc2 Tfd8 20.Lb3 Lb6 21.Db1 La5 22.Td1 Ta6 23.Da2 Tad6 24.Td3 De7 25.Tad1 De5 26.Pf4 Kg7 27.Lxd5 g5 28.Lxf7 gxf4 29.Le8 De7 30.Txd6 Txd6 31.Txd6 Dxd6 32.Df7+ Kh6 33.Dh5+ Kg7 34.Df7+ Kh6 35.exf4 Lxc3 36.Dh5+ Kg7 37.Df7+ Kh6 38.Ld7 Dc5 39.g4 Ld4 40.Lxf5 Lxf2+ 41.Kg2 Dc6+ 33.d5 Dc5 34.Dd8+ Df8 35.Dh4 De7 36.Dxe7 Tfxe7 0-1 Luc Winants (foto: Harald Einarsen) Wit : Nicolai Vesterbaek Pedersen Zwart : Dimitri Reinderman 1.d4 f5 2.Pc3 Pf6 3.Lg5 d5 4.Lxf6 exf6 5.e3 Le6 6.Lb5+ c6 7.Ld3 Db6 8.Pa4 Dc7 9.Pe2 g6 10.c3 Pd7 11.b4 Ld6 12.a3 Lf7 13.h3 O-O 14.O-O Pb6 15.Pxb6 axb6 16.a4 c5 17.bxc5 bxc5 18.dxc5 Mat in 7: 42.Kxf2 Db6+ 43.Kf1 Da6+ 44.Kg1 Db6+ 45.Kh1 Dc6+ 46.Kh2 Dc2+ 47.Lxc2 b6 48.Dxf6# d14 Tiger Kxf2 Db6+ 43.Kf1 Da6+ 44.Ke1 Da5+ 45.Ke2 Da6+ 46.Ld3 1-0 Pagina 36

37 Wit : Rafael Fridman Zwart : Karel van der Weide 1.Pf3 Pf6 2.b3 g6 3.Lb2 Lg7 4.g3 O-O 5.Lg2 d6 6.d4 e5 7.dxe5 Pfd7 8.O-O dxe5 9.e4 Pc6 10.Pbd2 b6 11.Te1 Lb7 12.Pc4 Te8 13.Dd2 Pc5 14.La3 Dxd2 15.Pfxd2 Pe6 16.Pe3 Pcd4 17.Tad1 a5 18.Lb2 a4 19.c3 44.h3 Pe6 45.Ke4 Pc7 46.h4 h6 47.f5 gxf5+ 48.gxf5 f6 49.Lf1 b5 50.Le2 c4 51.Kd4 fxe5+ 52.Kxe5 c3 53.f6+ Kf8 54.Ld1 b4 55.Lb3 Pb5 56.Ke4 Pd6+ 57.Kd3 Pf5 58.h5 Pg3 59.Kc4 Pxh5 60.Kxb4 Pxf6 ½-½ Wit : Jeroen Bosch Zwart : Geert van der Stricht 1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.Pc3 Lb4 4.e3 O-O 5.Pge2 d5 6.a3 Le7 7.cxd5 Pxd5 8.Ld2 c5 9.dxc5 Lxc5 10.Dc2 b6 11.Pxd5 exd5 12.Lc3 Le6 13.Td1 Pd7 14.g3 Pf6 15.Lg2 De7 16.O-O Tfd8 17.b4 Ld6 18.Db2 a5 19.Pf4 axb4 20.axb4 Lxf4 21.exf4 Ta4 22.Tfe1 d4 23.Lxd4 Txb4 24.Da1 Tb5 25.Lf1 Ta5 26.Db2 Tda8 27.Lxb6 Ta2 28.Dd4 Dd7 29.Lg2 Tb8 30.Dc3 Db5 31.Ld4 Pe8 32.Lc6 19 axb3 20.cxd4 exd4 21.Pd5 bxa2 22.e5 Lxd5 23.Lxd5 Ta5 24.Lc6 Td8 25.f4 Tc5 26.Tc1 Lf8 27.Pe4 d3 28.Txc5 Lxc5+ 29.Kf1 Ld4 30.Lc3 Pc5 31.Lxd4 Pxe4 32.La1 Pd2+ 33.Kf2 Pb3 34.Td1 Pa Df5 33.Le4 Dg4 34.f5 Ld7 35.Dc4 Ta5 36.Lc3 Lb5 37.Tb d15 Tiger Db3 33.Dxb3 Lxb3 34.Tb1 Pf6 35.Te3 Ta3 36.Lxf6 gxf6 37.Ld Le4 c5 36.Txd3 Txd3 37.Lxd3 Pb3 38.Lc3 a1=d 39.Lxa1 Pxa1 40.Ke3 Pb3 41.Ke4 Kf8 42.g4 Ke7 43.Kd5 Pd4 Wit : Niels Ondersteijn Zwart : Zhao Qin Peng 1.e4 c5 2.Pc3 Pc6 3.f4 g6 4.Pf3 Lg7 5.Lb5 Pd4 6.O-O a6 7.Ld3 e6 8.e5 f5 9.exf6 Pxf6 10.Pxd4 cxd4 11.Pe4 O-O 12.Pxf6+ Txf6 13.b3 b5 14.Df3 d5 15.De2 Ld7 16.Lb2 Db6 17.g3 a5 18.a3 Pagina 37

38 Tf7 19.h4 Taf8 20.h5 gxh5 21.Dxh5 Lf6 22.Tf2 Tg7 23.Th2 Tff7 24.Tg2 Dd6 25.Te1 Te7 26.Dh6 e5 27.fxe5 Lxe5 28.Dxd6 Lxd6 29.Txe7 Txe7 30.g4 Lc5 31.Kf2 Tf7+ 32.Ke2 Te7+ 33.Kf2 Le8 34.Kf3 Ld7 35.Lf5 Lxf5 36.gxf5+ Kf7 37.Th2 Kf6 38.Th5 Te1 39.Txh7 Tb1 40.Tc7 Lb6 41.Tc6+ Kxf5 42.Txb6 Txb2 43.Txb5 Ke5 44.Ke2 Txc2 45.Kd3 Tb2 46.a4 Wit : Bruno Carlier Zwart : Gerard Welling 1.Pf3 b6 2.g3 Lb7 3.Lg2 f5 4.O-O Pf6 5.d3 g6 6.e4 fxe4 7.Pg5 Dc8 8.dxe4 h6 9.Ph3 Pc6 10.Pf4 Pe5 11.Pc3 e6 12.Le3 c5 13.Pd3 Pf7 14.Te1 h5 15.Lf4 g5 16.Le5 Le7 46 Kd6 47.Kxd4 Txd2+ 48.Kc3 Th2 49.Txa5 Ke5 50.Ta8 d4+ 51.Kd3 Th3+ 52.Kc4 Tc3+ 53.Kb4 Tc1 54.Td8 Ke4 55.a5 d3 56.a6 Ta1 57.Kb5 Ke3 58.b4 d2 59.Kb6 d1=d 60.Txd1 Txd1 61.b5 Kd4 62.Ka7 Kc5 63.b6 Kb5 64.b7 Td8 65.b8=D+ Txb8 66.Kxb8 Kxa6 ½-½ 17.Pb5 c4 18.Pc7+ Kf8 19.Pxa8 cxd3 20.Lc3 Dxa8 21.cxd3 g4 22.f3 e5 23.Tf1 d5 24.fxg4 hxg4 25.d4 Pxe4 26.Dxg4 Pf6 27.Txf6 Lxf6 28.Tf1 Zhao Qin Peng (foto: Harald Einarsen) 28 Lg7 29.Dd7 De8 30.Lb Pagina 38

39 Wit : Willem Muhren Zwart : Martin Martens 1.e4 c5 2.d3 Pc6 3.g3 g6 4.Lg2 Lg7 5.f4 e6 6.Pf3 Pge7 7.c3 d6 8.O-O O-O 9.Le3 b6 10.d4 Dc7 11.Te1 Lb7 12.Lf2 Tac8 13.a3 Pa5 14.Pbd2 cxd4 15.cxd4 Dc2 16.b3 Dxd1 17.Texd1 Tc3 18.Tab1 Tfc8 19.Pe1 La6 20.Lf1 Lxf1 21.Kxf1 f5 22.e5 dxe5 23.dxe5 Pd5 24.Ld4 T3c7 25.Ke2 Lf8 26.b4 Pc4 27.Pxc4 Txc4 28.Pf3 Le7 29.Lb2 Te4+ 30.Kf2 Tc2+ 31.Td2 Tec4 32.Tbd1 a5 33.bxa5 bxa5 34.Txc2 Txc2+ 35.Td2 Tc4 36.Ke2 Te4+ 37.Kd1 Te3 38.Pd4 Kf7 39.Kc2 Lxa3 40.Lxa3 Txa3 41.Kb2 Te3 42.Pc2 Te4 43.Pd4 Pb6 44.Td3 g5 45.fxg5 Pc4+ 46.Kb3 Pxe5 47.Td1 a4+ 48.Ka3 Pc4+ 49.Ka2 Kg6 50.h4 e5 51.Pe6 Te2+ 52.Ka1 a3 53.Td7 Pa5 54.Tg7+ Kh5 55.Txh7+ Kg4 56.Pc5 Kxg3 57.g6 Kh3 58.Ta7 Tg2 59.h5 Kh4 60.Th7 e4 61.Ta7 Pc6 62.Txa3 Kxh5 63.Te3 Pb4 64.Kb1 Pd5 65.Te1 Kxg6 66.Kc1 e3 67.Pe6 Kf6 68.Pd4 f4 69.Tf1 Tf2 70.Th1 Ke5 71.Pc6+ Ke4 72.Kd1 Td2+ 73.Ke1 Tc2 74.Th6 Tc1+ 75.Ke2 f3# 0-1 Pce7 10.O-O Pf6 11.Pc3 O-O 12.g4 Pe8 13.f4 f5 14.g5 Pc7 15.a4 exf4 16.Lxf4 Lxc3 17.bxc3 Pexd5 18.Df3 Pxf4 19.Dxf4 Dd7 20.Lxb7 Tab8 21.Lf3 Tb2 22.Tab1 Txc2 23.Tb7 De7 24.Ld1 Txc3 25.Dd2 Ta3 26.Dc1 26 Txd3 27.Dc4+ Td5 28.Txc7 Dxc7 29.Dxd5+ Kh8 30.Te1 Dd8 31.h4 Te8 32.Te6 Txe6 33.Dxe6 c4 34.Dxc4 Db6+ 35.Kg2 Db2+ 36.De2 Db7+ 37.Df3 Db2+ 38.Kh3 Db8 39.Lb3 Dc8 40.Kg3 Dc7 41.Dd3 d5+ 42.Kf3 h6 43.Dxd5 Dc3+ 44.Kf4 hxg5+ 45.hxg5 Dc1+ 46.Ke5 Dc3+ 47.Kd6 Db4+ 48.Kd7 Db8 49.Dh Wit : Twan Burg Zwart : Fred van der Vliet 1.e4 c5 2.Pf3 d6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 a6 6.Lg5 e6 7.f4 Dc7 8.Df3 b5 9.f5 b4 10.Pcb5 axb5 11.fxe6 Le7 12.e5 Wit : Marcel Piket Zwart : Paul Span 1.g3 c5 2.Lg2 Pc6 3.d3 g6 4.e4 Lg7 5.Pc3 d6 6.h3 e5 7.Pd5 Le6 8.Pe2 Lxd5 9.exd5 Pagina 39

40 12 Lb7 13.Lxb5+ Kd8 14.exd6 Lxd6 15.Lxf6+ Kc8 16.Df5 gxf6 17.exf7+ Pd7 18.Pe6 Db6 19.Lxd7+ Kxd7 20.f8=D Lxf8 21.O-O-O+ Ld6 22.Pc5+ Kc6 23.Dd5+ Kc7 24.Df Kc8 25.De6+ Kc7 26.Dd7+ Kb8 27.Dxd6+ Dxd6 28.Txd6 Tc8 29.Pxb7 b3 30.Pc5 Txc5 31.Tb6+ Kc7 32.Txb3 Txa2 33.Kd d16 Tiger Kc6 25.Pxb7 Lf4+ 26.Kb1 Dc7 27.De Individuele prestaties S.O. Rotterdam Ap Bp Brd Kl FIDE TPR 1. Luc Winants - 1 ½ ½ ,3 4w Maarten Solleveld 1r ½ ½ 0 ½ 4 1½ 2, Dimitri Reinderman 1r 1 ½ ½ ,4 2z Karel van der Weide ½ ½ 1 ½ ½ 5 3 4,0 1z Jeroen Bosch ½ ½ 4,6 1w Zhao Qin Peng ½ 1 ½ 0 ½ 5 2½ 5,6 1z Bruno Carlier ½ 1 ½ ,4 1w Marcel Piket ½ ½ , Fred van der Vliet r ,7 2z Martin Martens 1 0 ½ ½ ,2 1w Cemil Gulbas - ½ ½ 9,0 2z Frenk van Harreveld , Pagina 40

41 Analyse Solleveld-Levin Maarten Solleveld Wit : Maarten Solleveld Zwart : Felix Levin 1.e2-e4 c7-c6 2.c2-c4 d7-d5 3.c4xd5 c6xd5 4.e4xd5 Pg8-f6 5.Pb1 c3 Pf6xd5 6.Pg1 f3 Pb8-c6 7.Lf1 b5 Een typisch zetje. Wit houdt zijn d-pion voorlopig achter en maakt zo de penningen Lg4 en Lb4 (na e6) minder aantrekkelijk. Dit geeft zwart echter ook weer mogelijkheden die na d2-d4 minder goed zouden zijn. 7...Pd5xc3 8.b2xc3 g7-g Lf8-g7 10.Tf1 e Lc1 a3 Tf8-e8 12.d2- d4 Hier wilde ik aanvankelijk 12.Lb5xc6 b7xc6 13.Dd1-a4 spelen, met het idee d4 en blokkade op de zwarte velden. Zelfs als dat plan zou slagen zou het wit slechts een klein voordeeltje brengen, maar met 13...e5! 14.Da4xc6 Lc8-g4 omzeilt zwart dit lot en wint hij zijn pion bij goede stelling terug Lc8-d7 13.Ta1 b1 Ta8-c8! Het thematische 13...e7-e5 faalde op 14.d4xe5 Pc6xe5 15.Te1xe5! Te8xe5 16.Lb5xd7, maar met deze ontwikkelingszet is niks mis. Sterker nog, zwart dreigt met Pc6-a5-c4 een sterke blokkade op te richten en het is niet direct duidelijk wat wit daar tegenover gaat stellen. Na enig gepieker besloot ik dat mijn centrum voorlopig wel sterk genoeg was, en dat op de damevleugel niks te halen viel, dus dat de zwarte koningsstelling op een of andere manier onder vuur genomen moest worden. 14.Pf3-g5!? h7-h6 Een van de argumenten voor mijn charge was dat de aftrekaanval 14...e7-e5? zou falen op 15.Pg5xf7! Kg8xf7 16.Lb5-c4+ Kf7-f6 (16...Ld7-e6 17.d4-d5) 17.Tb1xb7 en zwart houdt het niet droog. Maar daar trapt een GM natuurlijk niet in. 15.Pg5-e4 Pc6-a5 16.Lb5-d3 b7-b6 Wederom een lastig moment. Zwart heeft zijn positionele plan voortgezet en behalve dat het c3 dekt kan het paard op e4 niet zo veel. Om de voorgaande manoeuvres te rechtvaardigen vond ik dat er zo scherp mogelijk, op het roekeloze af, voortgezet diende te worden. 17.h2-h4 Ld7-e6 18.h4-h5 g6-g5 Het gulzige 18...Le6xa2 19.h5xg6 La2xb1? 20.g6xf7+ Kg8xf7 21.Dd1 h5+ Kf7-g8 22.Ld3xb1 zou zeker niet goed uitpakken voor zwart, maar ook na het sterkere 19 f7xg6 20.Dd1-g4 La2xb1 21.Ld3xb1 Tc8-c6 22.Lb1- a2+ Kg8-h7 23.La2-e6 zou wit goede compensatie hebben. 19.Pe4xg5!? Hetzelfde verhaal. Graag had ik mijn paard omgespeeld naar f5, maar ik zag geen geschikte weg om dat te bereiken. Diverse andere indirecte aanvalsmogelijkheden leken me ook niet genoeg compensatie te bieden voor het toekomstige verlies van a h6xg5 Dit speelde Levin snel, maar wellicht was 19...Le6xa2 sterker. Ik zie in ieder geval niet hoe het verder moet na 20.Tb1 b5 Tc8xc3 21.La3-b2 Tc3-c7 of 20.Tb1-a1 La2-b3 21.Ld3-h7+ Kg8-h8 22.Lh7-c2 Dd8-d5! Het beste is waarschijnlijk 20..Tb1-b2 La2-d5 21.Pg5-e4 Pa5-c4 22.Ld3xc4 Ld5xc4 en wit moet zijn positionele nadeeltjes zien te compenseren met aanvalskansen op de koningsvleugel. 20.h5-h6 Lg7-f6 De belangrijkste pointe van wits offers bestond uit 20...Lg7xh6 21.Te1xe6! f7xe6 22.Dd1 h5 Pagina 41

42 met vernietiging, bv Lh6-g7 23.Ld3-h7+ Kg8-f8 24.Dh5-f3+ Lg7-f6 25.Df3xf6 mat. 21.Te1xe6! Tc8xc3 Uiteraard zou 21...f7xe6 22.Dd1 h5 weer snel tot mat leiden. 22.Te6xf6 De andere pointe van 20.h5-h6. Na 20.Te1xe6 Tc8xc3! had wit moeten ingaan op 21.La3-b4 Tc3xd3 22.Dd1xd3 f7xe6 23.h5-h6 Lg7-f6, wat tamelijk hopeloos was e7xf6 23.La3-b Tc3xd3 Zwart kon ook vasthouden aan zijn materiaal met 23...Tc3-c8 Dan spreekt het witte plan vanzelf, Dh7 mat, en de route is ook duidelijk, via f3 en f5. Dit blijkt echter niet verwezenlijken, want na 24.Dd1 f3? Pa5-c6! 25.Df3-f5 Pc6xb4 is 26.Df5-h7+ geen mat meer en speelt zwart 26...Kg8-f8. Dan kan wit nog wel wat trucs op zijn hoge hoed trekken, maar die werken niet, bv. 27.Ld3-g6 Dd8-d5 28.Dh7-g7+ Kf8-e7 29.Lg6xf7 Dd5xf7 30.Tb1 e1+ Ke7-d6 31.Dg7xf7 Te8xe1+ 32.Kg1 h2 Pb4-d5 of 27.Ld3-f5 Dd8xd4! 28.Lf5xc8 Pb4-d3 en zwart wint in beide gevallen. Met 24.d4-d5 Te8-e5 26.d5-d6 of 24.Ld3-a6 Tc8-b8 25.d4-d5 houdt wit echter voldoende compensatie. 24.Dd1xd3 Na deze heftige slagwisselingen blijkt de materiële balans weer in evenwicht, maar positioneel is wit er wel wat mee opgeschoten want hij heeft twee vrijpionnen en zwart geen. Pion h6 blijft voorlopig het liefst staan, want na h7 zou hij maar zwak worden. Een opmars van de d-pion zou daarentegen zeer vervelend voor zwart zijn Dd8-d5 Een andere manier om de d-pion tegen te houden was 24...Pa5-c6 want dan zou 25.d4- d5? Pc6xb4 26.Tb1xb4 Te8-e1+ 27.Kg1-h2 Dd8-d6+ een toren verliezen. Verder zou zwart niets te vrezen hebben als hij erin zou slagen zijn paard om te spelen naar d5, dus zet wit het beste voort met 25.Lb4-c3 Sc6-e7 26.d4-d5! Dan is 26 Dd8xd5 27.Dd3-e3! een heel vervelende penning, en na 26 Pe7xd5 27.Lc3-b2 heeft wit goede compensatie voor de pion, maar meer ook niet. 25.Lb4xa5 b6xa5?! We hebben allemaal geleerd dat dubbelpionnen ongunstig zijn, en dat geldt hier ook. Na 25...Dd5xa5 zou 26.d4-d5 Da5xa2 niet zo duidelijk zijn, maar met 26.Dd3-c4! behoudt wit zijn positionele plussen. 26.a2-a4! Te8-e4 Ook 26...Dd5-e4 27.Dd3xe4 Te8xe4 28.Tb1 d1! en 26.,Te8-d8 27.Tb1-d1 waren niet aantrekkelijk. 27.Dd3-f3! Dd5-e6? Geeft de d-pion toch nog vrij baan. Zwarts beste kans bestond in 27...Te4xd4 28.Df3xf6 Td4-d1+ 29.Kg1 h2 Dd5-d6+ 30.Df6xd6 Td1xd6 31.Tb1 b5 maar ook dit eindspel is door de grote activiteit van de overgebleven witte stukken erg lastig voor zwart. 28.d4-d5! De6-e5 29.Tb1 d1 Te4-e1+ 30.Td1xe1 De5xe1+ 31.Kg1 h2 De1 e5+ 32.g2-g3 f6-f5 33.Df3-d3! De5-d6 Het komt wellicht wat bizar over om f5 weg te geven, maar als zwart de d-pion niet tegen houdt verliest hij nog sneller: 33...De5-f6 34.d5-d6 Df6xh6+ 35.Kh2-g1 Dh6-f8 36.d6-d7 Df8-d8 37.Dd3-d5 f5-f4 38.Dd5-c6 Kg8-f8 39.Dc6-c5+ Kf8-g7 40.Dc5-c8. 34.Dd3xf5 Dd6xh6+ 35.Kh2-g2 Kg8-g7 Pagina 42

43 36.Df5-d7? Hoewel ik de afgelopen zeven zetten op verscheidene andere manieren had kunnen winnen, kon ik tot hier toch wel spreken van een uitstekende partij. Nu komt echter de klad erin. Mijn eerste impuls was 36.Dd5-e5+! Kg7-f8 37.d5-d6, en dat wint inderdaad simpel, bijvoorbeeld 37 g5-g4 38.De5-c5 Dh6-d2 39.d6-d7+ Kg7 40.Dc5-e5+ Kg7-h7 41.De5-e7 Dd2-d5+ 42.Kg2-h2 Dd5-f3 43.De7-c5. In de luttele seconden die deze stelling op het bord stond overzag ik echter dat ik na 36.Df5-e5+! Dh6-f6 niet gedwongen was om meteen de dames te ruilen, maar dat met 37.f2-f4! had kunnen uitstellen tot een moment dat het duidelijk wint. Zowel na ruil op e5 als na 37 Kg7-g6 38.d5-d6 is zwart kansloos Dh6-g6 37.Dd7-e7 Dg6-f5 38.d5-d6 Df5-d5+ 39.Kg2-h2 Dd5-d2 Sterker was 39...g5-g4! Dan dreigt er weliswaar niet direct eeuwig schaak, maar ik zie toch niet hoe wit zijn pion naar de overkant kan loodsen. Relatief het beste lijkt nog 40.d6- d7 Dd5-d2 41.De7-e5+ f7-f6 42.De5-f5 Dd2- d4 43.Kh2-g2 Kg7-f7 44.Df5-h5+ Kf7-g7 45.d7-d8D Dd4xd8 46.Dh5xg4+, maar ook dat zal wel remise zijn. 40.Kh2-h3 Dit leek me wel een lekker zetje, mede aangezien Levin hier nog slechts tien seconden had. Niettemin reageert hij correct Kg7-g6! 41.d6-d7? Met 41.De7xa7 g5-g4+ 42.Kh3-g2 had ik substantieel voordeel kunnen vasthouden, maar wat ligt er meer voor de hand dan doorlopen als zwart gaan schaak heeft? Bovendien viel na het uitvoeren van d6-d7 zwarts vlag. Ik verkeerde eerst in de veronderstelling dat dit de veertigste zet was en dat Levin de tijd had overschreden. Na reconstructie bleek ik echter een streepje te weinig op mijn notatieformulier te hebben gezet. Geen probleem dacht ik toen nog, zwart kan het toch wel opgeven. Echter, toen ik na het gedwongen 41...Dd2xf2 in de denktank ging kwam ik tot de pijnlijke conclusie dat eeuwig schaak niet goed te vermijden was. Na twintig minuten piekeren en balen perste ik er toch nog wat zetjes uit, meer voor de vorm dan dat ik er nog in geloofde. 42.De7-d6+ f7-f6 43.Dd6-d3+ f6-f5 44.g3-g4 Df2-h4+ 45.Kh3-g2 Dh4xg4+ 46.Kg2-f1 Dg4-f4+ 47.Kf1 e2 Df4-h2+ 48.Ke2-d1 Dh2-g1+ 49.Kd1 c2 Dg1 c5+ 50.Kc2-d1 ½ ½ Het Tweede Jan Timmerhuis Het zat niet mee deze eerste helft van de competitie. De eerste twee wedstrijden gelijk tegen de nummers één en twee van de ratinglijst, i.c. Spijkenisse en AAS. Van Spijkenisse kregen we gelijk een pak slaag, 2-6. Over de wedstrijd zullen we het maar niet hebben, het totaal onverwachte meespelen van Vilmos Balint voor deze en komende vier wedstrijden was beter nieuws. Deze meevaller was ook wel nodig omdat Mohamed Taha Yasen wegens studieverplichtingen er de eerste vijf wedstrijden sowieso er niet bij zou zijn. Wedstrijd nummer twee tegen AAS (Aalsmeer) ging ook verloren, al had het dubbeltje ook de andere kant op kunnen vallen. Onnauwkeurigheden in tijdnood hielpen 2 gewonnen stellingen om zeep. Ik moet er wel bij vertellen dat ook wij op enkele borden mazzelden. Al met al een wat chaotisch wedstrijdverloop waarin AAS aan het langste eind trok. Wedstrijd nummer 3 tegen Bergen op Zoom bracht ons de eerste overwinning. Twee snelle, overtuigende overwinningen van Rogier en Vilmos zetten de toon voor een prettig middagje schaken (voor ons dan). Michiel en Edwin lieten ook nog eens een overwinning zien, waardoor de wedstrijd al in ons voordeel werd beslist. Van de vierde wedstrijd heeft de verslaggever weinig meegemaakt omdat deze in het derde zat te spelen. Einduitslag 3½-4½, een uitslag waarop het tweede patent heeft. De laatste ontmoeting in de eerste helft van de competitie was met Promotie uit Zoetermeer. Eigenlijk een "vier-punten-duel" voor ons om- Pagina 43

44 dat Promotie nog geen punten had gescoord en wij bij winst op 4 zouden staan waardoor acuut degradatiegevaar vermeden zou kunnen worden. Het zou allemaal nogal dramatisch verlopen. Het begon al met het afmelden van Huibert Logmans, waarvoor geen gelijkwaardige speler als vervanger gevonden kon worden. De teamcaptain moest zelf dan maar aan het tweede bord plaatsnemen, maar die verloor kansloos. Echter na twee, drie uur spelen zag het er heel goed uit voor het tweede. Rogier en Edwin op winst, Michiel en Marc op remise en Henny en Wim hadden beide gewonnen stellingen. En juist die twee laatste werden door tijdnood omgezet in een nederlaag waardoor het degradatiespookje uit de kast kwam i.p.v. erin ging. Voor de resterende 4 wedstrijden geldt dat we er 2 moeten winnen om degradatie te kunnen ontlopen. Voordeel is wel dat er 4 ploegen zijn die in hetzelfde schuitje zitten. Maar het tweede heeft wel vaker voor hete vuren gestaan. We gaan er vanuit dat die overwinningen er komen. S.O. Rotterdam 2 Michiel Besseling S.O. Rotterdam 2 Spijkenisse 2-6 Ik had een spannende partij tegen Rick Lahaye waarin ik helaas op zet 38 de mist in ging. Het was achteraf wel schrikken bij het oordeel van Fritz: naast diverse niet optimale zetten van beide kanten ook nog twee onopgemerkte regelrechte blunders van wit en zwart op zet 34. Je vraagt je wel eens af wat je rating zou zijn als je alle opgelegde kansen die je tussen zet 30 en 40 krijgt zou benutten. Spijkenisse was te sterk. AAS S.O. Rotterdam In de auto op weg naar Aalsmeer besloot ik dat het maar eens uit moest zijn met dat Dame- Indisch en dat ik aan de bak moet tegen het Nimzo-Indisch. En warempel komt er direct een Nimzo-Indisch op het bord. Gelukkig lijkt mijn tegenstander op net zulk onbekend terrein als ik. In een moeilijk middenspel verliest mijn tegenstander zijn geduld. Na een niet foutloze zettenreeks eindigen we in een toren tegen paard eindspel. Remise dus, maar niet zonder een blunder van beide kanten. Enige troost was dat het al niet meer baatte voor de teamwedstrijd, die al verloren was. Bergen op Zoom S.O. Rotterdam 2 2½-5½ Ik kon met zwart 1.c4 via 1 c6 al snel ombuigen naar mijn geliefde Caro Cann. Ik zat daardoor vol zelfvertrouwen te spelen en dat werkt! Toen vanaf zet 30 de fouten begonnen was ik op mijn post. Dat ik niet te arrogant het punt al moet tellen als er Caro Cann op het bord staat bleek uit de analyse. Het is gewoon helemaal mis met zwart. Met 20.f4! had wit groot voordeel kunnen behalen. Toen hij na 20.Pc5 exd4 alsnog 21.f4? speelde was het niet goed meer; al gaf ik hem niet de afstraffing 21 Pe5!. Het pleit voor mijn tegenstander Gordon de Plomp dat hij direct na de partij al aangaf dat hij misschien f4 een zet eerder had moeten spelen. S.O. Rotterdam 2 WSC 3½-4½ Ik kwam met wit tegen een passief spelende Timo van Dijk erg goed te staan. Pagina 44

45 Stelling na 18 Ld8. Wit kan op de damevleugel of op de koningsvleugel winnen. Als ik voor de koningsvleugel kies is er een theoretische mogelijkheid om te verliezen als zwart op de b-lijn (na a5-a4) binnenkomt met Tb3. Vroeger zou ik daarom gekozen hebben om zelf over de b-lijn te gaan spelen. Ik vond dat het nu maar eens tijd werd om te doen wat er gedaan moet worden: aanvallen! Na enkele zetten was de volgende stelling bereikt (27.Pe5): En nu begrijp ik ineens hoe het mogelijk is dat sommige spelers al 2 uur voordat ik mijn eerste tijdnoodfase door moet worstelen al rustig drinkend en analyserend in de bar kunnen zitten. Promotie S.O. Rotterdam 2 4½-3½ De wedstrijd was een ramp. De twee mooiste partijen van Henny Versteeg en Vilmos Balint kregen een dramatisch slot. Henny wist zoals gebruikelijk weer álles van de opening ("..en Karpov wint altijd met.maar daarom moet je en dan offer je nu een stuk.etc.") en overklaste zijn tegenstander. Met nog één zet voor de tijdcontrole bevroor Hennie en deed geen zet meer, de vlag viel en het was over. Vilmos speelde met een kwaliteit minder een loperpaar schitterend naar een gewonnen stelling, en toen uiteindelijk alles won overzag hij een remise-offer waardoor we ook de 4-4 misten. Dit was een hele zure appel. We waren beter, speelden beter, maar verloren. Door deze 4-punten wedstrijd te verliezen hebben we ons weer in een moeilijk parket gebracht. Ronde 1 S.O. Rotterdam 2 -Spijkenisse 2-6 Michiel Besseling -Rick Lahaye 0-1 Huibert Logmans -Erik Both 0-1 Vilmos Balint -Desiree Hamelink ½ - ½ Rogier van Arkel -Tony Zhang 0-1 Marc Schroeder -Wilmar Meijer 0-1 Edwin Vreugdenhil -Fabian van Buuren 0-1 Wim de Paus -Jordy Lahaye 1-0 Henny Versteeg -Leo Kranenburg ½ - ½ Er volgde nog: Lxe Tb7 28.Pe2 a4 29.Pf4 Tb3 30.Dc2 (30.Dd1 Db7) 30...Txa3 31.Dd1 Tb3 32.Pfxg dxe5 h7 29.Pe2 Th Tg8 30.Txg6 Dxg6 31.Dh3+ Kg7 32.Txg6+ Kxg6 33.Pf Txg6 Dxg6 31.Dh Ronde 2 AAS -SO Rotterdam Jeffrey van Vliet -Vilmos Balint 0-1 Aldert-Jan Keessen -Henny Versteeg 1-0 Paul Schrama -Michiel Besseling ½ - ½ Marc Trimp -Huibert Logmans 0-1 Willem Moene -Marc Schroeder 1-0 Herman Neufeglise -Rogier van Arkel ½ - ½ Henk Noordhoek -Edwin Vreugdenhil 1-0 Jasper van Eijk -Wim de Paus 1-0 Pagina 45

46 Ronde 3 Bergen op Zoom -SO Rotterdam 2 2½ - 5½ Semen Minyeyevtsev-Rogier van Arkel 0-1 Marcel Van Herck -Vilmos Balint 0-1 Arben Dardha -Huibert Logmans 1-0 Gordon Plomp -Michiel Besseling 0-1 Freek Schouten -Henny Versteeg ½ - ½ Arthur Bruyneels -Marc Schroeder ½ - ½ Arjon Severijnen -Edwin Vreugdenhil 0-1 Patrick Speek -Wim de Paus ½ - ½ Ronde 4 SO Rotterdam 2 -WSC 3½ - 4½ Vilmos Balint -Jan Willem de Jong 0-1 Rogier van Arkel -Marnix Hofman 1-0 Huibert Logmans -Michael Aagaard ½ - ½ Michiel Besseling -Timon van Dijk 1-0 Henny Versteeg -Menno Pietersma 0-1 Marc Schroeder -Manfred Kindt ½ - ½ Hans Hollander -Johan Valstar ½ - ½ Edwin Vreugdenhil -Paul Brasser 0-1 Ronde 5 Promotie -SO Rotterdam 2 4½ - 3½ Bernard Bannink -Vilmos Balint ½ - ½ Ben Ahlers -Jan Timmerhuis 1-0 Jan v.d. Bergh -Henny Versteeg 1-0 Willem Broekman -Michiel Besseling ½ - ½ Johannes Meijer -Rogier van Arkel 0-1 Pauline van Nies -Marc Schroeder ½ - ½ H.A.J. Boerkamp -Edwin Vreugdenhil 0-1 Manuel Nepveu -Wim de Paus 1-0 Stand na 5 ronden Klasse 2C Mp Bp 1. Spijkenisse 10 29½ 2. LSG ½ 3. AAS 8 26½ 4. WSC 8 22½ 5. Oegstgeest ' ½ 6. Middelburg 3 15½ 7. S.O. Rotterdam ½ 8. Bergen op Zoom Promotie HWP Sas van Gent 2 1 9½ Individuele prestaties S.O. Rotterdam Ap Bp Brd Kl KNSB TPR 1. Vilmos Balint ½ ½ 5 3 1,6 1z Jan Timmerhuis ,0 1z Huibert Logmans ½ - 4 1½ 3, Michiel Besseling 0 ½ 1 1 ½ 5 3 3,2 1z Rogier van Arkel 0 ½ ½ 3,6 3w Henny Versteeg ½ 0 ½ ,6 1w Marc Schroeder 0 0 ½ ½ ½ 5 1½ 5,6 1z Hans Hollander ½ - 1 ½ 7,0 1z Edwin Vreugdenhil ,0 5w Wim de Paus 1 0 ½ ½ 7,8 4z Pagina 46

47 S.O. Rotterdam 3 op herhaling Arthur Rongen Ook dit jaar probeert het derde zijn geluk in de derde klasse KNSB. Op papier een moeilijke opgave. Onze gemiddelde rating is veruit de laagste. Aan ons de taak de statistiek een gevoelige klap toe te brengen. We vertrouwen op onze strijdlust. Helaas moet na 5 ronden de balans opmakend geconstateerd worden, dat we er nog niet in slagen de ratinglijst op de vuilnisbelt te krijgen. Ligt het aan onze leeftijd of het te hoge speeltempo? Feit is dat de wedstrijden in het laatste uur van de eerste tijdcontrole de mist in gingen. Vooral de staart is nog niet in vorm. Allen hebben een negatieve score. Daarentegen vallen in de top de prestaties van Marius Strijdhorst en Martin Noordijk op. In de vijf tot nu toe gespeelde ronden werd alleen in de eerste een matchpunt gehaald en de rest met (te) grote cijfers verloren. Terneuzen De laatste wedstrijd tegen het op de tweede plaats verkerende Terneuzen verliep als alle andere ronden. We verzamelden vroeg bij de Oriënt en genoten van een bak koffie terwijl buiten de sneeuw en hagel de straten teisterden. Toch maar tijdig vertrokken aan de 150 km lange rit. Onderweg nog even opgehouden door een BMW die slippend over de weg ging, om daarna het tempo enigszins aan te passen. Redelijk op tijd zaten we achter de borden. De eerste drie uur verliep weer spannend. Twee borden stonden gewonnen, twee verloren en de rest gelijk. De twee slechte borden gingen in het laatste uur verloren, drie werden remise en de twee goede borden stonden nog steeds goed. Toen kwam onze kwelduivel weer langs. Gerrit Markus vergat zijn klok in te drukken in de tijdnoodfase. Zijn tegenstander ging plots lang zitten denken en joeg Gerrit door zijn vlag. Arthur Rongen stond gewonnen, maar deed in tijdnood de verkeerde torenzet in plaats van een stuk te winnen en de partij. Teleurgesteld gunde hij daarna in een iets betere stand, zijn tegenstander het halfje, omdat de wedstrijd toch al verloren was. Dat Marius zijn voordeel verspeelde en terloops nog een pionnetje weggaf betekende dat we met 6-2 een veel te grote nederlaag te incasseren kregen. Nog vier ronden om het ongelijk van de ratinglijst te bewijzen. Gerard Kool doet weer mee en dat zal een extra stimulans betekenen, want hij heeft een hekel aan verliezen en weet de ploeg weer als een "Guus Hiddink" aan het schaken te krijgen. Tegenstanders, U bent gewaarschuwd. Ronde 1 S.O. Rotterdam 3 -De Pion Gerard Kool -Peter Dankers 1-0 Martin Noordijk -Rogier van Loon 1-0 Marius Strijdhorst -Stefan Colijn 1-0 Wil Sparreboom -Carlo Rens 0-1 Gerard Kastelein -Benny Todts 0-1 Arthur Rongen -Rene van den Broek ½ - ½ Aad Zonne -Henk Wennekes 0-1 H. van Bekkum -Marloes Peeters ½ - ½ Ronde 2 Moerkapelle -S.O. Rotterdam 3 6½ - 1½ Ben van Geffen -Marius Strijdhorst 0-1 Jesse van Elteren -Wil Sparreboom 1-0 Gerard v. Ommeren-Gerard Kastelein 1-0 Wouter Vroegindeweij-Corry Vreeken 1-0 Maarten Vroegindeweij-Arthur Rongen 1-0 Boudewijn Weijermars-Aad Zonne 1-0 Marcel de Haan -Piet Vreeken ½ - ½ Andre Nieuwlaat -Johan Vermeulen 1-0 Ronde 3 Souburg -S.O. Rotterdam Koos Zomer -Marius Strijdhorst 0-1 Jeroen Hekhuis -Martin Noordijk ½ - ½ Marcel Boelhouwer-Hans Hollander 1-0 Robin Bosters -Aad Zonne 1-0 Collin Boelhouwer -Gerard Kastelein 1-0 Henrik Westerweele-Arthur Rongen 1-0 Roeland Alders -Johan Vermeulen 1-0 Martin Koolhoven -J.P. Steenbergen ½ - ½ Pagina 47

48 Ronde 4 S.O. Rotterdam 3 -Messemaker ½ - 5½ Jan Timmerhuis -Gert-Jan Ludden 0-1 Martin Noordijk -Wim Westerveld 0-1 Marius Strijdhorst -Arjan van der Leij 1-0 Cor Treure -Erich Karstan ½ - ½ Gerard Kastelein -Cees Brinkers 0-1 Arthur Rongen -Ed Roering ½ - ½ Aad Zonne -Lucas Gortemaker ½ - ½ Wim van Munster -Remco Hylkema 0-1 Ronde 5 Terneuzen -S.O. Rotterdam Matthieu Freeke -Marius Strijdhorst 1-0 Jan Breukelman -Martin Noordijk ½ - ½ Janco Dees -Hans Hollander ½ - ½ Wilfried Vleeskens -Wil Sparreboom 1-0 Daniël Lansay -Gerard Kastelein ½ - ½ A. Jan Breukelman -Arthur Rongen ½ - ½ Jordi Gernaert -G. Markus 1-0 Gosse Kamminga -Aad Zonne 1-0 Stand na 5 ronden Klasse 3F Mp Bp 1. Terneuzen Messemaker ½ 3. Souburg DSC Delft ½ 5. Moerkapelle 6 21½ 6. De Pion ½ 7. LSG ½ 8. De Wolstad HWP Sas van Gent ½ 10.S.O. Rotterdam g5?! Txb3 39.gxf6 gxf6 40.Tg3 Lxc4 41.Tg7+ Kc6 42.Lxf6 Txh3 43.Ld8 Th5 44.Txc7+ Kb5 45.f6 a5 46.Kg3 a4 47.Tb7+ Kc5 48.Ta7 Kb4 49.Le7 Tf5 50.Lxd6+ Kb3 51.Tb7+ Kc2 52.Tb4 Lb3 53.Tf4 Txf4 54.Kxf4 Lf7 55.Kg5 h5 56.Kh6 Tot slot enige partijen ter illustratie. Wit : Arhur Rongen Zwart : Rene van den Broek 1.e4 Pc6 2.d4 e5 3.Pf3 exd4 4.Pxd4 Dh4?! 5.Pc3 Lb4 6.Pdb5 6.Le2! 6 La5 7.Ld3 a6 8.Pa3 b5 9.Pab1 Pf6 10.O-O O-O 11.g3 Dh3 12.Df3 Pe5 13.Dg2 Dxg2+ 14.Kxg2 b4 15.Pa4 d6 16.b3 Ld7 17.Pb2 Lb6 18.h3 Lc d5 19.exd5 Pxd5³ 19.Pd2 Ld4 20.Tb1 Lc3 21.Pbc4 Pxc4 22.bxc4 Lxd2 23.Lxd2 Pxe4 24.Lxe4 Lxe4+ 25.f3 Lxc2 26.Txb4 Tfb8 27.Tc1 Ld3 28.Tb3 Lf5 29.La5 Txb3 30.axb3 Ta7 31.g4 Le6 32.Kf2 Kf8 33.Tc3 Ke7 34.f4 f6 35.Te3 Kd7 36.Lc3 Tb7 37.f5 Lg8 56 Kb Kb3 57.Kg7 Ld5 58.Kg6 h4 59.Kg5 h3 60.Kh4 Le6 61.f7 Lxf7 62.Kxh3= 57.Kg7 Le6 58.f7 Lxf7 59.Kxf7 a3 60.Kg6 ½-½ Pagina 48

49 Wit : Henk Wennekes Zwart : Aad Zonne 1.d4 Pf6 2.c4 g6 3.Pc3 Lg7 4.e4 d6 5.Pf3 O-O 6.Le2 e5 7.O-O exd4 8.Pxd4 Te8 9.f3 Pc6 10.Le3 Ph5 11.Pxc6 bxc6 12.Dd2 De7 13.Ld3 f5 14.Tae1 Df7 15.exf5 gxf5 16.Lg5 Ld7 17.Kh1 Txe1 18.Txe1 Te8 19.Lh4 Le5 20.Pe2 Dg7 21.b3 Kh8 22.f4 Tg8 23.Tg1 Dg4 24.Lg5 33.Tc1 Pfd Lg7 25.h3 1-0 Wit : Stefan Colijn Zwart : Marius Strijdhorst 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Pc3 Lb4 4.e5 c5 5.a3 Lxc3+ 6.bxc3 Dc7 7.Ld3 b6 8.Pf3 La6 9.h4 Lxd3 10.cxd3 cxd4 11.Da4+ Pd7 12.Dxd4 Pe7 13.Lf4 Tc8 14.Tc1 O-O 15.De3 Dc5 16.d4 Dxa3 17.Pg5 Tfd8 18.Df3 Pg6 19.Ld2 De7 20.h5 Pgf8 21.Dg3 f6 22.Pf3 Kh8 23.h6 g6 24.exf6 Pxf6 25.Lg5 P8d7 26.Pe5 Tf8 27.Th4 Da3 28.De3 Dd6 29.f3 Kg8 30.Kd2 b5 31.Tb1 a6 32.Te1 Pb6 Wit : Martin Noordijk Zwart : Rogier van Loon 1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Lf5 4.g4 Lc8 5.Ld3 e6 6.Le3 Pd7 7.Pe2 c5 8.c3 Pe7 9.f4 Pc6 10.Pd2 Db6 11.Dc1 h5 12.gxh5 Txh5 13.Pg3 Th8 14.Pf3 cxd4 15.cxd4 Pb4 ¹15...Lb4+ 16.Lb1 Da6 17.Dd1 Pb6 18.b3 Ld7 19.f5 exf5 20.Pxf5 g6 21.Pg3 Tc8 22.Pe2 Pa8 23.O-O Pc7 24.Pg5 Lg4 25.Tf2 Lh6 26.Dd2 Lxg5 27.Lxg5 27 Pe6? 27.Db6= 28.Lf6 Th3 29.Dxb4 Tc7 30.Lxg6 30.Pg3! Pagina 49

50 30 fxg6 31.Tc1 Thh7 32.Dd2 Lxe2 33.Txc7 Txc7 34.Txe2 Pxd4 35.Tf2 Pf5 36.Dg5 ¹20.Txc2 axb4 21.Tc8+ Ke7 22.Txh8 Dxd6 23.Lxd6+ Kxd6 24.Tc1 20 Txc1 21.Txc1 Pe8 22.Pxb5 22.Pc8! 22 Le2 23.a4 Lxb5 24.axb5 Tg8 25.Lc6 g5 26.Le3 Db8 27.d5 e5 28.Dd3 Pd6 29.Dxh7 Ke7 36 Dd3?? 36...Kd7= 37.h3 Qd3 38.e6+ Kxe6 37.Dxg6+ Kf8 38.Dxf5 Tc1+ 39.Kg2 1-0 Wit : Marius Strijdhorst Zwart : Koos Zomer 1.c4 Pf6 2.g3 c6 3.Pf3 d5 4.Lg2 Lg4 5.cxd5 cxd5 6.Pe5 Lh5 7.Da4+ Pbd7 8.Pc3 e6 9.d4 Le7 10.O-O a6 11.Lf4 b5 12.Db3 Db6 13.e4 dxe4 14.Pxe4 Td8 15.Pc6 15 Tc8 16.Pxe7 Kxe7 17.Db4+ Kd8 18.Pd6 Tc2 19.Tac1 a5 20.Db3 30.h4? 30.Bxd7 Kxd7 31.b Pf6 31.Dd3 gxh4 32.Dc3 Pg4 33.Lc5 f6 34.f3 Ph6 35.g4 e4 36.De3 Phf5?? 37.Dxe4+ Kf7 38.De Wit : Cees Brinkers Zwart : Gerard Kastelein 1.e4 e5 2.d4 Pc6 3.d5 Pce7 4.Pf3 Pg6 5.Ld3 Lb4+ 6.c3 Lc5 7.b4 Lb6 8.Pbd2 Pf4 9.Lf1 d6 10.Pc4 Pf6 11.Dc2 Pg6 12.a4 c6 13.a5 Lc7 14.Pe3 cxd5 15.exd5 O-O 16.g3 Pg4 17.Lg2 Pxe3 18.fxe3 Ld7 19.O-O Tc8 20.e4 b6 21.a6 b5 22.Le3 Lb6 23.Dd3 Tb8 24.Tfc1 f5 25.Kh1 f fxe4 26.Dxe4 Lf5 27.Lxb6 Txb6 28.De2 Dc8³ 26.Lg1 fxg3 27.hxg3 Lg4 28.Tf1 Lxg1 29.Kxg1 h Tb6! 30.Tf2 Lc8µ 30.De3 Lxf3? 30.Tb6! 31.Lxf3 h4 32.Lg4 hxg3 33.Le6+ Pagina 50

51 24.Txd5± 24 Tf5 25.h4 Dh6+ 26.Dxh6 gxh6 27.Te5 Tf4 28.Te3 Kg7 29.g3 Tfc4 30.Td2 Kf6 31.Pe5 T4c7 32.Tf2+ Ke7 33.Tf7+ Kd6 34.Te2 ¹34.Pxd7 Txd7 35.Tf6± 34 Lb5 35.Txc7 Txc7 36.Te1 Tg7 37.g4 Le8 38.Kd2 Lg6 39.Pxg6 39.Kc3 Tc7+ 40.Kd4 Lxc2= 39 Txg6 40.Tg1 e5 41.Ke3 Ke6 42.Kf3 e4+ 43.Kg3 Tf6 44.g5 Tf3+ 45.Kg4 hxg5 46.Kxg5 Tf8 47.Te1 Ke5 48.Kg6 Tg8+ 49.Kf7 Tg2 33 Kh8 34.Dxg3 Dh4 35.Dxg6 Tf6 36.Txf6 gxf6 37.Dg2 1-0 Wit : Arjan van der Leij Zwart : Marius Strijdhorst 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Pc3 Lb4 4.e5 c5 5.Ld2 Pe7 6.Pb5 Lxd2+ 7.Dxd2 O-O 8.dxc5 Pd7 9.f4 Pxc5 10.O-O-O Pe4 11.De1 a6? ¹11.Db6 12.Pd4 Pc6 13.Pgf3 f6 14.Ld3 Pxd4 15.Pxd4 fxe5 16.Pf3 Txf4 17.Lxe4 Df6 18.Lxh7+ Kxh7 19.Dxe5 Ld7 20.The1 Tf8 21.Dh5+ Kg8 22.Pg5 Tc8?! 23.Dh7+ 23.Txd5 exd5? 24.Dh7+ Kf8 25.Dh8# 23 Kf8 24.Pf3? 50.Th1 Txc2 51.h5 Tc7+ 52.Kg6 d4 53.h6 d3 54.Th5+ Kd4 55.Th4 55.h7 Rxh7 56.Rxh7 e d2 56.Txe4+ Kd5 57.Te8 Tc Wit : Albert Jan Breukelman Zwart : Arthur Rongen 1.e4 c5 2.Pf3 Pc6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 g6 5.Pc3 Lg7 6.Le3 Pf6 7.Pxc6 bxc6 8.e5 Pg8 9.Ld4 Ph6 ¹9...f6= 10.Lc4 10.e6! Lxg7 Kxg7 12.exd7 Dxd7= 10 O-O 11.O-O Pf5 12.f4 d d6 13.Lf2 dxe5 14.fxe5 Lxe5 13.Le2 Pxd4 14.Dxd4 Db6 15.Tfd1 f6 16.Dxb6 axb6 17.Lf3 Ta7 18.Te1 fxe5 19.fxe5 Lf5 20.a3?! 20.Te2 h5 21.a3 h4 22.Td1 g5 23.h3 e6µ 20 Lxc2 21.Pa2 Pagina 51

52 21 e Tf5! 22.Pb4 La4 23.b3 Lb5 24.a4 Lxe5 25.Txe5 Txe5 26.Td1 c5 27.Pxd5 Lc6µ 22.Pb4 La4 23.Lg4 Te8 24.b3 Lxb3 25.Pxc6 Ta4 26.Tab1 Txg4 27.Txb3 Lf8 28.Tc1 Lc5+ 29.Kh1 Tf4? 29...Ta4 30.Pb4 (30.Tcc3 Tea8 31.g3 Txa3 32.Txa3 Txa3 33.Txa3 Lxa3) 30...Tea g3 Tf2 31.Pb4 Tef8 32.Tc2 Txc2? 33.Pxc2 Tf2?? 33...Tf1+ 34.Kg2 Tf2+ 35.Kh3 Txc Pb4 Tf1+ 35.Kg2 Ta1 36.h4 h5 37.Kh3 Kf7 38.Pd3 Th1+ 39.Kg2 Tg1+ 40.Kh2 Tf1 41.Kg2 ½-½ Aantekeningen bij de partijen zijn van Arthur Rongen (red.) Individuele prestaties S.O. Rotterdam Ap Bp Brd Kl KNSB TPR 1. Jan Timmerhuis ,0 1z Gerard Kool ,0 1z Marius Strijdhorst ,8 1w Martin Noordijk 1 - ½ 0 ½ 4 2 2, Hans Hollander ½ 2 ½ 3,0 2w Wil Sparreboom ,3 1z Corry Vreeken ,0 1z Cor Treure ½ - 1 ½ 4,0 1w Gerard Kastelein ½ 5 ½ 4,6 1w Arthur Rongen ½ 0 0 ½ ½ 5 1½ 5,8 1w Aad Zonne ½ 0 5 ½ 6,4 5z Piet Vreeken - ½ ½ 7,0 1w G. Markus ,0 1w Johan Vermeulen , Wim van Munster ,0 1w H. van Bekkum ½ ½ 8,0 1w J.P. Steenbergen - - ½ ½ 8,0 1z Pagina 52

53 S.O. Rotterdam 4 Theo Hoogesteeger Om diverse redenen zijn een aantal spelers uit het 3 de team tijdelijk naar het 4 de team uitgeweken. Eens kijken of die in staat zijn om dit team naar een hoger plan te loodsen. We begonnen in ieder geval voortvarend tegen De zwarte pion uit Middelharnis. Deze vereniging is gehuisvest in een multifunktionele sporthal, die je eerder in een stad zou verwachten die kort geleden de Olympische Spelen heeft georganiseerd. Het inspireerde wel en we vertrokken met 6 punten. De tweede wedstrijd speelden we tegen stadgenoot Charlois, wederom een uitwedstrijd, wat voor onze teamgenoot Johansson toch te moeilijk was om te vinden. Zijn naam verraadt al dat hij nog niet zo bekend zou kunnen zijn in Rotjeknor. Ik had daar beter op in moeten spelen. Dus met 7 spelers moesten we de klus klaren, waarbij topspeler Frans ook nog ontbrak. De weerbaarheid van ons team is groot zo zou blijken. We brachten nu 5½ punt naar huis. De eerste wedstrijd thuis bracht minder succes, tegen Spijkenisse werd het 4-4. De laatste wedstrijd van dit jaar bracht ons naar Numansdorp, waar we eveneens in een sportcomplex speelden. Het "mee naar huis nemen" gaat ons goed af en wederom pakten we 6 punten. Al met al zou je zeggen prima de luxe, toch staan we maar tweede op de ranglijst, daar Oostflakkee tot nu toe alles gewonnen heeft. Vreemd? Nee hoor, dit team heeft een gemiddelde rating van 1850, wat je niet zou verwachten in de tweede klasse onderbond. Dat hebben wij weer, we dachten op een slof en oude voetbalschoen kampioen te worden, maar nu moeten we toch nog de mouwen oprollen. De eerstvolgende thuiswedstijd op 1 februari zullen we met dat oprollen moeten beginnen, want dan spelen we tegen Oostflakkee, alleen winst telt! Scores De boys die uit het 3 de kwamen, John, bord 1; 100%, Frans bord 2; 100% en Theo bord 4 laten we zeggen 80%. Tevens kan niet onvermeld blijven dat Gerrit er ook lustig op los scoort; 100 %. Invaller Johan Steenbergen ging tweemaal met een overwinning aan de haal. De anderen laten hier en daar een steekje vallen. Als het maar niet tegelijk gebeurt dan is er niets aan de hand. Tevens spelen we voor de beker mee en hebben de eerste wedstrijd gewonnen tegen Messemaker 1847, 3½-½!. De volgende tegenstander is Maassluis. Eens kijken of een team uit de 2 de klasse nog een beker voor de neuzen van de hogere teams kan wegkapen! Ronde 1 De Zwarte Pion 1 -S.O. Rotterdam A.L.Mourik -J.Schell 0-1 I.Lagendijk -F.Vreugdenhil 0-1 T.C.van Prooyen -C.Treure ½ - ½ J.D.Moedt -A.W.van Munster ½ - ½ M.Verolme -T.J.Hoogesteger 0-1 W.I.Peeman -M.C.Vreeken ½ - ½ W.v/d Staaij -P.Vreeken ½ - ½ M.L.v/d Waal -G.Markus 0-1 Ronde 2 Charlois Europ. 3-S.O. Rotterdam 4 2½ - 5½ J.C.A.van de Laar -J.Schell 0-1 M.A.C.Dirks -H.van Bekkum 0-1 H.T.van Malde -T.J.Hoogesteger ½ - ½ J.H.Spierings -N.O. 1-0 rgl G.M.Boer -C.Treure 0-1 P.L.Overduin -A.W.van Munster 1-0 A.Jumelet -J.P.Steenbergen 0-1 M.W.Gerritse -G.Markus 0-1 Ronde 3 S.O. Rotterdam 4 -Spijkenisse J.Schell -P.Meijer 1-0 F.Vreugdenhil -K.L.van den Burg 1-0 H.van Bekkum -G.Looij ½ - ½ C.Treure -W.J.P.Hubner 0-1 A.Johansson -G.W.H.Mulder 0-1 P.Vreeken -P.Zeeman 0-1 M.C.Vreeken -R.de Wilde ½ - ½ G.Markus -M.A.Samsom 1-0 Ronde 4 Hoeksche Waard 1-S.O. Rotterdam W.van Dijk -J.Schell 0-1 B.van Dijk -F.Vreugdenhil 0-1 G.van Driel -C.Treure 0-1 B.de Goey -H.van Bekkum 1-0 A.Lodder -T.J.Hoogesteger 0-1 M.Zuidendorp -M.C.Vreeken 1-0 C.v/d Velden -J.P.Steenbergen 0-1 C.H.v/d Berg -G.Markus 0-1 Pagina 53

54 De stand na 4 ronden Klasse 2D Ap Mp Bp 1. Oostflakkee ½ 2. S.O. Rotterdam ½ 3. H.I.Ambacht Charlois Europoort Spijkenisse ½ 6. Dordrecht Hoeksche Waard ½ 8. De Zwarte Pion De beker Messemaker S.O. Rotterdam ½ - 3½ R.van der Knijff -J.Schell ½ - ½ K.van der Knijff -F.Vreugdenhil 0-1 A.M.Hortensius -G.Markus 0-1 T.Munnik -C.Treure 0-1 Individuele prestaties S.O. Rotterdam 4 T Ap Bp % Brd Kl Ra TPR J.Schell W F.Vreugdenhil Z H.van Bekkum 4-1 ½ ½ Z C.Treure 4 ½ ½ W T.J.Hoogesteger 4 1 ½ ½ W A.W.van Munster 4 ½ ½ Z A.Johansson Z 1536 M.C.Vreeken 4 ½ - ½ Z P.Vreeken 4 ½ ½ W J.P.Steenbergen W G.Markus Z S.O. Rotterdam 5 Johan Steenbergen Na vorig jaar in de middenmoot geëindigd te zijn, is het dit jaar de doelstelling om zo lang mogelijk mee te blijven doen in de top. De eerste wedstrijd was thuis tegen Unilever 1, een "rematch" van vorig jaar waarin we na een spannende strijd nipt wonnen. Dit jaar gingen we echter sterk van start en het eerste punt was al na een half uur binnen. Uiteindelijk werd het een makkelijke 5½-2½ overwinning, een goed begin dus. De tweede wedstrijd moesten we op bezoek bij RSR Ivoren Toren 4. Dit werd een heel spannende wedstrijd, waarin ikzelf een van mijn ergste blunders beging. Op dat moment kon het nog steeds alle kanten op, maar aan het eind van de avond verloren we met het kleinst mogelijke verschil. De derde wedstrijd was weer thuis, dit keer tegen Sliedrecht 3, het team waarvan RSR Ivoren Toren in de eerste ronde verloren had. Dit keer hadden we wel het geluk aan onze kant en kwamen we op een 3½-2½ voorsprong. We stonden verloren op bord 8 en Cees Bijl op bord 3 had een gewonnen stand. Nadat we hem verzekerd hadden dat hij echt moest winnen deed hij er ook alles aan om het lekker spannend te houden. Bord acht ging inderdaad verloren en Cees Bijl had zijn stelling verder verbeterd, een Dame tegen een Loper met ruim 10 minuten op de klok. Niets aan de hand dus en inderdaad werd er in de laatste minuut mat gezet. Na deze 4½-3½ overwinning staan we op een verdienstelijke tweede plaats. Ronde 1 S.O. Rotterdam 5 -Unilever 1 5½ - 2½ B.van der Graaf -G.L.van Dongen 0-1 A.Willeboordse -L.Koster 0-1 C.L.Bijl -F.van Gent ½ - ½ J.P.Steenbergen -D.H.Nugteren 1-0 R.F.J.M.Geuskens -J.van Delft 1-0 J.W.Westerhof -J.G.Panhuis 1-0 F.Motje -P.L.van Soest 1-0 T.J.S.Boesten -H.M.W.van Dael 1-0 Ronde 2 RSR Ivoren Toren 4-S.O. Rotterdam 5 4½ - 3½ P.M.Dekker -B.van der Graaf 1-0 R.v/d Lee -A.Willeboordse 1-0 A.Rutten -C.L.Bijl ½ - ½ L.van Dongen -J.P.Steenbergen 1-0 Winood Rampersad-R.F.J.M.Geuskens 0-1 K.v/d Veere -J.W.Westerhof ½ - ½ A.van Es -A.P.J.de Vreede ½ - ½ R.Linssen -T.J.S.Boesten 0-1 Pagina 54

55 Ronde 3 S.O. Rotterdam 5 -Sliedrecht 3 4½ - 3½ B.van der Graaf -G.J.Kolenbrander ½ - ½ A.Willeboordse -H.Prins ½ - ½ C.L.Bijl -M.L.v Houwelinge 1-0 J.P.Steenbergen -H.W.v/d Hoff 0-1 R.F.J.M.Geuskens -J.Veenis 1-0 F.Motje -P.C.W.Vis ½ - ½ A.P.J.de Vreede -A.Oskam 1-0 J.L.Gebraad -A.van Dieen 0-1 De stand na 3 ronden Klasse 2C Ap Mp Bp 1. Messemaker ½ 2. S.O. Rotterdam ½ 3. RSR Ivoren Toren EBSV ½ 5. Sliedrecht (*) 6. Papendrecht/Alb (*) 7. CSV Unilever ½ Individuele Prestaties (*) Papendrecht/Alb. 1 en Sliedrecht 3 hebben elk één bordpunt aftrek gekregen, omdat in hun onderlinge wedstrijd één partij te veel is vooruitgespeeld. (overtreding artikel 17 lid 6). S.O. Rotterdam 5 T Ap Bp % Brd Kl Ra TPR B.van der Graaf ½ ½ Z A.Willeboordse ½ ½ W C.L.Bijl 5 ½ ½ Z J.P.Steenbergen W R.F.J.M.Geuskens Z J.W.Westerhof 5 1 ½ ½ F.Motje ½ ½ A.P.J.de Vreede 5 - ½ ½ T.J.S.Boesten J.L.Gebraad W S.O. Rotterdam 6 Het 6 de team: een illusie armer Cor Verschoor Het begon zo mooi met ons 6de team: op 5 oktober speelden we in De Oriënt tegen "De Penning 2" uit Rozenburg; we wonnen met maar liefst 6 2 en de zelfvoldaanheid was op onze gezichten te lezen. Tenslotte, we waren vorig jaar uit de 2de klasse gedegradeerd en we zouden, een klasse lager, wel eens laten zien dat we daar met overmacht kampioen konden worden De volgende ronde, weer thuis, op 2 november, tegen "De Zwarte Pion 2" uit Sommelsdijk. We wonnen weer (wat dàcht u!), maar waren die avond toch een beetje minder zeker van onszelf. Het werd een nipte overwinning. Lange tijd keken we tegen de stand 3½-3½ aan en we waren opgelucht toen bleek dat Frans Motjé (met een stuk of tien mensen rond zijn bord) het hoofd koel kon houden. Hij wist de vrijpionnen van zijn tegenstander onschadelijk te maken en zorgde alsnog voor de overwinning: 4½-3½. Zo trokken we op 24 november naar Numansdorp, naar "Hoeksche Waard 2". Het uur van de waarheid: we verloren, en niet zo'n beetje ook, want we werden met 7 1 naar huis gestuurd. Hulde aan Wim Vreeburg, die de eer redde en voor het enige tegenpunt zorgde. We stonden weer met beide benen op de grond. Op de ranglijst teruggezakt naar de 4de plaats, kampioensaspiraties achter de horizon en een bescheidener doel voor ogen. En ach, die 2de klasse we zouden er toch achter elkaar weer uitgezwiept worden. Dus als we maar niet helemaal onderaan eindigen, maar zo erg zal het wel niet worden. Pagina 55

56 Ronde 1 S.O. Rotterdam 6 -De Penning J.L.Gebraad -S.Strinic 1-0 C.J.Verschoor -J.Visser 1-0 F.Motje -G.Knol 1-0 E.van Briemen -J.J.Bavelaar ½ - ½ W.C.J.M.Vreeburg -J.Parre ½ - ½ H.J.Huyser -C.de Snoo 0-1 P.Th.Jansen -R.van Bendegom 1-0 M.J.C.van Drunen -P.Post 1-0 Ronde 2 S.O. Rotterdam 6 -De Zwarte Pion 2 4½ - 3½ J.L.Gebraad -J.Boeter 1-0 C.J.Verschoor -A.W.Tieleman 1-0 F.Motje -D.Mulder 1-0 E.van Briemen -J.de Haan ½ - ½ W.C.J.M.Vreeburg -M.Lagendijk 0-1 H.J.Huyser -B.Loosjes 0-1 P.Th.Jansen -P.Lesuis 0-1 B.Borgman -C.Vis 1-0 Ronde 3 Hoeksche Waard 2-S.O. Rotterdam L.van Duuren -J.L.Gebraad 1-0 A.Osinga -C.J.Verschoor 1-0 F.op de Beek -P.Th.Jansen 1-0 C.Resoort -E.van Briemen 1-0 M.van Bokkem -W.C.J.M.Vreeburg 0-1 C.den Tuinder -B.Borgman 1-0 P.J.van Oudheusden-M.J.C.van Drunen 1-0 P.J.van Es -H.J.Huyser 1-0 Stand na 3 ronden Klasse 3D Ap Mp Bp 1. Hoeksche Waard t Springende Peert ½ 3. Charlois Europoort ½ 4. S.O. Rotterdam ½ 5. De Pionier De Penning ½ 7. Ashtapada ½ 8. De Zwarte Pion ½ Individuele prestaties S.O. Rotterdam 6 T Ap Bp % Brd Kl Ra TPR J.L.Gebraad Z C.J.Verschoor W F.Motje Z E.van Briemen 6 ½ ½ W W.C.J.M.Vreeburg 6 ½ ½ Z P.Th.Jansen Z H.J.Huyser W B.Borgman M.J.C.van Drunen W S.O. Rotterdam 7 Joop Michel Van aarzelende start, via tussensprint, strompelend naar de jaarwisseling Tegen Shah Mata 4 hadden wij alle mazzel van de wereld door met 7 man nipt te winnen. Jos Holst had op het laatste moment wat tegenslag en kon niet meer op tijd in de speelzaal verschijnen. Ook onze tegenstander was niet voltallig zodat beide teams met een 7-tal speelden. Adrie Helfrich, Dimphie Heijmans en Duro Mesic scoorden een vol punt, terwijl Rens Sliedrecht en mijn persoon met 2 halfjes de strijd beslisten. Een merkwaardige 4-3 overwinning die wij niet snel weer zullen behalen. Opgelucht feliciteren wij elkaar dan ook. Dan de thuiswedstrijd tegen WSV 3. Deze zou als verwacht verlopen. Onze ijzersterke spitsen Helfrich, Holst, Sliedrecht en Heijmans overspeelden hun opponenten. Dan moet nog dat laatste puntje in de achterhoede gescoord worden. Wim Heinen en Duro Mesic klaren die klus met 2 remises. Langzaam ontstaat er een, ook door mij gecreëerde sfeer van "wie maakt ons wat in deze afdeling". Die roes wordt nog versterkt door de regelmatige overwinning die wij daarna in de uitwedstrijd tegen Papendrecht behalen. Drie wedstrijden gespeeld en 6 matchpunten gescoord. "Wie is de volgende?", vragen wij ons met opgestroopte mouwen af. Dat hebben wij moeten bezuren. Sliedrecht 4 heet de reuzendoder. Adrie Helfrich, wint nog wel heel eenvoudig en supersnel aan bord 1 maar toen begon de machine te haperen. Jan Timmerhuis verliest knullig een vol stuk en kan opgeven. Pagina 56

57 Duro Mesic altijd goed voor een punt, onderschatte zijn tegenstander schromelijk. Deze zeer jonge dame berooft dan ook vriendelijk glimlachend Duro van zijn ongeslagen status. Jos Holst had inmiddels ongewild een toren "geofferd" en zijn tegenstander gaf er helemaal niets voor terug. Een ramp voltrok zich voor ons team. Ik dacht wel even met een fraai ogend paardoffer te kunnen doorbreken, maar mijn ook al jeugdige tegenspeler strafte dit bekwaam af. Rens Sliedrecht wist dan nog wel een punt veilig te stellen, maar ook Gunjan v.d. Neut had zijn dag niet en moest capituleren. Voor Rob Salomons zat er niet meer dan een remise in en daar stonden wij dan, met lege handen, verlegend lachend tegen dat jonge grut. Een 2½ 5½ nederlaag was een feit. Maar als wij dan toch een keer moeten verliezen, dan gunde ik dit het jonge Sliedrecht 4 de punten wel. Maar toch dwaalden mijn gedachten af naar onze driftig scorende middenvelder Dimphie Heijmans, die nu ziek in bed ligt. Had zij het tij dan kunnen keren? Goed, niet verder gedroomd. Dan maar beter presteren in 2006 als er nog alle kans is om onze matige prestatie van deze avond te laten volgen door een serie klinkende overwinningen. Ronde 1 S.O. Rotterdam 7 -Shah Mata H.A.Helfrich -J.P.C.Burki 1-0 N.O. -N.O. 0-0 rgl L.R.Sliedrecht -G.B.Blom ½ - ½ J.C.J.Michel -M.van Egmond ½ - ½ J.B.P.Timmerhuis -M.Menzel 0-1 D.M.Heijmans -J.A.Drenth 1-0 N.O. -A.M.van Sabben 0-1 rgl D..Mesic -E.Broekhuijsen 1-0 Ronde 2 S.O. Rotterdam 7 -WSV H.A.Helfrich -A.van Nieukerke 1-0 J.J.P.Holst -A.Prins 1-0 L.R.Sliedrecht -E.Hildebrand 1-0 D.M.Heijmans -J.H.Stam 1-0 J.B.P.Timmerhuis -A.Zuurmond 0-1 D.Mesic -T.van der Linden ½ - ½ W.J.Heinen -W.van der Hoek ½ - ½ G.v/d Neut -J.Muit 0-1 Ronde 3 Papendrecht/Alb. 2-S.O. Rotterdam 7 3½ - 4½ J.Pattinama -H.A.Helfrich 0-1 M.Souverein -J.J.P.Holst ½ - ½ Z.Likic -J.C.J.Michel 1-0 K.Timmerman -J.B.P.Timmerhuis ½ - ½ P.Kraaiveld -D.M.Heijmans ½ - ½ D.J.Castaing -D.Mesic 0-1 A.de Kluijver -G.v/d Neut 0-1 G.C.de Jong -R.K.Salomons 1-0 Ronde 4 S.O. Rotterdam 7 -Sliedrecht 4 2½ - 5½ H.A.Helfrich -L.Koppelaar 1-0 J.J.P.Holst -H.D.Hartog 0-1 L.R.Sliedrecht -P.de Vlaam 1-0 J.C.J.Michel -J.C.Stoker 0-1 J.B.P.Timmerhuis -C.M.Mijnster 0-1 D.Mesic -N.Snikkers 0-1 R.K.Salomons -P.de Vlaam jr ½ - ½ G.v/d Neut -M.de Ruiter 0-1 Destand na 4 ronden Klasse 3C Ap Mp Bp 1. WSV S.O. Rotterdam RSR Ivoren Toren Sliedrecht Krimpen a/d IJssel ½ 6. Shah Mata Papendrecht/Alb De IJssel ½ Individuele prestaties S.O. Rotterdam Ap Bp % Brd Kl Ra TPR H.A.Helfrich Z J.J.P.Holst - 1 ½ ½ W L.R.Sliedrecht ½ ½ Z J.C.J.Michel ½ ½ W J.B.P.Timmerhuis 0 0 ½ ½ Z D.M.Heijmans 1 1 ½ ½ W D.Mesic 1 ½ ½ W W.J.Heinen - ½ ½ Z R.K.Salomons ½ ½ Z G.v/d Neut W Pagina 57

58 CHESS in BRESLAU after 1800 till 1945 * by FRED van der VLIET Why a talk on Breslau? The reason is that I often notice working on my book on chess persons (now over 7,300 pages) that there are many persons who have some link with Breslau. But there are much less persons who have so with Germans towns in what is now Poland which are, at least at first sight, comparable, like Stettin and Danzig. Perhaps Königsberg in Eastern Prussia (now an isolated part of Russia called Kaliningrad) can also be mentioned. So I decided to have a closer look into easy available material like magazines, tournament books, jubilee books and biographies. And I had contact with some persons who might give some info. When I told Mr. Wojciech Zawadzki I want to have a talk on his town (now called Wroclaw), he 'misunderstood' me. He replied: "I you want to write a book on Breslau, come here and stay in my house!". He is by the way president of the Lower Silesian Chess Federation and has a lovely daughter Jolanta Zawadzka, girls world champion in her age class. I First a word on the political situation. As is well known Polish history is a complicated matter but things are easier with Breslau. It was conquered by Prussia just before 1750 and stayed in German hands till Only in the last years, say since ca. 1930, one sees Polish names. Mr. Thomas Lissowski, the well-known Polish chess historian, thinks that Poles belonged to the lower social classes who did not play chess. I cannot say whether this is the whole explanation. Names don't say everything, as he said. Someone with a German name can be a Pole, think of the well-known Polish grandmaster Wlodzimierz Schmidt. II In 1927 Hans Seger (we meet him again soon) said that history of chess in Breslau goes back ca. two centuries. The tournament book of 1925 Breslau says the history comprises only one century. Perhaps the last statement is true because the first sign of chess life is the correspondence match of Breslau against the Berlin chess club. It lasted from 1829 till The Berlin club which won with 2-0, is most probably the old club founded in 1803 on which Prof. Holländer had so many novel things to say 2 years ago and which he calls the 'Shadows Klub'. Its team captain was Julius Mendheim (born ca died in 1836?), in those days the strongest player in Germany. If I am not mistaken, Prof. Holländer would continue his search for Mendheim about whom not much is known. The Breslau players are not known. * Read at the 8th meeting of the Initiativgruppe Königstein on October 2005 in Berlin. The author prepares an extended version of this paper with the collected papers of this meeting to be compiled for a booklet by Egbert Meissenburg (Seevetal, near Hamburg). Pagina 58

59 In the 1830s a small group of chessplayers in Breslau met daily at Café Häusler. Some names: Karl Friedrich Schmidt who had published in 1829 in Breslau a book 'Hundert und zwanzig Schach-Räthsel' [120 chess riddles] which already contains some selfmate problems. Others to be mentioned are Liebrecht, Dr. Eliason, pastor Hillebrandt and Eichborn. All these players have teached the game to Adolf Anderssen, the most famous chess son of Breslau. Anderssen was born in 1818 from a poor family and died in 1879, both in Breslau. He became teacher of mathematics and German language at the Friedrich gymnasium in Breslau which he once attended as pupil. Eliason was a doctor who gave the Russian army medical assistance during the Crimean war. Wars did go slow in those days, so he had enough time to visit the Sebastopol chess club. Pastor Hillebrandt was much later, in 1867, secretary of the club 'Silesia' in Groß-Nädlitz, a small village near Breslau. Louis Eichborn (born in 1812-died in 1882) was of the banking house Eichborn & Co. which started ca and stopped in the ominous year In his legacy was a notebook. Like many chess players he used to throw away his losses, but many of his wins against Anderssen plus some drawn games, all nonserious games of course, found their way into the books. III Not Anderssen, but Daniel Harrwitz (born in 1823 in Breslau-died in 1884 in Bolzano, then Austria) was the 1st strong player from Breslau to gain fame. He wanted to become chess pro and soon realised that that was impossible in Germany, let alone in Breslau, a city at the extreme end of Prussia. So he decided to settle in Paris (Café de la Régence) and in London with its many chess clubs and chess cafés. He was there quite successful. Sometimes he came back to Germany. Like in 1848 when he played in Breslau a match against Anderssen which ended even, each scoring 5 wins with no draws. That was a good result for Anderssen who up to then was mainly known as a problemist. In 1842 had appeared his book 'Aufgaben für Schachspieler', which had a 2nd edition in It is not so well known that Anderssen soon stopped with composing and why. He liked to make problems which resemble over-the-board positions but problemists went the other way. Over-the-board play and chess composition became more and more worlds apart. Anderssen saw artificial positions as 'wertlos', worthless. It will not surprise you that nowadays his compositions are considered as outdated. There is one exception, the so-called Anderssen mate. White has a bishop on d8 and puts his king on f6. Black's only reply is king to h4. These 3 pieces are now on the same diagonal. This enables white to mate his opponent by playing king f6 to g6, a discovered check, in German Abzugschach. This theme is a forerunner of the famous Indian theme which was discovered by Reverend Loveday somewhat later around 1850 when he resided in British India. Like Harrwitz, Anderssen soon saw that the local players offered him insufficient high-level training, so he often went to Leipzig and especially Berlin during his Easter holidays. He soon got an excellent reputation because of his daring style. So when in 1851 the first international tournament was held in London in connection with a world exhibition, Anderssen participated as representative ('Deputirte') of the Berliner Schachgesellschaft. This club was for a long time the most prominent German club. The other representative from Berlin was Mayet. The great favourite was the initiator and organiser of the event, Howard Staunton (born in 1810-died in 1874). He was considered to be the best player in the world after his match win in 1843 versus the Frenchman Amant. By the way, the phrase 'world champion' was not usual yet in those early days. Anderssen surprised everybody and took 1st prize. Back in Germany he was received like a king. Before he returned to Breslau he first went to Berlin to pay back the investment they had made for him. He played with the thought to become chess pro like Harrwitz but eventually refrained from that. The rest of his chess career is well known. In short: he now was considered the best player in the world until the American Paul Morphy beat him in Paris in But shortly later Morphy withdrew from chess (one wonders what recently Rita & Katrina did to his house in New Orleans) and Anderssen was again on top until he lost in London in 1866 a match against Steinitz. Steinitz was born in Prague, studied in Vienna and lived in London since Also after 1866 Pagina 59

60 Anderssen had quite some successes. In 1877 Leipzig the Anderssen-Feier was held to celebrate his 50 years of chess activity. Since 'everybody' in chessplaying Germany was present & Germany had become an unitarian state recently, Dr. Carl Göring used the opportunity to found the Deutsche Schachbund. Already 2 years later Anderssen died after a long illness. IV In the 1860s and 1870s Anderssen had assembled around him a coterie of strong players. Rumour has it that he chose his school pupils for their chess ability! Some names: at first Prof.Dr. Jacob Rosanes (1842 in Brody, Hungary-1922 in Breslau). He was for one year salesman like his father but then went to study mathematics and became later a prominent professor at Breslau university. He still has a lemma in a recent encyclopedia of scientists. In the academic year 1903/4 he was its rector. Quite an achievement for a jew in those days. I say this with some stress because Emanuel Lasker, who then just had become Dr. of mathematics, in vain tried to become professor, a failure which is often attributed to his jewishness. An interesting speculation is whether Rosanes and Lasker knew other. After all, the speciality of both was algebra and both knew Max Noether, Lasker's promoter. Lasker was in Breslau in 1889 when he won the 2nd group, the socalled Hauptturnier, of the congress of the Deutsche Schachbund and thus became its Meister. That was a high title in those days. On 17 Dec 1908 Lasker was again in Breslau. A second member of Anderssen's coterie was Dr. Samuel Mieses (born in 1841 in Breslaudied in 1884 in Leipzig). He was like Rosanes member of the Akademische Klub in Breslau, probably the 1st students chess club in Germany. He became Badeartz after his studies. His nephew (not his son, as Harald Ballo incorrectly thinks) Jacques Mieses, the well-known grandmaster, called him one of the strongest players in Germany but so exaggerated perhaps a little. Samuel prematurely died after an illness he got in Egypt. A third member of Anderssen's coterie was Dr. Fritz Riemann (1859 in Niederweistriz, others say in Breslau-1932 in Erfurt). Riemann became Stadtrat in Hirschberg (Silesia) and moved in 1893 to Erfurt. He was considered one of Germany's greatest talents but his health prevented a breakthrough. Once Joachim Petzold possessed his legacy. In 1925 Riemann's book 'Schacherinnerungen des jüngsten Anderssen-Schülers' appeared. Many of the games in this book of over 500 pages are against Anderssen in his last years. The book has also reminiscences of Anderssen by Dr. Constantin Schwede. The most important Anderssen pupil was Johannes Zukertort (1842 in Lublin-1888 in London). In 1855 the Zukertort family came to Breslau from the kingdom Poland. There Zukertort visited the gymnasium and later attended the university which he left in 1866 without diploma. That did not prevent him to call himself 'Dr'. At first Anderssen gave his junior partner the odds of a knight, but soon they played on even terms. In 1866 Zukertort settled in Berlin. Both became editors of the Neue Berliner Schachzeitung. In 1871 Anderssen lost their match with 2 points to 5. A year later Zukertort settled in London. He became a very good player but was regarded as a world class player only in 1878 by winning in Paris. His win in 1883 London, 3 points ahead of Steinitz although Zukertort had lost the last 3 games against outsiders, is still considered as a highlight in chess history. But his nervousness began to tell against him. He lost the 1886 match in the USA for the world championship against Steinitz. 2 years later heart failure, probably innate, became fatal. V A 19-century chess history cannot do without describing chess clubs. Hans Seger said that the first club in Breslau was founded in 1829, probably consisting of the persons who played the already mentioned correspondence match against Berlin. Perhaps this is the same club as 'Concordia' which is first mentioned in the Deutsche Schachzeitung in President was then Anderssen which he still was in 1851 when he returned from London and the club was witness of a sudden increase in the number of members. Cf. the Fischer boom after After 1861 we lose track of this club. From 1860 till 1862 and perhaps later was an Akademische Klub. We already mentioned the board members Rosanes and Samuel Mieses. From 1866 till 1874 existed a club called 'Vratislava' named after the monk Vratislav who is said to have founded the town Breslau just before the year 1,000. The club is unimportant, but Pagina 60

61 interesting is that its president in 1867 said that there was another club in Breslau which held its meetings at Oppler am Ring but which after a move to somewhere else probably not functioned anymore. That must be the Concordia club mentioned already. Riemann tells in his book that plans to found a new club were hindered because in that case a unmentioned nasty person would become member too! Finally on 19 September 1877 the Breslauer Schachverein was founded by amongst others Theodore von Scheve ( ) who would settle later in Berlin. Already very soon the club added 'Anderssen' to its name. It became one of the most important clubs in Germany. Already in 1889 the Anderssen club organised the 6th congress of the Deutsche Schachbund in Breslau. It was won by Siegbert Tarrasch (born in 1862-died in 1934 in Munich) which was a great success for Germany because the 1st prize in the previous 5 congresses was for foreign players. And it was a success for Breslau because Tarrasch was born there. But in 1889 he did not live there anymore. Why he went to study medicine in Berlin and not in his hometown, is not told by Wolfgang Kamm in his recent thick Tarrasch biography. Probably he thought that there was less antisemitism in the metropole Berlin than in a much smaller provincial town. But he was not forgotten because when he was back in Breslau in 1925, he was offered a chess column in a paper. The Anderssen club also organised in 1912 the congress of the Deutsche Schachbund. It was jointly won by Duras & Rubinstein. It was here that the American Frank Marshall played his wonder move queen to g3 which forced his Russian opponent Levitsky to resign directly. The club was in the 1930s till 1942 seven times club champion of Breslau. The 24th congress of the Deutsche Schachbund in 1925 Breslau was, however, organised by the club Morphy, though in collaboration with the Anderssen club. The great man of the Morphy club (a rather provocative name in the town of Anderssen!) which celebrated its 25th anniversary, was Alfons Ehrlich. Already early in 1933 it declared itself national-socialist and excluded jews from membership. In the later club championships of Breslau its name is missing. Or it had stopped or it was weakened severely without jewish members. VI When the Deutsche Schachbund started in 1877, there were not many regional chess federations. In 1895 Görlitz & 1899 Liegnitz were meetings of mainly Silesian clubs. And in 1878 Königsberg, 1879 Memel, 1880 Bromberg, 1883 Danzig and 1898 Danzig were congresses of clubs from western & eastern Prussia but this had not led to a chess federation for all the German Ostprovinzen. At the end of 1908 the Breslau clubs Anderssen & Morphy decided to found the Ostdeutsche Schachverband. Main initiator was Hans Seger. Julius Steinitz, longstanding treasurer of the Anderssen club but more known in the chess world as problemist, became president of the new federation. It comprised western & eastern Prussia, Silesia and Posen. After the 1st world war Germany had to cede a part of the Ostprovinzen, mainly Posen, to Poland which after more than a century reappeared on the map. Before that it was part of Russia. Because due to the new 'Polish corridor' travelling between Silesia (which includes Breslau) and Prussia became problematic, it was decided to split the federation. In 1922 the new Schlesischer Schachverband (Silesian chess federation) was founded and held a great number of congresses till We see in those days also championships of Upper Silesia (Oberschlesien), Breslau and Groß-Breslau. The federation played some matches against Dresden. Members of this federation and of the Deutsche Schachverband in der Tschechoslowakei (German chess federation in Czechoslovakia) often played in each other's championships. In Alfred Diel's book 'Schach in Deutschland' it is suggested that the chess activities stopped in 1939 but there were still championships of Breslau in 1940, 1941 (both won by Heuäcker) and even deep in 1944, won by Weinitschke. The rest of the Ostprovinzen consisting of Prussia, the Freistaat Danzig and the Memel area including Königsberg went further in 1922 under the old name Ostdeutsche Schachverband and also held a number of congresses, the last also in Its 1931 congress saw also players from the Baltic countries which, like Poland, reappeared on the map after the 1st world war. Plans to institutionalize the cooperation between the Ostdeutsche Schachverband and the Baltic congresses were not realised. In 1933 Pagina 61

62 the new (nazi) Großdeutsche Schachbund was welcomed. It was hoped it would have more attention for its difficult geographical position. Also in 1922 a Pommersche Schachbund was founded which comprised the areas round Stettin, Swinemünde, Stargard and Stolp. We mention two important persons from Pommern: Dr. Leopold August Höhnen (dates unknown) who in 1906 founded the Schachverein Allenstein which he led till He was Regierungspräsident of Stettin till 1927, thereafter of Hildesheim. He was from 1922 till 1927 also vice-president of the Pommersche Schachbund, but de facto its leader. Probably the strongest player in Pommern in those days was Prof.Dr. Hans-Georg Lachmann (1905 in Stolp, Pommern-1992 in Bielefeld). He played in the German championships of 1934, 1935, 1937, 1940 and He won the championship of Nordrhein-Westfalen in 1955 and was after the war head of the pedagogical academy in Bielefeld. VII We mention now some other persons from Silesia: 1. Prof.Dr. Hans Segers (born in 1864 in Neuroda = Nowa Roda, now Poland-died 1943 in Breslau). He studied history of art & archaeology in Breslau, Florence and Munich. He became director of the Altertumsmuseum and professor of archaeology, both in Breslau. And he wrote a book on the Urgeschichte of Breslau. He became already in 1879, 2 years after the start, member of the Anderssen club where his father Dr. Hans Segers, a lawyer, was member of the board, and became later its longstanding president. He was also president of the Schlesische Schachverband and co-organiser of the congresses of the Deutsche Schachbund held in Breslau. And he had chess columns in some local papers. 2. Arnold Schottländer (born in 1854 in Münsterberg, Silesia-died in 1909 in Breslau). Anderssen pupil who played in some international events with modest results. Came from a rich family of salesmen. He left after his death 300,000 Mark to Breslau, 4,000 Mark to the Deutsche Schachbund and ca. half a million Mark to his brother under the condition the latter would erect a chess foundation. The Anderssen club also got its share. Its 1917 fortune of 2, Mark was for the greatest part invested in war bonds. So Emanuel Lasker was not the only one who made a severe positional misjudgement Adolf Kramer was born in 1871 in the Altmark and died in 1934 after a long illness. He must not be confused with the well-known problemist Dr. Adolf Kraemer. Kramer studied for book seller but became chess journalist. He had chess columns in numerous Silesian papers and published some books on Silesian chess events. He was in 1922 champion of Breslau. 4. Dr. Carl Hauck. Date of birth is unknown, he died in 1923 in Breslau, 2 days after he had won a decisive game in the championship of the Morphy club against his main rival Adolf Kramer. Kramer shortly later published a memorial book on Hauck. Hauck had become president of the Ostdeutsche Schachverband after the death of Julius Steinitz in 1918 or Dr. Eduard Lasker. Was born in 1886 in Kempen = now Keppno in Poland and died at a ripe old age in 1981 in New York. He played in the Silesian championship of Probably he had been student in Breslau for a short time, but continued his study in Berlin. Also in 1909 he played in Breslau a game against Alfons Lasker, who is said to be his brother. Ca Eduard moved to England and became Edward. There he played in 1915 the famous game against sir George Thomas whose king was attracted into the open field by a magnet combination just to die on Lasker's first row. During the great war Lasker settled in the USA. In 1922 he lost narrowly, despite a serious illness, a match for the championship of the USA against title holder Frank Marshall. He became a succesful engineer and a longstanding president of the prestigious Marshall Chess Club in New York. 5. Gottlieb Machate was born in 1904 in Breslau and died in 1974 in Stuttgart. He was champion of Silesia in 1926 and 1937, of Sachsen in 1929, of Berlin in 1933 and of Württemberg in And finished third in the Westgerman championships of 1947 and Heinz Foerder was born in 1909 in Breslau and died in 1996 probably in Israel. He was a jurist at the Breslau Landgericht. In the 1929 Silesian championship he had a won adjourned game but did not come to the 2nd session because of his religious conviction and so lost the Pagina 62

63 game. In 1933 he being a jew lost his job and moved to Riga. In 1934 he emigrated to Palestine and changed his name into Yosef Porat(h). He became German national master in 1927 and international master in Eng. Richard Czaya was born in 1905 in Beuthen = now Bytom in Poland and died in 1978 in Lohr in West Germany. Won in 1921 a tournament although his school gave him no permission to leave. In 1948 he was director of a textile plant in Alfeld. The Großdeutsche Schachbund had died in 1945 in the flames of a burning Berlin after its headquarters were already hit by an allied 'Terrorangriff' in late 1943 as the Deutsche Schachzeitung told its readers. In 1946 the Arbeitsgemeinschaft deutscher Schachverbände was founded. Czaya became in 1948 its president and in 1950 till 1951 of its successor, the refounded Deutsche Schachbund. 8. It is curious that the dates of Ludwig Schitt are unknown, at least to me. He was champion of Silesia in 1927, of Sachsen in 1929, 1932 and 1933, of Bayern in 1953, etc. His biggest success was the first place with the later grandmaster Wolfgang Unzicker in the 1953 co-german championship. Schmitt lost the play-off with ½ to 3½. 9. August Babel, born in 1892 in Breslau and died 1978 in Detmold, was a strong player (also in workers' chess events), correspondence chess player, organiser, chess writer & historian and junior trainer. He stayed in the second world war in the same prisoners' camp as Kurt Richter. 10. Paul Weinitschke was born in 1928 in Breslau and is probably still alive, as the only one in this little story. He was Breslau champion in After the war he ended up in the eastern part of Germany. It is quite remarkable that he became intermational master for correspondence chess only in I called Anderssen Breslau's most famous son but you have not heard of a daughter yet. Perhaps the mysterious Mrs. Maria von Klonowska can fill this gap. She came in 1890 from Breslau to South-Africa. She was probably of or married into Polish aristocracy. From ca till 1924 she had a chess column in the Rand Daily Mail, a paper in Johannesburg. That was quite remarkable for a woman, and certainly for one who is not known as player! Or perhaps it was not so remarkable because in her last column she revealed the secret of her sex. Leonard Reitstein, writer of a recent book on the history of chess in South Africa, says no photo of her is known. Chess, painting and chess were her recreations. Once a week she held open house for chessplayers. After 1924 she left for Europe and the USA where she died in VIII In 1945 Breslau Hitler declared Breslau a fortress against the advancing Soviet troops which had to be defended "until the last man". Many lost their lives in the battle and great parts of the town were destroyed. After the war Poland got the rest of the Ostprovinzen, except Königsberg and surroundings which became and still are up to this day an isolated part of Russia. This gain formed a compensation for a much larger territory of eastern Poland which it had to cede to the Sovietunion. The Germans who suddenly found themselves in Poland were put into camps where ca. one quarter died. The rest was kicked over the new border. Breslau was renamed Wroclaw and repopulated with inhabitants of Lwow who evidently did not want to live under a Soviet regime after it became part of the Ukraine. Before 1945 Lwow was a Polish town with a flourishing chess life. One can safely say that the Polish Wroclaw has hardly anything to do with the German Breslau. After the socalled fall of communism the interest in Poland for its partly German past grew. In Barlinek, the former Berlinchen, Emanuel Lasker memorials are held. The Lasker conference in Potsdam was visited by the Polish minister for foreign affairs. The Deutsche Schachbund has even a special official for German-Polish chess relations, Dr. Hans-Jürgen Hochgräfe. And in Wroclaw Anderssen memorials are held. This year was no. 15, won by the Latvian grandmaster Lanka. One of the organisers is Wojciech Zawadzki with whom we started this little story. He runs with his wife the computer firm PROBIT, one of the sponsors of the event. The 2005 program booklet shows inter alia a photo of Anderssen's grave. It looks a new one, not identical to the one for which the Anderssen club collected money and which was inaugurated on 23 June 1879 in the presence of Anderssen's old unmarried sister. Pagina 63

64 In Amsterdam, during the meeting of the Ken Whyld Association, Tomasz Lissowski gave me 3 photos taken in Wroclaw. One of them shows the grave of Rosanes. Another the house where Tarrasch was born, at the Herrenstraße. It serves now as a hotel. The third also shows a grave, of a Lasker. The first name is not completely legible but I guess 'Phyllis', probably a woman. She is not known to me. So we say 4 Laskers. We are here guest in the Lasker rooms. So let me offer you the 5th and last Lasker. He is Ignaz Julius Lasker, a medical doctor born in 1811 and died in Various Silesian papers and magazine on art and literature were edited by him. He is the only Lasker with a lemma in the multi-volume 19th century Allgemeine Deutsche Biographie. He has connection with Breslau but not, as far as I know, with chess. I am still curious to see a genealogical tree of all the Laskers! IX Here ends the story of a former German town. It is part of a much bigger story of lost German territory and influence. Think of Czecho- Slovakia, Hungary, Yugoslavia, Romania, the Baltic countries, Russia (think of Dimitry Gorodin's talk 2 years ago) and even Austria where German nationalists were quite active. The full story has not been written yet. I thank you for your attention. De Interne competitie Johan Steenbergen Dit jaar wordt de competitie in twee delen gespeeld, zodat er het hele seizoen interessante partijen blijven. Het eerste deel is het afgelopen jaar gespeeld. In dit deel waren een aantal parallel groepen, zodat het komende jaar een mooie eindronde gespeeld kan worden. Voor het begin van de competitie zag het er even heel leuk uit. We begonnen met vijf groepen van acht, waarin de laatste week voor de start de laatste twee plekken werden opgevuld. Helaas was dit ook meteen het einde van alle vreugde. Binnen een week had ik DRIE afzeggingen binnen, waarvan twee in groep 1A. Het was nog net vroeg genoeg om een speler uit groep 1B over te plaatsen, zodat beide groepen, 1A en 1B, zeven man sterk waren. Wat op zich nog een mooie competitie kan opleveren. Dit was echter maar het topje van de ijsberg, want vervolgens kwamen er weer een aantal afzeggingen en is het aantal niet gespeelde partijen extreem hoog. De regel dat partijen in onderling overleg verplaatst kunnen worden, schijnt heel lastig te begrijpen zijn. In de meeste gevallen wordt hij uitgelegt als: "Ik meld mij bij mijn tegenstander af" (inhalen gaat blijkbaar automatisch?); een enkeling vindt dit te lastig en meldt de competitieleider dat hij op avond niet kan komen. En tenslotte is er nog een aantal dat gewoon niet komt en de tegenstander voor niets naar de club laat komen. Tot zover het relaas van een lichtelijk gefrustreerde competitieleider, die, als het tweede deel net zo verloopt de pijp aan Maarten geeft, maar nu het belangrijkste, de (voorlopige) eindstanden: Pagina 64

65 Groep 1A Pnt Par Rat TPR 1. Gerrit Markus Wil Sparreboom Wim de Paus Arthur Rongen Marius Strijdhorst Wim van Munster Aad Zonne Groep 1B Pnt Par Rat TPR 1. Gerard Kastelein Herman van Bekkum Barry van der Graaf Martin Noordijk Anders Johansson Cor Treure Hans Hollander Groep 2A Pnt Par Rat TPR 1. John Gebraad Ap Willeboordse Cees Bijl Tom Boesten Johan Steenbergen Rene Geuskens Groep 3A Pnt Par Rat TPR 1. Cor Verschoor Bert van Briemen Wim Vreeburg Paul Pankras Bram Borgman Piet Jansen J.H. Haubenwallner Ismaël Waggelmans Groep 3B Pnt Par Rat TPR 1. Paul van Leeuwen Jan Timmerhuis Frans Motjé Jan Nieuwland Ruud van Drunen Ron Kempers Henk Huyser Pagina 65

66 Geschiedenis Ton de Vreede Er zijn wereldwijd gelukkig enkele tientallen mensen bezig met schaakhistorisch onderzoek en er worden steeds weer nieuwe zaken gevonden of bekende feiten met nieuwe relevante informatie aangevuld of gecorrigeerd. Vooral de laatste 10 jaar zijn er veel nieuwe publicaties geweest, dikwijls gepresenteerd in bijzonder fraai uitgevoerde boeken. Natuurlijk is de toegang tot archieven middels de computer aanzienlijk verbeterd, maar toch blijft het een monnikenwerk. Jaren werk liggen dikwijls ten grondslag aan deze onderzoeken. Zeer recent heeft IM Nikolay Minev de resultaten van zijn onderzoek afgerond en gepubliceerd op het internet. Hij is zeker geen onbekende, hij had een rubriek in het befaamde blad van Yasser Seraiwan "Inside Chess". Samen met IM Donaldson publiceerde hij een prachtige tweedelige uitgave over de wereldtopspeler Akiba Rubinstein. Juist over deze Poolse GM vond hij nieuw en uiterst belangrijk materiaal. De match Rubinstein Marshall. Deze match werd in Warschau gespeeld van 25 oktober 14 november Ondanks het kaliber van beide spelers is er nimmer over deze wedstrijd geschreven! Ook in de destijds bekende jaarboekpublicaties was er niets over vermeld. Zoals bijvoorbeeld "The Yearbook of Chess" (Londen, ) of in de bijzonder populaire serie van Jaques Mieses "Das Buch der Schachmeisterpartien" (Volume 4, ). Ook in het bekende boek van Fred Wilson "Classical Chess Matches " was er niets over te vinden. In de autobiografie van Frank Marshall "Best Games of Chess" werd er geen woord aan gewijd. Ook in het Russische boek over Rubinstein, met de auteurs Razuvaev en Murakhveri, werd niets vermeld. Rubinstein ½ 0 ½ ½ 4½ Marshall ½ 1 ½ ½ 3½ Minev was zo gelukkig alle 8 partijen van deze match te vinden. Hij vond 31 van de 36 partijen die zij ooit tegen elkaar gespeeld hadden en bekeek ook nog eens meer dan 500 andere partijen. De Match De twee opponenten hadden een verschillende speelstijl. Het was een dramatisch gevecht tussen een groot tacticus (Frank Marshall) en een van de beste strategische spelers aller tijden (Akiba Rubinstein). Het werd een klassieke match waarin in iedere partij voluit op de winst gespeeld werd. Na 80 jaar stilte is het meer dan verdiend dat er aandacht aan deze match wordt besteed! Ik geef hieronder de eerste 2 partijen. Partij 1 Wit : Akiba Rubinstein Zwart : Frank Marshall Vierpaardenspel 1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Pc3 Pf6 4.Lb5 Lb4 5.O-O O-O 6.d3 d6 7.Pe2 Lg4 8.c3 Lc5 9.Pg3 Ph5 10.Pf5 Lb6 11.Le3 Df6 12.h3 Lxf5 13.Lg5 De6 14.exf5 Dxf5 15.g4 De6 16.gxh5 Dxh3 17.Le3 Lxe3 18.fxe3 Dxh5 19.Kf2 Pagina 66

67 46.Kf5 Dxe1 47.Dg6+ Kh8 48.Ke6 a5 49.Kf7 1-0 Partij 2 Wit : Frank Marshall Zwart : Akiba Rubinstein Damegambiet, Tarrash 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Pc3 c5 4.cxd5 exd5 5.Pf3 Pf6 6.Lg5 Le7 7.dxc5 Le6 8.e3 O- O 9.Ld3 Lxc5 10.Tc1 Pc6 11.O-O Le7 12.Lb1 Tc8 13.a3 Da5 14.Dd3 g6 15.La2 19 e4!? 20.Lxc6 bxc6 21.dxe4 Tab8 22.b3 f5 23.Th1 Dg6 24.e5 f4 25.e4 Dg3+ 26.Kf1 dxe5 27.De2 Tbd8 28.Td1 h6 29.Th5! g5 30.Txh6 g4 31.Txd8 Txd8 32.Dc4+ 32 Td5 Er is niet anders. Want Kg7 faalt op 33. Th7+! Kxh7 34. Df7+ Kh8 35. Df6+ 33.Pe1 Kg7 34.Dxc6 Td6 35.Dxc7+ Kxh6 36.Dxd6+ Kh7 37.De7+ Kg6 38.De6+ Kh7 39.Dxe5 Dh3+ 40.Ke2 f3+ 41.Kf2 Dh4+ 42.Dg3 Dd8 43.Dxg4 Dd2+ 44.Kxf3 Dd1+ 45.Kf4 Dd2+ 15 Pe4? Correct is 15 Tfd8 16.Lxe7 Pxe7 17.Pxe4 dxe4 18.Dxe4 Lxa2 19.Dxe7 Ld5 20.Txc8 Txc8 21.De5! Dc5 22.e4 Le6 23.Dxc5 Txc5 24.Pd4 a5 25.f4 b5 26.Td1 Kf8 27.Kf2 Ke7 28.Td2 h5 29.Ke3 a4 30.Tc2! Lc4 31.Pf3 Tc8 32.Pe5 Le6 33.Txc8 Lxc8 34.Kd4 Lb7 35.h3 f5 36.Pxg6+ Kf6 37.Pe5 fxe4 38.g4 h4 39.Pd7+ Ke7 40.Pe5 Kf6 41.Ke3 Ke6 42.Pg6 Kd5 43.f5 Kc4 44.Pe7! 1-0 Pagina 67

68 Fischer-Spassky herleeft op boekomslag Herman van Bekkum In maart 2005 verscheen het boek "Winning the Oil Endgame". Het "Rocky Mountain Institute", een groot onafhankelijk onderzoekscentrum op "non profit" basis, heeft in opdracht van het Pentagon een grootscheepse en indrukwekkende analyse gemaakt van wat er voor nodig is, of zou moeten zijn, om de VS onafhankelijk te maken van de olievoorraden. Het uiteindelijke rapport is gepubliceerd in de vorm van dit boek, op de cover staan 5 namen, maar de grote man is Amory Lovins, oprichter en directeur van het instituut (1982), de jongste Oxford-don sinds vele jaren (verwierf de titel reeds op zijn eenentwintigste jaar, een speciaal begrip binnen de Oxford en Camebridge universiteiten, het doorgronden van het fenomeen Don is een studie op zich ). Hij is zowel natuurkundige als econoom, woont op 2200 meter hoogte in de Rocky Mountains, vaak ingesneeuwd, maar hij bezit wel een collectie tropische planten en het huis heeft geen conventionele verwarming. Het is grofweg een combinatie van zonne-energie en ecosysteem maar uiteraard complexer dan hier uitgelegd kan worden. Hij publiceerde 29 boeken op het gebied van energie en milieu en was adviseur van 18 staatshoofden, waaronder Bill Clinton en Jimmy Carter. De hoogste prioriteit moeten we volgens hem geven aan, u raadt het al: "De automobiel" Mede dankzij de voorliefde van vele Amerikanen voor de SUV, een soort luxe "terreinwagen" (en vlak Nederland niet uit, hoewel ons landschap er totaal geen aanleiding toe geeft, zijn sommigen in staat om met zo'n gigantische bak de binnenstad van Amsterdam te willen "doen" ) is het gemiddeld brandstofverbruik per kilometer hoger dan in De behoefte aan aardolie is voor 70% toe te schrijven aan het "transport" en éénderde van de CO2 (kooldioxyde) uitstoot komt van de auto, derhalve een grote factor in de beïnvloeding van het klimaat, aldus Lovins. Hij ontwierp ook een alternatieve SUV, gemaakt van bijzonder sterke kunststoffen die tevens zeer laag in gewicht zijn, met een totaalgewicht van ongeveer 800 kilo, de helft van het gewicht van een "normale", met plek voor een heel gezin en de energiebron is de "waterstofcel", 3 kg waterstof voor zo'n dikke 500 kilometer actieradius. De uitstoot is puur water i.p.v. CO2. Accelleratie van 0 tot 100 km/uur in 8 seconden! Het boek behandelt uiteraard uitputtend de alternatieve energiebronnen en technieken hoe deze toe te passen. De omslag van het boek toont een schaakbord met daarop geposteerd een aantal aardolie gerelateerde zaken zoals waterstof (H2) op c4. Ook enkele nieuwe bronnen zoals de windmolen op g8 en biofuel, waar alcohol en biodiesel onder vallen, op h3. De posities van de stukken zijn niet willekeurig gekozen maar afkomstig uit de dertiende partij van de match Fischer-Spassky (1972), de stelling na 61.Lf8. Fischer, spelend met een opgesloten toren en vijf vrijpionnen tegen toren, loper en pion, won de partij. Het omslagontwerp is afkomstig van Ian Naylor ( op voorstel van Amory Lovins en uitgevoerd door RMI's Ben Emerson. Fischer speelde met zwart, maar in het oorspronkelijke ontwerp is dit wit. Pagina 68

69 Links boekomslag en rechts de grafiek van Ian Naylor, in kleur te bewonderen opbovengenoemde website. Stelling na 61.Lf8 Het verhaal gaat dat een heel team Russen na analyse ervan overtuigd was dat het duidelijk remise was. Fischer was de gehele nacht opgebleven tot 8 uur 's morgens, maar had ook geen winst kunnen vinden. (de voortzetting vond plaats om 14.30u) Hij had echter wel valletjes gevonden en op de 69 ste zet trapte Spassky erin. Spassky's secondanten waren verbijsterd en Spassky zelf bleef nog heel lang achter het bord zitten staren en kon niet geloven dat hij toch nog verloren had Het vervolg is ontleend aan het boek "De tweekamp Spasski-Fischer 1972" Moussaults uitgeverij N.V. Amsterdam 1972, de analyse is van Jan Timman. 61 h2 Met 61 c3+ 62.Kd3 komt zwart niet verder. 62.Kc2 Kc6 63.Td1! Deze zet had de remise moeten waarborgen. De zwarte koning is afgesneden en het kost een pion om de doortocht ter ondersteuning van de f-pion gedaan te krijgen 63 b3+ 64.Kc3 Iets nauwkeuriger is 64.Kb2 en zwart heeft in het geheel geen kansen. 64 h1d Na 64...f4 65.Td6+ Kc7 66.Td1 zou zwart helemaal niet verder komen. 65. Txh1 Kd5 66. Kb2 Zie de opmerking bij wits 64 ste zet. Pagina 69

70 66 f4 67. Td1+ Ke4 68. Tc1 Kd3 69.Td1+? "Het fatale schaak", zoals het in de Russische pers werd genoemd. Na 69.Tc3+ Kd4 70.Tf3 had zwart niet kunnen winnen, ook niet door 70 c3+ 71.Kal (niet 71.Txc3 a1d+) 71 c2 wegens 72.Txf4+ Kc3 (of 72 Kd3 73.Tf1) 73 Tf3+ Kd2 74.La3! Txg7 75.Txb3 Ta7 76.Lb2 enz. 69 Ke2 70.Tc1 f3 71.Lc5 Txg7 Zelfs de stelling na 71 f2 72.Lxf2 Kxf2 73.Txc4 Txg7 is gewonnen voor zwart aldus Smyslov. Hij geeft de volgende leerzame variant: 74.Tf4+ Ke2 75.Te4+ Kd3 76.Tel Tg3! (niet 76 Tb7 want dan kan zwart niet verder komen.) en wint. Ik kan dit, hoewel het voor de partij als zodanig van minder belang is, nog wat nader uitwerken. Na 77.Th1 Ke4 78.Th4+ Kf5 loopt zwart eerst uit de witte schaaks, zet daarna zijn toren op d3 en brengt zijn koning dan naar c4. Een schaak op h4 kan met Td4 beantwoord worden en de winst is geen probleem. 72.Txc4 Td7 73.Te4+ Kf1 74.Ld4 f2 Opgegeven, want na 75.Tf4 Txd4 76.Txd4 Ke2 77.Te4+ Kf3 ontstaat een gewonnen pionneneindspel. 0-1 Snelschaak Johan Steenbergen Het kalenderjaar is dit jaar weer eens afgesloten met een snelschaak toernooi. We begonnen met twintig deelnemers. In een korte voorronde werd de indeling in de eindgroepen bepaald. In deze eindronde verving "laatkomer" Hans Hollander Herman van Bekkum en trok Duro Mesic zich terug. Zoals verwacht wonnen alle groepshoofden hun voorronde en bestond groep één uit de vijf rating-sterksten. In de eindronde speelde iedereen twee keer tegen elkaar wat de volgende eindstand opleverde: Groep 1 Gerard kool 6½ Frans Vreugdenhil 5 Cor Treure 4 Wim van munster 3½ Arthur Rongen 2 Groep 2 Hans Hollander 5½ Gerard Kastelein 4½ Piet Jansen 2 Cor Verschoor 0 Groep 3 Joop Michel 3½ J.M. Brouwer 3 Sepp Haubenwallner 2½ Frans Motjé 1 Paul van Leeuwen 0 Groep 4 Johan Steenbergen 6 Henk Huyser 5 Ron kempers 4 Jan Timmerhuis 3½ Jan Nieuwland 1½ Pagina 70

71 Leden van S.O. Rotterdam op de KNSB-ratinglijst van 1 november 2005 (of lid geweest in de periode vanaf 1 mei 2005) Bonds- Naam nummer Geslacht Rating Aantal partijen Arkel R. van M * Beijen M. M 1539* Bekkum H. van M * Bergakker S. M * Besseling M.T. M * Bijl C.L. M * Boesten T.J.S. M * Bohm H. M * Bonte A. M Borgman B. M Bosch J.M. M * Briemen E. van M * Carlier B. M * Christen H.C. M Drunen M.J.C. van M Faase R.N.A. M Gebraad J.L. M * Geuskens R.F.J.M. M * Goossens E. M Graaf B. van der M * Grave F.G. de M 1579* Grozdic M. M Gulbas C. M Harreveld F. van M * Haubenwallner J.H. M Hautot S. M 2194* Hecke P.A. van M 0000* Heijmans D.M. V * Heinen W.J. M * Helfrich H.A. M * Hieralal B. M Hofman H. M * Hollander J.W. M Holst J.J.P. M * Hoogesteger T.J. M * Huyser H.J. M * Jansen P.Th. M * Johansson A. M 1757* Kanten B.E.J. van M * Kastelein A.G. M * Kerkhoff L.J.M. M * Kool G.J. M * Kortsjnoj V. M Leeuwen B.P. van M * Li S. M 2484* 19 Pagina 71

72 Logmans H. M * Lopik J. van M Maas R. M Markus G. M * Martens M.P.E. M * Mesic D. M * Michel J.C.J. M * Mooren L. M 1160* Motje F. M * Munster A.W. van M * Neut G. v/d M * Nieuwland J. M Noordijk M. M * Pankrast P. M 1478* Paus W.A.F. de M * Peng Z. V * Piket M. M * Poel C.W. van der M Poel J.M. van der M 0000* Poel P.A. van der M 0000* Reinderman D.A. M * Rongen A. M * Salomons R.K. M Schell J. M * Schroeder M.J.P.G. M Sliedrecht L.R. M * Solleveld M. M * Sparreboom W. M * Steenbergen J.P. M * Strijdhorst M. M * Taha Yasen M. M Timman J.H. M * Timmerhuis J.B.P. M Treure C. M * Trigt R.A. van M 1528* Vandevoort P. M Vermeulen J.A. M * Verschoor C.J. M * Versteeg H.J. M * Vliet F.R. van der M * Vreeburg W.C.J.M. M Vreede A.P.J. de M Vreeken M.C. V * Vreeken P. M * Vreugdenhil E.R. M * Vreugdenhil F. M * Weide K. van der M * Westerhof J. W. M Willeboordse A. M Winants L. M * Zhang P. M 2638* Zonne A. M * Pagina 72

73 Mijn schaakvakantie Frans Vreugdenhil Ik was van plan om jullie regelmatig op de hoogte te houden van mijn verrichtingen en belevenissen tijdens mijn schaakvakantie. Slechte of te dure internetverbindingen (in mijn hotel in New York maar liefst 41 dollar per uur), tijdgebrek en luiheid zorgde ervoor dat ik niet veel van me heb laten horen. Toen ik weer thuis was dacht ik laat ik maar eens een verslag schrijven, dan is iedereen weer helemaal op de hoogte. Curaçao Op Curaçao verbleven we in een schitterend "all in resort". Er was van alles te doen, maar ikzelf was wel blij dat ik iedere dag een heerlijke pot mocht schaken anders zou ik mij toch wel verveeld hebben.trouwens zonder dat schaken is het ook wel bijzonder moeilijk om wat contacten te leggen. Op Curaçao heb ik aardig gespeeld. Een leuke scherpe partij verloren van Robert Ris. Een nog jonge speler die samen met Dennis de Vreugt naar Curaçao was gekomen en ook maar even gelijk een ruim meesterresultaat neerzette. Daarna een partij tegen de exdameskampioen van de V.S, Jennifer Shahade. Sorry voor de vrouwelijke lezers onder jullie, maar de meeste vrouwen spelen alleen slappe openingen. Mijn vooroordeel werd echter door deze vrouw onderuitgehaald, want tot mijn verbazing speelde ze de Najdorf en nog wel de scherpste variant. Ik kreeg direkt initiatief en behield tot het einde winstkansen. Helaas verzandde het toreneindspel in remise. Daarna een potje tegen de goed uitziende WGM Anna Zatonsky. Normaal speelt ze spaans dus had ik mij goed voorbereid op Janisch. Ze had helaas een partij van mij van het internet geplukt, die ik enkele jaren terug in Olomouc gespeeld had. Ze volgde dezelfde zettenreeks dus wist ik dat ik in een verloren stelling terecht zou komen. Ik heb nog een uur nagedacht over andere voortzettingen, maar die heb ik niet kunnen vinden, dus ik verloor kansloos. Daarna heb ik helaas geen echt sterke spelers meer gehad. Maar nog wel vijf en een halve punt gescoord. Gokken Er was ook een groot casino, maar ik ben eigenlijk niet zo'n echte gokker. Verleden jaar heb ik er dan ook geen euro vergokt. Dit jaar had ik echter de tabellen voor blackjack meegenomen en volgens die tabellen waren de voorwaarden in dit casino zo gunstig dat je met dit spel op de lange duur niets zou verliezen. Met deze kennis durfde ik wel te gaan spelen. De tabellen bleken aardig te kloppen want na ongeveer 20 uur en in totaal zo'n 1600 keer spelen en ongeveer dollar omgezet te hebben stond ik precies op nul. Ik moet wel zeggen dat ik niemand heb gezien die het spel exact volgens de regels speelde, ook de grote gokkers niet. Op de tweede dag kwam er een schaker opdagen. Hij was FIDE-meester en zijn naam was Amori Tate. Naar zijn zeggen "the best tactician of the world". Hij kwam naast me zitten aan de blackjacktafel, hij had al een aardige slok op en was heel luidruchtig. Hij had volgens Fabio Mensing, de organisator van het schaaktoernooi, slechts 100 dollar bij zich voor het hele toernooi. Ik dacht dat dat wel snel op zou zijn maar tot mijn stomme verbazing lag er binnen de korste keren 500 dollar aan fiches op tafel. Ik kreeg hem echter zover dat hij het weer inwisselde. Hij speelde evenwel toch weer verder en weer lag er 500 dollar op de tafel, dit ondanks het feit dat hij steeds vreemder begon in te zetten. Ik stopte ermee en probeerde hem ook mee te krijgen, maar hij was inmiddels zo dronken en agressief dat er niets meer met hem te beginnen viel. De andere dag was hij al zijn dollars weer kwijt. Toen hebben we maar afgesproken dat hij mij schaaktraining zou geven en zodoende wat kon verdienen om nog een beetje rond te kunnen komen. Ik heb wel wat van hem opgestoken. Hij had leuke ideeën over bepaalde openingen. Pagina 73

74 Ik heb ook nog meegedaan aan een duikcursus van slechts één ochtend. Het was wel interessant, maar te kort om het duiken goed onder de knie te kunnen krijgen. Wat wel heel leuk was, was het snorkelen. Op een vrije dag zijn we met zijn allen naar een paradijselijk strandje geweest, waar je heerlijk kon snorkelen. Fantastisch, zeker als je dat nog nooit eerder gedaan hebt. Heel veel vissen met de meest mooie vormen en kleuren. Maar ik was veel te lang bezig gebleven en 's avonds kwam ik er achter dat ik vreselijk verbrand was waardoor ik 's nachts bijna niet slapen kon. De volgende dag direct naar de nurse van het hotel gegaan. Ze smeerde mij goed in met een after sun middel en toen ging het gelukkig weer een beetje beter. Een goede les voor de volgende keer. De laaste paar dagen nog in een appartement gezeten samen met Jaan Elvest en Shabelov. Twee geweldige mensen, sommige grootmeesters zijn nog wel eens wat arrogant, maar zij totaal niet. Met Jaan heb ik hele discussies gehad over het communistische systeem. Ongelofelijk ook wat die man drinken kon, van 's morgens vroeg tot 's avonds laat. Phoenix Daarna naar Phoenix, het volgende toernooi, waar ik samen met Fabio Mensing heen ging. Het was nu niet zo heet meer en toen we bij het hotel aankwamen plensde het zelfs maar overdag kon het er nog makkelijk tegen de veertig graden worden. De wegen waren hier geweldig, nog beter dan ik gedacht had. Alle doorgaande wegen hadden minimaal twee maal twee rijstroken en de iets grotere wegen zelfs twee keer drie rijstroken met nog een rijstrook in het midden voor afslaand verkeer. Alles was vierkant dus verdwalen was bijna niet mogelijk. De nieuwere wijken hadden overigens wel veel meer ronde vormen. Het was een groot toernooi, maar niet zo gezellig als Curaçao. Wat ik wel leuk vond om te zien was het grote aantal jonge schakers dat meedeed, dat houdt het spel levend! Het schaken viel niet zo mee. Het zat ook niet erg mee. Ik verloor zelfs nog de stelling die ik heb meegestuurd maar uiteindelijk haalde ik nog 5½ punt. Het viel niet mee om contacten te leggen met de andere schakers maar gelukkig werd er nog een keer een party gehouden door een van de grootmeesters en omdat die Fabio kende werden wij ook uitgenodigd. Het was er erg gezellig en grootmeester Milov kende ik nog van Breda, hij was daar een keertje ingevallen in het eerste en na afloop had ik naast hem gezeten tijdens het diner. Er was ook nog een zekere Waitzin, ook grootmeester en volgens Fabio een vriend van Tate en hij was ook altijd dronken. Ik maakte een praatje met hem en tot mijn niet geringe verbazing was hij een fan van de amerikaanse buitenlandse politiek. Hij vond de Europeanen maar slapjanussen, die alleen maar bereid waren iets aan agressie te doen als ze zelf werden aangevallen, maar dan was het in zijn ogen al veel te laat en dan zou het conflict heel veel mensenlevens gaan kosten. Ik had niet gedacht dat ik ooit zo'n uitspraak uit de mond van een schaker zou horen. Ik had direkt een goede avond. Dat is wat ikzelf altijd erg leuk vind van die schaaktoernooien, mensen ontmoeten en nieuwe vrienden maken. Na het toernooi zijn we nog naar de Grand Canyon geweest. Het was zon 400 km rijden en waarbij je soms tientallen kilometers geen sterveling ziet. Dan kom je er weer even achter dat de wereld iets groter is dan ons kleine landje. Fabio zat het grooste gedeelte van de tijd te slapen in de auto. Het uitzicht op de Grand Canyon was geweldig, maar Fabio was nauwelijks wakker te krijgen om ook een kijkje te nemen. Zelfs ik zou me kunnen voorstellen dat vrouwen zo iemand toch wel een beetje saai zouden vinden, maar ik kon het goed met hem vinden. 's Avonds laat gingen we altijd naar de Wataburger toe. Ik nam telkens een glas water, wat een groot contrast vormde met wat hij nam. Overdag at hij soms niets, hooguit wat chocolade koekjes als onbijt, maar wat hij 's avonds verstouwde was bijna niet te geloven. Dat hij daar geen maagproblemen van kreeg was voor een maagpatiënt als ik nauwelijks te bevatten. En ik mag niet eens meer een biertje drinken. Het is slecht verdeeld in de wereld Tijdens dat eten hadden we hele gesprekken. Hij was ook gelovig en zag net als ik veel nut van het geloof in de dagelijkse praktijk. Hij legde een groot verband tussen geloof en zaken als liefhebben van je medemens, vergeving, dankbaarheid en dergelijke. Opmerkelijk want de meeste gelovigen hebben het idee dat het geloof meer iets is voor na de dood, of je wel of niet in de hemel komt. Pagina 74

75 New York Tenslotte nog een paar dagen naar New York geweest. Geweldig om al die plaatsen te bezoeken waar je al zoveel over hebt gehoord en die je al zo vaak hebt gezien. Als je b.v. op het eiland van het Statue of Liberty staat en je kijkt naar de skyline van New York, dan is dat echt een fantastisch uitzicht. Ik had van Jaan Elvest nog een adres van de Marshall Chessclub gekregen en heb daar nog een toernooitje gespeeld. Erg vriendelijk waren de mensen die ik daar ontmoette niet. Ze waren nogal kortaf en erg ad rem. In het restaurant van het hotel waar ik verbleef, was het helemaal bar. Er kwam een "dame" op mij af om de besteling op te nemen, ze keek ultra chagrijnig en het enige wat ze zei als ik niet snel genoeg de bestelling doorgaf was: "next". Ze gooide de bestellingen bijna letterlijk bij mij op tafel en liep zonder wat te zeggen weer weg. Ik had nog willen vragen wanneer ze voor het laatst aan de Jerry Springer Show had meegedaan. Tjonge jonge, je zal toch zo'n vrouw hebben. Ik denk dat zelfs Marnix of Ashwin geen schijn van kans hebben zo'n vrouw onder de duim te houden. Alleen die Amori Tate waar ik het al eerder over heb gehad, die geef ik nog wel een kans. Maar die had dan ook wel enorm veel geluk met de vrouwen. Iedere avond ging ik naar het Washington Square Park en ontmoette daar een heel opmerkelijk figuur. Het was een neger en hij was, hoe kan het ook anders, een vriend van de beruchte Amori Tate. Maar hij was lang niet zo agressief. Hij leek wel een beetje op Eddy Murphy. Met schaken probeerde hij iedere dag zijn kostje bij elkaar te verdienen. Hij was iets sterker dan ik en daarom vond ik het wel leuk om tegen hem te schaken. Ik heb geen zin om geld te winnen van iemand die zelf al niets heeft. Al gauw raakten we over van alles en nog wat aan de praat. Over de gangs waar hij ingezeten had en over de rassendiscriminatie uit de jaren voor Dr. Martin Luther King. Tot mijn verbazing rookte hij ook nog marihuana. Ik dacht dat dat streng verboden was in de V.S., maar volgens hem kreeg je alleen maar een bon als je betrapt werd. De laatste avond ben ik nog met hem op stap geweest in New York. Uiteindelijk kwamen we in een leuk cafeetje terecht en hebben daar nog tot diep in de nacht geschaakt. Thuisreis De volgende dag weer naar huis. Ik kon nog een dagje blijven en een reischeque van 500 dollar verdienen omdat het vliegtuig overboekt was, maar dat zag ik toch niet meer zitten. Onderweg had ik nog een heel gesprek over het boek wat ik meegenomen had; "Schitterend ongeluk of sporen van ontwerp". Hij dacht dat het wel mogelijk was dat alles toeval was terwijl in het boek beweerd wordt dat de systemen in ons lichaam zo ingewikkeld zijn dat ze nooit vanzelf zouden kunnen ontstaan. Eenmaal in Den Haag liet ik mij toch weer overhalen een taxi te nemen, echter, ik had nog de prijzen van de taxi's in New York in mijn hoofd. Dom natuurlijk want dat kostte direkt weer 45 euro. Toen was de vakantie definitief voorbij maar het was wel een geweldige vakantie geweest. Pagina 75

76 Victor: De Verschrikkelijke Ton de Vreede Met zo'n aanhef kan het natuurlijk maar over één persoon gaan, namelijk onze erelid Victor Kortsjnoi. Er is inmiddels al zoveel over hem geschreven dat er bijna geen beginnen meer aan is om nog iets nieuws te verzinnen. Ik meen toch nog een klein gaatje gevonden te hebben. Toen middels het contact Corrie Vreeken en Joop van Oosterom een langdurige sponsorovereenkomst begon met het bedrijf Volmac, was Kortsjnoi een van de buitenlandse spelers van het eerste uur. En werkelijk heel bijzonder, hij heeft daarna onafgebroken meer dan 20 jaar voor onze club gespeeld! Door zijn enorme inzet en strijdlust werd menig punt voor ons eerste team binnengehaald. Ikzelf heb meegemaakt, vooral in uitwedstrijden, dat de ontvangende vereniging daar veel tamtam over maakte, zodat de betreffende bezoekers rijen dik om zijn bord heen stonden. Kortsjnoi stond als lastig bekend, maar ik heb hem hierover nooit horen klagen. Hij was en is nog steeds zo bezeten door schaken dat hij dit waarschijnlijk nauwelijks merkte. In de autoritten naar de uitwedstrijden werd bijna altijd over schaken gesproken. Europa-Cup Uiteraard heeft Volmac ook vele successen gekend in de Europa-Cup competitie. Een grote bijdrage daartoe heeft Kortsjnoi ook hier geleverd. Niet slechts door zijn eigen uitstekende resultaten, maar bovenal door samen met zijn teamgenoten zich voor te bereiden op hun tegenstanders. Niet alleen werden de openingen doorgenomen, maar van veel toegevoegde waarde waren zijn analyses bij de afgebroken partijen. En "last but not least" zijn onafgebroken vechtlust, waarmee hij de teamgeest stimuleerde en inspireerde. Een beetje een zwart gat voor de meeste leden en andere lezers zullen zijn partijen uit de beginjaren zijn. Ik doel hiermee op de periode dat Rotterdam-Volmac de eerste keren meedeed met dit clubtoernooi. Ik neem u dan ook mee terug naar het jaar De eerste poging van Volmac in Europa. Belgrado 1 Het gaat mij dan in het bijzonder om de wedstrijd tegen de Joegoslavische kampioen "Rode Ster Belgrado" of in het Servo-Kroatisch "Crvena Zvezda". Hiermee moeten we dus ver terug in de annalen duiken van SV Rotterdam. Maar met behulp van het toenmalige clubblad "Linea Recta", het jubileumboek "De weg van Kralingen naar CapVolmac Rotterdam", geschreven door Justus de Hooge ter ere van het 70-jarig bestaan en natuurlijk door Corrie Vreeken zelf ben ik toch een heel eind gekomen. Tegen "Rode Ster" werd gewonnen en nog wel in eigen huis. Er kwamen per ronde meer dan 400 toeschouwers opdagen, die overigens een hoog toegangsbedrag moesten betalen. Aan het eerste bord won onze Jan Timman van Alexander Matanovic, maar Victor sloeg verschrikkelijk toe, door de zeer populaire Ljubomir Ljubojevic tweemaal te verslaan en daarmee een forse steen bij te dragen aan het positieve eindresultaat. De tegenstanders waren zo teleurgesteld dat bij de slotceremonie en het gezamelijke diner men massaal weg bleef! In de eerste partij gaat het helemaal mis met Ljubojevic, want hij verliest in slechts 20 zetten! Kortsjnoi brengt in de opening een kansrijk pionoffer, wat door Ljubo wordt aangenomen. Dan denkt hij de zaak te kunnen forceren door mat op de onderste rij te dreigen. Maar hij overziet daarbij een tactische finesse en verliest een stuk. Helaas verliest Jan Timman van Matanovic. In de tweede partij gaat het al niet veel beter met Ljubojevic, wederom verliest hij. In prachtige Franse partij wordt Ljubo volkomen overklast. Partij 1, 1979 Wit : Victor Kortsjnoi Zwart : Ljubomir Ljubojevic 1.c4 c5 2.Pf3 Pf6 3.Pc3 d5 4.cxd5 Pxd5 5.d4 cxd4 6.Dxd4 Pxc3 7.Dxc3 Pc6 8.e4 Lg4 9.Lb5 Tc8 10.O-O a6 11.Lxc6+ Txc6 12.De3 Lxf3 13.Dxf3 g6 14.Td1 Dc7 15.Lg5 h6 16.Lh4 Lg7 17.Td2 Pagina 76

77 33.Dxb4 Pe2+ 34.Kh1 Txd3 35.a5 Txb3 36.Da4 De6 37.Ta1 Tb2 38.Dd1 Df Lxb2 18.Tad1 Tc1 19.Txb2 Dc3 20.Tb1 1-0 Partij 2, 1979 Wit : Ljubojemir Ljubojevic Zwart : Victor Kortsjnoi 1.e4 e6 2.d3 d5 3.Pd2 c5 4.Pgf3 Pc6 5.g3 Pf6 6.Lg2 Le7 7.O-O O-O 8.Te1 b5 9.a4 b4 10.exd5 Pxd5 11.Pc4 Lb7 12.Ld2 Lf6 13.Dc1 Pb6 14.Pe3 a5 15.Pg4 Le7 16.Lg5 Pd4 17.Lxe7 Dxe7 18.Pxd4 cxd4 19.Lxb7 Dxb7 20.Df4 Tac8 21.Te2 Tfd8 22.b3 Pd5 23.Df3 23 f6 24.Txe6 Df7 25.Ta6 h5 26.Txa5 hxg4 27.Dxg4 Txc2 28.Dxd4 f5 29.Te1 f4 30.Tc5 Txc5 31.Dxc5 f3 32.Dc4 Pc3 Belgrado 2 Wij maken nu een sprong in de tijd en belanden in het jaar Gelukkig beschikt uw scribent nu over het clubblad "Volmac Chess". Een cluborgaan van buitengewoon hoog niveau onder redactie van Corrie Vreeken. De start was in 1982 en tot op heden is deze formule nog steeds gehandhaafd, weliswaar onder de de huidige naam van "Rotterdam Chess" en de lay-out is natuurlijk meegegaan met de huidige beschikbare technieken, maar qua opzet zijn veel zaken niet zo veranderd. Natuurlijk was en is dit blad alleen maar mogelijk door de vele bijdragen en werk van vooral de spelers van het eerste team. De nieuwe tegenstander is ditmaal de club "Partizan Beograd". Ook ditmaal zit de zaal weer vol met fanatieke toeschouwers, want in Joegoslavië leeft schaken enorm. Het eindresultaat na een enerverende strijd werd tenslotte een 6-6 gelijkspel, maar doordat de resultaten aan de hogere borden beter waren voor "Rotterdam" gingen we door naar de volgende ronde. Dit natuurlijk mede door de 2-0 overwinning van Victor op Milan Matulovic. De opzet van Matulovic in beide partijen was overduidelijk, namelijk niet verliezen. Hij was nogal geïmponeerd door Kortsjnoi en dat resulteerde in het zo snel mogelijk afruilen van zoveel mogelijk stukken, zodat in beide partijen al spoedig na het middenspel er eindspelen op het bord kwamen. Helaas voor hem slaagde zijn bedoeling niet omdat juist in die fase van de partij hij kleine onnauwkeurigheden beging, die door Victor genadeloos werden benut en afgestraft. Jan Timman verloor aan het eerste bord een partij van een andere schaakgigant Svetozar Gligoric. Partij 1, bord 2, Wit : M. Matulovic Zwart : Victor Kortsjnoi 1.e4 c5 2.Pf3 d6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 Pc6 6.Lg5 e6 7.Dd2 Le7 8.O-O-O O-O 9.Lh4 h6 10.f4 e5 11.Pxc6 bxc6 12.fxe5 dxe5 13.Dxd8 Txd8 14.Txd8+ Lxd8 15.Lc4 Kf8 16.Td1 Ke7 17.Lxf6+ gxf6 Pagina 77

78 18.Pe2 Le6 19.b3 Lb6 20.Td3 Tg8 21.Tg3 Lxc4 22.bxc4 Tg6 23.Kd2 Kd6 24.Kd3 Kc5 25.c3 Ld8 26.Txg6 fxg6 27.g4 Kd6 28.Pg1 Ke6 29.Pf3 f5 30.gxf5+ gxf5 31.Pd2 Kf6 32.Pf3 La5 33.Ph4 fxe4+ 34.Kxe4 Lxc3 35.Pf5 h5 36.Pg3 Kg5 37.Kf3 Kh4 38.Pe4 La5 39.Pg3 Le1 40.Pe4 Kh3 41.Ke2 Lh4 42.Pd2 Lg5 43.Pb3 Kxh2 44.Pa5 Kg2 45.Pxc6 0-1 Partij 2, bord 2, Wit : Victor Kortsjnoi Zwart : M. Matulovic 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e3 e5 4.Lxc4 exd4 5.exd4 Pf6 6.Pc3 Lb4 7.Pf3 O-O 8.O-O Lg4 9.a3 Lxc3 10.bxc3 c5 11.h3 Lxf3 12.Dxf3 cxd4 13.Dxb7 Pbd7 14.cxd4 Pb6 15.La2 Dxd4 16.Le3 De4 17.Dxe4 Pxe4 18.Tfc1 Tac8 19.Lb3 Txc1+ 20.Txc1 Tc8 21.Txc8+ Pxc8 22.Kf1 Kf8 23.Ke2 Ke7 24.Kd3 Ped6 25.Kc3 Kd7 26.Kb4 Pb6 27.a4 Kc6 28.a5 Pbc8 29.g4 a6 30.La4+ Kd5 31.Ld1 Kc6 32.Lf3+ Kd7 33.Le2 Pe7 34.Lxa6 Pd5+ 35.Kc5 Pxe3 36.fxe3 Kc7 37.Kd5 Pe8 38.Lc4 Pd6 39.e4 f6 40.h4 Pf7 41.Ke6 Pe5 42.Le2 Kc6 43.h5 Kc5 44.a6 Kb6 45.g5 1-0 Rotterdam De volgende ronde speelden wij tegen de kampioen van West-Duitsland, namelijk Porz.. Ook daarna en tot op de dag van vandaag is Porz uit Keulen een van de sterkste Duitse topteams. Momenteel spelen daar aan Nederlandse zijde 3 grootmeesters mee, te weten Loek van Wely, Ivan Sokolov en Eric van den Doel. De wedstrijd werd gespeeld in het Hilton hotel in het centrum van de stad. Ook later zou deze locatie nog gebruikt gaan worden. Aan de twee topborden waren onze tegenstanders Vlastimil Hort en Tony Miles. Jan Timman had geen gelukkige hand in het spelen van de Europa-Cup wedstrijden, want ook nu verloor hij weer een partij en wel van Hort. Wederom speelde Kortsjnoi weer met zijn bekende voortvarendheid en boekte een overwinning. Slechts in de eerste partij werd het remise, nadat Victor beter uit de opening was gekomen. Maar hij schrok terug van de enorme complicaties die na de eventuele zet 17. Pxf7!? zouden ontstaan. In de tweede partij was het een tamelijk kansloze affaire voor Miles. Nadat hij in de opening min of meer een pion weggaf en daarna veel tijd verloor door dame- Pagina 78

79 zetten, pakte onze man spoedig het initiatief en kwam genadeloos de stelling van de witspeler binnen. Overigens werd de wedstrijd tegen Porz met ruime cijfers gewonnen. Partij 1, bord 2, Wit : Victor Kortsjnoi Zwart : Tony Miles 1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Lg2 Pbd7 5.Pf3 dxc4 6.O-O c5 7.Pa3 Pb6 8.Pxc4 Pxc4 9.Da4+ Ld7 10.Dxc4 Db6 11.dxc5 Lxc5 12.b4 Dxb4 13.Dxb4 Lxb4 14.Tb1 Ld6 15.Td1 Ke7 16.Pg5 Pd5 Partij 2 bord Wit : Tony Miles Zwart : Victor Kortsjnoi 1.c4 Pf6 2.Pc3 e6 3.Pf3 Lb4 4.g3 O-O 5.Lg2 d5 6.O-O dxc4 7.Da4 a5 8.Db5 b6 9.Dxc4 La6 10.Dh4 Lxc3 11.dxc3 Lxe2 12.Te1 Lxf3 13.Lxf3 Ta7 14.Lg5 c5 15.Tad1 Td7 16.Kg2 De7 17.Da4 Txd1 18.Txd1 Td8 19.Lxf6 gxf6 20.Dg4+ Kh8 21.Dh4 Pd7 22.Te1 Pf8 23.Dc4 Pg6 24.Db5 Dc7 25.Kg1 Kg7 26.Lg2 Td2 27.h3 f5 28.Lf3 f4 29.g4 Dd8 30.Te2 Td1+ 31.Kh2 Ph4 32.Dc6 Dd Pe4 Lb4 18.a3 La5 ½-½ Nogmaals, dit beoogt geen volledig beeld te geven van de onschatbare waarde die Victor Kortsjnoi voor onze vereniging was. Het geeft een tijdsbeeld en impressie van een stukje geschiedenis van onze vereniging 25 jaar geleden. Ongetwijfeld voor vele lezers een eyeopener. Pagina 79