Raadsmededeling - Openbaar
|
|
|
- Renske Devos
- 9 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Raadsmededeling - Openbaar Nummer : 148/2012 Datum : 8 oktober 2012 B&W datum : Portefeuillehouder : H.J. Rijks Onderwerp : Voorstel invoering leges kinderopvang vanaf Aanleiding In het kader van de begroting 2013 stelt het college de raad voor om leges te gaan heffen voor het in exploitatie nemen van voorzieningen in het kader van de Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen (Wko). De inzet is om hier 7.000,-- aan inkomsten te realiseren. In deze raadsmededeling informeren wij u over de uitwerking van dit voorstel. Inhoud mededeling Inleiding In 2011 en 2012 heeft de VNG ledenbrieven verstuurd, waarin staat dat leges mag worden geheven voor het in exploitatie nemen van voorzieningen voor kinderopvang, buitenschoolse opvang, peuterspeelzalen, gastouderbureau s en voorzieningen voor gastouderopvang. Leges kunnen nadrukkelijk alleen geheven worden voor aanvragen tot exploitatie. Toezicht- of inspectiekosten na registratie zijn niet te verhalen via legesheffing; de wetgever beschouwt deze als algemene bestuurskosten. Dit betekent dat voor wijzigingen of beëindiging van bestaande registraties en herinspecties geen leges geheven kunnen worden. Bij het in behandeling nemen van een aanvraag tot exploitatie van kinderopvang e.d. maken gemeenten en GGD kosten. De GGD maakt kosten voor de inspecties, welke worden doorberekend aan de gemeenten. De gemeenten maken daarnaast verschillende kosten voor het verwerken van de aanvraag tot inschrijving in het Landelijk Register Kinderopvang en Peuterspeelzalen (LRKP) tot en met de vergunningverlening of afwijzing. De belangrijkste kosten zijn de inspectiekosten van de GGD. Deze kosten worden doorberekend aan de gemeente. De kosten van de GGD van onderzoek en inspecties, die voorafgaan aan de registratie, mogen worden verwerkt in het legestarief. Motivatie invoering leges De gemeente Aalten wil middels haar legesverordening 2013 de leges in rekening brengen bij de aanvragers. De gemeente heeft de volgende argumenten voor het invoeren van leges: - De gemeente en GGD maken kosten. - De aanvrager heeft individueel belang bij de aanvraag. Als het individuele belang op de voorgrond treedt dan is legesheffing mogelijk en redelijk. - Gemeenten mogen zelf de hoogte van het legestarief bepalen, mits de tarieven ten hoogste kostendekkend zijn (geen winst). - Toezicht- of inspectiekosten na registratie zijn niet te verhalen via legesheffing; de wetgever beschouwt deze als algemene bestuurskosten. Dit betekent dat voor wijzigingen of beëindiging van bestaande registraties geen leges geheven kunnen worden. - De gemeente betaalt de GGD per inspectie.
2 Bij het bepalen van de in dit kader in te voeren leges zijn de volgende zaken meegenomen. - In Nederland worden al in een aantal gemeenten leges geheven. In 2012 worden er in onze regio nog geen leges geheven. (zie bijlage voor de geheven leges in Nederland.) -In tegenstelling tot kinderopvang, die commercieel is en niet wordt gesubsidieerd, valt peuterspeelzaalwerk onder verantwoordelijkheid van de gemeente en is er sprake van een subsidierelatie. De kans is aanwezig dat een nieuwe peuterspeelzaal of een peuterspeelzaal die een nieuwe locatie betrekt de kosten van de leges opvoert op de begroting en hiervoor subsidie aanvraagt, waardoor deze kosten vervolgens gesubsidieerd worden door de gemeente. In dat geval is er sprake van vestzak-broekzak. De kans dat er nog extra peuterspeelzalen starten, achten wij te verwaarlozen. - Voor een individuele gastouder kan het bedrag van de leges een belemmering zijn om een officiële gastouderopvang te starten of nieuwe locaties aan te melden. Bij het opstarten hebben zij naast de legeskosten immers ook opleidingskosten en kosten voor het aanvragen van VOG s voor zichzelf en huisgenoten en zij passen op een beperkt aantal kinderen op, soms op meerdere locaties. Ook wijzigen locaties vaak. Een hoge drempel om als gastouder te gaan werken komt de flexibele kinderopvang in onze gemeente niet ten goede. Hierover hebben de gastouderbureaus met de wethouder gesproken en vervolgens een brief geschreven. Daarnaast is de inspectie voor registratie van de gastouder relatief duur omdat de aanvraag tot exploitatie voor een kindercentrum uit twee inspecties bestaat, waarvan er slechts 1 doorberekend mag worden. De leges mogen namelijk alleen geheven worden tot het moment van registratie en dit gebeurt al na de eerste inspectie. Gastouders hebben maar 1 moment van inspectie. De kosten van de inspectie staan, mede hierdoor, niet in verhouding tot elkaar. Dit zijn redenen om deze leges voor gastouders lager vast te stellen dan de kostprijs. - Op dit moment zijn er in onze gemeente iets meer dan 200 gastouders in het LRKP geregistreerd. Vanaf 2012 wordt iedere nieuwe combinatie oppasadres/gastouder gezien als nieuwe aanvraag. Omdat de gastouder al geregistreerd staat, maar er wel een gewone inspectie plaats moet vinden op locatie en we de drempel zo laag mogelijk willen houden, is gekozen voor een lager tarief voor volgende locaties van een in het LRK geregistreerde gastouder. Voorstel leges vanaf 2013: GOB KDV BSO PSZ GO Inspectiekosten GGD Voorstel legestarief euro voor registratie gastouder in LRKP met eerst locatie, 60 euro voor geregistreerde gastouder met extra locatie Hoewel op dit moment niet te voorzien is hoeveel nieuwe aanvragen er zullen komen, kan het beste worden uitgegaan van ongeveer 10 nieuwe gastouders per jaar en 5 gastouders met een nieuwe locatie, wat ook een nieuwe aanvraag is. In 2012 hadden we 4 aanvragen tot exploitatie. (2 kinderdagverblijven (1 verhuizing en 1 nieuw) en 2 nieuwe bso s.) Dit zou volgens de legesverordening van 2013 inkomsten betekenen van 5.050,-- (10x 115, 5 x 60, 4x 900) inkomsten uit leges Als intrekking van de aanvraag plaatsvindt, zullen de leges gedeeltelijk in rekening gebracht worden. (25% binnen 2 weken na aanvraag, 50% binnen 5 weken na aanvraag.) Deze uitsplitsing zal in de legesverordening 2013 eveneens worden opgenomen. De leges zijn een bijdrage in de kosten die gemaakt worden bij aanvraag tot registratie, maar vanwege de aangegeven redenen niet kostendekkend. Als er minder aanvragen komen dan ingeschat, dan worden de kosten ook niet gemaakt en is dit in principe in het voordeel van de gemeente.
3 De volgende stukken zijn voor u bijgevoegd: - Bericht VNG: Gemeenten kunnen leges heffen op aanvagen registratie kinderopvangvoorzieningen d.d. 19 maart Kamerbrief moties en toezeggingen kinderopvang d.d. 4 juni Bijlage 1 betreffende kamerbrief: Overzicht leges eerste kwartaal 2012 De volgende stukken zijn voor u ter inzage gelegd:
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Van afdeling : BOO Opgesteld door: R. den Ottelander / J. Quartel (QUA)
gemeente Hardinxveld-Giessendam RAADSVOORSTEL EN -BESLUIT Datum: 25 juli 2016 Zaaknr.: 052315427 Documentnr.: Van afdeling : BOO Opgesteld door: R. den Ottelander / J. Quartel (QUA) Portefeuillehouder
Handhavingsbeleid Kwaliteit kinderopvang & Peuterspeelzalen Gemeente Woerden
Handhavingsbeleid Kwaliteit kinderopvang & Peuterspeelzalen 2012 Gemeente Woerden 1 1. Inleiding Goede en verantwoorde kinderopvang en peuterspeelzaalwerk zijn belangrijke aandachtspunten in de huidige
De Gemeenteraad van Albrandswaard René van Griensven Geachte raadsleden,
Aan De Gemeenteraad van Albrandswaard Datum Betreft Contactpersoon Doorkiesnummer Email Bijlage(n) Ons kenmerk Uw kenmerk CC 07-10-2014 Raadsinformatiebrief beantwoording vragen inspecties kinderopvang
Handhavingsbeleid kwaliteit Kinderopvang Gemeente De Bilt 2013
Handhavingsbeleid kwaliteit Kinderopvang Gemeente De Bilt 2013 1 Inhoudsopgave 1. Inleiding en leeswijzer 3 1.1 Landelijk Register Kinderopvang.... 3 2. Wet- en regelgeving 4 2.1 Wetten en besluiten. 4
B en W Adviesnota ADVIES. Onderwerp Jaarverslag toezicht en handhaving kinderopvang 2017
B en W Adviesnota Onderwerp Jaarverslag toezicht en handhaving kinderopvang 2017 Zaaknummer 402658 Teammanager Ernst-Jan Meerbeek B & W datum 28 mei 2018 Afdeling/Team Stad Dorpen en Wijken/Maatschappelijke
Wijzigingen wet- en regelgeving registratie, toezicht en handhaving kinderopvang 2012
Wijzigingen wet- en regelgeving registratie, toezicht en handhaving kinderopvang 2012 De onderstaande wijzigingen betreffen niet alle wijzigingen op wet- en regelgeving kinderopvang, maar alleen de belangrijkste
Instructie LRKP. Verhuizing van een voorziening. Januari 2016 Versie 16.1.1
Instructie LRKP Verhuizing van een voorziening Januari 2016 Versie 16.1.1 Inhoudsopgave 1 Procesbeschrijving... 3 2 Verhuizing van een KDV, PSZ, BSO en VGO... 4 2.1 Verwerken van de aanvraag... 4 2.2 Uitschrijven
Collegevoorstel. Zaaknummer Onderwerp Jaarverslag kinderopvang 2016
Zaaknummer 00507135 Onderwerp Jaarverslag kinderopvang 2016 Collegevoorstel Aanleiding / voorgeschiedenis De gemeente is op grond van de Wet Kinderopvang verantwoordelijk voor het toezicht op, en de handhaving
Beleidsnotitie Toezicht & handhaving wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen
Beleidsnotitie Toezicht & handhaving wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen Gemeente Opsterland Augustus 2012 Inhoudsopgave 1. Inleiding blz. 3 2. Relevante wet en regelgeving blz. 3 2.1.
BAOZW/U201100297 Lbr. 11/015
Brief aan de leden T.a.v. het college en de raad informatiecentrum tel. (070) 373 8020 betreft recente ontwikkelingen op het gebied van de Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen uw kenmerk
RAADSVOORSTEL. Onderwerp: Wijziging tarieven reisdocumenten, rijbewijs 2015 en enkele redactionele wijzigingen
RAADSVOORSTEL EN ONTWERPBESLUIT Registratienummer raad 1161178 Datum: Behandeld door: 23 december 2014 G.H. Strijbos Afdeling / Team: INW/BEL Onderwerp: Wijziging tarieven reisdocumenten, rijbewijs 2015
Informatie voor houders van een (nieuw) gastouderbureau
Informatie voor houders van een (nieuw) gastouderbureau Waar moet de administratie van een gastouderbureau aan voldoen? Mei 2016 Inhoudsopgave 1. Inleiding... 3 2. Eisen en verantwoordelijkheden gastouderbureaus...
Jaarverantwoording Kinderopvang S. Kolkman Juni
Jaarverantwoording Kinderopvang 2015 S. Kolkman Juni 2016 1.0 Naam opsteller S. Kolkman Datum vaststelling Team Sociaal Beleid Vastgesteld door B&W Datum en versie juni 2016 en 1.0 Eventueel publicatiedatum
Inspectierapport Kindercentrum De Klim-Inn (BSO) De Meent BR LELYSTAD Registratienummer:
Inspectierapport Kindercentrum De Klim-Inn (BSO) De Meent 18 8224BR LELYSTAD Registratienummer: 230229475 Toezichthouder: GGD Flevoland In opdracht van gemeente: LELYSTAD Datum inspectiebezoek: 16-08-2013
Gemeente Woerden. college van burgemeester en wethouders 8 juli 2014 Wethouder Duindam Onderwijs H. Steijn 06-35113525 steijn.i@woerden.
Gemeente Woerden 14R.00207 RAADSINFORMATIEBRIEF 14R.00207 gemeente WOERDEN Van Datum Portefeuillehouder(s) Portefeuille(s) Contactpersoon Tel.nr. E-mailadres college van burgemeester en wethouders 8 juli
Instructie LRK. Verhuizing voorziening verwerken. Juli 2019 Versie
Verhuizing voorziening verwerken Juli 2019 Versie 19.2.1 Inhoudsopgave Vooraf: verwijzingen naar andere instructies... 3 1 Procesbeschrijving... 3 2 Verhuizing van een KDV, BSO en VGO bij de vraagouder...
Besluit van 8 december 2011, houdende vaststelling Besluit registers kinderopvang en peuterspeelzaalwerk
Besluit van 8 december 2011, houdende vaststelling Besluit registers kinderopvang en peuterspeelzaalwerk Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz. enz.
Aanvraag Exploitatie kinderdagverblijf of buitenschoolse opvang
Aanvraag Exploitatie kinderdagverblijf of buitenschoolse opvang Datum ontvangst door gemeente Voordat u dit aanvraagformulier indient, moet u als houder in het bezit zijn van een geldige Verklaring Omtrent
HANDHAVINGSBELEID BESTUURLIJKE BOETE KINDEROPVANG
HANDHAVINGSBELEID BESTUURLIJKE BOETE KINDEROPVANG Gemeente HAARLEM 1-1-2018 Burgemeester en wethouders van Haarlem Gelet op artikel 4:81 Algemene wet bestuursrecht (verder: Awb); Gelet op Artikel 1.72
Toezicht- en handhavingsbeleid kinderopvang en peuterspeelzalen 2013
Toezicht- en handhavingsbeleid kinderopvang en peuterspeelzalen 2013 Pagina 2 van 10 Inhoudsopgave 1. INLEIDING 4 1.1 WET- EN REGELGEVING...4 1.2 DE ROL VAN DE GEMEENTE...4 1.3 NIEUWE VERSIE VAN HET TOEZICHT-
Inspectierapport Robin Dak (KDV) Ametisthorst HN 's-gravenhage Registratienummer
Inspectierapport Robin Dak (KDV) Ametisthorst 425 2592HN 's-gravenhage Registratienummer 124071107 Toezichthouder: GGD Haaglanden In opdracht van gemeente: 's-gravenhage Datum inspectie: 14-09-2017 Type
Instructie toezicht en handhaving peuterspeelzalen in 2011 en 2012
Instructie toezicht en handhaving peuterspeelzalen in 2011 en 2012 1. Inleiding Artikel 2.19 van de Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen (WKO) bepaalt, dat het college van B&W toeziet op
