Inspectierapportage BAG-beheer Gemeente Beek
|
|
|
- Gerrit van den Brink
- 9 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Deze inspectierapportage BAG-beheer geeft uitvoering aan en is gebaseerd op de Wet BAG Stb. 2008, 39 (+ wijzigingen), met bijbehorende Besluiten en Regelingen en het Inspectieprotocol (versie 2010, 044). Inspectierapportage BAG-beheer Gemeente Beek Inspectiedatum: 11 december 2012 : definitief Kenmerknummer: 0888 BOBELDIJCK BV - Afdeling Audits Accreditatienummer: I 270
2 Inspectierapportage Nummer F 740 Datum Eigenaar Directeur Pagina 2 Bobeldijck Inspectierapportage Inspectie BAG-beheer Gemeente Beek Kenmerk: 0888 Rapportagedatum: 17 december 2012 Inspectie-instelling: Bobeldijck BV Afdeling Audits s-graventower II Rivium 1 e Straat LE Capelle a/d IJssel Opdrachtgever: Gemeente Beek Raadhuisstraat KA Beek Copyright 2011 Bobeldijck BV, dit werk is auteursrechtelijk beschermd. Gebruik door derden is uitsluitend toegestaan voor opdrachtgever in haar uitvoering van de Wet BAG. Ander gebruik of vermenigvuldiging is uitsluitend toegestaan na uitdrukkelijke, schriftelijke toestemming van Bobeldijck BV of auditee. Uitzondering wordt gemaakt voor het Ministerie van Infrastructuur en Milieu, welke in de uitoefening van haar maatschappelijke taken gedeelten uit deze rapportage op haar website ter inzage stelt aan derden.
3 Inspectierapportage Nummer F 740 Datum Eigenaar Directeur Pagina 3 Inhoudsopgave 1. Conformiteitsverklaring Toelichting Inspectie Wet BAG Gegevens gemeente Gegevens inspectie Samenvatting van de bevindingen Samenvattende conclusie Ondertekening Bijlage A. Kwaliteit gegevens (deel I) Bijlage B. Kwaliteit processen (deel II) Bijlage C. Werking systeem (deel III)... 13
4 Inspectierapportage Nummer F 740 Datum Eigenaar Directeur Pagina 4 1. Conformiteitsverklaring Conformiteitsverklaring Bobeldijck BV verklaart dat de gemeente Beek op de onderdelen: - kwaliteit van de gegevens NIET; - kwaliteit van de processen WEL; - kwaliteit van het systeem WEL; voldoet aan de eisen van de Wet basisregistraties adressen en gebouwen zoals getoetst volgens het inspectieprotocol voor de uitvoering audit Wet basisregistraties adressen en gebouwen versie 044.
5 Inspectierapportage Nummer F 740 Datum Eigenaar Directeur Pagina 5 2. Toelichting Inspectie Wet BAG Ministerie van Infrastructuur en Milieu - Directoraat Generaal Ruimte Inspectierapportage Wet basisregistraties adressen en gebouwen Deze rapportage vormt de weerslag van het in opdracht van Burgemeester en wethouders van de gemeente Beek bij hun gemeente op 11 december 2012 uitgevoerde inspectieonderzoek naar de uitvoering van de verplichtingen op grond van de wet- en regelgeving voor de Basisregistraties adressen en gebouwen. Het inspectieonderzoek is uitgevoerd door Bobeldijck BV. De inspectie is volledig uitgevoerd conform het Inspectieprotocol voor uitvoering audit Wet basisregistraties adressen en gebouwen (uitwerking artikel 42 Wet BAG) versie 2010 (044) gedateerd datum, aangevuld met het Duidingsdocument BAG inspecties: juli Dit rapport bevat 34 bladzijden inclusief bijlagen. De Wet basisregistraties adressen en gebouwen Op 1 juli 2009 is de Wet basisregistraties adressen en gebouwen in werking getreden (Stb. 2009, 257). De wet regelt het instellen van een basisregistratie adressen (bestaande uit een adressenregister en een geautomatiseerde adressenregistratie) en een basisregistratie gebouwen (bestaande uit een gebouwenregister en een geautomatiseerde gebouwenregistratie). De basisregistraties adressen en gebouwen (BAG) maken deel uit van het stelsel van basisregistraties, dat bedoeld is om de informatiehuishouding van de overheid te verbeteren ter verhoging van de kwaliteit van de besluitvorming, de verbetering van de dienstverlening en de vermindering van bestuurlijke en administratieve lasten. Burgemeester en wethouders zijn op grond van de wet verplicht bepaalde brondocumenten in te schrijven in het adressenregister dan wel het gebouwenregister en een aantal gegevens die deze documenten bevatten op te nemen in de adressenregistratie dan wel de gebouwenregistratie. Bestuursorganen worden verplicht om de in de adressenregistratie en gebouwenregistratie opgenomen authentieke gegevens bij het vervullen van hun publiekrechtelijke taak te gebruiken. Verder zijn afnemers verplicht om door hen gesignaleerde mogelijke onjuistheden in deze authentieke gegevens terug te melden aan de houder van de basisregistratie, zodat deze onderzoek kan doen naar de vermeende onjuistheden. De wet voorziet daarnaast in een centrale ontsluiting voor afnemers van de gegevens die zijn opgenomen in alle afzonderlijke gemeentelijke registraties via een Landelijke Voorziening BAG. Deze Landelijke Voorziening BAG wordt beheerd door het Kadaster. Kwaliteit vereist Gezien het infrastructurele karakter van de basisregistraties adressen en gebouwen en de gebruiksplicht van de daarin opgenomen authentieke gegevens voor afnemers, wordt aan de basisregistraties een groot aantal kwaliteitseisen gesteld. Deze kwaliteitseisen zijn opgenomen in de wet, het bijbehorende Besluit basisregistraties adressen en gebouwen (Stb. 2009, 133) en de bijbehorende Regeling basisregistraties adressen en gebouwen. De Basisregistraties adressen en gebouwen moeten (net als de andere basisregistraties binnen het stelsel van basisregistraties) verplicht worden gebruikt door de afnemers bij het uitoefenen van publiekrechtelijke taken. Dit betekent dat afnemers zonder nader onderzoek kunnen uitgaan van de juistheid van de in een basisregistratie opgenomen gegevens. Ze moeten er dus op kunnen vertrouwen dat de gegevens in de basisregistraties van een hoog kwaliteitsniveau zijn. Een goede kwaliteit van de gegevens bevordert het vertrouwen dat afnemers hebben in een registratie en daarmee ook de motivatie om die gegevens te
6 Inspectierapportage Nummer F 740 Datum Eigenaar Directeur Pagina 6 gebruiken. Bovendien is een hoge kwaliteit van groot belang om te voorkomen dat onjuiste gegevens doorwerken binnen een groot aantal andere registraties. Om een hoog kwaliteitsniveau te bereiken zijn er in het systeem van de basisregistraties verschillende kwaliteitsbevorderende maatregelen voorzien. Daarbij kan in hoofdlijnen het volgende onderscheid worden gemaakt: 1. maatregelen gericht op een goede inwinning van gegevens, het gebruiken van brondocumenten en het gebruiken van gegevens uit andere basisregistraties (maatregelen aan de bronkant ); 2. maatregelen die ervoor moeten zorgen dat het verwerkingsproces goed verloopt (zoals de mogelijkheid voor het uitvoeren van ambtshalve correcties en het stellen van termijnen waarbinnen brondocumenten in het register moeten zijn ingeschreven, gegevens in de registratie moeten zijn verwerkt en aangeleverd zijn aan de Landelijke Voorziening BAG); 3. maatregelen die ervoor zorgen dat de kwaliteit gewaarborgd blijft en onjuistheden die tijdens het gebruik van gegevens aan het licht komen bij de beheerder van de registratie terecht komen en daar onderzocht worden (via maatregelen als een terugmeldplicht van mogelijke onjuistheden door afnemers en een correctierecht voor geregistreerden). Daarnaast is een aantal kwaliteitsbevorderende maatregelen rechtstreeks verwerkt in het systeem van de registraties. Zo moet de inhoud van de BAG voor zowel bronhouders als afnemers volstrekt eenduidig en helder zijn. Om die reden is een beschrijving van de inhoud van de registratie vastgelegd in een bij de Regeling basisregistraties adressen en gebouwen vastgestelde gegevenscatalogus en is voor de uitvoeringspraktijk een objectenhandboek opgesteld om het bereik van de in de registratie opgenomen objecten te verhelderen. Wettelijk verplicht periodiek inspectieonderzoek Naast de eigen interne beheersingsmaatregelen voor het adequaat uitvoeren van de verantwoordelijkheden rondom basisregistraties, is in art. 42 van de wet geregeld dat Burgemeester en wethouders eens per drie jaar de uitvoering van deze regelgeving laten controleren door één van de bedrijven, die zijn geaccrediteerd om deze controle uit te voeren.
7 Inspectierapportage Nummer F 740 Datum Eigenaar Directeur Pagina 7 3. Gegevens gemeente Gegevens gemeente Gemeente Beek Contactpersoon Heleen van der Wel [email protected] Vestigingsadres Raadhuisstraat KA Beek Postadres Postbus AA Beek Telefoonnummer Gegevens inspectie Gegevens inspectie Datum inspectie 11 december 2012 Versie en datum inspectierapportage 24 december 2012, versie 2 (definitief) Naam inspectie-instelling Bobeldijck BV Naam (lead)inspecteur Iris Tholenaars Aanwezigen vanuit de gemeente Heleen van der Wel (Medewerker Geo-informatie) Peter Alberts (Adm. Juridisch medewerker Bouw en Woningtoezicht) Ralph Knauf (Hoofd BOR) Luc Bischoff (Hoofd ROBW) Roy Korsten (Medewerker vergunningverlening) Chantal Thijssen-Penders (Beleidsmedewerker DIV) Xander Meuffels (ICT Coördinator) Overige aanwezigen namens Bobeldijck BV -
8 Inspectierapportage Nummer F 740 Datum Eigenaar Directeur Pagina 8 5. Samenvatting van de bevindingen Samenvatting van de bevindingen tijdens de inspectie Oordeel per onderdeel Motivatie Verificatiepunten bestandscontroles voldoende onvoldoende Verificatiepunten steekproef registratie en register voldoende onvoldoende Verificatiepunten controle inbedding processen voldoende onvoldoende Verificatiepunten controle werking processen voldoende onvoldoende Verificatiepunten BAG conforme applicatie voldoende onvoldoende Gemeente Beek heeft onvoldoende aantoonbaar kunnen maken dat mutaties die voortkomen uit reguliere brondocumenten en processen-verbaal van constatering evenals schriftelijke verklaring van daartoe aangewezen ambtenaren binnen vier werkdagen na de brondocumentdatum worden opgenomen in de registratie BAG en binnen vijf werkdagen na brondocumentdatum worden verzonden aan de Landelijke Voorziening BAG. Tijdens de steekproef is geconstateerd dat de status van panden in onvoldoende mate binnen zes maanden na het verkrijgen van de status pand gereed niet ingemeten veranderd in pand gereed door de opname van de definitieve pandgeometrie. De gemeente kan alle brondocumenten behorende bij de geselecteerde mutaties die sinds de voorgaande inspectie hebben plaatsgevonden, binnen een redelijke termijn raadpleegbaar en beschikbaar maken. Voorts zijn de brondocumentverwijzingen bij de geselecteerde mutaties goed en komen de gegevens in de registratie exact overeen met de gegevens zoals deze op het brondocument staan vermeld. Binnen gemeente Beek zijn de taken en bevoegdheden alsmede de inrichting van de processen voldoende gemandateerd. De processen zijn op een praktische en consistente wijze beschreven met behulp van stroomdiagrammen, welke bij de betreffende medewerkers voldoende bekend zijn. De gemeente muteert bouwjaren op correcte wijze. De gemeente heeft in voldoende mate activiteiten ondernomen om de kwaliteit van de oppervlakte van verblijfsobjecten met een andere gebruiksfunctie als wonen, op te werken. Omdat de gemeente dit proces nog niet heeft afgerond, zal dit aspect onderdeel uitmaken van de volgende beheerinspectie BAG. Tot slot heeft de gemeente voldoende kwaliteitseisen gespecificeerd aangaande de te ontvangen geometrie. De verantwoordelijke voor de aanlevering van gegevens die relevant zijn voor de bijhoudingsprocessen rondom de registratie BAG evenals de medewerker die belast is met het doorvoeren van mutaties, het in ontvangst nemen van meldingen en het verwerken van terugmeldingen en correctieverzoeken, kunnen voldoende aangeven op welke wijze deze processen daadwerkelijk worden uitgevoerd. De gemeente maakt voor de registratie BAG gebruik van de applicatie CGA welke volgens de Landelijke Voorziening voldoet aan de gestelde eisen betreffende het berichtenverkeer.
9 Inspectierapportage Nummer F 740 Datum Eigenaar Directeur Pagina 9 Verificatiepunten continuïteit systeem (uitwijk) voldoende onvoldoende Verificatiepunten continuïteit systeem (back-up en herstel) voldoende onvoldoende De gemeente heeft voldoende maatregelen getroffen om, in geval van een calamiteit alle voor de uitvoering van de BAG relevante activiteiten elders te kunnen voortzetten. De gemeente heeft voldoende maatregelen getroffen om, in geval van een calamiteit, alle voor de BAG relevante gegevens te kunnen reconstrueren waardoor de gemeentelijke registratie BAG wederom in overeenstemming is met de Landelijke Voorziening BAG. Uitsluitingen geen uitsluiting
10 Inspectierapportage Nummer F 740 Datum Eigenaar Directeur Pagina Samenvattende conclusie Samenvattende conclusies op basis van het inspectieonderzoek naar het voldoen aan de verplichtingen op grond van de wet- en regelgeving voor de basisregistraties adressen en gebouwen Conclusies De resultaten stemmen wel niet overeen met de eisen in het genoemde inspectieprotocol. Herinspectie geïndiceerd ja nee Opmerkingen In het Auditprotocol voor de uitvoering audit Wet basisregistraties adressen en gebouwen versie 044, van 1 november 2010, staat vermeld dat de beoordeling van termijnen gebeurt aan de hand van gegevens zoals deze door de Landelijke Voorziening BAG worden aangeleverd. Onderzoek naar aanleiding van de bevindingen van Gemeente Beek heeft uitgewezen dat de Landelijke Voorziening BAG verbeteringen dient door te voeren in de wijze waarop de statusrapporten worden samengesteld. De LV heeft aangegeven dit naar verwachting vóór maart 2013 te kunnen realiseren. 7. Ondertekening Getekend voor gezien en akkoord Namens Bobeldijck B.V. D.d. 6 maart 2013 Namens gemeente Beek D.d. Mevrouw I.B. (Iris) Tholenaars, (Lead)inspecteur Mevrouw H. (Heleen) van der Wel, Medewerker Geoinformatie De heer J.J.M. (John) van Boxtel, Technisch manager
11 Inspectieformulier kwaliteit gegevens Nummer F 721 Pagina 1 van 5 1. Kwaliteit gegevens 1.1. Bestandscontroles Door enkele bestandscontroles vanuit de Landelijke Voorziening BAG kan de inspecteur zich een beeld vormen van de wijze waarop de gegevensuitwisseling tussen de gemeentelijke registratie en de Landelijke Voorziening BAG verloopt. Ook kan de inspecteur zich hiermee een beeld vormen van de voor de betreffende gemeente gangbare termijnen voor de verwerking van mutaties, het opnemen van de definitieve geometrie, de afhandeling van terugmeldingen, het uitvoeren van onderzoeken naar mogelijk onjuiste gegevens en de wijze van omgang met geconstateerde objecten. Het gaat daarbij om beantwoording van de volgende hoofdvragen: Hoe verloopt de gegevensuitwisseling tussen de gemeente en de Landelijke Voorziening BAG? Wat zijn de gangbare termijnen voor de gemeente bij het uitvoeren van een aantal registratie-activiteiten? Verificatiepunten bestandscontroles Verplicht/ Gerelateerde Norm Toegestane gewenst wettelijke 1. Worden mutaties die voortkomen uit reguliere brondocumenten en processen-verbaal van constatering alsmede schriftelijke verklaring van daartoe aangewezen ambtenaren binnen vier werkdagen na de brondocumentdatum opgenomen in de basisregistratie gebouwen of de basisregistratie adressen? Gemeente Beek heeft onvoldoende aantoonbaar kunnen maken dat mutaties die voortkomen uit reguliere brondocumenten en processen-verbaal van constatering evenals schriftelijke verklaring van daartoe aangewezen ambtenaren binnen vier werkdagen na de brondocumentdatum worden opgenomen in de registratie BAG. Hoewel de verwerkingstermijn aanwijsbaar is verkort en de laatste maanden voldoet aan de is de periode dat voldaan wordt aan de nog te kort om tot een positief oordeel te kunnen leiden. V Wet: art, 12, 16 98% nee Nee, maar X
12 Inspectieformulier kwaliteit gegevens Nummer F 721 Pagina 2 van 5 2. Zijn alle berichten aangeboden aan de Landelijke Voorziening BAG binnen vijf werkdagen na de documentdatum? V Wet : art. 16, 31 98%, Nee Nee, maar Aangezien gemeente Beek de verwerkte mutaties automatisch doorzend naar de Landelijke Voorziening BAG heeft de Gemeente Beek, inherent aan het antwoord op de bovenstaande vraag, onvoldoende aantoonbaar kunnen maken dat alle berichten binnen vijf werkdagen na de documentdatum worden aangeboden aan de Landelijke Voorziening BAG. X 3. Zijn alle geweigerde berichten zo spoedig als redelijkerwijs mogelijk opnieuw aangeboden aan de Landelijke Voorziening en daarbij alsnog geaccepteerd door de Landelijke Voorziening? V Wet : art. 16, 31 98% in maximaal 2 werkdagen, Nee Nee, maar Alle geweigerde berichten worden zo spoedig mogelijk opnieuw aangeboden aan de Landelijke Voorziening en daarbij alsnog geaccepteerd. X 4. Is de status van panden binnen zes maanden na het verkrijgen van de status pand gereed (niet ingemeten) veranderd in pand gereed door de opname van de definitieve pandgeometrie? Tijdens de staakproef is geconstateerd dat de status van panden in onvoldoende mate binnen zes maanden na het verkrijgen van de status pand gereed niet ingemeten veranderd in pand gereed door de opname van de definitieve pandgeometrie. V Wet: art. 7 98%, Nee X
13 Inspectieformulier kwaliteit gegevens Nummer F 721 Pagina 3 van 5 5. Hebben alle via de Landelijke Voorziening BAG ontvangen terugmeldingen, waarbij niet binnen 2 werkdagen is besloten tot opname of wijziging van gegevens, geleid tot het in onderzoek plaatsen van de objecten waarop de terugmelding betrekking heeft? V Wet: art 39 90%, Nee Nee, maar Het statusrapport wijst uit dat de gemeente geen terugmeldingen via de Landelijke Voorziening BAG heeft ontvangen. X 6. Heeft de gemeente in het geval van een ontvangen terugmelding of correctieverzoek, na het doen van onderzoek, binnen een half jaar een beslissing genomen over het al dan niet wijzigen van de opgenomen gegevens in de registratie? V Wet: art 39, 90%, Nee De gemeente heeft in het geval van een ontvangen terugmelding of correctieverzoek, na het doen van onderzoek, binnen een half jaar een beslissing genomen over het al dan niet wijzigen van de opgenomen gegevens in de registratie. X 7. Is het op een bepaalde peildatum opgenomen aantal objecten per objecttype in de gemeentelijke basisregistraties adressen en gebouwen exact gelijk aan het aantal op de peildatum opgenomen objecten in de Landelijke Voorziening BAG? V (met document) Wet: art 31 98%, Nee Nee, maar Het op de peildatum 15 november 2012 opgenomen aantal objecten per objecttype in de gemeentelijke basisregistraties adressen en gebouwen komt voldoende overeen met het aantal op de peildatum opgenomen objecten in de Landelijke Voorziening BAG. X
14 Inspectieformulier kwaliteit gegevens Nummer F 721 Pagina 4 van Steekproef registratie en register Bij de steekproef registratie en register wordt getoetst of de kwaliteitseisen op het gebied van de juistheid van gegevens gehaald worden. Het doel daarbij is om te toetsen in hoeverre de gemuteerde gegevens in de BAG overeenkomen met de gelegitimeerde werkelijkheid (zie paragraaf 4.1.2). Hiertoe wordt een steekproef getrokken uit de objecten die in de basisregistraties adressen en gebouwen in de voorliggende periode een mutatie hebben ondergaan, waarbij wordt gekeken of de relatie tussen de registratie en het register op een goede wijze is aangebracht en of de gegevens uit de brondocumenten exact overeenkomen met de gegevens zoals deze in de registratie zijn opgenomen. In paragraaf is een beperkt aantal bijzondere situaties beschreven (geometrie en oppervlakte) waarin enigszins afwijkende kwaliteitseisen kunnen gelden. Het gaat bij de steekproef registratie en register om de beantwoording van de volgende hoofdvragen: Kan op basis van de gegevens in de registratie een bijbehorend brondocument binnen een redelijke termijn en op een eenduidige wijze worden teruggevonden? Komen de gegevens uit het brondocument exact overeen met de gegevens zoals deze in de registratie zijn opgenomen? Dit is geconcretiseerd in de volgende verificatiepunten voor de inspecteur: Verificatiepunten steekproef registratie en register Verplicht Gerelateerde Norm Toegestane / wettelijke gewenst 1. Kan de gemeente alle brondocumenten behorende bij de mutaties die sinds de voorgaande inspectie hebben plaatsgevonden op de geselecteerde objecten, binnen een redelijke termijn raadpleegbaar en beschikbaar maken? 2. De gemeente kan alle brondocumenten behorende bij de geselecteerde mutaties die sinds de voorgaande inspectie hebben plaatsgevonden, binnen een redelijke termijn raadpleegbaar en beschikbaar maken. V Wet : art. 9 98%, Nee Nee, maar X
15 Inspectieformulier kwaliteit gegevens Nummer F 721 Pagina 5 van 5 3. Heeft het brondocument in het register betrekking op de betreffende mutatie op het object in de BAG waarbij een verwijzing naar het betreffende brondocument is opgenomen? V Wet: art. 14a 98% De brondocumenten in het register hebben bij alle geselecteerde mutaties betrekking op de betreffende mutatie op het object in de BAG waarbij een verwijzing naar het betreffende brondocument is opgenomen. X 4. Komen de bij het object gemuteerde gegevens in de registratie exact overeen met de gegevens zoals die in het betreffende brondocument zijn opgenomen? V Wet: art. 14a 98% Nee, maar De bij het object gemuteerde gegevens in de registratie komen bij alle geselecteerde mutaties exact overeen met de gegevens zoals die in het betreffende brondocument zijn opgenomen. X
16 Inspectieformulier kwaliteit processen Nummer F 722 Pagina 1 van Kwaliteit Processen 2.1. Controle inbedding processen Tijdens de controle inbedding processen wordt in de eerste plaats gericht bekeken of bepaalde gebeurtenissen ook daadwerkelijk leiden tot de opname van objecten en gegevens in de basisregistraties adressen en gebouwen. In het kader van onder meer art. 14a van de Wet basisregistraties adressen en gebouwen en de bij de Regeling basisregistraties adressen en gebouwen vastgestelde gegevenscatalogus wordt namelijk een aantal eisen gesteld aan de momenten waarop objecten dienen te worden opgevoerd en mutaties in de over deze objecten vastgelegde gegevens dienen plaats te vinden. Een ander doel van de controle van de inbedding van de processen is om na te gaan in hoeverre een gemeente heeft zorg gedragen voor een adequate inrichting van de administratieve organisatie rondom het beheren van de BAG. Het gaat daarbij om beantwoording van de volgende hoofdvragen: Hoe heeft de beheerder van de BAG zich ervan vergewist dat voor de BAG relevante gebeurtenissen ook daadwerkelijk leiden tot tijdige opname van de voorgeschreven gegevens in de BAG? Heeft de gemeente er zorg voor gedragen dat de BAG is verankerd in de gemeentelijke organisatie en werkprocessen? Dit is geconcretiseerd in de volgende verificatiepunten voor de inspecteur: Verificatiepunten controle inbedding processen Verplicht/ Gerelateerde Norm Toegestane gewenst wettelijke 1. Zijn de processen binnen de gemeente dusdanig vormgegeven dat bij het plaatsvinden van gebeurtenissen V Wet: art. 16 die leiden tot in het kader van de basisregistraties adressen en gebouwen relevante wijzigingen in de verschijningsvorm van objecten, deze wijzigingen tijdig en op een correcte wijze in deze registraties worden verwerkt? De processen binnen de gemeente zijn op een zorgvuldige, transparante en consistente wijze vormgegeven zodat bij het plaatsvinden van gebeurtenissen die leiden tot in het kader van registratie BAG relevante wijzigingen in de verschijningsvorm van objecten, deze wijzigingen tijdig en op een correcte wijze in deze registraties kunnen worden verwerkt. Voorheen lag hier een meer theoretisch processenhandboek aan ten grondslag, inmiddels is dit aangevuld met praktischer stroomschema s.
17 Inspectieformulier kwaliteit processen Nummer F 722 Pagina 2 van 11 Verificatiepunten controle inbedding processen Verplicht/ Gerelateerde Norm Toegestane gewenst wettelijke 2. Heeft de gemeente voldoende maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat alle verleende V Wet : art. bouwvergunningen die relevant zijn voor de bijhouding van de basisregistratie gebouwen, leiden tot opname van de betreffende panden en eventuele verblijfsobjecten in de basisregistratie gebouwen? 10, 14a Besluit ; art. 8 De gemeente heeft voldoende maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat alle verleende omgevingsvergunningen met de activiteit bouwen of slopen, welke relevant zijn voor de bijhouding van de basisregistratie gebouwen tijdig kunnen leiden tot opname van de betreffende panden of wijzigingen hier deze panden en eventuele verblijfsobjecten in de registratie BAG. 3. Heeft de gemeente voldoende maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat het intrekken van bouwvergunningen die relevant zijn voor de bijhouding van de basisregistratie gebouwen, leidt tot verwerking van deze intrekking bij de betreffende panden in de basisregistratie gebouwen? V Wet : art. 10, 14a Besluit ; art. 8 De gemeente heeft voldoende maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat intrekkingen van verleende omgevingsvergunningen die relevant zijn voor de bijhouding van de registratie BAG, leidt tot verwerking van deze intrekking bij de betreffende panden in de basisregistratie gebouwen.
18 Inspectieformulier kwaliteit processen Nummer F 722 Pagina 3 van 11 Verificatiepunten controle inbedding processen Verplicht/ Gerelateerde Norm Toegestane gewenst wettelijke 4. Heeft de gemeente voldoende maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat het signaal dat is aangevangen met bouwwerkzaamheden die relevant zijn voor de bijhouding van de basisregistratie gebouwen, leidt tot verwerking van dit signaal bij de betreffende panden in de basisregistratie gebouwen? V Wet : art. 10, 14a Besluit ; art. 8 De gemeente heeft voldoende maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat de verschillende signalen met betrekking tot het statusverloop binnen een bouw- of sloopproces die relevant zijn voor de bijhouding van de registratie BAG, leidt tot verwerking van dit signaal bij de betreffende panden in deze registratie. 5. Heeft de gemeente voldoende maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat het signaal dat bouwwerkzaamheden die relevant zijn voor de bijhouding van de basisregistratie gebouwen zijn afgerond, leidt tot verwerking van dit signaal bij de betreffende panden en eventuele verblijfsobjecten in de basisregistratie gebouwen? V Wet : art. 10, 14a Besluit ; art. 8 De gemeente heeft voldoende maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat de verschillende signalen met betrekking tot het statusverloop binnen een bouw- of sloopproces die relevant zijn voor de bijhouding van de registratie BAG, leidt tot verwerking van dit signaal bij de betreffende panden in deze registratie.
19 Inspectieformulier kwaliteit processen Nummer F 722 Pagina 4 van 11 Verificatiepunten controle inbedding processen Verplicht/ Gerelateerde Norm Toegestane gewenst wettelijke 6. Is bij panden die op enig moment in de laatste drie jaar de status pand in gebruik (niet ingemeten) hebben gekregen, gecontroleerd of het (definitieve) bouwjaar bij ingebruikname afwijkt van het eerder opgenomen (voorlopige) bouwjaar en is dat voorlopige bouwjaar in dat geval bijgewerkt naar het definitieve bouwjaar? V Regeling: catalogus Tijdens de steekproef is gecontroleerd en geconstateerd dat de gemeente bij panden die op enig moment gedurende de beheerperiode de status pand in gebruik (niet ingemeten) hebben gekregen, controleert of het (definitieve) bouwjaar bij ingebruikname afwijkt van het eerder opgenomen (voorlopige) bouwjaar en dat voorlopige bouwjaar wanneer noodzakelijk, bijgewerkt naar het definitieve bouwjaar. 7. Is bij wijzigingen aan een pand (zoals een aanbouw van een serre), het bouwjaar het bouwjaar gebleven waarin het pand oorspronkelijk als zodanig is opgeleverd? V Regeling: catalogus Tijdens de steekproef is gecontroleerd en geconstateerd dat de gemeente bij wijzigingen aan een pand (zoals een aanbouw van een serre), het bouwjaar ongewijzigd laat. 8. Heeft de gemeente voldoende maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat alle verleende sloopvergunningen en sloopmeldingen die relevant zijn voor de bijhouding van de basisregistratie gebouwen, leiden tot wijziging van over de betreffende panden in de basisregistratie gebouwen bijgehouden statusgegevens? V Wet : art. 10, 14a Besluit ; art. 8 De gemeente heeft voldoende maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat alle verleende omgevingsvergunningen met de activiteit bouwen of slopen, welke relevant zijn voor de bijhouding van de basisregistratie gebouwen tijdig kunnen leiden tot opname van de betreffende panden of wijzigingen hier deze panden en eventuele verblijfsobjecten in de registratie BAG.
20 Inspectieformulier kwaliteit processen Nummer F 722 Pagina 5 van 11 Verificatiepunten controle inbedding processen Verplicht/ Gerelateerde Norm Toegestane gewenst wettelijke 9. Heeft de gemeente voldoende maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat het signaal dat sloopwerkzaamheden die relevant zijn voor de bijhouding van de basisregistratie gebouwen zijn afgerond, leidt tot verwerking van dit signaal bij de betreffende panden en eventuele verblijfsobjecten in de basisregistratie gebouwen? V Wet : art. 10, 14a Besluit ; art. 8 De gemeente heeft voldoende maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat de verschillende signalen met betrekking tot het statusverloop binnen een bouw- of sloopproces die relevant zijn voor de bijhouding van de registratie BAG, leidt tot verwerking van dit signaal bij de betreffende panden in deze registratie. 10. Heeft de gemeente voldoende maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat een terugmelding over een V Wet: art 6a, object dat ten onrechte niet in de basisregistraties adressen en gebouwen is opgenomen, binnen 2 werkdagen na ontvangst van de melding alsnog leidt tot de opname als geconstateerd object in de basisregistratie adressen en gebouwen (tenzij binnen deze periode wordt vastgesteld dat voor het ontstaan van dit object geen regulier brondocument vereist is)? 10 en 39 Tijdens de inspectie zijn verschillende meldingen gecontroleerd waarbij is gebleken dat gemeente binnen de vereiste termijn de melding beantwoord, dan wel het betreffende gegeven in onderzoek plaatst. Tevens is gebleken dat de onderzoekstermijn niet wordt overschreden en de melder op de hoogte wordt gebracht van de uitkomst van het onderzoek dat op basis van zijn terugmelding is uitgevoerd. 11. Heeft de gemeente voldoende maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat de resultaten van het V Wet: art 40 onderzoek naar aanleiding van een terugmelding ook worden gemeld aan degene die de terugmelding heeft gedaan? Tijdens de inspectie is gebleken dat de gemeente de melder op de hoogte brengt van de uitkomst van het onderzoek dat op basis van zijn terugmelding is uitgevoerd.
21 Inspectieformulier kwaliteit processen Nummer F 722 Pagina 6 van 11 Verificatiepunten controle inbedding processen Verplicht/ Gerelateerde Norm Toegestane gewenst wettelijke 12. Hebben burgemeester en wethouders bij de administratieve inrichting van de registers en registraties de V (met Regeling: processen op een zorgvuldige, transparante en consistente wijze vormgegeven? document) art. 2 De processen binnen de gemeente zijn op een zorgvuldige, transparante en consistente wijze vormgegeven zodat bij het plaatsvinden van gebeurtenissen die leiden tot in het kader van registratie BAG relevante wijzigingen in de verschijningsvorm van objecten, deze wijzigingen tijdig en op een correcte wijze in deze registraties kunnen worden verwerkt. Voorheen lag hier een meer theoretisch processenhandboek aan ten grondslag, inmiddels is dit aangevuld met praktischer stroomschema s. 13. Beschikt de gemeente over een regeling waarin de in het kader van de Wet basisregistraties adressen en V (met Wet: art 2, gebouwen aan burgemeester en wethouders opgedragen taken zijn gemandateerd aan één of meerdere medewerkers, indien deze taken niet door burgemeester en wethouders zelf worden uitgevoerd? document) 9, 10, 11, 14, 14a, 15, 31, 32, 37, 39, 40 en 41 De gemeente heeft per 26 oktober 2010 de regeling vastgesteld, waarin het College van Burgemeester en Wethouders de taken op het gebied van de registratie BAG en de bevoegdheid om een beheerder aan te wijzen mandateert aan het hoofd BOR. 14. Als burgemeester en wethouders gebruik hebben gemaakt van de mogelijkheid om ambtenaren aan te wijzen die zijn belast met de vaststelling van de geometrie, zoals bedoeld in art. 8 van de wet basisregistraties adressen en gebouwen, beschikt de gemeente dan over een document waaruit deze aanwijzing blijkt? V (met document) Regeling: art. 2 i.c.m. Wet: art 8 In het mandaatbesluit zijn deze taken neergelegd bij de uitvoerende ambtenaar van de afdeling Beheer Openbare Ruimte.
22 Inspectieformulier kwaliteit processen Nummer F 722 Pagina 7 van Zijn bij de opdrachtverlening voor het laten inmeten van de geometrie van panden eisen gesteld aan de kwaliteit van de op te leveren geometrie, die minimaal overeenkomen met de eisen die in de catalogus zijn opgenomen omtrent de geometrie van panden? V Regeling: catalogus In het Bestek definitieve geometrie zijn voldoende kwaliteitseisen gedefinieerd waaraan de geleverde geometrie dient te voldoen. Verificatiepunten controle inbedding processen Verplicht/ Gerelateerde Norm Toegestane gewenst wettelijke 15. Hebben burgemeester en wethouders gebruik gemaakt van de mogelijkheid om ambtenaren aan te wijzen V (met Regeling: die zijn belast met het opstellen van een proces-verbaal van constatering zoals bedoeld in art. 10, eerste lid, onder b van de Wet basisregistraties adressen en gebouwen, en zo ja beschikt de gemeente dan over een document waaruit deze aanwijzing blijkt? document) art. 2 i.c.m. Wet: art 10 In het mandaatbesluit zijn deze taken neergelegd bij de uitvoerende ambtenaar van de afdeling Beheer Openbare Ruimte, bij de medewerkers van de afdeling Ruimtelijke Ordening, Bouwen en Wonen en de afdeling Financiën en Belastingen. 16. Hebben burgemeester en wethouders gebruik gemaakt van de mogelijkheid om ambtenaren aan te wijzen V (met Regeling: die zijn belast met het opstellen van schriftelijke verklaringen strekkende tot het signaleren van wijzigingen in de feitelijke situatie die van invloed zijn op de adressenregistratie of de gebouwenregistratie en die niet in een ander krachtens de Wet basisregistraties adressen en gebouwen aangewezen brondocument zijn opgenomen, en zo ja beschikt de gemeente dan over een document waaruit deze aanwijzing blijkt? document) art. 2 i.c.m. Besluit: artt. 7 en 8 In het mandaatbesluit zijn deze taken neergelegd bij de uitvoerende ambtenaar van de afdeling Beheer Openbare Ruimte, bij de medewerkers van de afdeling Ruimtelijke Ordening, Bouwen en Wonen en de afdeling Financiën en Belastingen.
23 Inspectieformulier kwaliteit processen Nummer F 722 Pagina 8 van 11 Verificatiepunten controle inbedding processen Verplicht/ Gerelateerde Norm Toegestane gewenst wettelijke 18. Heeft de gemeente maatregelen genomen om de kwaliteit van de in de basisregistratie gebouwen V Regeling: opgenomen oppervlakte van verblijfsobjecten, te verbeteren indien gebruik is gemaakt van conversiefactoren voor niet-woningen? catalogus De gemeente heeft alle verblijfsobjecten met een ander gebruiksdoel dan wonen, met een oppervlakte van 40m2 of kleiner, vanaf de kaart opnieuw ingemeten, de nieuwe oppervlakte staat in een spreadsheet verwerkt. Van de betreffende verblijfsobjecten met een oppervlakte groter dan 40m2 is de oppervlakte gecontroleerd aan de hand van het bouwdossier, indien dit geen uitkomst heeft geboden of het bouwdossier niet voor handen was, is het voorgelegd aan de taxateur welke uitsluitsel heeft gegeven over de oppervlakte van het verblijfsobject. Alle oppervlakten zijn inmiddels gecontroleerd en bekend. Ze moeten echter nog in de registratie BAG worden doorgevoerd. Bij de volgende beheerinspectie BAG zal de voortgang van dit proces opnieuw beoordeeld worden. 19. Is de kwaliteitsbeheersing en kwaliteitsverantwoording inzake de basisregistraties adressen en gebouwen in het bestaande kwaliteitssysteem van de organisatie ingebed of is er sprake van een specifiek regiem van kwaliteitsbeheersing en kwaliteitsverantwoording voor deze basisregistraties? G (met document) Gebaseerd op regeling: art. 2 Nee maar, De gemeente heeft geen specifiek regiem van kwaliteitsbeheersing en kwaliteitsverantwoording voor de basisregistraties.
24 Inspectieformulier kwaliteit processen Nummer F 722 Pagina 9 van Controle werking processen Het doel van de controle van de werking van de processen is om na te gaan in hoeverre de processen op de wijze worden uitgevoerd zoals die volgens de door de gemeente vormgegeven procedures zouden moeten worden uitgevoerd. Het gaat daarbij om beantwoording van de volgende hoofdvraag: Heeft de gemeente er zorg voor gedragen dat de BAG is geïntegreerd in de uitvoering van de gemeentelijke werkprocessen? Dit is geconcretiseerd in de volgende verificatiepunten voor de inspecteur: Verificatiepunten controle werking processen Verplicht/ Gerelateerde Norm Toegestane gewenst wettelijke 1. Worden de processen binnen de gemeente in de praktijk dusdanig uitgevoerd dat bij het plaatsvinden van gebeurtenissen die leiden tot in het kader van de basisregistraties adressen en gebouwen relevante wijzigingen in de verschijningsvorm van objecten, deze wijzigingen tijdig en op een correcte wijze in deze registraties worden verwerkt? V Wet: art. 16 De processen binnen de gemeente zijn op een zorgvuldige, transparante en consistente wijze vormgegeven zodat bij het plaatsvinden van gebeurtenissen die leiden tot in het kader van registratie BAG relevante wijzigingen in de verschijningsvorm van objecten, deze wijzigingen tijdig en op een correcte wijze in deze registraties kunnen worden verwerkt. Voorheen lag hier een meer theoretisch processenhandboek aan ten grondslag, inmiddels is dit aangevuld met praktischer stroomschema s welke voldoende bij de betreffende medewerkers bekend zijn.
25 Inspectieformulier kwaliteit processen Nummer F 722 Pagina 10 van 11 Verificatiepunten controle werking processen Verplicht/ Gerelateerde Norm Toegestane gewenst wettelijke 2. Kan een verantwoordelijke voor de processturing op het aanleveren van gegevens die relevant zijn voor de bijhoudingsprocessen rondom de basisregistraties adressen en gebouwen aangeven op welke wijze dit aanleveringsproces daadwerkelijk wordt uitgevoerd? G Regeling: art. 2 De verantwoordelijke voor de aanlevering van gegevens die relevant zijn voor de bijhoudingsprocessen rondom de registratie BAG kan voldoende aangeven op welke wijze dit aanleveringsproces daadwerkelijk wordt uitgevoerd. 3. Kan een verantwoordelijke voor de processturing op het aanleveren van gegevens die relevant zijn voor de bijhoudingsprocessen rondom de basisregistraties adressen en gebouwen de relevante procesbeschrijvingen overleggen? G Regeling: art. 2 De verantwoordelijke voor de aanlevering van gegevens die relevant zijn voor de bijhoudingsprocessen rondom de registratie BAG verwijst hierbij naar de reeds hierboven genoemde stroomschema s. 4. Kan een medewerker die belast is met het doorvoeren van mutaties, het in ontvangst nemen van meldingen of het verwerken van terugmeldingen en correctieverzoeken aangeven op welke wijze dit verwerkingsproces daadwerkelijk wordt uitgevoerd? G Regeling: art. 2 De medewerker die belast is met het doorvoeren van mutaties, het in ontvangst nemen van meldingen en het verwerken van terugmeldingen en correctieverzoeken kan voldoende aangeven op welke wijze dit verwerkingsproces daadwerkelijk wordt uitgevoerd en heeft hiertoe tevens een handleiding CGA te beschikking waarin de verwerking van gebeurtenissen in de registratie BAG voldoende en eenduidig staat beschreven.
26 Inspectieformulier kwaliteit processen Nummer F 722 Pagina 11 van 11 Verificatiepunten controle werking processen Verplicht/ Gerelateerde gewenst wettelijke 5. Kan een medewerker die belast is met het doorvoeren van mutaties, het in ontvangst nemen van G Regeling: art. meldingen of het verwerken van terugmeldingen en correctieverzoeken de relevante 2. procesbeschrijvingen overleggen? Deze medewerker verwijst hierbij naar het processenhandboek, de reeds genoemde stroomschema s en het handboek CGA. Norm Toegestane
27 Inspectieformulier kwaliteit systeem Nummer F 723 Pagina 1 van 5 3. Kwaliteit systeem 3.1. Controle BAG-conforme applicatie Het doel van de controle BAG-conforme applicatie is na te gaan of door de gemeente gebruik wordt gemaakt van een applicatie die voldoet aan de systeembeschrijving zoals deze is vastgesteld bij art. 4 van de Regeling basisregistraties adressen en gebouwen. Het gaat daarbij om beantwoording van de volgende hoofdvraag: Maakt de gemeente gebruik van een geautomatiseerd informatiesysteem dat voldoet aan de wettelijk vastgestelde systeembeschrijving? Dit is geconcretiseerd in het volgende verificatiepunt voor de inspecteur: Verificatiepunten BAG conforme applicatie Verplicht/ gewenst Gerelateerde wettelijke Norm Toegestane 1. Voldoet de door de gemeente gebruikte versie van de applicatie aan de specificatie van de berichten ten behoeve van elektronisch berichtenverkeer zoals deze in de Regeling BAG is opgenomen? V Wet : art. 31 Regeling : art. 4 en bijlage II 100% De gemeente maakt voor de registratie BAG gebruik van de applicatie CGA welke volgens de Landelijke Voorziening voldoet aan de gestelde eisen betreffende het berichtenverkeer.
28 Inspectieformulier kwaliteit systeem Nummer F 723 Pagina 2 van Toets continuïteit systeem Het doel van de toets continuïteit systeem is na te gaan in hoeverre de gemeente voldoende maatregelen heeft getroffen om de continuïteit van het systeem en de werking daarvan te garanderen in het geval van problemen met het systeem of een calamiteit. Het gaat daarbij om beantwoording van de volgende hoofdvragen: Heeft de gemeente maatregelen getroffen om de continuïteit van het systeem te waarborgen? Heeft de gemeente maatregelen getroffen voor back-up en herstel van gegevens? Dit is geconcretiseerd in de volgende verificatiepunten voor de inspecteur: Verificatiepunten continuïteit systeem (uitwijk) Verplicht/ Gerelateerde Norm Toegestane gewenst wettelijke 1. Heeft de gemeente een uitwijkconfiguratie beschikbaar voor de basisregistraties adressen en gebouwen? V (met document) Wet: art. 14; Regeling: art 3 Gemeente heeft een overeenkomst gesloten met Gemeente Heerlen per 13 september 2010 aangaande de inrichting van een technische en personele uitwijk bij Gemeente Heerlen. 2. Beschikt de gemeente over een actueel uitwijkdraaiboek waarin alle taken, verantwoordelijkheden en acties zijn vastgelegd? G Gebaseerd op Wet: art. 14 In het Informatie Beveiligingsplan GBA/BAG zijn alle taken en bevoegdheden voldoende gespecificeerd.
29 Inspectieformulier kwaliteit systeem Nummer F 723 Pagina 3 van 5 4. Wordt de uitwijkconfiguratie tenminste eenmaal per twaalf maanden getest op actualiteit en juiste werking? G (met document) Gebaseerd op Wet art. 14 en Regeling: art. 3 Omdat de huidige uitwijkconfiguratie zeer recent operationeel is, is hiervan nog geen test uitgevoerd, deze zal in het reguliere testprogramma worden meegenomen. 5. Zijn er zodanige voorzieningen getroffen dat de meest noodzakelijke activiteiten in het kader van het beheer en het gebruik van de BAG, binnen vier weken op een andere locatie kan plaatsvinden indien de reguliere locatie als gevolg van een calamiteit niet kan worden gebruikt? G Gebaseerd op Wet art. 14 en Regeling: art. 3 De gemeente heeft voldoende voorzieningen getroffen dat de meest noodzakelijke activiteiten in het kader van het beheer en het gebruik van de BAG, binnen vier weken op een andere locatie kan plaatsvinden indien de reguliere locatie als gevolg van een calamiteit niet kan worden gebruikt. Verificatiepunten continuïteit systeem (uitwijk) Verplicht/ gewenst Gerelateerde wettelijke Norm Toegestane 3. Is het draaiboek altijd beschikbaar, ook indien de reguliere locatie niet bereikbaar is? G Gebaseerd op Wet: art. 14 Omdat iedere 6 uur een replica van de data wordt gemaakt en in Gemeente Heerlen wordt geplaatst, blijft het draaiboek voldoende beschikbaar, ook indien de reguliere locatie niet bereikbaar is.
30 Inspectieformulier kwaliteit systeem Nummer F 723 Pagina 4 van 5 Verificatiepunten continuïteit systeem (back-up en herstel) Verplicht/ Gerelateerde Norm Toegestane gewenst wettelijke 1. Wordt van de in de adressenregistratie en gebouwenregistratie opgenomen gegevens iedere werkdag een back-up gemaakt? V Wet: art. 14; Regeling: art 3 Van de in de adressenregistratie en gebouwenregistratie opgenomen gegevens wordt iedere 6 uur een replica gemaakt welke in Gemeente Heerlen wordt bewaard, tevens wordt iedere werkdag een back-up gemaakt. 2. Worden de bronnen die sinds de laatste back-up gebruikt zijn voor de mutaties in de basisregistraties adressen en gebouwen zodanig bewaard dat door het opnieuw invoeren of inlezen van de mutaties aansluiting wordt gevonden met de datum en het tijdstip van de laatste back-up? G Wet: art. 14a De gemeente kan voldoende controles uitvoeren om te bepalen welke mutaties opnieuw ingevoerd dienen te worden om de gemeentelijke registratie BAG wederom in overeenstemming te kunnen brengen met de Landelijke Voorziening BAG. 3. Vindt er nadat de gegevens naar het back-up medium zijn gekopieerd altijd een handmatige of geautomatiseerde toets plaats dat het kopieerproces correct is verlopen en of de gegevens kunnen worden terug gelezen? G Gebaseerd op Wet art. 14 en Regeling: art. 3 Nadat de gegevens naar het back-up medium zijn gekopieerd, vindt een handmatige controle plaats of het kopieerproces correct is verlopen en of de gegevens kunnen worden terug gelezen.
31 Inspectieformulier kwaliteit systeem Nummer F 723 Pagina 5 van 5 Verificatiepunten continuïteit systeem (back-up en herstel) Verplicht/ Gerelateerde Norm Toegestane gewenst wettelijke 4. Vindt de opslag van back-up media plaats in een andere ruimte dan die waarin de gegevens van de basisregistraties adressen en gebouwen zich fysiek bevinden? G Gebaseerd op Wet art. 14 en Regeling: art. 3 De opslag van back-up media vindt plaats in het gemeentehuis evenals op een andere locatie dan die waarin de gegevens van de basisregistraties adressen en gebouwen zich fysiek bevinden? 5. Wordt de reconstructie en het herstellen van de BAG tenminste eenmaal per 12 maanden getest? G (met document ) Gebaseerd op Wet art. 14 en Regeling: art. 3 Uit de testverslagen van 2011 en 2012 blijkt dat de reconstructie en het herstellen van de BAG tenminste eenmaal per 12 maanden wordt getest.
N IVO. Inspectierapportage BAG-beheer Gemeente Borne
N IVO CONTROLE INSPECTIE AUDIT Deze inspectierapportage BAG-beheer geeft uitvoering aan en is gebaseerd op de Wet BAG Stb. 2008, 39 (+ wijzigingen), met bijbehorende Besluiten en Regelingen en het Inspectieprotocol
N I V O. Inspectierapportage BAG-beheer Gemeente Krimpen aan den IJssel
N I V O CONTROLE INSPECTIE AUDIT Deze inspectierapportage BAG-beheer geeft uitvoering aan en is gebaseerd op de Wet BAG Stb. 2008, 39 (+ wijzigingen), met bijbehorende Besluiten en Regelingen en het Inspectieprotocol
Herinspectierapportage Wet basisregistraties adressen en gebouwen
Herinspectierapportage Wet basisregistraties adressen en gebouwen Deze rapportage vormt de weerslag van de in opdracht van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Heeze-Leende bij hun gemeente op 19
N IVO. Inspectierapportage BAG-beheer Gemeente GeldropMierlo
N IVO CONTROLE INSPECTIE * AUDIT Deze inspectierapportage BAG-beheer geeft uitvoering aan en is gebaseerd op de Wet BAG Stb. 2008, 39 (+ wijzigingen), met bijbehorende Besluiten en Regelingen en het Inspectieprotocol
Inspectierapportage BAG-beheer Gemeente Cuijk
Deze inspectierapportage BAG-beheer geeft uitvoering aan en is gebaseerd op de Wet BAG Stb. 2008, 39 (+ wijzigingen), nnet bijbehorende Besluiten en Regelingen en het Inspectieprotocol (versie 2010, 044).
N IVO CONTROLE INSPECTIE AUDIT
N IVO CONTROLE INSPECTIE AUDIT Deze inspectierapportage BAG-beheer geeft uitvoering aan en is gebaseerd op de Wet BAG Stb. 2008, 39 (+ wijzigingen), met bijbehorende Besluiten en Regelingen en het Inspectieprotocol
Inspectierapportage Wet basisregistraties adressen en gebouwen
Inspectierapportage Wet basisregistraties adressen en gebouwen Deze rapportage vormt de weerslag van de in opdracht van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Wormerland bij hun gemeente op 10 november
Inspectierapportage Wet basisregistraties adressen en gebouwen
Rapportnummer: RQA Datum rapport: 27-03-2013 Inspectierapportage Wet basisregistraties adressen en gebouwen Deze rapportage vormt de weerslag van de in opdracht van Burgemeester en wethouders van de gemeente
Inspectierapportage Wet basisregistraties adressen en gebouwen
Inspectierapportage Wet basisregistraties adressen en gebouwen Deze rapportage vormt de weerslag van de in opdracht van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Winsum bij hun gemeente op 3 september
Inspectierapportage Wet basisregistraties adressen en gebouwen
Inspectierapportage Wet basisregistraties adressen en gebouwen Deze rapportage vormt de weerslag van de in opdracht van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Groningen bij hun gemeente op 27 november
Inspectierapportage Wet basisregistraties adressen en gebouwen
Inspectierapportage Wet basisregistraties adressen en gebouwen Deze rapportage vormt de weerslag van de in opdracht van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amstelveen bij hun gemeente op 18 november
Inspectierapportage Wet basisregistraties adressen en gebouwen
Lloyd's Register LRQA Rapportnummer: RQA19832188/0039 Datum rapport: 19 december 2014 Inspectierapportage Wet basisregistraties adressen en gebouwen Deze rapportage vormt de weerslag van de in opdracht
Inspectierapportage BAG-beheer Gemeente Haarlemmermeer
Deze inspectierapportage BAG-beheer geeft uitvoering aan en is gebaseerd op de Wet BAG Stb. 2008, 39 (+ wijzigingen), met bijbehorende Besluiten en Regelingen en het Inspectieprotocol (versie 2010, 044).
Inspectierapportage Wet BAG
Inspectierapportage Wet BAG Gemeente Menameradiel Datum inspectie : 10 en 11 december 2013 Naam inspectie-instelling : DEKRA Certification b.v. Naam leadauditor : De heer C.J.M. de Grijs CISA Eventuele
N IVO. Inspectierapportage BAG-beheer Gemeente Arnhem 20 5-10099393
20 5-10099393 N IVO Deze inspectierapportage BAG-beheer geeft uitvoering aan en is gebaseerd op de Wet BAG Stb. 2008, 39 (+ wijzigingen), met bijbehorende Besluiten en Regelingen en het Inspectieprotocol
Inspectierapportage BAG-beheer Gemeente Coevorden
.5J_ B O B E L D I J C K Deze inspectierapportage BAG-beheer geeft uitvoering aan en is gebaseerd op de Wet BAG Stb. 2008, 39 (H- wijzigingen), met bijbehorende Besluiten en Regelingen en het Inspectieprotocol
Bobeldijck Inspectierapportage. Inspectie BAG-beheer. Gemeente Voerendaal
B O B E L D I J C K Inspectierapportage F 740 26-08-2011 Directeur Bobeldijck Inspectierapportage Inspectie BAG-beheer Gemeente Voerendaal Kenmerk: 0986 Rapportagedatum: 10 december 2012 Inspectie-instelling:
Inspectierapportage BAG-beheer Gemeente Wierden
N V O LE * INSPECTIE» AUDIT Deze inspectierapportage aan en is gebaseerd op de Wet BAG Stb. 2008, 39 (+ wijzigingen), met bijbehorende Besluiten en Regelingen en het Inspectieprotocol (versie 2010, 044).
Inspectierapportage Wet basisregistraties adressen en gebouwen
Inspectierapportage Wet basisregistraties adressen en gebouwen Deze rapportage vormt de weerslag van de in opdracht van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Noordenveld bij hun gemeente op 17 maart
Inspectierapportage Wet basisregistraties adressen en gebouwen. Gemeente Renswoude. 24 april 2013
Inspectierapportage Wet basisregistraties adressen en gebouwen Gemeente Renswoude 24 april 2013 1 Woord vooraf Deze rapportage vormt de weerslag van de in opdracht van Burgemeester en wethouders van de
Inspectierapportage BAG-beheer Gemeente Ridderkerk
Deze inspectierapportage BAG-beheer geeft uitvoering aan en is gebaseerd op de Wet BAG Stb. 2008,39 {+ wijzigingen), met bijbehorende Besluiten en Regelingen en het Inspectieprotocol (versie 2010,044).
N ivo. Inspectierapportage BAG-beheer Gemeente Utrecht
N ivo CONTROLE INSPECTIE - AUDIT Deze inspectierapportage BAG-beheer geeft uitvoering aan en is gebaseerd op de Wet BAG Stb. 2008, 39 (+ wijzigingen), met bijbehorende Besluiten en Regelingen en het Inspectieprotocol
Inspectierapportage. Wet basisregistraties adressen en gebouwen
r Q U A L I T Y A S S U R A N C E Inspectierapportage Wet basisregistraties adressen en gebouwen Deze rapportage vormt de weerslag van de in opdracht van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Zutphen
UPS. Inspectierapportage Wet basisregistraties adressen en gebouwen. Gemeente Sittard-Geleen. 9 januari 2015
UPS Inspectierapportage Wet basisregistraties adressen en gebouwen Gemeente Sittard-Geleen 9 januari 2015 mm Woord vooraf Deze rapportage vormt de weerslag van de in opdracht van Burgemeester en wethouders
Inspectierapportage Wet basisregistraties adressen en gebouwen
Inspectierapportage Wet basisregistraties adressen en gebouwen Deze rapportage vormt de weerslag van de in opdracht van Burgemeester en Wethouders van de gemeente s-hertogenbosch bij hun gemeente op 12
Inspectierapportage Wet basisregistraties adressen en gebouwen. Gemeente Bronckhorst. 28 januari 2015
Inspectierapportage Wet basisregistraties adressen en gebouwen Gemeente Bronckhorst 28 januari 2015 2 Woord vooraf Deze rapportage vormt de weerslag van de in opdracht van Burgemeester en wethouders van
I nspectierapportage Wet basisregistraties adressen en gebouwen. Gemeente Barneveld. 25 september 2013
I nspectierapportage Wet basisregistraties adressen en gebouwen Gemeente Barneveld 25 september 2013 Woord vooraf Deze rapportage vormt de weerslag van de in opdracht van Burgemeester en Wethouders van
Aan het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Venlo te Venlo. Verstrekt ten behoeve van het Ministerie van Infrastructuur en Milieu
Deloitte Deloitte Accountants B.. Sint nsweg 20 5928 RC enlo Postbus 236 5900 AE enlo Nederland Tel: (088) 2882888 Fax: (088) 2889989 www.deloitte.nl Assurance-rapport Aan het college van burgemeester
NCONTROLE INSPECTIE. Inspectierapportage BAG-beheer Gemeente Rotterdam. Inspectiedatum: Status: Kenmerknummer: 18 maart 2014 definitief 0599
NCONTROLE voau DIT INSPECTIE Inspectierapportage BAG-beheer Gemeente Rotterdam Inspectiedatum: Status: Kenmerknummer: 18 maart 2014 definitief 0599 Stichting NIVO Accreditatienummer: 1270 IHOPECTIE RvA
Inspectierapportage Wet basisregistraties adressen en gebouwen. Gemeente Steenbergen. 19 februari 2015
1500753 Inspectierapportage Wet basisregistraties adressen en gebouwen Gemeente Steenbergen 19 februari 2015 Woord vooraf Deze rapportage vormt de weerslag, van de in opdracht van Burgemeester en Wethouders
> DEKRA. Her-inspectierapportage Wet BAG. Gemeente Hillegom
> DEKRA Her-inspectierapportage Wet BAG Gemeente Hillegom Datum inspectie Naam inspectie-instelling Naam leadauditor Eventuele andere auditoren Review door Datum review Versie Datum rapport Projectnummer
Inspectierapportage Wet BAG
Inspectierapportage Wet BAG Gemeente Leeuwarderadeel Datum inspectie : 10 en 11 december 2013 Naam inspectie-instelling : DEKRA Certification b.v. Naam leadauditor : De heer C.J.M. de Grijs CISA Eventuele
Inspectierapportage Wet basisregistraties adressen en gebouwen Gemeente Sint-Michielsgestel
Inspectierapportage Wet basisregistraties adressen en gebouwen Gemeente Sint-Michielsgestel 19 januari 2015 Woord vooraf Deze rapportage vormt de weerslag van de in opdracht van Burgemeester en wethouders
> DEKRA. Inspectierapportage Wet BAG. Genneente Hilversum (c.vandeven(a)hilversum.nl)
> DEKRA Inspectierapportage Wet BAG Genneente Hilversum (c.vandeven(a)hilversum.nl) Datum inspectie Naam inspectie-instelling Naam leadauditor Eventuele andere auditoren Review door Datum review Versie
Inspectierapportage Wet BAG
Inspectierapportage Wet BAG Gemeente Teylingen Datum inspectie : 13 mei 2014 Naam inspectie-instelling : DEKRA Certification b.v. Naam leadauditor : De heer drs M.B.H. IJpelaar RE CEH CISA Eventuele andere
> DEKRA. Inspectierapportage Wet BAG. Gemeente Pijnacker-Nootdorp
> DEKRA Inspectierapportage Wet BAG Gemeente Pijnacker-Nootdorp Datum inspectie Naam inspectie-instelling Naam leadauditor Eventuele andere auditoren Review door Datum review Versie Datum rapport Projectnummer
01. Inkomende documenten - 23923. Aan het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Mill en Sint Hubert te Grave
Deloitte Deloitte Accountants B.V. Amerikalaan 110 6199 AE Maastricht Airport Postbus 1864 6201 BW Maastricht Nederland Tel: (088) 2882888 l=ax: (088) 2889904 www.deloitte.nl Assurance-rapport Aan het
www.pwc.nl ronde BAG-inspectie i e ?7 augustus 2013 1013-1174/ADB/hh/ez/nh pwc
www.pwc.nl Gemeente Amersfoort BAG-inspectie i e ronde?7 augustus 2013 1013-1174/ADB/hh/ez/nh pwc Inhoudsopgave 1. Managementsamenvatting 3 1.1. Inleiding 3 1.2. Uitvoering inspectie 3 1.3. Conclusies
Inspectierapportage Wet BAG
Inspectierapportage Wet BAG Gemeente Den Haag Datum inspectie : 19 juni 2014 Naam inspectie-instelling : DEKRA Certification B.. Naam leadinspecteur : De heer C.J.M. de Grijs CISA Eventuele andere inspecteurs
