Bijlage 1 zonaal veiligheidsplan politiezone Aarschot Overzicht gegevens verkeersongevallen en gekwetsten ISLP aard

Transcriptie

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44 Bijlage zonaal veiligheidsplan politiezone Aarschot -7 Overzicht gegevens verkeersongevallen en gekwetsten ISLP aard Verkeersongeval met gewonden Verkeersongeval met gewonden met vluchtmisdrijf Verkeersongeval met gewonden met alcoholintoxicatie Verkeersongeval met gewonden met alcoholintoxicatie en vluchtmisdrijf Verkeersongeval met gewonden onder invloed van drugs of medicatie Verkeersongeval met doden Totaal: 8 6 Aantal lichtgewonden Aantalt zwaargewonden Aantal doden aard Verkeersongeval met stoffelijke schade Verkeersongeval met stoffelijke schade met vluchtmisdrijf 8 99 Verkeersongeval met stoffelijke schade met alcoholintoxicatie Verkeersongeval met stoffelijke schade met alcoholintoxicatie en vluchtmisdrijf Verkeersongeval met stoffelijke schade onder invloed van andere stoffen Totaal:

45 Jaaroverzicht Verkeersongevallen Lichamelijk Letsel PZ AARSCHOT

46 Jaaroverzicht Verkeersongevallen PZ AARSCHOT Verkeersongevallen en slachtoffers voor de volledige zone # Ongevallen met doden # Ongevallen met lichamelijk letsel # Doden # Zwaar gewonden # Licht gewonden # Gewonden Totaal # Gewonden Ongevallen met lichamelijk letsel = ongevallen met gewonden en/of doden Dodelijke ongevallen - volledige zone Aantal ongevallen met doden Aantal doden(vgl over de jaren) Dit zijn enkel de ongevallen met doden ter plaatse (dus niet de doden dagen) 6// FPF/CGOP/B

47 Jaaroverzicht Verkeersongevallen PZ AARSCHOT Ongevallen met lichamelijk letsel - volledige zone Aantal ong. met lichamelijk letsel Totaal # Gewonden en Doden 6// FPF/CGOP/B

48 Jaaroverzicht Verkeersongevallen PZ AARSCHOT Verkeersongevallen op en buiten de openbare weg - Weg # Ongevallen LL # Doden # Zwaar gewonden # Licht gewonden Openbare weg Totaal: Verkeersongevallen per straat - Aarschot Straat # Ongevallen LL # Doden # Zwaar gewonden # Licht gewonden Albertlaan 5 Albrecht Rodenbachstraat August Reyerslaan Begijnendijksesteenweg Bekaflaan BEKAFSTRAAT/GASTHUISSTRAAT Betekomsesteenweg Bloemsehoeve Bogaardenlaan Bogaardenstraat Demervallei Diestse steenweg Diestsesteenweg Donk Dubbeekstraat Ebdries Elisabethlaan Elsleukenstraat Gijmelsesteenweg 7 6 Gijmelstraat Godshertogestraat Grensstraat Herseltsesteenweg Jozef Tielemansstraat Leuvensesteenweg Liersesteenweg Martelarenstraat Mertenheenstraat Mouthorensteenweg N Richting Diest 7 N Richting Mortsel Na Liersesteenweg (naar centrum) 6// FPF/CGOP/B

49 Jaaroverzicht Verkeersongevallen PZ AARSCHOT Straat # Ongevallen LL # Doden # Zwaar gewonden # Licht gewonden N9 N9 Richting Leuven 5 N9 Richting Turnhout N Aarschot (N9) - Tienen (N) Nieuwland Nieuwlandlaan Onbekende straat Oostelijke Ring Oude Mechelsebaan Pastoor Dergentlaan Pastoor Dergentstraat R5 R5 Binnenring R5 Buitenring R5/NIEUWLANDLAAN Rhodestraat Schaluin Schoonderbeukenweg Schoonhovendreef Spoorwegstraat Statieplein Steenweg op Sint-Joris-Winge Ter Heidelaan Testeltsesteenweg Tieltse Baan 5 Vleminkstraat Vorsenzang Vrankenbosstraat Winterstraat Wolfsdonk-Dorp Wolfsdonksteenweg Totaal: // FPF/CGOP/B

50 Jaaroverzicht Verkeersongevallen PZ AARSCHOT Verkeersongevallen per maand - Maand # Ongevallen LL % # Doden % # Zwaar gewonden % # Licht gewonden Januari 9 7,9,,76 7, Februari 6,7, 5,88 7 5, Maart 7 5,5,, 8 5,8 April 8 6,, 5,88 8 5,8 Mei 8,,,5,6 Juni 9,5,, 5,95 Juli 8 6,, 5,88 7 5, Augustus 8,66,, 6,68 September 8,66, 5,88 9,9 Oktober 8,66,,76 7, November 6,6, 7,65 8, December 5,9,,76 5,65 Totaal: % Verkeersongevallen per dag - Dag # Ongevallen LL % # Doden % # Zwaar gewonden % # Licht gewonden Maandag 7,9, 7,65 7, Dinsdag 7,9, 5,88 9,87 Woensdag 6,7, 5,88,8 Donderdag 8,9,,76 5 8,5 Vrijdag,, 5,88 7, Zaterdag 7,9, 5 9, 5,95 Zondag 9,5,,5 7, Totaal: % Verkeersongevallen week/week-end - Week/weekend # Ongevallen LL % # Doden % # Zwaar gewonden % # Licht gewonden Week 96 75,59, 8 7,6 8,9 Weekend,, 9 5,9 7 9,7 Totaal: % 5 6// FPF/CGOP/B

51 Jaaroverzicht Verkeersongevallen PZ AARSCHOT Week/weekend # Ongevallen LL % # Doden % # Zwaar gewonden % # Licht gewonden Week 96 75,59, 8 7,6 8,9 Vrijdag-nacht 6,7,,76,9 Zaterdag-dag 8,66, 5,88 8,76 Zaterdag-nacht,6, 7,65,7 Zondag-dag 7,87, 7,65 9 6,57 Zondag-nacht,79,,,7 Totaal: % Verkeersongevallen per uur - Uur # Ongevallen LL % # Doden % # Zwaar gewonden % # Licht gewonden,5, 5,88,9,,,, 5,9, 5,88,9,57,,,6,79, 5,88, 5,57,,,9 6,57,,, ,, 5,88 7 5, 8 9 7,9,, 8, 9,57,,,6 7,87,,76 8,,5,,,9 7,87,, 8, 7 5,5, 7,65 6,8 8 6,, 5,88 7 5, 5,,,76, 6 8 6,,, 7, 7 9,5, 5,88 5,95 8,5,,,9 9,57,,,6 5,9, 5,88 5,65 5,9, 5,88 9 6,57,79,,,7,6,,76,9 onbekend,,,. Totaal: % 6 6// FPF/CGOP/B

52 Jaaroverzicht Verkeersongevallen PZ AARSCHOT Aandeel Verkeersongevallen per dag en uurblok - Maandag Dinsdag Woensdag Donderdag Vrijdag Zaterdag Zondag u-6u,79 %,57 %, %,57 %,57 %,9 %,57 % 6u-u, %,7 %,6 %,9 %,5 %,6 %, % u-6u 7,9 % 5,5 % 7,87 % 7,9 %,5 %,7 % 5,5 % 6u-u,7 %,79 % 7,9 %,9 %,6 %,79 %,79 % u-u,79 %,79 %,5 %,6 %,79 %,57 %,57 % Legende: Meer dan 5% van de ongevallen LL deed zich voor op dit tijdstip Meer dan,5%, maar minder dan 5% van de ongevallen LL deed zich voor op dit tijdstip 7 6// FPF/CGOP/B

53 Jaaroverzicht Verkeersongevallen PZ AARSCHOT Omstandigheden Verkeersongevallen - Met/zonder alcohol # Ongevallen LL % # Doden % # Zwaar gewonden % # Licht gewonden Onder invloed van alcohol 9,96, 6 5,9 7, Niet onder invloed van alcohol 8 85,, 6,7 87,59 Totaal: % Met/zonder drugs of medicatie Onder invloed van drugs (of medicatie) Niet onder invloed van drugs (of medicatie) # Ongevallen LL % # Doden % # Zwaar gewonden % # Licht gewonden,57, 5,88,6 5 98,, 6 9, 5 98,5 Totaal: % Met/zonder gordeldracht # Ongevallen LL % # Doden % # Zwaar gewonden % # Licht gewonden Niet-gordeldracht,79,,, Met gordeldracht 6 99,, 7, 7, Totaal: % Met/zonder overdreven snelheid # Ongevallen LL % # Doden % # Zwaar gewonden % # Licht gewonden Overdreven snelheid,79,,,7 Geen overdreven snelheid 6 99,, 7, 6 99,7 Totaal: % Met/zonder respect van regels # Ongevallen LL % # Doden % # Zwaar gewonden % # Licht gewonden Met respect van regels van zwaar vervoer 7,, 7, 7, Totaal: % Met/zonder verzekering # Ongevallen LL % # Doden % # Zwaar gewonden % # Licht gewonden Niet verzekering,6,,76,9 Met verzekering 97,6, 5 88, 97,8 Totaal: % Met/zonder vluchtmisdrijf # Ongevallen LL % # Doden % # Zwaar gewonden % # Licht gewonden Met vluchtmisdrijf 9,96, 7,65 9,87 Zonder vluchtmisdrijf 8 85,, 8,5 8 86, Totaal: % 8 6// FPF/CGOP/B

54 Jaaroverzicht Verkeersongevallen PZ AARSCHOT Leeftijd slachtoffers - Leeftijd categorie # Doden # Zwaar gewonden # Licht gewonden onbekend Totaal: 7 7 Geslacht slachtoffers - Geslacht # Doden # Zwaar gewonden # Licht gewonden Mannelijk 7 Vrouwelijk 5 6 Onbekend Totaal: 7 7 5,8 % Totaal # slachtoffers,9 % Mannelijk Vrouwelijk Onbekend,87 % 9 6// FPF/CGOP/B

55 Jaaroverzicht Verkeersongevallen PZ AARSCHOT Slachtoffers volgens type betrokkene - Type betrokkene # Doden # Zwaar gewonden # Licht gewonden Bestuurder 6 6 Motorfietser Bromfietser Fietser 5 Voetganger Passagier Andere Totaal: 7 7,5 % Totaal # slachtoffers,9 % 7,7 %,58 % 9, %,65 % Bestuurder Motorfietser Bromfietser,55 % Fietser Voetganger Passagier Andere 6// FPF/CGOP/B

56 Jaaroverzicht Verkeersongevallen PZ AARSCHOT Slachtoffers volgens type voertuig - Type voertuig # Doden # Zwaar gewonden # Licht gewonden Auto voor dubbel gebruik 5 Bromfiets 6 Driewieler (rijwiel) Fiets 5 Lichte vrachtauto 6 Motorfiets Niet bepaald Onbekend 5 Personenauto 5 56 Voertuig meerdere doeleinden 7 Totaal: 7 7 6// FPF/CGOP/B

57 Jaaroverzicht Verkeersongevallen PZ AARSCHOT Verkeersongevallen met gewonden / doden waarbij zwaar vervoer betrokken was - Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Totaal Aantal ongevallen 6 Aantal doden Aantal zwaar gewonden Aantal licht gewonden 7 Een ongeval wordt beschouwd als een ongeval met zwaar vervoer als één van de voertuigen de hoedanigheid "Vrachtwagen", "Trekker alleen" of "Trekker + aanhangwagen" heeft. 6// FPF/CGOP/B

58 Jaaroverzicht Verkeersongevallen PZ AARSCHOT Type vaststelling - Type vaststelling # Ongevallen LL Aangifte op bureel 5 Onbekend Vaststelling ter plaatse Totaal: 7 Vaststellende politie-eenheid - Vaststellende politie eenheid # Ongevallen LL PZ AARSCHOT 6 PZ BIERBEEK/BOUTERSEM/HOLSBEEK/LUBBEEK PZ BRT (TREMELO) PZ DEMERDAL - DSZ (DIEST) PZ HAGELAND (KORTENAKEN) PZ LEUVEN PZ NOORDOOST-LIMBURG (KINROOI) PZ RIHO (ROESELARE) Totaal: 7 6// FPF/CGOP/B

59 Barometer Verkeer December PZ AARSCHOT

60 VERKEERSONGEVALLEN PZ AARSCHOT Gemeente Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Totaal # Ongevallen met stoffelijke schade Aarschot # Ongevallen met lichamelijk letsel # Ongevallen met doden # Doden ter plaatse # Zwaar gewonden 6 7 # Licht gewonden Politiezone Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Totaal # Ongevallen met stoffelijke schade PZ AARSCHOT # Ongevallen met lichamelijk letsel # Ongevallen met doden # Doden ter plaatse # Zwaar gewonden 6 7 # Licht gewonden # Ongevallen met lichamelijk letsel = Ongevallen met doden + Ongevallen met gewonden Deze gegevens zijn gebaseerd op de lokale PV-registers ongevallen. De vaststellingen gedaan door de Federale Verkeerseenheden zitten hier dus niet in vervat. 5// FPF/CGOP/B

61 VERKEERSONGEVALLEN PZ AARSCHOT Gemeente Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Totaal # Ongevallen met stoffelijke schade Aarschot # Ongevallen met lichamelijk letsel # Ongevallen met doden # Doden ter plaatse # Zwaar gewonden 6 # Licht gewonden Politiezone Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Totaal # Ongevallen met stoffelijke schade PZ AARSCHOT # Ongevallen met lichamelijk letsel # Ongevallen met doden # Doden ter plaatse # Zwaar gewonden 6 # Licht gewonden # Ongevallen met lichamelijk letsel = Ongevallen met doden + Ongevallen met gewonden Deze gegevens zijn gebaseerd op de lokale PV-registers ongevallen. De vaststellingen gedaan door de Federale Verkeerseenheden zitten hier dus niet in vervat. 5// FPF/CGOP/B

62 VERKEERSONGEVALLEN PZ AARSCHOT Gemeente Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Totaal # Ongevallen met stoffelijke schade Aarschot # Ongevallen met lichamelijk letsel # Ongevallen met doden # Doden ter plaatse # Zwaar gewonden 6 9 # Licht gewonden Politiezone Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Totaal # Ongevallen met stoffelijke schade PZ AARSCHOT # Ongevallen met lichamelijk letsel # Ongevallen met doden # Doden ter plaatse # Zwaar gewonden 6 9 # Licht gewonden # Ongevallen met lichamelijk letsel = Ongevallen met doden + Ongevallen met gewonden Deze gegevens zijn gebaseerd op de lokale PV-registers ongevallen. De vaststellingen gedaan door de Federale Verkeerseenheden zitten hier dus niet in vervat. 5// FPF/CGOP/B

63 VERKEERSONGEVALLEN PZ AARSCHOT Opsplitsing naar vaststellende politie-eenheid - Vaststellende politie eenheid Aantal ong. met stoffelijke schade # Ongevallen met lichamelijk letsel # Ongevallen met doden PZ AARSCHOT 7 PZ BERINGEN/HAM/TESSENDERLO PZ BIERBEEK/BOUTERSEM/HOLSBEEK/LUBBEEK PZ BILZEN/HOESELT/RIEMST (BILZEN) PZ BODUKAP (SINT-KATELIJNE-WAVER) PZ BRT (TREMELO) PZ BRUSSEL WEST (SINT-JANS-MOLENBEEK) PZ DEMERDAL - DSZ (DIEST) PZ DIJLELAND (OUD-HEVERLEE) PZ GAOZ (GENK) PZ HAACHT (KEERBERGEN) PZ HAGELAND (KORTENAKEN) PZ HAZODI (HASSELT) PZ HEIST (HEIST-OP-DEN-BERG) PZ LEUVEN PZ NAMUR PZ NETELAND (HERENTALS) PZ NOORDOOST-LIMBURG (KINROOI) PZ RIHO (ROESELARE) PZ ZUIDERKEMPEN (HERSELT) Totaal: 8 Opsplitsing openbare weg / niet-openbare weg - # Ongevallen met lichamelijk letsel = Ongevallen met doden + Ongevallen met gewonden Deze gegevens zijn gebaseerd op de lokale PV-registers ongevallen. De vaststellingen gedaan door de Federale Verkeerseenheden zitten hier dus niet in vervat. 5// FPF/CGOP/B

64 VERKEERSONGEVALLEN PZ AARSCHOT Weg Aantal ong. met stoffelijke schade # Ongevallen met lichamelijk letsel # Ongevallen met doden Openbare weg 9 8 Niet openbare weg 5 Totaal: 8 5 # Ongevallen met lichamelijk letsel = Ongevallen met doden + Ongevallen met gewonden Deze gegevens zijn gebaseerd op de lokale PV-registers ongevallen. De vaststellingen gedaan door de Federale Verkeerseenheden zitten hier dus niet in vervat. 5// FPF/CGOP/B

65 VERKEERSONGEVALLEN PZ AARSCHOT 5 5 Ongevallen Stoffellijke schade 5 Ongevallen Stoffelijke schade - cumulatief Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec 5 Ongevallen Lichamelijk Letsel Ongevallen Lichamelijk Letsel - cumulatief Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Doden ter plaatse Doden ter plaatse - cumulatief Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec 6 5// FPF/CGOP/B

66 PZ AARSCHOT VERKEERSONGEVALLEN: WEEKENDONGEVALLEN Politiezone Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Totaal # Ongevallen met stoffelijke schade PZ AARSCHOT # Ongevallen met lichamelijk letsel # Ongevallen met doden # Doden ter plaatse # Zwaar gewonden # Licht gewonden Gemeente Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Totaal # Ongevallen met stoffelijke schade Aarschot # Ongevallen met lichamelijk letsel # Ongevallen met doden # Doden ter plaatse # Zwaar gewonden # Licht gewonden // FPF/CGOP/B Week: van maandag 6.u tot vrijdag.u Weekend: van vrijdag.u tot maandag 6. 7

67 VERKEERSONGEVALLEN: WEEKENDONGEVALLEN PZ AARSCHOT Gemeente Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Totaal # Ongevallen met stoffelijke schade Aarschot # Ongevallen met lichamelijk letsel # Ongevallen met doden # Doden ter plaatse # Zwaar gewonden 6 # Licht gewonden 6 6 Politiezone Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Totaal # Ongevallen met stoffelijke schade PZ AARSCHOT # Ongevallen met lichamelijk letsel # Ongevallen met doden # Doden ter plaatse # Zwaar gewonden 6 # Licht gewonden Week: van maandag 6.u tot vrijdag.u Weekend: van vrijdag.u tot maandag 6. 5// FPF/CGOP/B

68 PZ AARSCHOT VERKEERSONGEVALLEN: WEEKENDONGEVALLEN Politiezone Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Totaal # Ongevallen met stoffelijke schade PZ AARSCHOT # Ongevallen met lichamelijk letsel # Ongevallen met doden # Doden ter plaatse # Zwaar gewonden # Licht gewonden Gemeente Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Totaal # Ongevallen met stoffelijke schade Aarschot # Ongevallen met lichamelijk letsel # Ongevallen met doden # Doden ter plaatse # Zwaar gewonden # Licht gewonden // FPF/CGOP/B Week: van maandag 6.u tot vrijdag.u Weekend: van vrijdag.u tot maandag 6. 9

69 VERKEERSONGEVALLEN: WEEKENDONGEVALLEN December - PZ AARSCHOT Gemeente Zaterdag-dag Zaterdag-nacht Zondag-dag Zondag-nacht Totaal # Ongevallen met stoffelijke schade 6 Aarschot # Ongevallen met lichamelijk letsel # Ongevallen met doden # Doden ter plaatse # Zwaar gewonden # Licht gewonden Politiezone Zaterdag-dag Zaterdag-nacht Zondag-dag Zondag-nacht Totaal # Ongevallen met stoffelijke schade 6 PZ AARSCHOT # Ongevallen met lichamelijk letsel # Ongevallen met doden # Doden ter plaatse # Zwaar gewonden # Licht gewonden Week: van maandag 6.u tot vrijdag.u Weekend: van vrijdag.u tot maandag 6. 5// FPF/CGOP/B

70 VERKEERSONGEVALLEN: INDEX WEEKENDONGEVALLEN PZ AARSCHOT In deze tabel en grafiek wordt het aantal WE-ongevallen met lichamelijk letsel weergegeven per tijdsspanne van WE-uren. Deze methode laat toe om het aantal WE-ongevallen te vergelijken over de maanden heen. Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec,8,,,,,5,9,9,5,5,,,9,,,9,57,,8,5,7,6,,9,8,,,,75,9,9,,6,,5,9 Index WE-Ongevallen Lichamelijk Letsel,8,7,6,5,,,,, Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Week: van maandag 6.u tot vrijdag.u Weekend: van vrijdag.u tot maandag 6. 5// FPF/CGOP/B

71 ALCOHOLCONTROLES PZ AARSCHOT NIET GERICHTE Jan Dec TOTAAL Verkeersongeval met lichamelijk letsel Aantal uitgevoerde ademtesten 7 7 Aantal negatieve ademtesten 6 6 Aantal alerte ademtesten Aantal positieve ademtesten Aantal weigeringen alcohol Aantal bloedafnames Aantal intrekkingen rijbewijs Verkeersongeval met stoffelijke schade Aantal uitgevoerde ademtesten 9 GERICHTE Jan Nov Dec TOTAAL A-selectieve gerichte controle Aantal negatieve ademtesten Aantal alerte ademtesten Aantal positieve ademtesten Aantal weigeringen alcohol Aantal bloedafnames Aantal intrekkingen rijbewijs Aantal gecontroleerde voertuigen Aantal uitgevoerde ademtesten Aantal negatieve ademtesten Aantal alerte ademtesten Aantal positieve ademtesten Aantal weigeringen alcohol Aantal bloedafnames Aantal intrekkingen rijbewijs Aantal controle-uren,67,6 6,7 7, Aantal mensuren tijdens controle 8,, 5,85 77,5 Negatieve resultaten: AT <, mg/l Alerte resultaten:, <= AT <,5 mg/l Positieve resultaten: AT >=,5 mg/l 5// FPF/CGOP/B

72 ALCOHOLCONTROLES PZ AARSCHOT GERICHTE Jan Nov Dec TOTAAL Aantal mensuren voorb./admin.,,,, Selectieve gerichte controle Aantal gecontroleerde voertuigen Aantal uitgevoerde ademtesten Aantal negatieve ademtesten 5 7 Aantal alerte ademtesten 5 Aantal positieve ademtesten Aantal weigeringen alcohol Aantal bloedafnames Aantal intrekkingen rijbewijs 5 5 Aantal controle-uren 9,5, 6, 5,9 Aantal mensuren tijdens controle 9,, 6, 5, Aantal mensuren voorb./admin.,,,, Subtotaal gerichte controles Aantal gecontroleerde voertuigen Aantal uitgevoerde ademtesten Aantal negatieve ademtesten Aantal alerte ademtesten 7 8 Aantal positieve ademtesten 5 Aantal weigeringen alcohol Aantal bloedafnames Aantal intrekkingen rijbewijs 7 7 Aantal controle-uren,7,6 9,5 5,9 Aantal mensuren tijdens controle 7,, 7,8,8 Aantal mensuren voorb./admin.,,,, TOTAAL ALCOHOL Jan Nov Dec TOTAAL TOTAAL Aantal uitgevoerde ademtesten Aantal negatieve ademtesten Aantal alerte ademtesten 8 9 Aantal positieve ademtesten 5 Negatieve resultaten: AT <, mg/l Alerte resultaten:, <= AT <,5 mg/l Positieve resultaten: AT >=,5 mg/l 5// FPF/CGOP/B

73 ALCOHOLCONTROLES PZ AARSCHOT Aantal weigeringen alcohol Aantal bloedafnames Aantal intrekkingen rijbewijs 7 7 Negatieve resultaten: AT <, mg/l Alerte resultaten:, <= AT <,5 mg/l Positieve resultaten: AT >=,5 mg/l 5// FPF/CGOP/B

74 ALCOHOLCONTROLES PZ AARSCHOT NIET GERICHTE Jan Jun Jul Aug Nov Dec TOTAAL Aanstalten tot sturen Aantal uitgevoerde ademtesten Aantal negatieve ademtesten Aantal alerte ademtesten Aantal positieve ademtesten Aantal weigeringen alcohol Aantal bloedafnames Aantal intrekkingen rijbewijs Bestuurder buiten verkeersongeval Aantal uitgevoerde ademtesten Aantal negatieve ademtesten Aantal alerte ademtesten Aantal positieve ademtesten Aantal weigeringen alcohol Aantal bloedafnames Aantal intrekkingen rijbewijs Verkeersongeval met lichamelijk letsel Aantal uitgevoerde ademtesten Aantal negatieve ademtesten Aantal alerte ademtesten Aantal positieve ademtesten Aantal weigeringen alcohol Aantal bloedafnames Aantal intrekkingen rijbewijs Verkeersongeval met stoffelijke schade Aantal uitgevoerde ademtesten Aantal negatieve ademtesten Aantal alerte ademtesten Aantal positieve ademtesten 5 Aantal weigeringen alcohol 5 Negatieve resultaten: AT <, mg/l Alerte resultaten:, <= AT <,5 mg/l Positieve resultaten: AT >=,5 mg/l 5// FPF/CGOP/B

75 ALCOHOLCONTROLES PZ AARSCHOT NIET GERICHTE Jan Jun Jul Aug Nov Dec TOTAAL GERICHTE Jan Jun Jul Aug Nov Dec TOTAAL A-selectieve gerichte controle Aantal bloedafnames Aantal intrekkingen rijbewijs Aantal gecontroleerde voertuigen Aantal uitgevoerde ademtesten Aantal negatieve ademtesten Aantal alerte ademtesten 5 5 Aantal positieve ademtesten 5 7 Aantal weigeringen alcohol Aantal bloedafnames Aantal intrekkingen rijbewijs Aantal controle-uren,, 76,,,7 5,9,5 Aantal mensuren tijdens controle,,6 5,7,,,77 85,97 Aantal mensuren voorb./admin.,,,,,,, Selectieve gerichte controle Aantal gecontroleerde voertuigen Aantal uitgevoerde ademtesten Aantal negatieve ademtesten Aantal alerte ademtesten 7 Aantal positieve ademtesten Aantal weigeringen alcohol Aantal bloedafnames Aantal intrekkingen rijbewijs Aantal controle-uren,5,8,9,77, 9,6 8, Aantal mensuren tijdens controle 6,5 6,95,8,5,,, Aantal mensuren voorb./admin.,,,,,,, Subtotaal gerichte controles Aantal gecontroleerde voertuigen Aantal uitgevoerde ademtesten Aantal negatieve ademtesten Negatieve resultaten: AT <, mg/l Alerte resultaten:, <= AT <,5 mg/l Positieve resultaten: AT >=,5 mg/l 5// FPF/CGOP/B

76 ALCOHOLCONTROLES PZ AARSCHOT GERICHTE Jan Jun Jul Aug Nov Dec TOTAAL Aantal alerte ademtesten Aantal positieve ademtesten Aantal weigeringen alcohol Aantal bloedafnames Aantal intrekkingen rijbewijs Aantal controle-uren 7 9,5, ,5,77, ,5 7 7,5 Aantal mensuren tijdens controle 6,5 7,55 76,,5, 5,97 86,98 Aantal mensuren voorb./admin.,,,,,,, TOTAAL ALCOHOL Jan Jun Jul Aug Nov Dec TOTAAL TOTAAL Aantal uitgevoerde ademtesten Aantal negatieve ademtesten Aantal alerte ademtesten Aantal positieve ademtesten Aantal weigeringen alcohol Aantal bloedafnames Aantal intrekkingen rijbewijs 7 Negatieve resultaten: AT <, mg/l Alerte resultaten:, <= AT <,5 mg/l Positieve resultaten: AT >=,5 mg/l 5// FPF/CGOP/B

77 ALCOHOLCONTROLES PZ AARSCHOT NIET GERICHTE Jan Jun Jul Aug Dec TOTAAL Aanstalten tot sturen Aantal uitgevoerde ademtesten Aantal negatieve ademtesten Aantal alerte ademtesten Aantal positieve ademtesten Aantal weigeringen alcohol Aantal bloedafnames Aantal intrekkingen rijbewijs Verkeersongeval met lichamelijk letsel Aantal uitgevoerde ademtesten 5 5 Aantal negatieve ademtesten 5 Aantal alerte ademtesten Aantal positieve ademtesten Aantal weigeringen alcohol Aantal bloedafnames Aantal intrekkingen rijbewijs Verkeersongeval met stoffelijke schade Aantal uitgevoerde ademtesten GERICHTE Jan Jun Jul Aug Dec TOTAAL A-selectieve gerichte controle Aantal negatieve ademtesten Aantal alerte ademtesten Aantal positieve ademtesten Aantal weigeringen alcohol Aantal bloedafnames Aantal intrekkingen rijbewijs Aantal gecontroleerde voertuigen Aantal uitgevoerde ademtesten Aantal negatieve ademtesten Aantal alerte ademtesten 5 8 Negatieve resultaten: AT <, mg/l Alerte resultaten:, <= AT <,5 mg/l Positieve resultaten: AT >=,5 mg/l 5// FPF/CGOP/B

78 ALCOHOLCONTROLES PZ AARSCHOT GERICHTE Jan Jun Jul Aug Dec TOTAAL Aantal positieve ademtesten Aantal weigeringen alcohol Aantal bloedafnames Aantal intrekkingen rijbewijs Aantal controle-uren Aantal mensuren tijdens controle Aantal mensuren voorb./admin. 5 7,55 9,, 6,5,,,5 9,7,,75 8,97,,57 75, 5, 5 7, 8,6 5, Selectieve gerichte controle Aantal gecontroleerde voertuigen 79 Aantal uitgevoerde ademtesten 79 Aantal negatieve ademtesten Aantal alerte ademtesten Aantal positieve ademtesten 8 Aantal weigeringen alcohol Aantal bloedafnames Aantal intrekkingen rijbewijs 6 Aantal controle-uren,87,58,87 5,,,65 Aantal mensuren tijdens controle,7,,7,95,,65 Aantal mensuren voorb./admin.,,,,,, Subtotaal gerichte controles Aantal gecontroleerde voertuigen Aantal uitgevoerde ademtesten Aantal negatieve ademtesten Aantal alerte ademtesten 9 Aantal positieve ademtesten 7 7 Aantal weigeringen alcohol Aantal bloedafnames Aantal intrekkingen rijbewijs 7 Aantal controle-uren 9, 8,,9 7,98,67 8,8 Aantal mensuren tijdens controle 96,7 6,7,8,9 77,,7 Aantal mensuren voorb./admin.,,,, 9,5 9,5 9 Negatieve resultaten: AT <, mg/l Alerte resultaten:, <= AT <,5 mg/l Positieve resultaten: AT >=,5 mg/l 5// FPF/CGOP/B

79 ALCOHOLCONTROLES PZ AARSCHOT TOTAAL ALCOHOL Jan Jun Jul Aug Dec TOTAAL TOTAAL Aantal uitgevoerde ademtesten Aantal negatieve ademtesten Aantal alerte ademtesten Aantal positieve ademtesten Aantal weigeringen alcohol Aantal bloedafnames Aantal intrekkingen rijbewijs 7 5 Negatieve resultaten: AT <, mg/l Alerte resultaten:, <= AT <,5 mg/l Positieve resultaten: AT >=,5 mg/l 5// FPF/CGOP/B

80 ALCOHOLCONTROLES PZ AARSCHOT Gerichte alcoholcontroles De variabelen in onderstaande tabellen en grafieken geven enkel de resultaten weer van de gerichte (selective of a-selectieve) controles. Week % Weekend % TOTAAL % Aantal uitgevoerde ademtesten 85 % 8 % 6 % Aantal negatieve ademtesten 85 98,95 % 6 95,85 % 7 97,8 % Aantal alerte ademtesten,5 % 6, % 9,67 % Aantal positieve ademtesten 6,7 %,9 %,5 % Totaal positieve ademtesten (A+P) 9,5 %,5 % 9,7 % Aantal intrekkingen rijbewijs,5 % 8,66 %,8 % Uitgevoerde gerichte alcoholcontroles: Aantal controle-uren Jan Jun Jul Aug Nov Dec Evolutie van % positieven (A+P) bij gerichte controles % % % 8 % 6 % % % % Jan Jun Jul Aug Nov Dec Week: van maandag 6.u tot vrijdag.u Weekend: van vrijdag.u tot maandag 6. 5// 5// FPF/CGOP/B

81 DRUGSCONTROLES PZ AARSCHOT Er werden geen drugscontroles geregistreerd 5// FPF/CGOP/B

82 DRUGSCONTROLES PZ AARSCHOT Er werden geen drugscontroles geregistreerd Week: van maandag 6.u tot vrijdag.u Weekend: van vrijdag.u tot maandag 6. 5// 5// FPF/CGOP/B

83 SNELHEIDSCONTROLES PZ AARSCHOT Er werden geen snelheidscontroles geregistreerd 5// FPF/CGOP/B

84 SNELHEIDSCONTROLES PZ AARSCHOT Er werden geen snelheidscontroles geregistreerd Onbemande snelheidscontroles: Aantal controle-uren Evolutie van % voertuigen boven getolereerde snelheid 5 5// 5// FPF/CGOP/B

85 SNELHEIDSCONTROLES PZ AARSCHOT Er werden geen onbemande snelheidscontroles geregistreerd 6 5// 5// FPF/CGOP/B

86 CRIMINALITEITSBAROMETER PLEEGPLAATS: POLITIEZONE POLITIEZONE AARSCHOT 9 - Federale Politie - CGOP / Beleidsgegevens

87 CRIMINALITEITSBAROMETER PLEEGPLAATS: POLITIEZONE POLITIEZONE AARSCHOT DEEL I: GERECHTELIJKE INBREUKEN

88 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE POLITIEZONE AARSCHOT 9 Totaal aantal misdrijven Jaar.5 Semester FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

89 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE - OPSPLITSING PER TYPE MISDRIJF POLITIEZONE AARSCHOT 9 Misdrijven tegen goederen Diefstal en afpersing Beschadigen van eigendom Milieu Wapens en springstoffen Misdr. tegen de openbare trouw 5 5 Hormonen en doping 5 Subtotaal: Misdrijven tegen personen Misdr. tegen de lichamelijke integriteit Drugs Misdr. tegen andere morele waarden en gevoelens Misdr. tegen de openbare veiligheid Misdr. tegen de familie Jeugdbescherming Vreemdelingenwetgeving Misdr. tegen gezag van de overheid Zedenmisdrijven Bescherming personen Misdr. tegen de persoonlijke vrijheid Mensenhandel Huisjesmelkerij Misdr. tegen het juridisch statuut van het kind Subtotaal: Andere Bevolkingsregister Dronkenschap en alcohol Andere bijzondere wetten Identiteitskaart Andere inbreuken Strafwetboek Kieswetgeving Private veiligheid Subtotaal: ECOFIN-misdrijven Bedrog Informaticacriminaliteit Arbeid 5 Sociaal strafwetboek Economische wetgeving Handelspraktijken Bescherming van de openbare inkomsten Onwettige uitoefening van het openbaar gezag Subtotaal: Totaal: FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

90 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE - OPSPLITSING PER TYPE MISDRIJF POLITIEZONE AARSCHOT. Misdrijven tegen goederen Misdrijven tegen personen ECOFIN-misdrijven Andere FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

91 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE GEMEENTE(N) VAN DE POLITIEZONE POLITIEZONE AARSCHOT Aarschot 9 Diefstal en afpersing Beschadigen van eigendom Misdr. tegen de lichamelijke integriteit Drugs Bevolkingsregister Misdr. tegen andere morele waarden en gevoelens Milieu Bedrog Dronkenschap en alcohol Misdr. tegen de openbare veiligheid Wapens en springstoffen Misdr. tegen de familie Jeugdbescherming Vreemdelingenwetgeving Misdr. tegen gezag van de overheid Misdr. tegen de openbare trouw 5 5 Zedenmisdrijven Informaticacriminaliteit Arbeid 5 Sociaal strafwetboek Bescherming personen Hormonen en doping 5 Misdr. tegen de persoonlijke vrijheid Andere bijzondere wetten Identiteitskaart Economische wetgeving Mensenhandel Handelspraktijken Bescherming van de openbare inkomsten Onwettige uitoefening van het openbaar gezag Huisjesmelkerij Misdr. tegen het juridisch statuut van het kind Andere inbreuken Strafwetboek Kieswetgeving Private veiligheid Totaal FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

92 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE I.. Inbreukcategorie : Diefstal en afpersing (top 5 inbreuken op nationaal niveau ) POLITIEZONE AARSCHOT 9 Diefstal zonder vzo Diefstal met vzo Afpersing Diefstal niet nader bepaald Totaal Jaar Diefstal met vzo Semester Diefstal zonder vzo FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

93 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE I.. Inbreukcategorie : Beschadigen van eigendom (top 5 inbreuken op nationaal niveau ) POLITIEZONE AARSCHOT 9 Vandalisme Brandstichting en vernieling door ontploffing 9 Vernieling, onbruikbaarmaking, beschadiging 5 Totaal Jaar Vandalisme Semester Brandstichting FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

94 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE I.. Inbreukcategorie : Misdrijven tegen de lichamelijke integriteit (top 5 inbreuken op nationaal niveau ) POLITIEZONE AARSCHOT 9 Slagen en verwondingen Andere 6 8 Moord & doodslag Totaal Slagen en verwondingen Jaar Semester Moord & doodslag FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

95 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE I.. Inbreukcategorie : Bedrog (top 5 inbreuken op nationaal niveau ) POLITIEZONE AARSCHOT 9 Oplichting Misbruik van vertrouwen en verwante misdr Verduistering en bedrieglijke vernietiging Flessentrekkerij 5 5 Heling Andere bedrogmisdrijven tegen de eigendom Witwassen Totaal Oplichting Jaar Semester Misbruik van vertrouwen FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

96 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE I.5. Inbreukcategorie : Misdr. tegen andere morele waarden en normen (top 5 inbreuken op nationaal niveau ) POLITIEZONE AARSCHOT 9 Belaging Schending van de eer 8 6 Nachtlawaai Persoonlijke levenssfeer 5 8 Andere misdr tegen morele waarden en... Totaal Belaging Jaar Schending van de eer 6 Semester FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

97 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE Top van meest geregistreerde hoofdrubrieken op het niveau van de politiezone. POLITIEZONE AARSCHOT Diefstal en afpersing 9 Diefstal zonder vzo Diefstal met vzo Afpersing Diefstal niet nader bepaald Totaal: Beschadigen van eigendom 9 Vandalisme Brandstichting en vernieling door ontploffing 9 Vernieling, onbruikbaarmaking, beschadiging 5 Totaal: Misdr. tegen de lichamelijke integriteit 9 Opz. slagen en verwondingen buiten familie Opz. slagen en verwondingen binnen familie 6 7 Andere opzet. misdr. tg. lichamelijke integriteit 7 Onopzet. misdr. tg. lichamelijke integriteit Schuldig verzuim Doodslag Totaal: FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

98 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE Drugs 9 Bezit Handel Gebruik 5 Fabricatie 5 5 Andere 6 In- en uitvoer 5 Totaal: Bevolkingsregister Totaal: Misdr. tegen andere morele waarden en gevoelens 9 Belaging Schending van de eer 8 6 Nachtlawaai Persoonlijke levenssfeer 5 8 Grafschennis Schenden van het communicatiegeheim Schending van het beroepsgeheim Totaal: FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

99 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE Milieu 9 Afvalstoffen Andere dan afval Biodiversiteit / Fauna en flora 9 6 Totaal: Bedrog 9 Oplichting Misbruik van vertrouwen en verwante misdr Verduistering en bedrieglijke vernietiging Flessentrekkerij 5 5 Heling Witwassen Misdr. ivm de staat van faillissement Bedriegerij Ongedekte cheques Totaal: Dronkenschap en alcohol 9 Openbare dronkenschap Totaal: FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

100 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE Misdr. tegen de openbare veiligheid 9 Bedreigingen Vereniging van misdadigers Ontvluchting van gevangenen Criminele organisatie Totaal: FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

101 CRIMINALITEITSBAROMETER PLEEGPLAATS: POLITIEZONE POLITIEZONE AARSCHOT DEEL II : CRIMINELE FIGUREN / FENOMENEN

102 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE POLITIEZONE AARSCHOT CF Diefstal vervoermiddel 9 8Autodiefstal Motodiefstal 8Carjacking 8Garagediefstal 8Bromfietsdiefstal Fietsdiefstal CF Inbraak 9 8Woninginbraak (strikt) Woninginbraak (ruim) Inbraak in bedrijf of handelszaak Inbraak in openbare of overheidsinstelling 7 8Ramkraak FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

103 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE CF Diefstal andere 9 8Diefstal gewapenderhand 8Diefstal met geweld zonder wapen 8Diefstal uit of aan voertuig Diefstal van wapens en explosieven 8Steaming 8Handtasroof 8Grijpdiefstal 5 8Zakkenrollerij Winkeldiefstal Diefstal met list Metaaldiefstal Werfdiefstal CF Andere 9 8Huisjesmelkerij 8Geweld tegen beroepen van algemeen belang 5 5 8Groepsverkrachting 8Graffiti 5 8Betaalkaartfraude Beschadiging van auto Steekpartij FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

104 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE FE Intrafamiliaal geweld (IFG) 9 8IFG: fysisch, binnen het koppel IFG: fysisch, tegen afstammelingen 7 5 8IFG: fysisch, tegen andere leden IFG: sexueel, binnen het koppel 8IFG: sexueel, tegen afstammelingen 8IFG: sexueel, tegen andere leden 8IFG: psychisch, binnen het koppel IFG: psychisch, tegen andere leden 8IFG: economisch, binnen het koppel 8IFG: economisch, tegen andere leden 6 FE Hormonen en doping 9 8Humane doping 8Illegale vetmesting FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

105 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE POLITIEZONE AARSCHOT Autodiefstal Jaar Semester Motodiefstal Carjacking Garagediefstal FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

106 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE POLITIEZONE AARSCHOT Bromfietsdiefstal Jaar Semester 6 Fietsdiefstal Diefstal uit of aan voertuig Sacjacking uit auto FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

107 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE POLITIEZONE AARSCHOT Woninginbraak (strikt) Jaar Semester Woninginbraak (ruim) Inbraak in bedrijf of handelszaak 8 Inbraak in openbare of overheidsinstelling FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

108 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE POLITIEZONE AARSCHOT Diefstal gewapenderhand Jaar Semester 5 Winkeldiefstal Diefstal met geweld zonder wapen 8 Zakkenrollerij FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

109 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE POLITIEZONE AARSCHOT 5 Handtasroof Jaar Semester 6 Graffiti Grijpdiefstal 6 Beschadiging van auto FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

110 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE POLITIEZONE AARSCHOT CF Diefstal vervoermiddel Autodiefstal Jan Feb Maa Apr Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Totaal: Jan Feb Maa Apr Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

111 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE Motodiefstal Feb Maa Apr Jun Jul Okt Totaal: 9 9 Feb Maa Apr Jun Jul Okt Carjacking Aug Totaal: Aug FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

112 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE Garagediefstal Jun Nov Totaal: Jun Nov Bromfietsdiefstal Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Totaal: Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

113 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE Fietsdiefstal Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Totaal: Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

114 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE CF Inbraak Woninginbraak (strikt) Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Totaal: Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec 9 FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

115 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE Woninginbraak (ruim) Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Totaal: Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec 9 Inbraak in bedrijf of handelszaak Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Totaal: Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

116 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE Inbraak in openbare of overheidsinstelling Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Totaal: Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Ramkraak Maa Totaal: Maa FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

117 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE CF Diefstal andere Diefstal gewapenderhand Jan Aug Sep Dec Totaal: 9 9 Jan Aug Sep Dec FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

118 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE Diefstal met geweld zonder wapen Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Totaal: 9 9 Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Diefstal uit of aan voertuig Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Totaal: Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

119 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE Diefstal van wapens en explosieven Feb Mei Jun Nov Totaal: 9 9 Feb Mei Jun Nov Steaming Okt Totaal: Okt FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

120 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE Handtasroof Feb Maa Aug Okt Nov Totaal: 9 9 Feb Maa Aug Okt Nov Grijpdiefstal Feb Maa Mei Aug Sep Okt Nov Dec Totaal: Feb Maa Mei Aug Sep Okt Nov Dec FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

121 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE Zakkenrollerij Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Totaal: Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Winkeldiefstal Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Totaal: Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

122 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE Diefstal met list Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Okt Nov Dec Totaal: Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Okt Nov Dec Metaaldiefstal Jan Feb Maa Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Totaal: Jan Feb Maa Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec 9 FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

123 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE Werfdiefstal Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Nov Dec Totaal: Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Nov Dec FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

124 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE CF Andere Huisjesmelkerij Okt Nov Totaal: Okt Nov FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

125 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE Geweld tegen beroepen van algemeen belang Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Okt Totaal: Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Okt Groepsverkrachting Maa Okt Totaal: Maa Okt FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

126 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE Graffiti Jan Apr Mei Jul Aug Sep Okt Nov Dec Totaal: Jan Apr Mei Jul Aug Sep Okt Nov Dec Betaalkaartfraude Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Totaal: Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

127 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE Beschadiging van auto Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Totaal: Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Steekpartij Jan Jul Totaal: Jan Jul FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

128 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE FE Intrafamiliaal geweld (IFG) IFG: fysisch, binnen het koppel Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Totaal: Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

129 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE IFG: fysisch, tegen afstammelingen Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Nov Dec Totaal: Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Nov Dec IFG: fysisch, tegen andere leden Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Nov Dec Totaal: Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Nov Dec FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

130 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE IFG: sexueel, binnen het koppel Aug Okt Totaal: 9 9 Aug Okt IFG: sexueel, tegen afstammelingen Feb Mei Sep Dec Totaal: 9 9 Feb Mei Sep Dec FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

131 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE IFG: sexueel, tegen andere leden Maa Totaal: Maa IFG: psychisch, binnen het koppel Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Totaal: Jan Feb Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

132 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE IFG: psychisch, tegen andere leden Maa Aug Sep Okt Nov Dec Totaal: Maa Aug Sep Okt Nov Dec IFG: economisch, binnen het koppel Maa Apr Jul Aug Sep Okt Nov Totaal: 9 9 Maa Apr Jul Aug Sep Okt Nov FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

133 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE IFG: economisch, tegen andere leden Jan Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec Totaal: Jan Maa Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dec FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

134 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE FE Hormonen en doping Humane doping Maa Mei Jun Jul Sep Okt Dec Totaal: 9 9 Maa Mei Jun Jul Sep Okt Dec FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

135 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE Illegale vetmesting Jul Totaal: Jul FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

136 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE POLITIEZONE AARSCHOT CF Diefstal vervoermiddel 9 8Autodiefstal Vol Pog. Totaal: Motodiefstal Vol. Pog. 8Carjacking Vol. Totaal: Totaal: 8Garagediefstal Vol. Totaal: 8Bromfietsdiefstal Vol Pog. Totaal: Fietsdiefstal Vol Pog. Totaal: FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

137 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE CF Inbraak 9 8Woninginbraak (strikt) Vol Pog Totaal: Woninginbraak (ruim) Vol Pog. 8 9 Totaal: Inbraak in bedrijf of handelszaak Vol. 5 9 Pog. Totaal: Inbraak in openbare of overheidsinstelling Vol Pog. 5 Totaal: 7 8Ramkraak Pog. Totaal: FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

138 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE CF Diefstal andere 9 8Diefstal gewapenderhand Vol. Pog. Totaal: 8Diefstal met geweld zonder wapen Vol. 7 Pog. 5 Totaal: 8Diefstal uit of aan voertuig Vol Pog. 7 5 Totaal: Diefstal van wapens en explosieven Vol. 8Steaming Vol. Totaal: Totaal: 8Handtasroof Vol. Pog. Totaal: 8Grijpdiefstal Vol. Pog. Totaal: 5 8Zakkenrollerij Vol Totaal: Winkeldiefstal Vol Pog. Totaal: Diefstal met list Vol Pog. Totaal: FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

139 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE 9 8Metaaldiefstal Vol. 5 6 Pog. Totaal: Werfdiefstal Vol Pog. Totaal: CF Andere 9 8Huisjesmelkerij Vol. Totaal: 8Geweld tegen beroepen van algemeen belang Vol. 5 5 Pog. Totaal: 5 5 8Groepsverkrachting Vol. Totaal: 8Graffiti Vol. 5 Totaal: 5 8Betaalkaartfraude Vol. 8 6 Pog. Totaal: Beschadiging van auto Vol Totaal: Steekpartij Vol. Totaal: FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

140 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE FE Intrafamiliaal geweld (IFG) 9 8IFG: fysisch, binnen het koppel Vol Pog. Totaal: IFG: fysisch, tegen afstammelingen Vol. 7 5 Totaal: 7 5 8IFG: fysisch, tegen andere leden Vol IFG: sexueel, binnen het koppel Vol. Totaal: Totaal: 8IFG: sexueel, tegen afstammelingen Vol. Totaal: 8IFG: sexueel, tegen andere leden Vol. Totaal: 8IFG: psychisch, binnen het koppel Vol Totaal: IFG: psychisch, tegen andere leden Vol. Totaal: 8IFG: economisch, binnen het koppel Vol. Totaal: 8IFG: economisch, tegen andere leden Vol. 6 Totaal: 6 FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

141 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE FE Hormonen en doping 9 8Humane doping Vol. Totaal: 8Illegale vetmesting Vol. Totaal: FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

142 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE GEMEENTE(N) VAN DE POLITIEZONE POLITIEZONE AARSCHOT Aarschot CF Diefstal vervoermiddel 9 8Autodiefstal Motodiefstal 8Carjacking 8Garagediefstal 8Bromfietsdiefstal Fietsdiefstal CF Inbraak 9 8Woninginbraak (strikt) Woninginbraak (ruim) Inbraak in bedrijf of handelszaak Inbraak in openbare of overheidsinstelling 7 8Ramkraak FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

143 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE GEMEENTE(N) VAN DE POLITIEZONE CF Diefstal andere 9 8Diefstal gewapenderhand 8Diefstal met geweld zonder wapen 8Diefstal uit of aan voertuig Diefstal van wapens en explosieven 8Steaming 8Handtasroof 8Grijpdiefstal 5 8Zakkenrollerij Winkeldiefstal Diefstal met list Metaaldiefstal Werfdiefstal CF Andere 9 8Huisjesmelkerij 8Geweld tegen beroepen van algemeen belang 5 5 8Groepsverkrachting 8Graffiti 5 8Betaalkaartfraude Beschadiging van auto Steekpartij FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

144 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE GEMEENTE(N) VAN DE POLITIEZONE FE Intrafamiliaal geweld (IFG) 9 8IFG: fysisch, binnen het koppel IFG: fysisch, tegen afstammelingen 7 5 8IFG: fysisch, tegen andere leden IFG: sexueel, binnen het koppel 8IFG: sexueel, tegen afstammelingen 8IFG: sexueel, tegen andere leden 8IFG: psychisch, binnen het koppel IFG: psychisch, tegen andere leden 8IFG: economisch, binnen het koppel 8IFG: economisch, tegen andere leden 6 FE Hormonen en doping 9 8Humane doping 8Illegale vetmesting FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

145 CRIMINALITEITSBAROMETER PLEEGPLAATS: POLITIEZONE POLITIEZONE AARSCHOT DEEL III : GEREGISTREERDE FEITEN - BESTEMMING PLAATS

146 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE POLITIEZONE AARSCHOT Diefstal en afpersing 9 Openbare weg Winkel Woning: huis Parking Horeca Onderwijsinstelling 5 Bedrijf 6 Fietsenstandplaats Woning: oprit 9 9 Woning: appartement 9 5 Woning: onbepaald 8 6 Spoorwegstation / busstation / metrostation 6 9 Woning: aanhorigheid Onbekend 5 6 Recreatie en cultuur 8 Terrein 8 9 Andere 9 8 Begraafplaats 7 Woning: garage 9 5 Openbare dienst Werf Woning: andere 8 Sportinfrastructuur 6 6 Voetbalstadion 6 6 Dienst 6 Vervoermiddel: trein / tram / metrotrein 7 Rusthuis 6 Dokter / tandarts / apotheker Bank / financiële instelling 5 Benzinestation Vervoermiddel: vrachtwagen Luchthaven Bestuurlijk gebouw Religieus gebouw Vervoermiddel: autobus / autocar Bushalte / tramhalte Ziekenhuis Ontuchthuis Vervoermiddel: andere Totaal: FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

147 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE POLITIEZONE AARSCHOT Beschadigen van eigendom 9 Openbare weg Parking Woning: hoofdverblijf Woning: oprit Terrein Woning: tuin Onderwijsinstelling Horeca 7 6 Woning: onbepaald 6 7 Winkel 8 7 Andere 5 5 Recreatie en cultuur 5 Onbekend Bedrijf 5 Woning: garage Sportinfrastructuur Woning: aanhorigheid Luchthaven Politiebureau Werf Begraafplaats Dienst Openbare dienst Spoorwegstation / busstation / metrostation Religieus gebouw Woning: tweede verblijf Bank / financiële instelling Benzinestation Bushalte / tramhalte Fietsenstandplaats Vervoermiddel: andere Bestuurlijk gebouw Vervoermiddel: auto Voetbalstadion Ziekenhuis Totaal: FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

148 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT OP HET NIVEAU VAN DE POLITIEZONE POLITIEZONE AARSCHOT Misdr. tegen de lichamelijke integriteit 9 Woning Openbare weg Horeca 5 Onderwijsinstelling 7 7 Recreatie en cultuur 9 Parking Woning: oprit Vervoermiddel: trein / tram / metrotrein Terrein Onbekend Voetbalstadion Spoorwegstation / busstation / metrostation Sportinfrastructuur Woning: tuin Andere Bedrijf Bushalte / tramhalte Dienst Ontuchthuis Vervoermiddel: autobus / autocar Benzinestation Openbare dienst Rusthuis Winkel Totaal: FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

149 CRIMINALITEITSBAROMETER PLEEGPLAATS: POLITIEZONE POLITIEZONE AARSCHOT DEEL IV : POLITIEZONE VS TYPOLOGIE

150 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT: POLITIEZONE vs TYPOLOGIE Typologie van de zone : Categorie Politiezone BALEN - DESSEL - MOL BEERSEL DEMERDAL - DSZ GAVERS HEKLA LOKEREN MEETJESLAND CENTRUM MINOS POLICE ANS - ST-NICOLAS POLICE BORAINE POLICE DE SERAING - NEUPRE POLICE LOCALE DE WATERLOO POLICE LOCALE MARIEMONT POLICE LOCALE VILLE ATH POLICE LOCALE WAVRE POLITIE REGIO TURNHOUT POLITIEZONE AARSCHOT POLITIEZONE DEINZE - ZULTE POLITIEZONE HALLE POLITIEZONE NOORD PZ BRASSCHAAT PZ BREDENE/DE HAAN PZ DAMME/KNOKKE-HEIST PZ DENDERMONDE PZ DILBEEK PZ GEEL/LAAKDAL/MEERHOUT PZ GINGELOM/NIEUWERKERKEN/SINT-TRUIDEN PZ GRIMBERGEN PZ LIER PZ RONSE PZ SCHOTEN PZ SINT-PIETERS-LEEUW PZ TERVUREN PZ TIENEN - HOEGAARDEN PZ ZAVENTEM REGIO RHODE & SCHELDE TONGEREN - HERSTAPPE FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

151 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT: POLITIEZONE vs TYPOLOGIE VILVOORDE - MACHELEN VLAAMSE ARDENNEN WOKRA ZONE DE BRAINE-L'ALLEUD ZONE DE POLICE DE MOUSCRON ZONE DES TRIEUX ZONE NETELAND ZONE NIVELLES - GENAPPE ZONE RODE ZP AISEAU-PRESLES/CHATELET/FARCIENNES ZP AWANS/GRACE-HOLLOGNE ZP BEYNE-FLERON-SOUMAGNE ZP FLEMALLE ZP HERSTAL ZP HUY FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

152 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT: POLITIEZONE vs TYPOLOGIE Typologie van de zone : Categorie Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - Autodiefstal POLITIEZONE -5,85 % 6,67 % -,5 % TYPOLOGIE -9,6 % -, % -,7 % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - Motodiefstal POLITIEZONE -5, %, %, % TYPOLOGIE -9,8 %,5 % -, % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - Carjacking POLITIEZONE / -, % / TYPOLOGIE -,5 % -, % -,5 % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - Homejacking POLITIEZONE / / / TYPOLOGIE, % -, %, % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - Garagediefstal POLITIEZONE / /, % TYPOLOGIE -,7 % 6,5 %,77 % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - Fietsdiefstal POLITIEZONE -, %, %,85 % TYPOLOGIE -5, %, % -, % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - Bromfietsdiefstal POLITIEZONE -5,88 % 8,75 % -5,79 % TYPOLOGIE -8, % -5,5 % -7, % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - Sacjacking uit auto POLITIEZONE / / / TYPOLOGIE 5,6 %,67 % -5,78 % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - Woninginbraak (strikt) POLITIEZONE 55,6 % 7, %,5 % TYPOLOGIE -,55 %,78 % 8,55 % FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

153 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT: POLITIEZONE vs TYPOLOGIE Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - Woninginbraak (ruim) POLITIEZONE 5,5 %,9 % 7, % TYPOLOGIE -,86 %,8 % 8, % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - Inbraak in bedrijf of handelszaak POLITIEZONE,6 %, % -,9 % TYPOLOGIE,8 % -,8 % -,7 % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - Inbraak in openbare of overheidsinstelling POLITIEZONE,77 % -,5 % -,8 % TYPOLOGIE, % 8,8 % -,98 % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - Diefstal uit of aan voertuig POLITIEZONE,9 % 5, % 9,5 % TYPOLOGIE,7 %,9 % -,7 % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - Winkeldiefstal POLITIEZONE -,88 %, %, % TYPOLOGIE 5,65 % -5,8 % -, % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - Diefstal van wapens en explosieven POLITIEZONE -75, %, % -5, % TYPOLOGIE, % -9, % 9,6 % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - Diefstal met geweld zonder wapen POLITIEZONE, %, % 9,9 % TYPOLOGIE,67 %,7 %,7 % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - Handtasroof POLITIEZONE -, % / -, % TYPOLOGIE -6, % -7,6 %, % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - Zakkenrollerij POLITIEZONE -5,8 %,8 % 6,8 % TYPOLOGIE -,7 %,5 %,99 % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - Grijpdiefstal POLITIEZONE -, % / 5, % TYPOLOGIE -,6 % -,99 % 7,6 % FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

154 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT: POLITIEZONE vs TYPOLOGIE Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - Steaming POLITIEZONE / -, % / TYPOLOGIE,78 % -,7 % -,5 % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - Diefstal gewapenderhand POLITIEZONE -66,67 %, %, % TYPOLOGIE -9,9 % 7, % -7,8 % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - Diefstal met list POLITIEZONE, % -5, % 6,67 % TYPOLOGIE, %, %,68 % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - Metaaldiefstal POLITIEZONE, % 5, % -6, % TYPOLOGIE,7 % 9,9 %, % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - Geweld tegen beroepen van algemeen belang POLITIEZONE -, % -5, % 5, % TYPOLOGIE,95 % 6,57 % -,79 % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - Groepsverkrachting POLITIEZONE / -, % / TYPOLOGIE -,77 % -,95 %, % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - Huisjesmelkerij POLITIEZONE / /, % TYPOLOGIE,5 %,9 % -,5 % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - Graffiti POLITIEZONE -, % / 5, % TYPOLOGIE -7, % -, % -8,97 % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - IFG: fysisch, binnen het koppel POLITIEZONE 6, % -5,9 % -,5 % TYPOLOGIE, % -,5 % -,9 % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - IFG: fysisch, tegen afstammelingen POLITIEZONE 6, % -8,57 % -, % TYPOLOGIE 8,7 %,68 % -7,7 % FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

155 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT: POLITIEZONE vs TYPOLOGIE Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - IFG: fysisch, tegen andere leden POLITIEZONE -5, % -6,67 % -, % TYPOLOGIE 6,65 % -,6 % -,8 % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - IFG: sexueel, binnen het koppel POLITIEZONE, % -, % / TYPOLOGIE, % -,89 % -6,5 % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - IFG: sexueel, tegen afstammelingen POLITIEZONE, % -5, % -, % TYPOLOGIE,5 %,7 % -, % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - IFG: sexueel, tegen andere leden POLITIEZONE / / / TYPOLOGIE -,5 % -8,8 % -, % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - IFG: psychisch, binnen het koppel POLITIEZONE 7,97 %, % -9,5 % TYPOLOGIE,95 % 6,6 % -, % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - IFG: psychisch, tegen afstammelingen POLITIEZONE / / / TYPOLOGIE -, % 8,6 % -5, % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - IFG: psychisch, tegen andere leden POLITIEZONE /, % 5, % TYPOLOGIE,8 % -5, % -6, % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - IFG: economisch, binnen het koppel POLITIEZONE -, %, % -75, % TYPOLOGIE, % -,9 % -,86 % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - IFG: economisch, tegen afstammelingen POLITIEZONE / / / TYPOLOGIE -6,5 % 6,67 % -, % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - IFG: economisch, tegen andere leden POLITIEZONE -5,5 % -5, %, % TYPOLOGIE -5, % -9,99 % -,8 % FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

156 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT: POLITIEZONE vs TYPOLOGIE Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - Nepagenten POLITIEZONE / / / TYPOLOGIE, % -,58 % -,7 % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - Werfdiefstal POLITIEZONE 8,57 % -, % -6, % TYPOLOGIE,99 %, % -,85 % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - Humane doping POLITIEZONE, % -66,67 %, % TYPOLOGIE 79,7 % -7,7 %,9 % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - Beschadiging van auto POLITIEZONE -7,9 %,6 % -,68 % TYPOLOGIE -, %,5 % -,95 % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - Illegale vetmesting POLITIEZONE / -, % / TYPOLOGIE 6, % -7,5 % -, % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - Betaalkaartfraude POLITIEZONE, % -6,67 %,5 % TYPOLOGIE 9,9 %, % -,6 % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - Ramkraak POLITIEZONE / / / TYPOLOGIE -,56 % -5,79 % 75, % Criminele figuur / Fenomeen Niveau % 9- % - % - Steekpartij POLITIEZONE / -, % / TYPOLOGIE -,7 % -9,7 % -,75 % FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

157 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT: POLITIEZONE vs TYPOLOGIE Autodiefstal POLITIEZONE : Evolutie in % TYPOLOGIE : Evolutie in % 5, %, % 6,67 % 5, %, % 5, %, % -9,6 % -, % -,5 % -,7 % -5, % -5,85 % -, % % 9- % - % - FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

158 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT: POLITIEZONE vs TYPOLOGIE Diefstal uit of aan voertuig POLITIEZONE : Evolutie in % TYPOLOGIE : Evolutie in % 6, %, %,9 %, %, % 9,5 % 8, % 6, % 5, %, %, %,7 %,9 %, % -, % -, % -,7 % % 9- % - % - FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

159 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT: POLITIEZONE vs TYPOLOGIE Woninginbraak (strikt) POLITIEZONE : Evolutie in % TYPOLOGIE : Evolutie in % 6, % 55,6 %, %, %, % 8, % 6, %, %, % 7, %,78 %,5 % 8,55 %, % -,55 % -, % % 9- % - % - FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

160 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT: POLITIEZONE vs TYPOLOGIE Diefstal gewapenderhand POLITIEZONE : Evolutie in % TYPOLOGIE : Evolutie in % 5, %, %, % 5, %, % 5, %, % -9,9 %, % 7, % -7,8 % -5, % -66,67 % -, % % 9- % - % - FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

161 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT: POLITIEZONE vs TYPOLOGIE Fietsdiefstal POLITIEZONE : Evolutie in % TYPOLOGIE : Evolutie in % 5, %, %,85 %, % 5, %, %, % -, % -5, % -5, % -, % -5, % -, % -, % -5, % % 9- % - % - FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

162 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT: POLITIEZONE vs TYPOLOGIE Inbraak in bedrijf of handelszaak POLITIEZONE : Evolutie in % TYPOLOGIE : Evolutie in % 5, %, %, %, %, %,6 %, %, %,8 % -,8 % -,7 % -, % -, % -,9 % % 9- % - % - FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

163 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT: POLITIEZONE vs TYPOLOGIE Diefstal met geweld zonder wapen POLITIEZONE : Evolutie in % TYPOLOGIE : Evolutie in % 5, %,7 %, % 5, %, % 5, %, % 9,9 % 5, %, %, %,67 %, %,7 % % 9- % - % - FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

164 CRIMINALITEITSBAROMETER PLEEGPLAATS: POLITIEZONE POLITIEZONE AARSCHOT DEEL V : VOORWERPEN, VERVOERMIDDELEN EN STRATEN

165 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT : VOORWERPEN, VERVOERMIDDELEN EN STRATEN POLITIEZONE AARSCHOT Diefstal gewapenderhand Top gestolen voorwerpen (obv aantal feiten) 9 % % % % geld, %, %, %, % bankkaart / kredietkaart, % 9 brandkast / geldkoffer / kassa, % identiteitskaart / paspoort, % portefeuille, % sleutel, % geld Diefstal uit of aan voertuig Top gestolen voorwerpen (obv aantal feiten) 9 % % % % % GPS 8,57 %, %,76 % 8 7,9 %,86 % onderdeel van vervoermiddel 9 5,7 %, %,8 % 6, % nummerplaat, % 7,5 % 7 6,67 % 8,7 %,9 % brandstof / energie 5,7 % 5, % 9,5 %,5 % 6 6 document voertuig 5,9 % 5,5 % 5,9 %,5 %,9 % 5 geld, %, % 9,5 % 5,87 %,9 % gereedschap 5,7 % 7,5 % 6,9 % 6,5 % rijbewijs 8,57 %, %,8 % 5,87 % multimedia, %,8 % 6, % bankkaart / kredietkaart,86 % 7,5 %,8 % 5,87 % GSM en toebehoren,86 %, %,76 % 6,5 % GPS onderdeel van vervoermiddel identiteitskaart / paspoort,86 %, %,8 % 8,7 % FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

166 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT : VOORWERPEN, VERVOERMIDDELEN EN STRATEN Inbraak in bedrijf of handelszaak Top gestolen voorwerpen (obv aantal feiten) 9 % % % % geld 5,5 %, % 6,5 %,7 % brandkast / geldkoffer / kassa 5,5 % 8,89 % 6,5 % 7, % 5 9 computer en toebehoren 8, % 6,67 % 5 7,9 % 5 9,6 % tabak 8, % 8,89 %,7 % 5,56 % gereedschap,7 % 8,89 % 6 9,5 % 5 5 voeding 5, % 8,89 %,7 % 5,56 % multimedia 8, %, %,59 %,7 % kleding 5, % 6,5 %,85 % 5 brandstof / energie 8,89 %,59 %,85 % fotoapparaat 5, %, %,59 %,85 % geld Winkeldiefstal Top gestolen voorwerpen (obv aantal feiten) 9 % % % % % voeding 5,58 % 8 8,57 % 7 5, % 7,59 % 6,7 % parfum / schoonheidsproduct 5,6 %,7 % 5 7,86 % 8,5 % 7,65 % kleding 8 8,6 % 5 7,86 % 5 7,86 % 8,8 %,76 % tabak,6 % 7, % 5,88 % geld, % 7, % 8,8 % 6 GSM en toebehoren, % 7, %,57 %,9 % portefeuille, %,7 %,9 % computer en toebehoren,57 % 8,8 % juweel / uurwerk, %,7 % multimedia 6,98 %,57 % voeding FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

167 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT : VOORWERPEN, VERVOERMIDDELEN EN STRATEN Woninginbraak (strikt) Top gestolen voorwerpen (obv aantal feiten) 9 % % % % % juweel / uurwerk 9,68 %,9 %,8 % 7,5 % 9, % geld 6,8 % 8 8,87 % 5, % 6, % 7 5,9 % computer en toebehoren 5,6 % 9 9,8 %,58 %, % 6, % multimedia 8,5 % 8 8,5 % 7 6,7 % 6 5,7 %,7 % fotoapparaat 7,89 %, % 5,8 % 9 7,76 % 7, % 5 brandkast / geldkoffer / kassa,6 %, %,88 % 6 5,7 %,8 % kleding 7,89 %,9 %,9 % 9 7,76 %,7 % 5 portefeuille,6 %,9 % 7 6,7 % 6 5,7 % 9 9 sleutel 7,89 %, %,88 %,5 %, % 5 valies / tas 6 5,79 %,6 %,9 %,7 % 7, % juweel / uurwerk Opmerking: wat betreft de voorwerpen worden er geen totalen gepresenteerd gezien bij eenzelfde feit meerdere voorwerpen kunnen gestolen zijn. FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

168 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT : VOORWERPEN, VERVOERMIDDELEN EN STRATEN POLITIEZONE AARSCHOT Autodiefstal Aantal gestolen auto's per merk (Top 5) VOLKSWAGEN MERCEDES OPEL FORD RENAULT TOYOTA FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

169 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT : VOORWERPEN, VERVOERMIDDELEN EN STRATEN POLITIEZONE AARSCHOT Autodiefstal Vol. % Percentage teruggevonden auto's Neen Ja Tijdsinterval teruggevonden auto's 9 8 %, % 57,89 %,86 % dagen dag dagen 6 % dagen, %, % -7 dagen % % 66,67 %, % 57, % 8- dagen 5- dagen -6 dagen Meer dan 6 dagen % 9 Totaal aantal auto's: FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

170 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT : VOORWERPEN, VERVOERMIDDELEN EN STRATEN POLITIEZONE AARSCHOT Autodiefstal Top 5 meest geregistreerde straten (obv gemeente/straat) 9 Aarschot / Statieplein Aarschot / Boudewijnlaan Aarschot / Demerstraat Aarschot / Leuvensesteenweg Aarschot / Nieuwland 9 Aarschot / Statieplein Diefstal uit of aan voertuig Top 5 meest geregistreerde straten (obv gemeente/straat) 9 Aarschot / Statieplein Aarschot / Demervallei Aarschot / Leuvensestraat 5 Aarschot / Bekaflaan Aarschot / Diestsesteenweg Aarschot / Herseltsesteenweg Aarschot / Statieplein 9 FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

171 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT : VOORWERPEN, VERVOERMIDDELEN EN STRATEN Fietsdiefstal Top 5 meest geregistreerde straten (obv gemeente/straat) 9 Aarschot / Statieplein Aarschot / Elisabethlaan Aarschot / Demervallei 6 6 Aarschot / Gasthuisstraat Aarschot / Schaluin Aarschot / Statieplein Inbraak in bedrijf of handelszaak Top 5 meest geregistreerde straten (obv gemeente/straat) 9 Aarschot / Diestsesteenweg Aarschot / Nieuwlandlaan Aarschot / Leuvensesteenweg Aarschot / Ter Heidelaan 6 Aarschot / Bogaardenstraat Aarschot / Diestsesteenweg Aarschot / Nieuwlandlaan FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

172 GEREGISTREERDE CRIMINALITEIT : VOORWERPEN, VERVOERMIDDELEN EN STRATEN Winkeldiefstal Top 5 meest geregistreerde straten (obv gemeente/straat) 9 Aarschot / Grote Markt Aarschot / Th. De Beckerstraat 5 8 Aarschot / Leuvensesteenweg Aarschot / Jozef Tielemansstraat Aarschot / Diestsesteenweg Aarschot / Grote Markt Woninginbraak (strikt) Top 5 meest geregistreerde straten (obv gemeente/straat) 9 Aarschot / Leuvensesteenweg Aarschot / Oude Mechelsebaan 7 Aarschot / Schoonderbeukenweg 5 Aarschot / Astridlaan 5 Aarschot / Marten Lemmensstraat Aarschot / Rillaarsebaan Aarschot / Leuvensesteenweg 9 FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

173 CRIMINALITEITSBAROMETER PLEEGPLAATS: POLITIEZONE POLITIEZONE AARSCHOT DEEL VI : PROPORTIONELE TIJDSBEPALING

174 PROPORTIONEEL TIJDSDIAGRAM (dag van de week / uurblok) POLITIEZONE AARSCHOT Autodiefstal Maandag Dinsdag Woensdag Donderdag Vrijdag Zaterdag Zondag u - u 59 u - u 59 u - u 59 u - u 59 u - u 59 5u - 5u 59 6u - 6u 59 7u - 7u 59 8u - 8u 59 9u - 9u 59 u - u 59 u - u 59 u - u 59 u - u 59 u - u 59 5u - 5u 59 6u - 6u 59 7u - 7u 59 8u - 8u 59 9u - 9u 59 u - u 59 u - u 59 u - u 59 u - u 59 Geen feiten Zeer laag risico Laag risico Gemiddeld risico Hoog risico Zeer hoog risico Tabel gebaseerd op volgend % vd feiten: 88, % Diefstal met geweld zonder wapen Maandag Dinsdag Donderdag Vrijdag Zaterdag Zondag u - u 59 7u - 7u 59 8u - 8u 59 u - u 59 u - u 59 u - u 59 7u - 7u 59 8u - 8u 59 u - u 59 u - u 59 Geen feiten Zeer laag risico Laag risico Gemiddeld risico Hoog risico Zeer hoog risico Tabel gebaseerd op volgend % vd feiten:, % FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

175 PROPORTIONEEL TIJDSDIAGRAM (dag van de week / uurblok) Diefstal uit of aan voertuig Maandag Dinsdag Woensdag Donderdag Vrijdag Zaterdag Zondag u - u 59 u - u 59 u - u 59 u - u 59 u - u 59 5u - 5u 59 6u - 6u 59 7u - 7u 59 8u - 8u 59 9u - 9u 59 u - u 59 u - u 59 u - u 59 u - u 59 u - u 59 5u - 5u 59 6u - 6u 59 7u - 7u 59 8u - 8u 59 9u - 9u 59 u - u 59 u - u 59 u - u 59 u - u 59 Geen feiten Zeer laag risico Laag risico Gemiddeld risico Hoog risico Zeer hoog risico Tabel gebaseerd op volgend % vd feiten: 67,9 % Woninginbraak (strikt) Maandag Dinsdag Woensdag Donderdag Vrijdag Zaterdag Zondag u - u 59 u - u 59 u - u 59 u - u 59 u - u 59 5u - 5u 59 6u - 6u 59 7u - 7u 59 8u - 8u 59 9u - 9u 59 u - u 59 u - u 59 u - u 59 u - u 59 u - u 59 5u - 5u 59 6u - 6u 59 7u - 7u 59 8u - 8u 59 9u - 9u 59 u - u 59 u - u 59 u - u 59 u - u 59 Geen feiten Zeer laag risico Laag risico Gemiddeld risico Hoog risico Zeer hoog risico Tabel gebaseerd op volgend % vd feiten: 68, % FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//)

176 CRIMINALITEITSBAROMETER PLEEGPLAATS: POLITIEZONE POLITIEZONE AARSCHOT DEEL VII : LOKALE POLITIEREGLEMENTEN

177 LOKALE POLITIEREGLEMENTEN POLITIEZONE AARSCHOT 9 Totaal aantal PV's LPR Jaar Semester FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//) - 'Foto' inzake de lokale politiereglementen de dato 9// Opmerking betreffende de lokale politiereglementen: Sommige politiezones registreren inbreuken op de GAS-wetgeving op dergelijke wijze dat deze niet beschikbaar zijn voor statistische exploitatie door onze dienst. De cijfers betreffende de hoofdcategorie "Overtreding lokaal politiereglement" zijn dus voor de betrokken zones onvolledig. Daarenboven betreft deze hoofdcategorie sowieso enkel inbreuken geregistreerd door politieambtenaren (dus niet door stadswachten of ander gemeentelijk personeel).

178 LOKALE POLITIEREGLEMENTEN Overtreding lokaal politiereglement POLITIEZONE AARSCHOT Aarschot 9 7Openbare reinheid en gezondheid 7Sluikstorten / zwerfvuil 7 9 7Wildplakken / reclameborden Wildplassen / spuwen / braken 6 7Afval / huisvuil 8 7Afvalverbranding / vuurtje stook Subtotaal: Openbare orde en rust 7Geluidshinder Subtotaal: Openbare veiligheid en vlotte doorgang 7Privatieve inname openbare weg 7Dieren (loslopend) 7Niet nader bepaald 7Andere 7 5 Subtotaal: 6 7Niet nader bepaald Andere Subtotaal: Subtotaal: Totaal: FPF/CGOP/Beleidsgegevens - Criminaliteitsbarometer 9 t.e.m. d.m.v. Datawarehouse (Afsluitingsdatum: 6//) - 'Foto' inzake de lokale politiereglementen de dato 9// Opmerking betreffende de lokale politiereglementen: Sommige politiezones registreren inbreuken op de GAS-wetgeving op dergelijke wijze dat deze niet beschikbaar zijn voor statistische exploitatie door onze dienst. De cijfers betreffende de hoofdcategorie "Overtreding lokaal politiereglement" zijn dus voor de betrokken zones onvolledig. Daarenboven betreft deze hoofdcategorie sowieso enkel inbreuken geregistreerd door politieambtenaren (dus niet door stadswachten of ander gemeentelijk personeel).

179 Bijlage 5 zonaal veiligheidsplan poltiezone Aarschot -7 Aantal Gas-overtredingen Aanplakkingen Sluikstorten van om het even welke afvalstof Wijze van aanbieding huisvuil Verbod reclame te maken zonder toelating Honden en andere dieren onbewaakt vrij laten lopen Kamperen Terrassen Vuur maken op openbare wegen, in weiden en bossen Verbranden afvalstoffen Nachtgerucht of nachtrumoer Gerucht of rumoer bij dag of nacht zonder noodzaak Urineren in openbare plaatsen, elders dan op de daartoe bestemde plaatsen Activiteiten zonde vergunning Andere gedragingen, zowel strafbaar volgens SWB als met een Andere overtredingen Totaal: Bron: ISLP register politiezone Aarschot

180 LOKALE VEILIGHEIDSBEVRAGING Aarschot CSD LEUVEN Strategische analyse Vanherp Eva Juchtmans Greet SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz.

181 INHOUD. INLEIDING.. Algemeen.. Aarschot. BUURTPROBLEMEN 6.. Buurtproblemen algemeen 6.. Buurtproblemen naar achtergrondkenmerken 7.. Prioriteiten in de buurtproblemen.. Beoordeling uitzicht eigen buurt.5. Hoe lang woont u al in uw buurt?.6. Sociale cohesie 5. ONVEILIGHEIDSGEVOELENS 6.. Algemeen onveiligheidsgevoel 6.. Algemeen onveiligheidsgevoel naar achtergrondkenmerken 6.. Algemeen onveiligheidsgevoel naar verzorgdheid van de buurt 8.. Mijdingsgedrag 9. SLACHTOFFERSCHAP & AANGIFTEGEDRAG 5.. Overzicht slachtofferschap naar type delict 5.. Overzicht slachtofferschap naar type woning (bij poging of effectieve woninginbraak) 5.. Aangiftegedrag 5.. Tevredenheid slachtoffers over de politietussenkomst 5 5. POLITIEWERKING & CONTACT MET POLITIE Beoordeling politiewerking van de eigen PZ Tevredenheid over de politie in de eigen politiezone Beoordeling of de politie van de eigen PZ gemakkelijk of moeilijk te contacteren is De wijkagent / wijkinspecteur LAATSTE CONTACT MET DE POLITIE Aantal respondenten met persoonlijk contact Reden van laatste contact Plaats van laatste contact Tevredenheid over het laatste contact Tevredenheid m.b.t. de politiediensten na laatste contact Tevredenheid m.b.t. een aantal deelaspecten van het laatste politiecontact CONCLUSIES 87 SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz.

182 . INLEIDING.. Algemeen Omdat de Veiligheidsmonitor in zijn klassieke vorm (telefonische afname) in niet georganiseerd werd, maar er toch nood was aan gegevens ter voorbereiding van de zonale veiligheidsplannen -6, heeft de dienst Beleidsgegevens van CGO methodologische en praktische steun verleend voor de realisatie van een Lokale Veiligheidsbevraging. 85 politiezones hebben zo n Lokale Veiligheidsbevraging uitgevoerd, waaronder PZ Aarschot. De Lokale Veiligheidsbevraging is een schriftelijke bevolkingsenquête (op papier of via internet) die peilt naar de veiligheid van de bevolking en het functioneren van de politiediensten, en is gebaseerd op de gekende Veiligheidsmonitor. De Lokale Veiligheidsbevraging biedt: - een gestandaardiseerd meetinstrument inzake veiligheid, criminaliteit en werking van de politiediensten; - de mogelijkheid om gegevens te verzamelen over (on)veiligheidsfenomenen en gevoelens; - de mogelijkheid om gegevens te verzamelen over verborgen criminaliteit (dark number); - een vergelijkingsmogelijkheid met gelijkaardige zones (van hetzelfde zonetype ). Dit meetinstrument kan gehanteerd worden als een lokaal georiënteerd beleidsinstrument ter ondersteuning van de ontwikkeling, de bepaling, de uitvoering en evaluatie van het integraal veiligheidsbeleid, en het lokale politiebeleid in het bijzonder. Alvorens een veiligheids- en politiebeleid op te stellen, is het wenselijk om een stand van zaken met betrekking tot de veiligheidsproblematiek op te maken. De officiële criminaliteitscijfers geven een eerste objectief beeld, maar een groot deel van de criminaliteit blijft echter verborgen. Bovendien is onveiligheid niet enkel een objectief gegeven, maar is tevens gebonden aan subjectieve informatie van (on)veiligheidsfenomenen en -gevoelens. De Lokale Veiligheidsbevraging levert feitelijke gegevens die rechtstreeks van de bevolking komen en niet afhankelijk zijn van de politie- en justitieorganisatie en hun selectiemechanismen. De module buurtproblemen tracht situaties aan het licht te brengen die misschien niet strafbaar zijn, maar toch het onveiligheidsgevoel vergroten. Als gestandaardiseerd meetinstrument levert de Lokale Veiligheidsbevraging bovendien vergelijkbare informatie op. De resultaten op zonaal niveau krijgen een meerwaarde door ze te vergelijken met politiezones met dezelfde karakteristieken. De resultaten van deze eerste Lokale Veiligheidsbevraging () kunnen als nulmeting gebruikt worden, wanneer er in de toekomst nog nieuwe bevragingen zullen volgen. Opgelet: de Lokale Veiligheidsbevraging is een ander instrument dan de Veiligheidsmonitor! De verschillende inhoud en wijze van afname sluit een wetenschappelijk verantwoorde vergelijking van de resultaten van de instrumenten uit. Niettemin biedt de Lokale Veiligheidsbevraging een zicht op de mening van de bevolking rond belangrijke veiligheidsthema s op een bepaald moment. Op het moment dat dit document tot stand kwam, was de dienst CGOP/B nog volop bezig met de verwerking van deze gegevens, bijgevolg konden de resultaten hiervan nog niet ter beschikking gesteld worden. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz.

183 De Lokale Veiligheidsbevraging peilt naar: Onveiligheid en criminaliteit - buurtproblemen - onveiligheidsgevoelens - slachtofferschap - aangiftegedrag Politiefunctioneren - politiefunctioneren in de eigen politiezone - politiecontacten naar aanleiding van slachtofferschap - andere politiecontacten... Aarschot In de PZ Aarschot werden tussen oktober en eind november schriftelijke enquêtes via de post verstuurd, een deel hiervan werd ingevuld teruggestuurd en na een uitzuivering van de niet-bruikbare enquêtes, resulteerde dit in 565 verwerkte enquêtes. Ongeveer 6% van de enquêtes werd ingevuld via internet, de resterende 8% op papier. Gezien de respons op de eerste rondzending was het niet nodig om een herinnering te versturen. De resultaten van de respondenten moesten naar geslacht en deelgemeente herwogen worden, omdat bepaalde categorieën bij de bruikbare respons onder- of over vertegenwoordigd waren, in vergelijking met de steekproef (die wel representatief was voor de hele bevolking van de politiezone). De procentuele verdeling van de Aarschotse respondenten naar leeftijd is als volgt: Leeftijdsgroep Aantal % 5- jaar 59, % 5- jaar 7,7 % 5-9 jaar 67 9,6 % 5-6 jaar 8 6, % , % Totaal 565 % De (herwogen) procentuele verdeling van de Aarschotse respondenten naar geslacht is als volgt: Geslacht Aantal % Mannelijk 66 7, % Vrouwelijk 99 5,9 % Totaal 565 % SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz.

184 De verdeling van het aantal respondenten naar deelgemeente ziet er als volgt uit (percentages in het taartdiagram, het aantal respondenten erbuiten): Verdeling van de steekproef naar deelgemeente 98 Aarschot 7,% Gelrode 7,% 66 Langdorp 7,9% Rillaar 58 Geen antwoord 7,% De aantallen per deelgemeente zijn te klein om de resultaten te kunnen veralgemenen naar de ganse populatie van deze deelgemeenten. De resultaten naar deelgemeente dienen dan ook gerelativeerd te worden. Achtereenvolgens worden volgende items besproken :. Buurtproblemen. Onveiligheidsgevoelens. Slachtofferschap en aangiftegedrag. Politiefunctioneren en contact met politie Voor sommige resultaten bestaat er een significant verschil naargelang de achtergrondkenmerken. Er werd een onderscheid gemaakt - naar leeftijdsgroep (5- jaar, 5- jaar, 5-9 jaar, 5-6 jaar en 65+); - naar geslacht; - naar beroepsactiviteit (loontrekkende, zelfstandige, scholier/student, gepensioneerd, werkloos/werkzoekende of andere ); - naar opleidingsniveau (lager secundair of lager (lager onderwijs of geen diploma), hoger secundair en hogere studies (hogeschool of universiteit). Indien er een statistisch significant verschil is naar achtergrondkenmerk komt de tabel voor in de tabellenrapportage. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 5

185 . BUURTPROBLEMEN.. Buurtproblemen algemeen In dit hoofdstuk buurtproblemen gaat het om een inschatting van de mate waarin de bewoners van een buurt bepaalde zaken als een probleem ervaren. Er wordt gepolst naar 5 situaties die als een buurtprobleem beschouwd kunnen worden: gaande van vermogensdelicten en verkeersproblemen tot allerlei vormen van verloedering, overlast en dreiging in de buurt. De 565 respondenten kregen de 5 situaties voorgelegd en werden verzocht aan te geven of ze het helemaal wel, eerder wel, eerder niet of helemaal niet als een probleem in hun buurt ervaren. De mate waarin de respondenten deze situaties als een buurtprobleem ervaren wordt voorgesteld in grafiek. Deze grafiek geeft voor elk mogelijk buurtprobleem het percentage van de respondenten dat vindt dat het helemaal wel en eerder wel een probleem is. De opgesomde buurtproblemen zijn onder te brengen in een vijftal domeinen, nl. verkeer, vermogensdelicten, verloedering, overlast en dreiging. De buurtproblemen die tot eenzelfde domein behoren worden in dezelfde kleurbalken weergegeven. De verticale streepjes geven de boven- en ondergrens aan waartussen de waarden met een betrouwbaarheidsinterval van 9% moeten gezien worden. Grafiek : Rangschikking buurtproblemen in dalende lijn van de percentages helemaal wel en eerder wel een buurtprobleem Buurtproblemen (gerangschikt naar % 'helemaal wel & eerder wel') % respondenten die deze items "Helemaal wel" en "Eerder wel" als een buurtprobleem beschouwen 8 6 6, Onaangepaste snelheid in het verkeer 8,7 Sluikstorten en zwerfvuil,8 Agressief verkeersgedrag, Wildparkeren 6, Woninginbraak, Geluidsoverlast 5,, Aanrijdingen, verkeersongevallen Fietsdiefstal, 8,6 8, 7,9 Overlast van groepen jongeren Overlast verbonden aan alcohol- en druggebruik Vandalisme en grafitti Diefstal uit auto's 5,9, Zakkenrollerij,gauwdiefstal Vechtpartijen,6 Mensen die op straat worden lastiggevallen Onaangepaste snelheid in het verkeer wordt in Aarschot als het grootste probleem ervaren: meer dan 6% van de respondenten ziet dit als helemaal wel of eerder wel een probleem in hun buurt. Op de tweede plaats staat een item uit het domein verloedering namelijk sluikstorten en zwerfvuil met bijna 9%. Vervolgens krijgen we opnieuw items uit het domein verkeer die ongeveer in dezelfde mate als helemaal wel of eerder wel een probleem worden ervaren, namelijk agressief verkeersgedrag (,8%) en wildparkeren (,% van de respondenten). Het eerste item binnen het domein van de vermogensdelicten is inbraak in woningen (6,%), gevolgd door een item binnen het domein van overlast, namelijk geluidsoverlast (,% van de respondenten). SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 6

186 Indien enkel rekening wordt gehouden met de buurtproblemen die helemaal wel als een probleem worden ervaren, geeft,% van de respondenten onaangepaste snelheid in het verkeer aan en 5,7% van hen sluikstorten en zwerfvuil, gevolgd door wildparkeren (met,%) en agressief verkeersgedrag (,%). Er verandert hierbij weinig aan de rangschikking van de buurtproblemen van groot naar klein. Rekeninghoudend met de categorie helemaal niet kunnen we een aantal problemen relativeren. Vijf buurtproblemen binnen de domeinen van dreiging, verloedering, en overlast worden door meer dan de helft van de respondenten helemaal niet als een probleem ervaren (grafiek ). Grafiek : Rangschikking buurtproblemen in dalende lijn van de percentages helemaal niet buurtprobleem Buurtproblemen (gerangschikt naar % 'helemaal NIET' een probleem) % respondenten die deze items "Helemaal NIET" als een buurtprobleem beschouwen 8 6 6,5 Vechtpartijen 6, Mensen die op straat worden lastiggevallen 57,6 Vandalisme en grafitti 57, Overlast verbonden aan alcohol- en druggebruik 5,7 Overlast van groepen jongeren 7, Zakkenrollerij,gauwdiefstal,5 Diefstal uit auto's,7 Fietsdiefstal,6 Geluidsoverlast, Wildparkeren,5 Aanrijdingen, verkeersongevallen,8 Agressief verkeersgedrag,7 Woninginbraak, Sluikstorten en zwerfvuil,5 Onaangepaste snelheid in het verkeer.. Buurtproblemen naar achtergrondkenmerken Hierna worden de 5 buurtproblemen afzonderlijk voorgesteld, met aanduiding van de significante verschillen naar een aantal achtergrondkenmerken van de respondenten (leeftijdscategorie, geslacht, opleidingsniveau of beroepsactiviteit en in relevante gevallen ook de deelgemeente).... Binnen het domein Verkeer... Onaangepaste snelheid in het verkeer Onaangepaste snelheid staat op de ste plaats in de rangschikking van buurtproblemen die helemaal wel of eerder wel als een probleem in eigen woonbuurt worden beschouwd (grafiek ). Naar leeftijdscategorie Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar leeftijdscategorie. Naar geslacht Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar geslacht. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 7

187 Naar beroepsactiviteit Grafiek : Antwoordpercentages van het buurtprobleem onaangepaste snelheid in het verkeer per beroepscategorie % Buurtprobleem 'onaangepaste snelheid in het verkeer' naar beroepscategorie Loontrekkende Zelfstandige Student Gepensioneerde Zonder beroep, werkzoekende Andere Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Weet niet Zowel de beroepsactieve (loontrekkende en zelfstandigen), de studenten, de gepensioneerden als de andere respondenten vinden onaangepaste snelheid in het verkeer vaker helemaal wel of eerder wel een probleem in hun buurt (tussen 65% en 67%), in vergelijking met de werkloze/werkzoekende respondenten (%). Significant méér werkloze/werkzoekende respondenten (6,%) vinden het eerden geen probleem, in vergelijking met de andere 5 beroepscategorieën (tussen 7,6% en 5%). Opmerking: het gaat bij deze laatste groep slechts over 7 respondenten (% van het totale aantal respondenten), de resultaten dienen dus gerelativeerd te worden. Naar opleidingsniveau Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar opleidingsniveau. Naar deelgemeente Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar deelgemeente.... Agressief verkeersgedrag Agressief verkeersgedrag staat op de de plaats in de rangschikking van buurtproblemen die helemaal wel of eerder wel als een probleem in eigen woonbuurt worden beschouwd (grafiek ). Naar leeftijdscategorie Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar leeftijdscategorie. Naar geslacht Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar geslacht. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 8

188 Naar beroepsactiviteit Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar beroepsactiviteit. Naar opleidingsniveau Grafiek : Antwoordpercentages van het buurtprobleem agressief verkeersgedrag per opleidingsniveau Buurtprobleem 'Agressief verkeersgedrag' naar opleidingsniveau 5 % Geen diploma, lager ondewijs of lager middelbaar Hoger middelbaar Hogere studies (hogeschool, universiteit) Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Weet niet Significant méér respondenten met hogere studies vinden agressief verkeersgedrag helemaal wel of eerder wel een probleem (nl. %) in vergelijking met de respondenten die enkel hoger middelbaar onderwijs hebben genoten (%). Er is ook een significant verschil tussen de respondenten met een hoger middelbaar diploma en deze zonder of met een lager diploma. Significant minder respondenten zonder of met een lager diploma vinden agressief verkeersgedrag eerder niet een probleem (8%) t.o.v. de respondenten met een hoger middelbaar diploma (%). % van de respondenten zonder of met een lager diploma vindt agressief verkeersgedrag helemaal wel een probleem, maar dubbel zoveel vindt agressief verkeersgedrag helemaal niet een buurtprobleem. Naar deelgemeente Er werden een aantal verschillen naar de deelgemeenten vastgesteld m.b.t. agressief rijgedrag. Onderstaande conclusies dienen echter genuanceerd te worden gezien het lage aantal respondenten per deelgemeente (cf. taartdiagram op pagina 5). Significant méér respondenten uit Aarschot (8,9%) vinden agressief verkeersgedrag eerder wel een probleem in hun buurt, in vergelijking met de respondenten uit Langdorp (6,6%). Anderzijds vinden significant méér respondenten uit Langdorp (,%) agressief verkeersgedrag helemaal niet een buurtprobleem in vergelijking met de respondenten uit Rillaar (%). Deze groep maakt 5% uit van alle respondenten die een uitspraak deden over dit buurtprobleem. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 9

189 Grafiek 5: Antwoordpercentages van het buurtprobleem agressief verkeersgedrag per deelgemeente Buurtprobleem 'agressief verkeersgedrag' volgens de deelgemeenten 5 % Aarschot Gelrode Langdorp Rillaar Helemaal wel een probleem Eerder wel een probleem Eerder niet een probleem Helemaal niet een probleem Weet niet... Wildparkeren Wildparkeren staat op de de plaats in de rangschikking van buurtproblemen die helemaal wel of eerder wel als een probleem worden beschouwd in de eigen woonbuurt (grafiek ). Naar leeftijdscategorie Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar leeftijdscategorie. Naar geslacht Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar geslacht. Naar beroepsactiviteit Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar beroepsactiviteit. Naar opleidingsniveau Significant méér respondenten met hogere studies vinden wildparkeren helemaal wel of eerder wel een probleem (nl. 9,7%) in vergelijking met de respondenten die enkel hoger middelbaar onderwijs hebben genoten (7,7%). In onderstaande grafiek zien we ook een duidelijk significant verschil tussen beide groepen voor het aandeel eerder wel een probleem.,7% van de respondenten zonder of met een lager diploma vindt wildparkeren eerder niet of helemaal niet een probleem in vergelijking met 9% van de respondenten die hogere studies deden. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz.

190 Grafiek 6: Antwoordpercentages van het buurtprobleem wildparkeren per opleidingsniveau Buurtprobleem 'Wildparkeren' naar opleidingsniveau 5 % Geen diploma, lager ondewijs of lager middelbaar Hoger middelbaar Hogere studies (hogeschool, universiteit) Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Weet niet Naar deelgemeente Grafiek 7: Antwoordpercentages van het buurtprobleem wildparkeren per deelgemeente 6 Buurtprobleem 'wildparkeren' volgens de deelgemeenten 5 % Aarschot Gelrode Langdorp Rillaar Helemaal wel een probleem Eerder wel een probleem Eerder niet een probleem Helemaal niet een probleem Weet niet Opvallend méér respondenten uit Aarschot en Rillaar vinden wildparkeren helemaal wel een probleem in hun buurt, in vergelijking met de respondenten uit Gelrode of Langdorp. Voor Gelrode is het verschil zelfs significant. Anderzijds vinden significant méér respondenten uit Langdorp wildparkeren helemaal niet een probleem in vergelijking met de respondenten uit Aarschot en Rillaar. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz.

191 ... Aanrijdingen - verkeersongevallen Aanrijdingen/verkeersongevallen staan op de 7 de plaats in de rangschikking van buurtproblemen die helemaal wel of eerder wel als een probleem worden beschouwd in de eigen woonbuurt (grafiek ). Van de buurtproblemen binnen het domein VERKEER worden aanrijdingen/verkeersongevallen als het minst grote buurtprobleem beschouwd. Naar leeftijdscategorie Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar leeftijdscategorie. Naar geslacht Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar geslacht. Naar beroepsactiviteit Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar beroepsactiviteit. Naar opleidingsniveau Grafiek 8: Antwoordpercentages van het buurtprobleem aanrijdingen/verkeersongevallen per opleidingsniveau Buurtprobleem 'Aanrijdingen, verkeersongevallen' volgens het opleidingsniveau 6 5 % Lager secundair onderwijs of minder Hoger secundair onderwijs Hoger onderwijs Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Weet niet Significant méér respondenten met hogere studies vinden verkeersongevallen eerder niet een probleem (nl. 5,9%) in vergelijking met de respondenten zonder of met een lager diploma (7%). Maar anderzijds vindt % van de respondenten zonder of met een lager diploma verkeersongevallen helemaal niet een probleem in vergelijking met 5% van de respondenten die hogere studies deden. Als we beide antwoordmogelijkheden eerder geen probleem en helemaal geen probleem samentellen, dan is er haast geen verschil meer (beide groepen scoren dan rond tussen 75 en 77 %). Naar deelgemeente Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar deelgemeente. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz.

192 ... Binnen het domein Vermogensdelicten... Woninginbraken Woninginbraak staat op de 5 de plaats in de rangschikking van buurtproblemen die helemaal wel of eerder wel als een probleem worden beschouwd in de eigen woonbuurt (grafiek ). Van de buurtproblemen binnen het domein VERMOGENSDELICTEN worden woninginbraken als het grootste buurtprobleem beschouwd. Naar leeftijdscategorie Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar leeftijdscategorie. Naar geslacht Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar geslacht. Naar beroepsactiviteit Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar beroepsactiviteit. Naar opleidingsniveau Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar opleidingsniveau. Naar deelgemeente Grafiek 9: Antwoordpercentages van het buurtprobleem woninginbraak per deelgemeente Buurtprobleem 'Woninginbraak' volgens de deelgemeenten 6 5 % Aarschot Gelrode Langdorp Rillaar Helemaal wel een probleem Eerder wel een probleem Eerder niet een probleem Helemaal niet een probleem Weet niet We zien voor wat de antwoordcategorie helemaal wel een probleem betreft een significant verschil tussen de respondenten van Aarschot enerzijds en Langdorp en Rillaar anderzijds. Significant minder respondenten van de deelgemeenten Langdorp en Rillaar vinden woninginbraken helemaal wél een probleem, in vergelijking met de respondenten van gemeente Aarschot. Verder vinden significant méér respondenten uit Langdorp woninginbraken eerder niet een probleem in vergelijking met de respondenten uit Aarschot. Voor de deelgemeente Rillaar zien we echter een overlap met het betrouwbaarheidsinterval van Aarschot, dus hier is er geen significant verschil. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz.

193 ... Fietsdiefstal Fietsdiefstal staat op de 8 ste plaats in de rangschikking van buurtproblemen die helemaal wel of eerder wel als een probleem worden beschouwd in de eigen woonbuurt (grafiek ). Ongeveer 66% van de respondenten vindt fietsdiefstal eerder niet of helemaal niet een probleem in hun eigen woonbuurt. Naar leeftijdscategorie Voor antwoordcategorieën stellen we een significant verschil vast: voor diegenen die fietsdiefstal helemaal wel als een buurtprobleem beschouwen en zij die het niet weten. % van de respondenten uit de leeftijdscategorie 5- jaar vindt fietsdiefstal helemaal wel een probleem in hun buurt, wat significant verschillend is met de mening van de respondenten uit de leeftijdscategorie 5-9 jaar en de 65-plussers. Als we de categorie eerder wel een probleem er ook bijtellen, komen we bijna aan % van de respondenten uit de leeftijdscategorie 5- jaar. Toch vindt ook 69% van de jongste groep respondenten fietsdiefstal eerder niet of helemaal niet een probleem in hun woonbuurt. Significant méér respondenten uit de leeftijdscategorie 5- jaar antwoordden met weet niet t.o.v. de respondenten uit de leeftijdscategorieën 5- jaar en 5-6 jaar. Grafiek : Antwoordpercentages van het buurtprobleem fietsdiefstal per leeftijdscategorie 5 5 Buurtprobleem 'Fietsdiefstal' naar leeftijdscategorie % jaar 5- jaar 5-9 jaar 5-6 jaar 65 jaar of ouder Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Weet niet Naar geslacht Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar geslacht. Naar beroepsactiviteit Ook voor dit achtergrondkenmerk stellen we een aantal significante verschillen vast. Het aantal antwoorden per deelcategorie was echter in sommige gevallen zo klein, dat de resultaten best genuanceerd kunnen worden. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz.

194 In navolging met de leeftijdscategorieën zien we dat % van de studenten fietsdiefstal helemaal wel als een buurtprobleem beschouwt, terwijl 7,% van deze groep fietsdiefstal eerder niet of helemaal niet een probleem vindt. Significant méér werkloze/werkzoekende respondenten (%) vinden fietsdiefstal eerder wel een probleem in hun woonbuurt in vergelijking met de studenten (,%). Nog voor de groep werkloze/werkzoekende respondenten zien we significante verschillen met de andere groepen voor de antwoordmogelijkheden eerder niet en helemaal niet een probleem. Bijna 6% van de werkloze/werkzoekende respondenten vindt fietsdiefstal helemaal niet een probleem, terwijl slechts % van hen fietsdiefstal eerder niet als een buurtprobleem beschouwd. Als we beide antwoordmogelijkheden samentellen, komen we aan een percentage van rond de 7%, vergelijkbaar met de scores van de andere beroepscategorieën. Opmerking: het gaat bij deze groep slechts over 7 respondenten (% van het totale aantal respondenten), dus de kleinste veranderingen in aantal kunnen grote procentuele verschuivingen veroorzaken. De resultaten kunnen dus best gerelativeerd worden. Grafiek : Antwoordpercentages van het buurtprobleem fietsdiefstal per beroepscategorie Buurtprobleem 'Fietsdiefstal' naar beroepscategorie % Loontrekkende Zelfstandige Student Gepensioneerde Zonder beroep, werkzoekende Andere Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Weet niet Naar opleidingsniveau Significant minder respondenten met hogere studies vinden fietsdiefstal helemaal wel een probleem (nl.,5%) in vergelijking met de respondenten met een hoger middelbaar diploma (5,8%). Anderzijds vindt % van de respondenten zonder of met een lager diploma fietsdiefstal helemaal niet een probleem in vergelijking met 9% van de respondenten die een hogere middelbaar diploma heeft. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 5

195 Grafiek : Antwoordpercentages van het buurtprobleem fietsdiefstal per opleidingsniveau Buurtprobleem 'Fietsdiefstal' naar opleidingsniveau % Geen diploma, lager ondewijs of lager middelbaar Hoger middelbaar Hogere studies (hogeschool, universiteit) Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Weet niet Naar deelgemeente Grafiek : Antwoordpercentages van het buurtprobleem fietsdiefstal per deelgemeente Buurtprobleem 'Fietsdiefstal' volgens de deelgemeenten 6 % 5 Aarschot Gelrode Langdorp Rillaar Helemaal wel een probleem Eerder wel een probleem Eerder niet een probleem Helemaal niet een probleem Weet niet 8,5% van de respondenten van de gemeente Aarschot zegt dat fietsdiefstal helemaal wel of eerder wel een probleem is in de eigen woonbuurt. In de andere deelgemeenten ligt dit percentage een stuk lager. Significant minder respondenten van de deelgemeenten Langdorp en Rillaar vinden fietsdiefstal helemaal wél een probleem in vergelijking met de respondenten van gemeente Aarschot. En significant minder respondenten van de deelgemeente Gelrode vinden fietsdiefstal eerder wel een probleem in vergelijking met de respondenten van gemeente Aarschot. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 6

196 ... Diefstal uit auto s Diefstal uit auto s staat pas op de de plaats in de rangschikking van 5 buurtproblemen die helemaal wel of eerder wel als een probleem worden beschouwd in de eigen woonbuurt (grafiek ). Ongeveer 7% van de respondenten vindt diefstal uit auto s eerder niet of helemaal niet een probleem in hun eigen woonbuurt. Naar leeftijdscategorie Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar leeftijdscategorie. Naar geslacht Grafiek : Antwoordpercentages van het buurtprobleem diefstal uit auto s per geslacht Buurtprobleem 'Diefstal uit auto's' naar geslacht 6 5 9,,7 9,, 5,5 % Vrouw 6, Man 5, 7,,5,8 Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Weet niet 6,% van de vrouwelijke respondenten oordeelt dat diefstal uit auto s helemaal wel of eerder wel een probleem is in hun eigen woonbuurt tegenover 9,8% van de mannelijke respondenten maar het betreft hier geen significant verschil. We stellen enkel een significant verschil vast voor de antwoordcategorie weet niet : significant méér vrouwen (5,5%) weten niet of diefstal uit auto s een buurtprobleem is, in vergelijking met de mannelijke respondenten (6,%). Naar beroepsactiviteit Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar beroepsactiviteit. Naar opleidingsniveau Bijna 75% van de respondenten zonder of met een lager diploma vindt diefstal uit auto eerder niet of helemaal niet een probleem in de eigen woonbuurt, ongeveer evenveel als de respondenten die hogere studies deden. Het aandeel helemaal niet een probleem is bij de respondenten zonder of met een lager diploma groter in vergelijking met de andere opleidingsniveaus, maar het verschil is niet significant. We stellen enkel een significant verschil vast voor de antwoordcategorie weet niet : significant minder respondenten die hogere studies deden (6%) weten niet of diefstal uit auto s een buurtprobleem is, in vergelijking met de respondenten met een hoger middelbaar diploma (5%). SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 7

197 Grafiek 5: Antwoordpercentages van het buurtprobleem diefstal uit auto s per opleidingsniveau Buurtprobleem 'Diefstal uit auto's' naar opleidingsniveau 6 5 Geen diploma, lager ondewijs of lager middelbaar Hoger middelbaar % Hogere studies (hogeschool, universiteit) Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Weet niet Naar deelgemeente Grafiek 6: Antwoordpercentages van het buurtprobleem diefstal uit auto s per deelgemeente Buurtprobleem 'diefstal uit auto's' volgens de deelgemeenten 7 6 % 5 Aarschot Gelrode Langdorp Rillaar Helemaal wel een probleem Eerder wel een probleem Eerder niet een probleem Helemaal niet een probleem Weet niet Iets meer dan % van de respondenten van de gemeente Gelrode zegt dat diefstal uit auto s eerder wel een probleem is in de eigen woonbuurt. In de andere deelgemeenten ligt dit percentage lager, zonder dat we kunnen spreken over een significant verschil. Er blijkt wel een significant verschil tussen de resultaten van Aarschot (7,6%) en die van Rillaar (,9%). Significant minder respondenten van de gemeente Aarschot vinden diefstal uit auto s helemaal niet een probleem in vergelijking met de respondenten van Langdorp. Deze resultaten dienen echter gerelativeerd te worden gezien het lage aantal respondenten voor sommige antwoordcategorieën. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 8

198 ... Zakkenrollerij - gauwdiefstal Zakkenrollerij/gauwdiefstal staat pas op de de plaats in de rangschikking van 5 buurtproblemen die helemaal wel of eerder wel als een probleem worden beschouwd in de eigen woonbuurt (grafiek ). Bijna 75% van de respondenten vindt gauwdiefstal eerder niet of helemaal niet een probleem in hun eigen woonbuurt. Naar leeftijdscategorie Grafiek 7: Antwoordpercentages van het buurtprobleem zakkenrollerij - gauwdiefstal per leeftijdscategorie Buurtprobleem 'Zakkenrollerij - gauwdiefstal' naar leeftijdscategorie 7 % jaar 5- jaar 5-9 jaar 5-6 jaar 65 jaar of ouder Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Weet niet Significant méér respondenten van 65 jaar of ouder vinden zakkenrollerij helemaal wel een probleem in vergelijking met de respondenten uit de leeftijdscategorie 5-9 jaar. Maar ook significant méér respondenten van 65 jaar of ouder hadden geen mening over zakkenrollerij in vergelijking met de respondenten uit de leeftijdscategorie 5- jaar.,% van de 65-plussers vindt zakkenrollerij helemaal wel of eerder wel een probleem, ten opzicht van amper % van de 5 tot -jarigen en amper % van de 5 tot 9 -jarigen. Naar geslacht Significant méér vrouwen (8,7%) vinden gauwdiefstallen zakkenrollerij helemaal wel of eerder wel een probleem, in vergelijking met de mannelijke respondenten (,%). Ook uitsluitend voor de antwoordmogelijkheid helemaal wel een probleem blijkt er een significant verschil (zie onderstaande grafiek). SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 9

199 Grafiek 8: Antwoordpercentages van het buurtprobleem zakkenrollerij - gauwdiefstal per geslacht Buurtprobleem 'Zakkenrollerij - gauwdiefstal' naar geslacht 6 5, 5,5 8,6 5,9 % Vrouw, 7, Man 5,,,7, Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Weet niet Naar beroepsactiviteit Ook voor dit achtergrondkenmerk stellen we een aantal significante verschillen vast. Het aantal antwoorden per deelcategorie was echter in sommige gevallen zo klein of gelijk aan nul, zodat de resultaten gerelativeerd dienen te worden. Significant méér werkloze/werkzoekende respondenten (7,8%) vinden gauwdiefstallen helemaal niet een probleem in hun woonbuurt in vergelijking met de zelfstandigen (7%) en gepensioneerden (%). Opmerking: het gaat bij deze groep slechts over 7 respondenten (% van het totale aantal respondenten), dus de kleinste veranderingen in aantal kunnen grote procentuele verschuivingen veroorzaken. Grafiek 9: Antwoordpercentages van het buurtprobleem zakkenrollerij - gauwdiefstal per beroepscategorie Buurtprobleem 'Zakkenrollerij - gauwdiefstal' naar beroepscategorie % Loontrekkende Zelfstandige Student Gepensioneerde Zonder beroep, werkzoekende Andere Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Weet niet SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz.

200 Naar opleidingsniveau Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar opleidingsniveau. Naar deelgemeente Grafiek : Antwoordpercentages van het buurtprobleem zakkenrollerij - gauwdiefstal per deelgemeente 7 Buurtprobleem 'Zakkenrollerij, gauwdiefstal' volgens de deelgemeenten 6 % 5 Aarschot Gelrode Langdorp Rillaar Helemaal wel een probleem Eerder wel een probleem Eerder niet een probleem Helemaal niet een probleem Weet niet In de gemeente Aarschot blijkt zakkenrollerij vaker helemaal wel of eerder wel een probleem te zijn in vergelijking met de andere deelgemeenten, maar de verschillen zijn niet significant. Significant méér respondenten van de deelgemeente Langdorp vinden zakkenrollerij helemaal niet een probleem in vergelijking met de respondenten van de gemeenten Aarschot en Rillaar.... Binnen het domein Overlast... Geluidsoverlast Geluidsoverlast staat op de 6 de plaats in de rangschikking van 5 buurtproblemen die helemaal wel of eerder wel als een probleem worden beschouwd in de eigen woonbuurt (grafiek ). Bijna 7% van de respondenten vindt geluidsoverlast eerder niet of helemaal niet een probleem in hun eigen woonbuurt. Naar leeftijdscategorie Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar leeftijdscategorie. Naar geslacht Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar geslacht. Naar beroepsactiviteit Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar beroepsactiviteit. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz.

201 Naar opleidingsniveau Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar opleidingsniveau. Naar deelgemeente Onderstaande grafiek toont dat er in gevallen een significant verschil werd gevonden, namelijk voor de antwoordmogelijkheden helemaal wél een probleem en weet niet telkens tussen de respondenten van Aarschot en die van Gelrode. Significant méér respondenten van Aarschot vinden geluidsoverlast helemaal wél een probleem in hun woonbuurt, in vergelijking met de respondenten van Gelrode. En significant méér respondenten van Gelrode konden deze vraag moeilijk beoordelen. Grafiek : Antwoordpercentages van het buurtprobleem geluidsoverlast per deelgemeente Buurtprobleem 'geluidsoverlast' volgens de deelgemeenten 6 5 % Aarschot Gelrode Langdorp Rillaar Helemaal wel een probleem Eerder wel een probleem Eerder niet een probleem Helemaal niet een probleem Weet niet... Overlast van groepen jongeren Overlast van groepen jongeren staat op de 9 de plaats in de rangschikking van 5 buurtproblemen die helemaal wel of eerder wel als een probleem worden beschouwd in de eigen woonbuurt (grafiek ). Maar liefst 86% van de respondenten vindt overlast van groepen jongeren eerder niet of helemaal niet een probleem in hun eigen woonbuurt. Naar leeftijdscategorie Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar leeftijdscategorie. Naar geslacht Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar geslacht. Naar beroepsactiviteit Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar beroepsactiviteit. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz.

202 Naar opleidingsniveau Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar opleidingsniveau. Naar deelgemeente Grafiek : Antwoordpercentages van het buurtprobleem overlast van groepen jongeren per deelgemeente Buurtprobleem 'overlast van groepen jongeren' volgens de deelgemeenten % 5 Aarschot Gelrode Langdorp Rillaar Helemaal wel een probleem Eerder wel een probleem Eerder niet een probleem Helemaal niet een probleem Weet niet 5% van de respondenten van de gemeente Aarschot vindt overlast van groepen jongeren helemaal wel of eerder wel een probleem in hun eigen woonbuurt. Voor de antwoordmogelijkheid eerder wel een probleem, blijkt er een significant verschil te bestaan met de respondenten uit de deelgemeenten Gelrode en Langdorp. Ook voor de antwoordcategorie helemaal niet een probleem blijkt er een significant verschil: significant minder respondenten van de gemeente Aarschot vinden overlast van groepen jongeren helemaal niet een probleem in vergelijking met de respondenten uit de deelgemeenten Gelrode en Langdorp.... Overlast verbonden aan alcohol- en druggebruik Overlast verbonden aan alcohol- en druggebruik staat op de de plaats in de rangschikking van 5 buurtproblemen die helemaal wel of eerder wel als een probleem worden beschouwd in de eigen woonbuurt (grafiek ). Bijna 8% van de respondenten vindt overlast verbonden aan alcohol- en druggebruik eerder niet of helemaal niet een probleem in hun eigen woonbuurt. Naar leeftijdscategorie Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar leeftijdscategorie. Naar geslacht Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar geslacht. Naar beroepsactiviteit Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar beroepsactiviteit. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz.

203 Naar opleidingsniveau Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar opleidingsniveau. Naar deelgemeente Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar deelgemeente. Globale verdeling per antwoordcategorie Voor dit buurtprobleem werden naar de verschillende achtergrondkenmerken dus geen significante verschillen geregistreerd. Om toch een idee te hebben in welke mate deze vorm van overlast al dan niet als buurtprobleem wordt ingeschaald, werd onderstaande grafiek gemaakt op basis van de percentages per antwoordcategorie. Grafiek : Antwoordpercentages van het buurtprobleem overlast verbonden aan alcohol- en druggebruik Buurtprobleem 'overlast verbonden aan alcohol- en druggebruik' - globale verdeling , % 5 6, 6, 7,7, Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Weet niet... Binnen het domein Dreiging... Vechtpartijen Vechtpartijen staan op de voorlaatste plaats in de rangschikking van 5 buurtproblemen die helemaal wel of eerder wel als een probleem in eigen woonbuurt worden beschouwd (grafiek ). 86,% van de respondenten vindt vechtpartijen eerder niet of helemaal niet een probleem in hun eigen woonbuurt. Naar leeftijdscategorie Bijna 9% van de respondenten uit de leeftijdscategorie 5- jaar vindt vechtpartijen eerder wel een probleem in hun buurt, wat significant verschillend is met de mening van de respondenten tussen 5 en 9 jaar. Als we de categorie helemaal wel een probleem er ook bijtellen, komen we bijna aan % voor de respondenten uit de leeftijdscategorie 5- jaar, en blijkt er een significant verschil met de respondenten tussen 5- jaar (,%) en 5-9 jaar (,%). SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz.

204 Toch vindt ook 8% van de jongste groep respondenten vechtpartijen eerder niet of helemaal niet een probleem in hun woonbuurt. Grafiek : Antwoordpercentages van het buurtprobleem vechtpartijen per leeftijdscategorie Buurtprobleem 'Vechtpartijen' naar leeftijdscategorie 8 7 % jaar 5- jaar 5-9 jaar 5-6 jaar 65 jaar of ouder Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Weet niet Significant méér respondenten uit de leeftijdscategorieën 5- jaar en 5-9 jaar antwoordden dat vechtpartijen eerder niet een buurtprobleem vormen in vergelijking met de respondenten tussen 5 en jaar. Naar geslacht Significant méér mannelijke respondenten vinden vechtpartijen eerder wel een probleem in hun woonbuurt, in vergelijking met de vrouwelijke respondenten. Grafiek 5: Antwoordpercentages van het buurtprobleem vechtpartijen per geslacht 8 Buurtprobleem 'Vechtpartijen' naar geslacht 7 6 6,5 59, 5 %, 5,6 Vrouw Man,7 8,6,6,9,7, Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Weet niet SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 5

205 Naar beroepsactiviteit Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar beroepsactiviteit. Naar opleidingsniveau Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar opleidingsniveau. Naar deelgemeente Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar deelgemeente.... Mensen die op straat worden lastiggevallen De situatie mensen die op straat worden lastiggevallen staat op de laatste plaats in de rangschikking van 5 buurtproblemen die helemaal wel of eerder wel als een probleem worden beschouwd in de eigen woonbuurt (grafiek ). 86,% van de respondenten vindt dat mensen die op straat worden lastiggevallen eerder niet of helemaal niet een probleem in hun eigen woonbuurt. Naar leeftijdscategorie Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar leeftijdscategorie. Naar geslacht Grafiek 6: Antwoordpercentages van het buurtprobleem mensen die op straat worden lastiggevallen per geslacht Buurtprobleem 'mensen die op straat worden lastiggevallen' naar geslacht , 6, 5 % Vrouw,8 6,5 Man,9 8,,,6,, Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Weet niet Iets meer vrouwelijke respondenten vinden het lastigvallen van mensen op straat eerder wel een probleem in hun woonbuurt in vergelijking met de mannelijke respondenten, maar als we kijken naar de betrouwbaarheidsintervallen dan stellen we een kleine overlapping vast, dus is er geen sprake van een significant verschil. Naar beroepsactiviteit Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar beroepsactiviteit. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 6

206 Naar opleidingsniveau Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar opleidingsniveau. Naar deelgemeente Voor de deelgemeenten vinden we een aantal significante verschillen. Het aantal antwoorden per deelcategorie was echter in sommige gevallen zo klein, dat de resultaten gerelativeerd dienen te worden. Bijna 5% van de respondenten van de gemeente Aarschot vindt het lastigvallen van mensen op straat eerder wel een probleem in hun eigen woonbuurt, wat een significant verschil is met de respondenten uit Langdorp (,6%). Maar de meerderheid van de respondenten (86,%) vindt het lastigvallen van mensen op straat eerder niet of helemaal niet een probleem. Significant minder respondenten uit Aarschot en Rillaar vinden het lastigvallen van mensen op straat helemaal niet een probleem in vergelijking met de respondenten uit Langdorp. Met de resultaten van Gelrode is er wel een overlapping tussen de betrouwbaarheidsintervallen. Grafiek 7: Antwoordpercentages van het buurtprobleem mensen die op straat worden lastiggevallen per deelgemeente Buurtprobleem 'mensen die op straat worden lastiggevallen' volgens de deelgemeenten % 6 5 Aarschot Gelrode Langdorp Rillaar Helemaal wel een probleem Eerder wel een probleem Eerder niet een probleem Helemaal niet een probleem Weet niet..5. Binnen het domein Verloedering..5.. Sluikstorten en zwerfvuil Sluikstorten en zwerfvuil staat op de de plaats in de rangschikking van 5 buurtproblemen die helemaal wel of eerder wel als een probleem in eigen woonbuurt worden beschouwd (grafiek ). Iets minder dan de helft (nl. 8,7%) van de respondenten vindt sluikstorten en zwerfvuil eerder wel of helemaal wel een probleem in de eigen woonbuurt. Naar geslacht Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar geslacht. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 7

207 Naar leeftijdscategorie Grafiek 8: Antwoordpercentages van het buurtprobleem sluikstorten en zwerfvuil per leeftijdscategorie 6 Buurtprobleem 'Sluikstorten en zwerfvuil' naar leeftijdscategorie 5 5- jaar 5- jaar % 5-9 jaar 5-6 jaar 65 jaar of ouder Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Weet niet We zien duidelijk een aantal significante verschillen tussen de antwoorden van de respondenten uit de verschillende leeftijdscategorieën. Slechts 6% van de respondenten uit de leeftijdscategorie 5- jaar vindt sluikstorten en zwerfvuil helemaal wel een probleem in hun buurt, wat significant verschillend is met de mening van de respondenten tussen 5 en 9 jaar en tussen 5 en 6 jaar. Als we de categorie eerder wel een probleem er ook bijtellen, verdwijnen deze significante verschillen. Er bevindt zich een grote kloof tussen de percentages van de respondenten tussen 5- jaar (7%) en van de 65-plussers (7,6%), met betrekking tot sluikstorten en zwerfvuil eerder niet als een buurtprobleem beschouwen. Anderzijds zien we voor de antwoordmogelijkheid helemaal niet een buurtprobleem, een oplopend percentage respondenten volgens een toenemende leeftijd. Naar beroepsactiviteit Ook voor dit achtergrondkenmerk stellen we een aantal significante verschillen vast. Het aantal antwoorden per deelcategorie was echter in sommige gevallen zo klein of gelijk aan nul, zodat de resultaten genuanceerd dienen te worden. Een beetje gelijklopend met de verschillen naar leeftijdscategorieën, vinden significant méér studenten sluikstorten en zwerfvuil eerder niet een probleem in de eigen woonbuurt, in vergelijking met de loontrekkende respondenten, de gepensioneerden en de groep andere. Significant méér werkloze/werkzoekende respondenten (bijna %) en andere (bijna %) vinden sluikstorten en zwerfvuil helemaal niet een probleem in hun woonbuurt in vergelijking met de zelfstandigen (%) en studenten (5%). Opmerking: het gaat bij de werklozen/werkzoekenden slechts over 7 respondenten (% van het totale aantal respondenten), dus de kleinste veranderingen in aantal kunnen grote procentuele verschuivingen veroorzaken. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 8

208 Grafiek 9: Antwoordpercentages van het buurtprobleem sluikstorten en zwerfvuil per beroepsactiviteit Buurtprobleem 'Sluikstorten en zwerfvuil' naar beroepscategorie % Loontrekkende Zelfstandige Student Gepensioneerde Zonder beroep, werkzoekende Andere Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Weet niet Naar opleidingsniveau Grafiek : Antwoordpercentages van het buurtprobleem sluikstorten en zwerfvuil per opleidingsniveau Buurtprobleem 'Sluikstorten en zwerfvuil' volgens het opleidingsniveau 6 5 % Lager secundair onderwijs of minder Hoger secundair onderwijs Hoger onderwijs Helemaal wel Eerder wel Eerder niet Helemaal niet Weet niet Significant méér respondenten met hogere studies (5%) vinden sluikstorten en zwerfvuil eerder niet een buurtprobleem, in vergelijking met de respondenten zonder of met een lager diploma (7%). En % van de respondenten zonder of met een lager diploma vindt sluikstorten en zwerfvuil helemaal niet een probleem in de eigen woonbuurt, wat een significant verschil is met de respondenten die hogere studies (,5%) deden. Het aandeel eerder wel een probleem is bij de respondenten met hogere studies groter in vergelijking met de andere opleidingsniveaus, maar het verschil is niet significant. Naar deelgemeente Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar deelgemeente. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 9

209 ..5.. Vandalisme en graffiti Vandalisme en graffiti staat op de de plaats in de rangschikking van 5 buurtproblemen die helemaal wel of eerder wel als een probleem worden beschouwd in de eigen woonbuurt (grafiek ). Maar de meerderheid van de respondenten (nl. 8%) vindt vandalisme en graffiti eerder niet of helemaal niet een probleem in de eigen woonbuurt. Naar leeftijdscategorie Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar leeftijdscategorie. Naar geslacht Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar geslacht. Naar beroepsactiviteit Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar beroepsactiviteit. Naar opleidingsniveau Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar opleidingsniveau. Naar deelgemeente Grafiek : Antwoordpercentages van het buurtprobleem vandalisme en graffiti per deelgemeente 8 Buurtprobleem 'vandalisme en graffiti' volgens de deelgemeenten 7 % 6 5 Aarschot Gelrode Langdorp Rillaar Helemaal wel een probleem Eerder wel een probleem Eerder niet een probleem Helemaal niet een probleem Weet niet Voor de deelgemeenten vinden we een aantal significante verschillen. Het aantal antwoorden per deelcategorie was echter in sommige gevallen zo klein, dat de resultaten best genuanceerd kunnen worden. Significant méér respondenten uit de gemeente Aarschot vinden vandalisme en graffiti eerder niet een probleem in vergelijking met de respondenten uit de deelgemeente Langdorp. Daarnaast zien we voor de antwoordmogelijkheid helemaal niet een probleem een significant verschil tussen de respondenten uit Langdorp (bijna 7%) enerzijds, en de respondenten uit de gemeenten Aarschot (5,6%) en Rillaar (5,6%) anderzijds. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz.

210 .. Prioriteiten in de buurtproblemen Aan alle 565 respondenten werd gevraagd om prioritair aan te pakken problemen aan te duiden in de lijst van 5 buurtproblemen. Hieronder worden de resultaten in afzonderlijke grafieken ( ste, de en de prioriteit) voorgesteld, gerangschikt volgens toenemend percentage. Grafiek : Buurtproblemen die als eerste prioriteit genoemd werden Buurtproblemen genoemd als prioriteit n Vandalisme en grafitti Diefstal uit auto's Vechtpartijen Overlast verbonden aan alcohol- en druggebruik Zakkenrollerij,gauwdiefstal Overlast van groepen jongeren Fietsdiefstal Mensen die op straat worden lastiggevallen Wildparkeren Agressief verkeersgedrag Aanrijdingen, verkeersongevallen Geluidsoverlast Sluikstorten en zwerfvuil Woninginbraak Onaangepaste snelheid in het verkeer % In de top als eerste prioriteit: onaangepaste snelheid in het verkeer (9,%), woninginbraak (6,9%) en sluikstorten en zwerfvuil (,%) Grafiek : Buurtproblemen die als tweede prioriteit genoemd werden SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz.

211 Buurtproblemen genoemd als prioriteit n Vechtpartijen Overlast verbonden aan alcohol- en druggebruik Zakkenrollerij,gauwdiefstal Vandalisme en grafitti Fietsdiefstal Overlast van groepen jongeren Mensen die op straat worden lastiggevallen Diefstal uit auto's Aanrijdingen, verkeersongevallen Geluidsoverlast Wildparkeren Agressief verkeersgedrag Sluikstorten en zwerfvuil Woninginbraak Onaangepaste snelheid in het verkeer % In de top als tweede prioriteit: onaangepaste snelheid in het verkeer (8,%), woninginbraak (,%) en sluikstorten en zwerfvuil (,6%) Grafiek : Buurtproblemen die als derde prioriteit genoemd werden Buurtproblemen genoemd als prioriteit n Vechtpartijen Zakkenrollerij,gauwdiefstal Overlast van groepen jongeren Fietsdiefstal Overlast verbonden aan alcohol- en druggebruik Vandalisme en grafitti Diefstal uit auto's Mensen die op straat worden lastiggevallen Aanrijdingen, verkeersongevallen Geluidsoverlast Woninginbraak Onaangepaste snelheid in het verkeer Agressief verkeersgedrag Wildparkeren Sluikstorten en zwerfvuil % In de top als derde prioriteit: sluikstorten en zwerfvuil (8,7%), wildparkeren (8,%), en agressief verkeersgedrag (7,8%) Grafiek 5: Buurtproblemen die als eerste, tweede of derde prioriteit genoemd werden SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz.

212 Buurtproblemen genoemd als prioriteit (n, of ) Vechtpartijen Zakkenrollerij,gauwdiefstal Overlast verbonden aan alcohol- en druggebruik Vandalisme en grafitti Overlast van groepen jongeren Fietsdiefstal Diefstal uit auto's Mensen die op straat worden lastiggevallen Aanrijdingen, verkeersongevallen Geluidsoverlast Wildparkeren Agressief verkeersgedrag Sluikstorten en zwerfvuil Woninginbraak Onaangepaste snelheid in het verkeer % Top van de som van de percentages van elk buurtprobleem als eerste, tweede en derde prioriteit: onaangepaste snelheid in het verkeer (5,%), woninginbraak (,9%) en sluikstorten en zwerfvuil (,6%). SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz.

213 .. Beoordeling uitzicht eigen buurt... Algemeen Grafiek 6: Procentuele verdeling beoordeling uitzicht eigen woonbuurt % Hoe vindt u dat uw buurt eruit ziet? 68, De meerderheid van de respondenten uit Aarschot (maar liefst 8%) vindt dat zijn eigen woonbuurt er zeer verzorgd tot eerder verzorgd uitziet. 7% van de respondenten beoordeelt zijn eigen woonbuurt als eerder niet of helemaal niet verzorgd., Zeer verzorgd Eerder verzorgd, Eerder niet verzorgd,7 Helemaal niet verzorgd,7 Weet niet... Naar achtergrondkenmerken Er werden geen significante verschillen vastgesteld naar leeftijd, geslacht, opleidingsniveau en beroepsactiviteit, noch voor de deelgemeenten..5. Hoe lang woont u al in uw buurt? Grafiek 7: Procentuele verdeling volgens tijdspanne dat men in de eigen buurt woont Hoe lang woont u al in de buurt waar u momenteel woont? % , Bijna 8% van de respondenten woont méér dan 5 jaar in de buurt waar hij of zij op dit moment woont, waarvan 69% zelfs jaar of meer. 5,7,, Minder dan jaar Meer dan jaar, maar minder dan 5 jaar Meer dan 5 jaar, maar minder dan jaar Meer dan jaar, Weet niet SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz.

214 .6. Sociale cohesie.6.. Globale verdeling Grafiek 8: Procentuele verdeling beoordeling sociale cohesie in eigen woonbuurt 6 5 Sociale cohesie Sociale cohesie betekent in feite de bereidheid om andere buurtbewoners te helpen. % 8, 5, 7,5% van de respondenten oordeelt dat er sociale cohesie is in de eigen woonbuurt. Ongeveer 8% daarvan is helemaal akkoord met deze stelling.,,6,5 9, Helemaal akkoord Een beetje akkoord Noch akkoord, noch niet akkoord Niet echt akkoord Helemaal niet akkoord Weet niet.6.. Verdeling naar verblijfsduur in zijn huidige buurt Grafiek 9: Procentuele verdeling beoordeling sociale cohesie in eigen woonbuurt, volgens de tijdspanne dat men in de eigen buurt woont % Helemaal & Een beetje akkoord 8 6 Sociale cohesie naar verblijfsduur in huidige buurt 68, Minder dan jaar 75, Meer dan jaar, maar minder dan 5 jaar 5, Meer dan 5 jaar, maar minder dan jaar 77, Meer dan jaar Men zou verwachten dat hoe langer me in een bepaalde buurt woont, hoe vaker er sprake is van sociale cohesie. Toch toont de bovenstaande grafiek ons een ander beeld: wie meer dan jaar, maar minder dan 5 jaar in een buurt woont ervaart ongeveer evenveel sociale cohesie als iemand die jaar of meer in zijn buurt woont. De respondenten die tussen 5 en jaar in een buurt woonden, ervaren zelfs minder sociale cohesie in vergelijking met de respondenten die minder dan jaar in hun buurt wonen., Weet niet SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 5

215 . ONVEILIGHEIDSGEVOELENS In dit hoofdstuk over onveiligheidsgevoelens gaat het om een subjectieve, door de respondenten zelf beleefde onveiligheid. Naast een algemene vraag naar de onveiligheidsgevoelens, werden 5 situaties voorgelegd waarmee gepeild werd naar het mijdingsgedrag van de respondent. Er werd gevraagd hoe dikwijls men dit mijdingsgedrag vertoont (altijd, vaak, soms, zelden of nooit)... Algemeen onveiligheidsgevoel Grafiek : Procentuele verdeling beoordeling algemeen onveiligheidsgevoel 6 5 Onveiligheidsgevoel,,5 %,6,7,9, Altijd Vaak Soms Zelden Nooit Weet niet Van de 565 respondenten deden 57 respondenten (97%) een uitspraak over hun onveiligheidsgevoel. Hiervan verklaart 7,5% zich zelden of nooit onveilig te voelen, terwijl slechts,6 % zich altijd of vaak onveilig voelt... Algemeen onveiligheidsgevoel naar achtergrondkenmerken Naar leeftijdscategorie Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar leeftijdscategorie. Naar geslacht In onderstaande grafiek werd enkel de som van de percentages altijd onveilig en vaak onveilig weergegeven. Meer vrouwelijke respondenten (6,%) voelen zich altijd of vaak onveilig in vergelijking met de mannelijke respondenten (,9%), maar rekening houdend met de betrouwbaarheidsintervallen blijkt er toch geen significant verschil tussen beiden te bestaan. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 6

216 Grafiek : Procentuele verdeling beoordeling algemeen onveiligheidsgevoel naar geslacht Onveiligheidsgevoel naar geslacht 9 % altijd & vaak onveilig , Vrouw,9 Man Bijna 9% van de mannelijke respondenten voelt zich nooit onveilig, wat significant méér is in vergelijking met de vrouwelijke respondenten (,%). Naar beroepsactiviteit De percentages van de respondenten die zich altijd of vaak onveilig voelen, situeren zich voor de 6 beroepscategorieën tussen,7% en 5,5%, zonder significante verschillen tussen de beroepscategorieën. Grafiek : Procentuele verdeling beoordeling algemeen onveiligheidsgevoel per beroepsactiviteit Onveiligheidsgevoel naar beroepsactiviteit 5 % altijd & vaak onveilig 9 6,5,7 5,5,9,8,9 Werknemer Zelfstandige Student Gepensioneerd Werkloos / werkzoekende Andere De werklozen/werkzoekenden antwoordden enerzijds opvallend vaker dat ze zich nooit onveilig voelen (een significant verschil met de gepensioneerden en anderen ), anderzijds zijn er ook significant minder werkloze/werkzoekende respondenten die zich zelden onveilig voelen (rond % t.o.v. % en méér voor de andere beroepscategorieën). Als beide antwoordcategorieën ( zelden en nooit ) samengeteld worden, is het verschil tussen de werkloze/werkzoekende respondenten en de overige 5 beroepscategorieën veel minder groot. Het lijkt erop dat de werklozen/werkzoekenden voor dit item eerder hebben geopteerd voor een uiterste antwoordcategorie (in dit geval nooit ). SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 7

217 Opmerking: het gaat bij deze groep respondenten slechts over 7 respondenten (% van het totale aantal respondenten), dus de kleinste veranderingen in aantal kunnen grote procentuele verschuivingen veroorzaken. Naar opleidingsniveau Uit de onderstaande grafiek blijkt dat méér respondenten zonder of met een lager diploma en die met een hoger middelbaar diploma zich altijd of vaak onveilig voelen, in vergelijking met respondenten die hoger studies hebben gedaan, maar rekening houdend met de betrouwbaarheidsintervallen blijkt er toch geen significant verschil te bestaan. Grafiek : Procentuele verdeling beoordeling algemeen onveiligheidsgevoel naar opleidingsniveau Onveiligheidsgevoel naar opleidingsniveau % altijd & vaak onveilig 8 6 5,6 6,, Geen diploma, lager ondewijs of lager middelbaar Hoger middelbaar Hogere studies (hogeschool, universiteit) Naar deelgemeente Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar deelgemeente... Algemeen onveiligheidsgevoel naar verzorgdheid van de buurt Om te zien of er een verband bestaat tussen het onveiligheidsgevoel van de respondenten en de verzorgdheid van de buurt waarin ze wonen (cf....), worden beide elementen aan elkaar gekoppeld. Onderstaande grafiek toont enkel de resultaten van de respondenten die zich altijd of vaak onveilig voelen. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 8

218 Grafiek : Procentuele verdeling beoordeling onveiligheidsgevoel naargelang verzorgdheid eigen woonbuurt Onveiligheidsgevoel naargelang verzorgdheid van de buurt 5 % altijd & vaak onveilig 5 5 5,7,7,, Heel verzorgd Eerder verzorgd Eerder onverzorgd Heel onverzorgd, Weet niet Eerder zagen we dat 8% van de respondenten oordeelt dat zijn woonbuurt zeer verzorgd tot eerder verzorgd is, terwijl 7% van oordeel is dat zijn eigen woonbuurt eerder niet of helemaal niet verzorgd is. Méér respondenten die in een eerder of heel onverzorgde buurt wonen, zeggen dat ze zich altijd of vaak onveilig voelen (tussen % en %), in vergelijking met de respondenten die in een heel of eerder verzorgde buurt wonen. Voor de respondenten die in een eerder verzorgde buurt wonen, en zij die in een eerder onverzorgde buurt wonen blijkt er zelfs een significant verschil. Significant méér respondenten die in een héél verzorgde buurt wonen blijken zich nooit onveilig te voelen (8,6%), in vergelijking met respondenten die in een minder verzorgde buurt wonen ( eerder verzorgde buurt (9,%), eerder onverzorgde buurt (%) en heel onverzorgde buurt (7%)). Opmerking: gezien de kleine aantallen of nulwaarden voor sommige antwoordcategorieën kunnen de verkregen resultaten m.b.t. de significantie best genuanceerd worden. Merk ook op dat 5,7% van de respondenten die hun woonbuurt als heel verzorgd beoordelen, zich toch nog altijd tot vaak onveilig voelt... Mijdingsgedrag Naast een algemene vraag naar de onveiligheidsgevoelens (zie hierboven), werden 5 situaties voorgelegd waarmee gepeild werd naar het mijdingsgedrag van de respondent. Er werd gevraagd hoe dikwijls men dit mijdingsgedrag vertoont (altijd, vaak, soms, zelden of nooit).... Algemeen Onderstaande grafiek toont in welke mate de respondenten altijd of vaak een bepaald mijdingsgedrag vertonen. In op 5 gevallen doet men niet open voor onbekenden. In ongeveer 8% van de gevallen belet men z n kinderen om alleen weg te gaan. De andere vormen van mijdingsgedrag komen minder frequent voor. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 9

219 Grafiek 5: Procentuele verdeling per mijdingsgedrag Mijdingsgedrag 5 % altijd & vaak 5, 8,6, 5 5,, Niet opendoen voor onbekenden Vermijden kinderen weg te laten gaan Bij duisternis vermijden om weg te gaan Bepaalde plekken in de gemeente mijden Vermijden het openbaar vervoer te nemen... Mijdingsgedrag naar achtergrondkenmerken... Bepaalde plekken in de gemeente mijden Naar leeftijdscategorie Er zijn kleine procentuele verschillen vast te stellen tussen de verschillende leeftijdscategorieën, maar deze zijn niet significant. Grafiek 6: Procentuele verdeling bepaalde plekken in de gemeente vermijden per leeftijdscategorie Bepaalde plekken in de gemeente mijden naar leeftijd % altijd & vaak 8 6 5, 5,5, 7,, 5- jaar 5- jaar 5-9 jaar 5-6 jaar 65+ jaar Voor de antwoordcategorie nooit (niet in bovenstaande grafiek weergegeven) werd er wel een significant verschil vastgesteld: significant méér respondenten tussen 5- jaar mijden nooit bepaalde plekken in de gemeente, in vergelijking met de respondenten uit de leeftijdscategorieën 5-9 jaar en 65+ jaar. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz.

220 Naar geslacht Grafiek 7: Procentuele verdeling bepaalde plekken in de gemeente vermijden per geslacht Bepaalde plekken in de gemeente mijden naar geslacht 8 6, % altijd & vaak 6, Vrouw Man Iets méér vrouwelijke dan mannelijke respondenten beweren dat ze altijd of vaak bepaalde plekken in de gemeente mijden, maar het verschil is niet significant. Voor de antwoordcategorieën soms en nooit (niet in bovenstaande grafiek weergegeven) werden er wel significante verschillen vastgesteld: significant méér vrouwelijke respondenten (5,9%) mijden soms bepaalde plekken in de gemeente, in vergelijking met de mannelijke respondenten (9,%), terwijl significant méér mannelijke respondenten (5,%) nooit bepaalde plekken in de gemeente mijden, in vergelijking met de vrouwelijke respondenten (7,%). Naar beroepsactiviteit Grafiek 8: Procentuele verdeling bepaalde plekken in de gemeente vermijden per beroepsactiviteit Bepaalde plekken in de gemeente mijden naar beroepsactiviteit % altijd & vaak 8 6,6 5, 5, 6, 7, Loontrekkende Zelfstandige Student Gepensioneerde Zonder beroep, werkzoekende, Andere Er werden geen significante verschillen gevonden naar beroepsactiviteit wat het altijd of vaak mijden van bepaalde plekken in de gemeente betreft. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz.

221 Voor de antwoordcategorieën nooit en weet niet (niet in bovenstaande grafiek weergegeven) werden er wel significante verschillen vastgesteld: significant méér loontrekkenden (9,8%) beweren nooit bepaalde plekken in de gemeente te mijden, in vergelijking met de gepensioneerde respondenten (7,%). En significant méér gepensioneerden (,5%) weten niet of ze bepaalde plekken in de gemeente mijden, in vergelijking met de loontrekkende (%), zelfstandige (%) en studerende respondenten (,%). Opmerking: gezien de kleine aantallen of nulwaarden voor sommige antwoordcategorieën kunnen de verkregen resultaten m.b.t. de significantie best genuanceerd worden. Naar opleidingsniveau Grafiek 9: Procentuele verdeling bepaalde plekken in de gemeente vermijden per opleidingsniveau Bepaalde plekken in de gemeente mijden naar opleidingsniveau 8 6, % altijd & vaak 6,8,8 Geen diploma, lager ondewijs of lager middelbaar Hoger middelbaar Hogere studies (hogeschool, universiteit) Er werden geen significante verschillen gevonden naar opleidingsniveau wat betreft het altijd of vaak bepaalde plekken in de gemeente mijden. Voor de antwoordcategorieën nooit en weet niet (niet in bovenstaande grafiek weergegeven) werden er wel significante verschillen vastgesteld: significant méér respondenten met hogere studies (5,6%) beweren nooit bepaalde plekken in de gemeente te mijden, in vergelijking met de respondenten zonder of met een lager diploma (7,%). En significant méér respondenten zonder of met een lager diploma (,7%) weten niet of ze bepaalde plekken in de gemeente mijden, in vergelijking met de respondenten met hogere studies (,%). Opmerking: gezien de kleine aantallen of nulwaarden voor sommige antwoordcategorieën kunnen de verkregen resultaten m.b.t. de significantie best genuanceerd worden.... Niet opendoen voor onbekenden Voor het mijdingsgedrag niet opendoen voor onbekenden werden er een aantal significante verschillen vastgesteld voor van de achtergrondkenmerken. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz.

222 Naar leeftijdscategorie Grafiek 5: Procentuele verdeling niet opendoen voor onbekenden per leeftijdscategorie Niet opendoen voor onbekenden naar leeftijd 5 8, 9, % altijd & vaak 5 5,,9, jaar 5- jaar 5-9 jaar 5-6 jaar 65+ jaar Er is duidelijk een significant verschil tussen de respondenten van de leeftijdscategorieën 5- jaar, 5- jaar en 5-9 jaar enerzijds, en de respondenten van 5 jaar en ouder anderzijds: significant méér respondenten tussen 5-6 jaar en 65+ jaar doen altijd of vaak niet open voor onbekenden, in vergelijking met de respondenten jonger dan 5 jaar. Naar geslacht Grafiek 5: Procentuele verdeling niet opendoen voor onbekenden per geslacht Niet opendoen voor onbekenden naar geslacht 5 7, % altijd & vaak 5 5,9 5 Vrouw Man Significant méér vrouwelijke dan mannelijke respondenten zeggen dat ze altijd of vaak niet opendoen voor onbekenden. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz.

223 Voor de antwoordcategorieën zelden en nooit (niet in bovenstaande grafiek weergegeven) stellen we het omgekeerde vast: significant méér mannelijke respondenten (,7%) doen zelden niet open voor onbekenden, in vergelijking met de vrouwelijke respondenten (,5%). En ook significant méér mannelijke respondenten (8,8%) doen nooit niet open voor onbekenden, in vergelijking met de vrouwelijke respondenten (5,8%). Naar beroepsactiviteit Grafiek 5: Procentuele verdeling niet opendoen voor onbekenden per beroepsactiviteit 6 Niet opendoen voor onbekenden naar beroepsactiviteit 5 % altijd & vaak,6, 6, 5,7, 7,5 Loontrekkende Zelfstandige Student Gepensioneerde Zonder beroep, werkzoekende Andere Opmerking: gezien de kleine aantallen of nulwaarden voor sommige antwoordcategorieën kunnen de verkregen resultaten m.b.t. de significantie best genuanceerd worden. Significant minder loontrekkende respondenten beweren altijd of vaak niet open te doen voor onbekenden, in vergelijking met gepensioneerden en respondenten met een andere beroepsactiviteit. Ook significant minder studenten doen altijd of vaak niet open voor onbekenden, in vergelijking met respondenten met een andere beroepsactiviteit. Voor de antwoordcategorieën zelden en nooit (niet in bovenstaande grafiek weergegeven) werden ook nog significante verschillen vastgesteld: significant méér loontrekkende (5,9%) en werkloze/werkzoekende respondenten (9,%) beweren nooit niet open te doen voor onbekenden, in vergelijking met de gepensioneerde respondenten (,6%). En significant méér loontrekkende respondenten (8,7%) en studenten (8,6%) doen zelden niet open voor onbekenden, in vergelijking met respondenten met een andere beroepsactiviteit (,7%). Naar opleidingsniveau Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar opleidingsniveau. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz.

224 ... Bij duisternis vermijden om weg te gaan Naar leeftijdscategorie Grafiek 5: Procentuele verdeling bij duisternis vermijden om weg te gaan per leeftijdscategorie Bij duisternis vermijden om weg te gaan naar leeftijd 5, % altijd & vaak 5,8 8, 5, 5, 5- jaar 5- jaar 5-9 jaar 5-6 jaar 65+ jaar Er is duidelijk een significant verschil tussen de respondenten van de leeftijdscategorieën 5- jaar, 5-9 jaar en 5-6 jaar enerzijds, en de respondenten van 65 jaar en ouder anderzijds: significant méér 65-plussers (,%) vermijden altijd of vaak om bij duisternis weg te gaan, in vergelijking met de respondenten uit de bovenvermelde leeftijdscategorieën. We zien ook een procentueel verschil met de jongste leeftijdscategorie (,8%), maar dit verschil is niet significant. Indien we enkel de antwoordmogelijkheid vaak selecteren is er wél een significant verschil met de groep tussen 5- jaar. Naar geslacht Grafiek 5: Procentuele verdeling bij duisternis vermijden om weg te gaan per geslacht Bij duisternis vermijden om weg te gaan naar geslacht % altijd & vaak 5 5, 5,7 Vrouw Man Significant méér vrouwelijke (5,%) dan mannelijke respondenten (,7%) zeggen dat ze altijd of vaak vermijden om bij duisternis weg te gaan. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 5

225 Naar beroepsactiviteit Opmerking: gezien de kleine aantallen of nulwaarden voor sommige antwoordcategorieën kunnen de verkregen resultaten m.b.t. de significantie best genuanceerd worden. Significant méér gepensioneerden (9,5%) en respondenten met een andere beroepsactiviteit (,8%) vermijden altijd of vaak om bij duisternis weg te gaan, in vergelijking met de loontrekkende en zelfstandige respondenten. Ook significant méér studenten vermijden altijd of vaak om bij duisternis weg te gaan, in vergelijking met loontrekkende respondenten. Voor de antwoordcategorieën soms en nooit (niet in onderstaande grafiek weergegeven) werden ook nog significante verschillen vastgesteld: significant minder loontrekkende respondenten (,7%) vermijden soms om bij duisternis weg te gaan, in vergelijking met de gepensioneerde respondenten (7,%). En significant minder gepensioneerde respondenten (6,7%) zeggen dat ze nooit vermijden om bij duisternis weg te gaan in vergelijking met de loontrekkende respondenten (5,5%), de zelfstandige respondenten (5,%), de studenten (5,7%) en de werkloze/ werkzoekende respondenten (6,%). Grafiek 55: Procentuele verdeling bij duisternis vermijden om weg te gaan per beroepsactiviteit Bij duisternis vermijden om weg te gaan naar beroepscategorie 5 5 % altijd & vaak 5 6,5 9,5 9,8,8 5,,5 Loontrekkende Zelfstandige Student Gepensioneerde Zonder beroep, werkzoekende Andere Naar opleidingsniveau Significant méér respondenten zonder of met een lager diploma (5,9%) vermijden altijd of vaak om bij duisternis weg te gaan, in vergelijking met de respondenten met hogere studies (5,5%). Voor de antwoordcategorie soms en nooit (niet in bovenstaande grafiek weergegeven) werden er ook significante verschillen vastgesteld: significant méér respondenten zonder of met een lager diploma (8%) vermijden soms om bij duisternis weg te gaan, in vergelijking met de respondenten die hoger studies deden (,%). Anderzijds beweren significant méér respondenten met hogere studies (5,%) of met een hoger middelbaar diploma (5,5%) dat ze nooit vermijden om bij duisternis weg te gaan, in vergelijking met de respondenten zonder of met een lager diploma (9,%). SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 6

226 Grafiek 56: Procentuele verdeling bij duisternis vermijden om weg te gaan per opleidingsniveau 5 Bij duisternis vermijden om weg te gaan naar opleidingsniveau 5,9 % altijd & vaak 5,9 5,5 5 Geen diploma, lager ondewijs of lager middelbaar Hoger middelbaar Hogere studies (hogeschool, universiteit)... Vermijden het openbaar vervoer te nemen Naar leeftijdscategorie Grafiek 57: Procentuele verdeling vermijden het openbaar vervoer te nemen per leeftijdscategorie Vermijden het openbaar vervoer te nemen naar leeftijd 8 % altijd & vaak 6,7,,8,, 5- jaar 5- jaar 5-9 jaar 5-6 jaar 65+ jaar Er zijn procentuele verschillen vast te stellen tussen de verschillende leeftijdscategorieën, wat betreft het altijd of vaak vermijden om het openbaar vervoer te nemen, maar deze verschillen zijn niet significant. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 7

227 Alleen voor de antwoordcategorie weet niet (niet in bovenstaande grafiek weergegeven) werden er significante verschillen vastgesteld: significant méér respondenten van de leeftijdscategorieën 5-9 jaar, 5-6 jaar en 65-plussers antwoordden met weet niet op de vraag of ze vermijden om het openbaar vervoer te nemen, in vergelijking met de respondenten tussen 5- jaar. Gezien de kleine aantallen of nulwaarden voor sommige antwoordcategorieën kunnen deze resultaten echter best genuanceerd worden. Naar geslacht Grafiek 58: Procentuele verdeling vermijden het openbaar vervoer te nemen per geslacht 6 Vermijden het openbaar vervoer te nemen naar geslacht 5 % altijd & vaak,7,9 Vrouw Man Er is geen significant verschil tussen de vrouwelijke en mannelijke respondenten op de vraag of ze altijd of vaak vermijden om het openbaar vervoer te nemen. Wél voor de antwoordmogelijkheid nooit : significant méér mannelijke respondenten (66,%) beweren dat ze nooit vermijden om het openbaar vervoer te nemen, in vergelijking met de vrouwelijke respondenten (55,%). Naar beroepsactiviteit De volgende grafiek toont wel duidelijke procentuele verschillen tussen de 6 beroepsactiviteiten, maar deze verschillen blijken niet significant op basis van de betrouwbaarheidsintervallen. Voor de antwoordcategorieën nooit en weet niet (niet in grafiek 59 weergegeven) werden wel significante verschillen vastgesteld, maar gezien de kleine aantallen of nulwaarden voor sommige antwoordcategorieën kunnen de verkregen resultaten m.b.t. de significantie best genuanceerd worden. Significant méér gepensioneerden antwoordden met weet niet op de vraag of ze vermijden om het openbaar vervoer te nemen, in vergelijking met de loontrekkende en zelfstandige respondenten. En significant méér loontrekkende (6,8%) en zelfstandige (66,6%) respondenten beweren dat ze nooit vermijden om het openbaar vervoer te nemen, ten opzichte van de respondenten met een andere beroepsactiviteit (,5%). SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 8

228 Grafiek 59: Procentuele verdeling vermijden het openbaar vervoer te nemen per beroepsactiviteit 5 Vermijden het openbaar vervoer te nemen naar beroepsactiviteit % altijd & vaak 5 6,,5 7,6 5,, Loontrekkende Zelfstandige Student Gepensioneerde Zonder beroep, werkzoekende,5 Andere Naar opleidingsniveau Ook naar opleidingsniveau stellen we geen significante verschillen vast bij de respondenten die zeggen dat ze altijd en vaak het openbaar vervoer vermijden te nemen (zie onderstaande grafiek). Grafiek 6: Procentuele verdeling vermijden het openbaar vervoer te nemen per opleidingsniveau 6 Vermijden het openbaar vervoer te nemen naar opleidingsniveau 5 % altijd & vaak,5,8,6 Geen diploma, lager ondewijs of lager middelbaar Hoger middelbaar Hogere studies (hogeschool, universiteit) Voor de antwoordcategorie weet niet (niet in bovenstaande grafiek weergegeven) werden wel significante verschillen vastgesteld: significant méér respondenten zonder of met een lager diploma (6,6%) antwoordden met weet niet op de vraag of ze vermijden om het openbaar vervoer te nemen, in vergelijking met de respondenten die hoger studies deden (,%). SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 9

229 ...5. Vermijden kinderen weg te laten gaan Naar leeftijdscategorie Er zijn procentuele verschillen tussen de verschillende leeftijdscategorieën, wat betreft het altijd of vaak vermijden om de kinderen weg te laten gaan, maar deze verschillen blijken niet significant. Grafiek 6: Procentuele verdeling vermijden kinderen weg te laten gaan per leeftijdscategorie Vermijden kinderen weg te laten gaan naar leeftijd 5 5,8 % altijd & vaak 5, 8,9, 5, 5- jaar 5- jaar 5-9 jaar 5-6 jaar 65+ jaar Wanneer we álle antwoordmogelijkheden bekijken (niet voorgesteld in de bovenstaande grafiek), stellen we wél een aantal significante verschillen vast. Maar gezien de kleine aantallen of nulwaarden voor sommige antwoordcategorieën kunnen de verkregen resultaten m.b.t. de significantie best genuanceerd worden. Significant méér respondenten tussen 5-9 jaar vermijden vaak om hun kinderen weg te laten gaan, in vergelijking met de respondenten van de leeftijdscategorieën 5- jaar, 5-6 jaar en de 65-plussers. Ook significant méér respondenten tussen 5-9 jaar vermijden soms om hun kinderen weg te laten gaan, in vergelijking met de respondenten van de leeftijdscategorieën 5-jaar. De respondenten tussen 5- jaar antwoordden significant méér met nooit op de vraag of ze vermijden om hun kinderen weg te laten gaan, maar zeer waarschijnlijk is dit te verklaren door het feit dat in de jongste leeftijdscategorie de meerderheid zélf nog geen kinderen heeft. Tot slot zijn er significant méér 65-plussers die geantwoord hebben met weet niet, in vergelijking met de respondenten van de leeftijdscategorieën 5-9 jaar en 5-6 jaar. Naar geslacht Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar geslacht. Naar beroepsactiviteit Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar beroepsactiviteit. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 5

230 Naar opleidingsniveau Grafiek 6: Procentuele verdeling vermijden kinderen weg te laten gaan per opleidingsniveau Vermijden kinderen weg te laten gaan naar opleidingsniveau 5 5,5 % altijd & vaak 5 8,9 8, 5 Geen diploma, lager ondewijs of lager middelbaar Hoger middelbaar Hogere studies (hogeschool, universiteit) Er zijn duidelijke procentuele verschillen naar opleidingsniveau, wat betreft het altijd of vaak vermijden om de kinderen weg te laten gaan, maar deze verschillen blijken niet significant. Wanneer we álle antwoordmogelijkheden bekijken (niet voorgesteld in de bovenstaande grafiek), stellen we wél een aantal significante verschillen vast. Significant minder respondenten zonder of met een lager diploma (5,9%) vermijden zelden om hun kinderen weg te laten gaan, in vergelijking met de respondenten met een hoger middelbaar diploma (%) of hogere studies (,%). Procentueel gezien antwoordden de respondenten zonder of met een lager diploma vaker met soms (6,%) of nooit (,%). Significant minder respondenten met hogere studies (,6%) antwoordden met weet niet op de vraag of ze vermijden om hun kinderen weg te laten gaan, in vergelijking met de respondenten zonder of met een lager diploma (9,7%) en met een hoger middelbaar diploma (7,8%). SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 5

231 . SLACHTOFFERSCHAP & AANGIFTEGEDRAG.. Overzicht slachtofferschap naar type delict Grafiek 6: Procentuele verdeling slachtofferschap per type delict Slachtofferschap % Beschadiging auto Fietsdiefstal Andere Oplichting Bedreiging Poging inbraak (zonder diefstal) Vluchtmisdrijf (verkeer) Inbraak met diefstal Diefstal zonder geweld Diefstal uit auto,8,,,,7 5,,8, 5,8, Lichamelijk geweld, Zedenfeiten Diefstal met geweld Diefstal motor(fiets),,5, Auto gestolen, In totaal antwoordden 67 van de 565 respondenten dat ze in de afgelopen maanden slachtoffer werden van een delict. Het vaakst voorkomende delict waarvan respondenten slachtoffer werden, is beschadigingen aan een auto (,%). Op de tweede plaats staat fietsdiefstal met 5,8%, gevolgd door de categorie andere (5,%). Deze laatste categorie is een samenraapsel van een aantal delicten die (apart) te klein zijn in omvang om afzonderlijk voor te stellen in bovenstaande grafiek. Vandalisme, verkeersagressie en geluidsoverlast zijn een aantal delicten die tot de categorie andere behoren. Verder zien we nog oplichting (,8%) en bedreiging (,%) in de top 5 van slachtofferschap voorkomen... Overzicht slachtofferschap naar type woning (bij poging of effectieve woninginbraak)... Woninginbraak naar type woning Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens type van de woning.... Poging tot inbraak naar type woning Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens type van de woning. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 5

232 .. Aangiftegedrag... Overzicht aangifte naar type delict Grafiek 6: Procentuele verdeling aangiftegedrag per type delict Aangegeven bij de politie % Diefstal met geweld, Inbraak met diefstal 85,7 Diefstal uit auto Diefstal zonder geweld Lichamelijk geweld Vluchtmisdrijf (verkeer) Zedenfeiten 6,7 7, 7, 66,7 5, Fietsdiefstal Poging tot inbraak (zonder diefstal) Andere 6, 8,5 6,7 Oplichting Bedreiging Beschadiging auto Diefstal motor(fiets) Auto gestolen,,,5 8,6 6, Van de 67 respondenten die slachtoffer werden van een delict, gaven 9 respondenten (9,%) aan of ze al dan niet aangifte hadden gedaan van dit delict. Hoewel beschadiging aan een auto als vaakst voorkomend delict op het gebied van slachtofferschap wordt genoemd, wordt het slechts in,5% van de gevallen aangegeven. Andere delicten die minder vaak voorkwamen in de grafiek van slachtofferschap (zie hoger), zoals diefstal met geweld (,5%), inbraak met diefstal (,7%) en diefstal uit een auto (,%), worden dan weer heel vaak aangegeven. Het zijn delicten met een groter fysisch of psychisch leed, in vergelijking met beschadigingen aan een wagen. Opgelet: het betreffen hier vaak kleine aantallen, waardoor men snel aan grote percentages komt, dus deze resultaten dienen gerelativeerd te worden.... Overzicht aangifte naar type woning (bij poging of effectieve woninginbraak)... Aangifte woninginbraak naar type woning Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens type van de woning.... Aangifte poging tot inbraak naar type woning Er werden geen significante verschillen vastgesteld volgens type van de woning. Belangrijke opmerking: niet alle respondenten die slachtoffer werden van een delict, hebben de vraag over het aangiftegedrag beantwoord. De percentages die in grafiek 6 weergegeven worden, geven dus de procentuele verdeling weer van de respondenten die wél een antwoord gaven op de vraag of ze aangifte deden bij de politie, niet het aangiftepercentage (per delicht) t.o.v. het totale aantal slachtoffers. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 5

233 .. Tevredenheid slachtoffers over de politietussenkomst Grafiek 65: Procentuele verdeling tevredenheid van de slachtoffers over de politietussenkomst Tevredenheid slachtoffers over politietussenkomst % 5 5 5,7 9,8 8, Zeer tevreden Tevreden Noch tevreden, noch ontevreden, 6,7,5 Ontevreden Zeer ontevreden Weet niet Iets meer dan de helft van de respondenten (5,5%) dat slachtoffer werd van een delict, beweert tevreden tot zeer tevreden te zijn over de politietussenkomst die daarop volgde. 7,6% was ontevreden tot zeer ontevreden en,5% had geen uitgesproken mening hierover. Er werd niet naar een verband gezocht tussen de tevredenheid over de tussenkomst enerzijds en de aard van het delict anderzijds, dus is het moeilijk om hieromtrent verbetervoorstellen te formuleren om te komen tot (nog) een betere dienstverlening naar de bevolking toe. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 5

234 5. POLITIEWERKING & CONTACT MET POLITIE 5.. Beoordeling politiewerking van de eigen PZ 5... Globale beoordeling Grafiek 66: Procentuele verdeling globale beoordeling politiewerking van de eigen PZ % Globale beoordeling politiewerking van de eigen politiezone 6,6 59,8 6,5, 5,8 Heel goed werk Goed werk Slecht werk Heel slecht werk Weet niet Maar liefst 66,% van de respondenten vindt dat de politie van de eigen politiezone goed tot heel goed werk levert. Toch heeft ook op respondenten geen uitgesproken mening hierover, vermoedelijk omdat ze nog geen persoonlijk contact hebben gehad met de lokale politie en hierdoor de politiewerking moeilijker kunnen beoordelen Beoordeling politiewerking naar achtergrondkenmerken Naar leeftijdscategorie Grafiek 67: Procentuele verdeling globale beoordeling politiewerking van de eigen PZ per leeftijdscategorie 9 Beoordeling politiewerking volgens de leeftijdscategorieën 8 % Heel goed & goed werk ,8 7,9 65, 66, 68,8 5- jaar 5- jaar 5-9 jaar 5-6 jaar 65+ jaar Bij de respondenten die de globale politiewerking als goed tot heel goed beoordeelden, zien we geen significante verschillen tussen de 5 leeftijdscategorieën. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 55

235 Wanneer we álle antwoordmogelijkheden bekijken (niet voorgesteld in grafiek 67), stellen we wél een aantal significante verschillen vast. Maar gezien de kleine aantallen of nulwaarden voor sommige antwoordcategorieën kunnen de verkregen resultaten m.b.t. de significantie best genuanceerd worden. Significant méér respondenten tussen 5-6 jaar (8,8%) en 65-plussers (,%) vinden dat de politie van de eigen zone héél goed werk levert, in vergelijking met de respondenten tussen 5- jaar (,6%) en -9 jaar (,5%). Terwijl significant méér respondenten tussen 5- jaar (,8%) vinden dat de politie van de eigen politiezone slecht werk levert, in vergelijking met de respondenten tussen 5- jaar (,6%). Naar geslacht Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar geslacht. Naar beroepsactiviteit Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar beroepsactiviteit. Naar opleidingsniveau Grafiek 68: Procentuele verdeling globale beoordeling politiewerking van de eigen PZ per opleidingsniveau 9 8 Beoordeling politiewerking volgens het opleidingsniveau % Heel goed & goed werk , 6,7 6,6 Geen diploma, lager onderwijs of lager middelbaar Hoger middelbaar Hogere studies (hogeschool, universiteit) Significant méér respondenten zonder of met een lager diploma (78,%) zijn nog positiever in hun beoordeling over de globale politiewerking van de eigen politiezone, in vergelijking met de respondenten met een hoger middelbaar diploma (6,7%) of hogere studies (6,6%). En significant méér respondenten met een hoger middelbaar diploma (9,7%) vinden dat de politie van de eigen politiezone slecht werk levert, in vergelijking met de respondenten zonder of met een lager diploma (,9%). Naar deelgemeente Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar deelgemeente. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 56

236 5.. Tevredenheid over de politie in de eigen politiezone 5... Globale beoordeling over de verschillende deelaspecten Grafiek 69: Procentuele verdeling respondenten die zeer tevreden of tevreden zijn over de politiewerking van de eigen PZ - per deelaspect Tevredenheid over de politie in de eigen PZ - per deelaspect % Zeer tevreden en tevreden ,8 9,6 9,8 8, 7, Significant méér respondenten zijn tevreden tot zeer tevreden over de houding en het gedrag van de politie, in vergelijking met de andere deelaspecten van de politiewerking in de eigen politiezone. Houding en gedrag Iedereen op gelijke voet behandelen Het goede voorbeeld geven Informatie over de activiteiten Aanwezigheid in de straat Er werden nog een aantal andere significante verschillen vastgesteld m.b.t. de andere antwoordmogelijkheden (niet in de bovenstaande grafiek zichtbaar), namelijk: - significant méér respondenten zijn ontevreden over de informatie over de politionele activiteiten en de aanwezigheid in de straat in vergelijking met de tevredenheid over de deelaspecten houding en gedrag en iedereen op gelijke voet behandelen. - significant méér respondenten zijn zeer ontevreden over de aanwezigheid in de straat, in vergelijking met de tevredenheid over de deelaspecten houding en gedrag en informatie over de politionele activiteiten. - Er werd ook significant méér met weet niet geantwoord bij de tevredenheid over de deelaspecten iedereen op gelijke voet behandelen, het goede voorbeeld geven en informatie over de politionele activiteiten in vergelijking met de tevredenheid over de overige deelaspecten Beoordeling van de verschillende deelaspecten naar achtergrondkenmerken 5... Beoordeling houding en gedrag t.a.v. de bevolking Naar leeftijdscategorie Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar leeftijdscategorie. Naar geslacht Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar geslacht. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 57

237 Naar beroepsactiviteit Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar beroepsactiviteit. Naar opleidingsniveau Grafiek 7: Procentuele verdeling respondenten die zeer tevreden of tevreden zijn over de houding en gedrag van de politie in de eigen PZ volgens opleidingsniveau 8 Houding en gedrag ten aanzien van de bevolking volgens het opleidingsniveau 7 % Zeer tevreden en tevreden , 56,7 5,7 Geen diploma, lager onderwijs of lager middelbaar Hoger middelbaar Hogere studies (hogeschool, universiteit) Significant méér respondenten zonder of met een lager diploma (68,%) zijn positiever in hun beoordeling over de houding en het gedrag ten aanzien van de bevolking van de politie in de eigen politiezone, in vergelijking met de respondenten met hogere studies (5,7%) Beoordeling informatie over de activiteiten geven aan de bevolking Naar leeftijdscategorie Significant méér respondenten van 65 jaar en ouder (8,%) zijn tevreden tot zeer tevreden over de informatie over politieactiviteiten die aan de bevolking wordt gegeven, in vergelijking met de respondenten tussen 5 en jaar (5,%). Wanneer we álle antwoordmogelijkheden bekijken (niet voorgesteld in de onderstaande grafiek), stellen we nog een aantal significante verschillen vast. Maar liefst % van de respondenten tussen 5 en jaar zegt ontevreden te zijn over de kennisgeving over politieactiviteiten. Dat is significant méér dan het aandeel respondenten tussen 5-6 jaar (8,%) en de 65-plussers (9,6%). In deze veiligheidsbevraging werd verder niet gepolst naar de wenselijkheid van meer informatie en de wijze waarop deze info dan best verspreid kon worden naar de bevolking, bijgevolg is het moeilijk om op basis van deze resultaten verbetervoorstellen te formuleren. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 58

238 Grafiek 7: Procentuele verdeling respondenten die zeer tevreden of tevreden zijn over de informatie over de activiteiten van de politie in de eigen PZ volgens leeftijdscategorie 7 Informatie die aan de bevolking gegeven wordt over de activiteiten van de politie volgens de leeftijdscategorieën % Zeer tevreden en tevreden 6 5 7,6,9 8,8 8, 5, 5- jaar 5- jaar 5-9 jaar 5-6 jaar 65+ jaar Naar geslacht Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar geslacht. Naar beroepsactiviteit Grafiek 7: Procentuele verdeling respondenten die zeer tevreden of tevreden zijn over de informatie over de activiteiten van de politie in de eigen PZ volgens beroepscategorie 8 Informatie die aan de bevolking gegeven wordt over de activiteiten van de politie volgens de beroepsactiviteit % Zeer tevreden en tevreden , 6,8 7,6 6,,8, Loontrekkende Zelfstandige Student GepensioneerdeZonder beroep, werkzoekende Andere Significant minder loontrekkende respondenten (5%), zelfstandigen (,8%) en studenten (%) zijn tevreden tot zeer tevreden over de informatie over politieactiviteiten die aan de bevolking wordt gegeven, in vergelijking met de gepensioneerden (6,8%) en de groep andere (6,%). SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 59

239 Naar opleidingsniveau Grafiek 7: Procentuele verdeling respondenten die zeer tevreden of tevreden zijn over de informatie over de activiteiten van de politie in de eigen PZ volgens opleidingsniveau 7 Informatie die aan de bevolking gegeven wordt over de activiteiten van de politie volgens het opleidingsniveau 6 % Zeer tevreden en tevreden 5 9, 7,, Geen diploma, lager onderwijs of lager middelbaar Hoger middelbaar Hogere studies (hogeschool, universiteit) Op bovenstaande grafiek is duidelijk te zien dat significant méér respondenten zonder of met een lager diploma (9,%) tevreden tot zeer tevreden zijn in hun beoordeling over de informatie over politieactiviteiten die aan de bevolking wordt gegeven, in vergelijking met de respondenten met hogere studies (,%). Er werd nog een significant verschil vastgesteld m.b.t. de andere antwoordmogelijkheden (niet in bovenstaande grafiek zichtbaar), namelijk: significant méér respondenten met hogere studies (7,%) antwoordden met noch tevreden, noch ontevreden bij hun beoordeling over de informatie over politieactiviteiten die aan de bevolking wordt gegeven, in vergelijking met de respondenten zonder of met een lager diploma (,%) Beoordeling aanwezigheid in de straat Naar leeftijdscategorie Ook voor het deelaspect aanwezigheid in de straat stellen we bij de antwoordpercentages voor tevreden tot zeer tevreden duidelijke procentuele en significante verschillen vast naar leeftijdscategorieën (zie onderstaande grafiek 7). Significant méér respondenten tussen 5- jaar (7,%) zijn tevreden tot zeer tevreden over de aanwezigheid in de straat, in vergelijking met de jongste groep respondenten (6,%). SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 6

240 Grafiek 7: Procentuele verdeling respondenten die zeer tevreden of tevreden zijn over de aanwezigheid in de straat van de politie in de eigen PZ volgens leeftijdscategorie 7 Aanwezigheid in de straat volgens de leeftijdscategorieën % Zeer tevreden en tevreden 6 5 6, 7, 5,8 6,8 9, 5- jaar 5- jaar 5-9 jaar 5-6 jaar 65+ jaar Wanneer we álle antwoordmogelijkheden bekijken (niet voorgesteld in grafiek 7), stellen we nog een aantal andere significante verschillen vast. Iets meer dan 5% van de respondenten tussen 5- jaar zegt zeer ontevreden te zijn over de aanwezigheid in de straat, wat significant méér is dan de respondenten tussen 5- jaar (,%), 5-9 jaar (,9%) en de 65-plussers (,%). Of deze ontevredenheid te maken heeft met het feit dat de jongste groep respondenten vindt dat er te weinig of net teveel blauw op straat is, werd niet bevraagd. Naar geslacht Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar geslacht. Naar beroepsactiviteit Grafiek 75: Procentuele verdeling respondenten die zeer tevreden of tevreden zijn over de aanwezigheid in de straat van de politie in de eigen PZ volgens beroepsactiviteit Aanwezigheid in de straat volgens de beroepsactiviteit 8 % Zeer tevreden en tevreden ,,,5 5,9 5,5 7, Loontrekkende Zelfstandige Student Gepensioneerde Zonder beroep, werkzoekende Andere De bovenstaande grafiek toont een aantal procentuele verschillen tussen de 6 beroepsactiviteiten, maar deze verschillen zijn niet significant op basis van de betrouwbaarheidsintervallen. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 6

241 Wanneer we álle antwoordmogelijkheden bekijken (niet voorgesteld in de bovenstaande grafiek), stellen we wél een aantal significante verschillen vast. Ongeveer 6% van de loontrekkende respondenten zegt ontevreden te zijn over de aanwezigheid in de straat, wat significant méér is in vergelijking met de respondenten met een andere beroepsactiviteit (,%). En in navolging van de resultaten voor de leeftijdscategorieën (zie hoger), blijken significant méér studenten (%) zeer ontevreden te zijn over de aanwezigheid in de straat, in vergelijking met de loontrekkende respondenten (,6%), de gepensioneerden (6,9%) en de respondenten met een andere beroepsactiviteit (,8%). Opmerking m.b.t. de significante verschillen: het aantal antwoorden per deelcategorie was in sommige gevallen zeer klein of zelfs gelijk aan nul, waardoor de kleinste veranderingen in aantal grote procentuele verschuivingen kunnen veroorzaken, bijgevolg dienen de resultaten genuanceerd te worden. Naar opleidingsniveau De onderstaande grafiek toont procentuele verschillen tussen de opleidingsniveaus, maar deze verschillen zijn niet significant op basis van de betrouwbaarheidsintervallen. Significant méér respondenten met een hoger middelbaar diploma (9,6%) zijn zeer ontevreden, in vergelijking met de respondenten zonder of met een lager diploma (,7%) en de respondenten die hogere studies hebben gedaan (,%). Grafiek 76: Procentuele verdeling respondenten die zeer tevreden of tevreden zijn over de aanwezigheid in de straat van de politie in de eigen PZ volgens opleidingsniveau 6 Aanwezigheid in de straat volgens het opleidingsniveau % Zeer tevreden en tevreden 5,,6 7, Geen diploma, lager onderwijs of lager middelbaar Hoger middelbaar Hogere studies (hogeschool, universiteit) 5... Beoordeling iedereen op gelijke voet behandelen Naar leeftijdscategorie Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar leeftijdscategorie. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 6

242 Naar geslacht Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar geslacht. Naar beroepsactiviteit Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar beroepsactiviteit. Naar opleidingsniveau Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar opleidingsniveau Beoordeling het goede voorbeeld geven Naar leeftijdscategorie Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar leeftijdscategorie. Naar geslacht Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar geslacht. Naar beroepsactiviteit Grafiek 77: Procentuele verdeling respondenten die zeer tevreden of tevreden zijn over het goede voorbeeld geven van de politie in de eigen PZ volgens beroepsactiviteit 8 Het goede voorbeeld geven volgens de beroepsactiviteit 7 % Zeer tevreden en tevreden 6 5 6,8 5,, 7,6 5,5 9,6 Loontrekkende Zelfstandige Student Gepensioneerde Zonder beroep, werkzoekende Andere De bovenstaande grafiek toont procentuele verschillen tussen de 6 beroepsactiviteiten, maar deze verschillen zijn niet significant op basis van de betrouwbaarheidsintervallen. Wanneer we álle antwoordmogelijkheden bekijken (niet voorgesteld in grafiek 77), stellen we wél een aantal significante verschillen vast. Ongeveer,6% van de loontrekkende respondenten zegt ontevreden te zijn over de wijze waarop de politie het goede voorbeeld geeft, wat significant méér is in vergelijking met de respondenten met een andere beroepsactiviteit (,%). SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 6

243 En significant minder zelfstandigen en werkloze/werkzoekende respondenten antwoordden met weet niet op de vraag of ze van mening zijn dat de politie het goede voorbeeld geeft, in vergelijking met de andere beroepsactiviteiten. Opmerking m.b.t. de significante verschillen: het aantal antwoorden per deelcategorie was in sommige gevallen zeer klein of zelfs gelijk aan nul, waardoor de kleinste veranderingen in aantal grote procentuele verschuivingen kunnen veroorzaken, bijgevolg dienen de resultaten genuanceerd te worden. Naar opleidingsniveau Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar opleidingsniveau. 5.. Beoordeling of de politie van de eigen PZ gemakkelijk of moeilijk te contacteren is 5... Algemeen Grafiek 78: Procentuele verdeling globale beoordeling bereikbaarheid van de politie in de eigen PZ 6 Is de politie van de eigen politiezone gemakkelijk of moeilijk te contacteren? 5 5,9 % 8, Heel gemakkelijk,6 5,5,6 Gemakkelijk Moeilijk Heel moeilijk Weet niet Iets meer dan 7% van de respondenten zegt dat de politie van de eigen politiezone gemakkelijk (5,9%) tot heel gemakkelijk (8,%) te contacteren is. Slechts een kleine minderheid (7%) vindt het moeilijk tot heel moeilijk. Er werd bij deze vraag geen onderscheid gemaakt naar de aard van het contact (telefonisch, op het kantoor, ), dus is het niet mogelijk om op basis van deze resultaten verbetervoorstellen te formuleren voor mensen die vinden dat de lokale politie moeilijk tot heel moeilijk te contacteren is. Tot slot zegt ook op 5 respondenten dat ze het niet weet. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 6

244 5... Naar achtergrondkenmerken Naar leeftijdscategorie Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar leeftijdscategorie. Naar geslacht Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar geslacht. Naar beroepsactiviteit Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar beroepsactiviteit. Naar opleidingsniveau Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar opleidingsniveau. 5.. De wijkagent / wijkinspecteur 5... Kent u de wijkagent / wijkinspecteur? 5... Algemeen Grafiek 79: Procentuele verdeling kennis van de wijkagent/wijkinspecteur in de eigen PZ Kent u uw wijkagent? Ja, maar enkel van naam of van gezicht, Ja, ik heb er soms contact mee 6,9 Ja, ik heb er regelmatig contact mee 69,8, Neen Opvallend is dat bijna 7% van de respondenten beweert de wijkagent NIET te kennen. Van de resterende % die de wijkagent wel kent, zegt de meerderheid (%) hem/haar enkel van naam of gezicht te kennen. Ongeveer 8% heeft al eens contact gehad met de wijkagent, meestal soms (7%) en slechts zeer weinig respondenten (%) regelmatig. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 65

245 5... Naar achtergrondkenmerken Naar leeftijdscategorie Grafiek 8: Procentuele verdeling niet kennen van de wijkagent/wijkinspecteur per leeftijdscategorie Het "niet-kennen" van de wijkagent volgens de leeftijdscategorieën 9 8 % neen ,5 68, 6, 7,8 7, 5- jaar 5- jaar 5-9 jaar 5-6 jaar 65+ jaar De bovenstaande grafiek toont een aantal procentuele én significante verschillen tussen de 5 leeftijdscategorieën: significant méér respondenten van de jongste leeftijdsgroep 5- jaar (8,5%) kennen de wijkagent NIET, in vergelijking met de respondenten tussen 5- jaar (68%), 5-9 jaar (6,%) en de 65-plussers (7%). Als we ook de andere antwoordmogelijkheden bekijken (niet voorgesteld in de bovenstaande grafiek), stellen we nog een aantal andere significante verschillen vast. Significant méér respondenten tussen 5- jaar (7,%) en 5-9 jaar (7,7%) kennen de wijkagent enkel van naam of gezicht, in vergelijking met de respondenten tussen 5- jaar (%). En significant méér respondenten tussen 5-9 jaar (,%) en 65-plussers (8,%) hebben soms contact met de wijkagent, in vergelijking met de jongste leeftijdsgroep 5- jaar (,5%) en tussen 5- jaar (,9%). Opmerking m.b.t. de significante verschillen: het aantal antwoorden per deelcategorie was in sommige gevallen zeer klein of zelfs gelijk aan nul, waardoor de kleinste veranderingen in aantal grote procentuele verschuivingen kunnen veroorzaken, bijgevolg dienen de resultaten genuanceerd te worden. Naar geslacht Hoewel we op de volgende grafiek een klein procentueel verschil zien tussen het aandeel mannelijke en vrouwelijke respondenten dat de wijkagent NIET kent, is dit verschil niet significant. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 66

246 Grafiek 8: Procentuele verdeling niet kennen van de wijkagent/wijkinspecteur per geslacht Het "niet-kennen" van de wijkagent volgens geslacht 8 7 % neen 6 5 7,9 66,6 Vrouw Man Naar beroepsactiviteit Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar beroepsactiviteit. Naar opleidingsniveau Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar opleidingsniveau. Naar deelgemeente Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar deelgemeente Is de wijkagent / wijkinspecteur gemakkelijk contacteerbaar? Grafiek 8: Procentuele verdeling bereikbaarheid van de wijkagent/wijkinspecteur 7 Is de wijkagent gemakkelijk contacteerbaar? 6 5 % 6,8 9,9 7, Ja Nee Weet niet Terwijl bij de beoordeling van de bereikbaarheid van de politie in de eigen PZ iets meer dan 7% van de respondenten zegt dat de politie gemakkelijk tot heel gemakkelijk te contacteren is, vindt net geen % van de respondenten dat de wijkagent gemakkelijk te contacteren is. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 67

247 Bijna 6% van de respondenten weet niet of de wijkagent gemakkelijk contacteerbaar is (bij de beoordeling van de bereikbaarheid van de politie in de eigen PZ zegt op 5 respondenten dat ze het niet weet ). Opmerking: de vergelijking tussen de (bereikbaarheid van de politie in de eigen politiezone enerzijds en bereikbaarheid van de wijkagent anderzijds) gaat niet helemaal op, gezien de vraag iets anders geformuleerd werd ( Is de politie van de eigen PZ gemakkelijk of moeilijk te contacteren? versus Is de wijkagent gemakkelijk contacteerbaar? ) Van waar kent u de wijkagent / wijkinspecteur? Opmerking: de procentuele verdeling in onderstaande grafiek werd herberekend voor de respondenten 5 die bij vraag uit de vragenlijst aangaven dat ze de wijkagent /wijkinspecteur kennen. Grafiek 8: Procentuele verdeling aard van de kennis van de wijkagent/wijkinspecteur 5 Van waar kent u uw wijkagent? % 8,9 Direct persoonlijk contact 7,8,5,5,5,7 Andere Gemeenteblad Website Politieblad Visitekaartje Meest voorkomend was de kennis van de wijkagent via direct persoonlijk contact (8,9%). Een lager percentage van de respondenten gaf aan de wijkagent via een ander kanaal (7,8%) te kennen of via het gemeenteblad (,5%). Slechts een minderheid van de respondenten kende de wijkagent via de website (,5%), het politieblad (,5%) of een visitekaartje van de wijkagent (,7%). 5 N=6 van de 565 respondenten SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 68

248 5... Zou u graag meer contact wensen met de wijkagent / wijkinspecteur? 5... Algemeen Grafiek 8: Procentuele verdeling wens naar meer contact met de wijkagent/wijkinspecteur Zou u graag meer contact hebben met uw wijkagent? % 6, 9,,5 Ja Nee Enkel in geval van problemen 6, Weet niet Iets meer dan 8% van de respondenten zegt meer contact te willen met de wijkagent. Maar liefst 6% van de respondenten wil enkel meer contact indien er zich een probleem zou voordoen. Toch wenst ook bijna op 5 (9%) van de respondenten meer contact met de wijkagent, los van een probleem. Iets meer dan % van de respondenten wenst NIET méér contact met de wijkagent Naar achtergrondkenmerken Naar leeftijdscategorie Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar leeftijdscategorie. Naar geslacht Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar geslacht. Naar beroepsactiviteit Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar beroepsactiviteit. Naar opleidingsniveau Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar opleidingsniveau. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 69

249 6. LAATSTE CONTACT MET DE POLITIE Er werd in de Lokale Veiligheidsbevraging ook gepolst of men de afgelopen maanden persoonlijk contact had met de politie van de eigen politiezone. 6.. Aantal respondenten met persoonlijk contact Grafiek 85: Procentuele verdeling v/d respondenten die de afgelopen maanden persoonlijk contact hadden met de politie van de eigen PZ 7 Persoonlijk contact met de politie van eigen PZ (voorbije maanden) 6 5 % 6, 5,7 Ja, ik heb de politie gecontacteerd,8 Ja, het contact werd door de politie gelegd Nee, Weet niet Ongeveer 8,5% van de respondenten had binnen de maanden voorafgaand aan deze Lokale Veiligheidsbevraging persoonlijk contact met de politie van de eigen politiezone, waarvan in / van de gevallen het contact van de respondent zélf uitging. 6.. Reden van laatste contact 6... Algemeen Op de onderstaande grafiek wordt de procentuele verdeling van de redenen van het laatste politiecontact voorgesteld. In het totaal gaat het om 5 contacten. Het merendeel van de respondenten die de afgelopen maanden contact hadden met de lokale politie, deed dat in het kader van een aangifte (% of 9 contacten). Andere redenen die meermaals voorkomen zijn: o een hulpvraag (,% of contacten) o een politiecontrole (,8% of contacten) o een administratieve handeling (,% of contacten) o een bekeuring (9,9% of contacten) De restgroep andere (5,7% of contacten) bevat een aantal redenen waarbij de meeste eigenlijk terug te brengen zijn onder van de opgesomde redenen (vnl. aangifte (), administratieve afhandeling () of een controle door politie (6)). SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 7

250 Grafiek 86: Procentuele verdeling v/d reden van het laatste contact met de politie van de eigen PZ Reden laatste politiecontact 5,7 9,9 Bekeuring Verkeersongeluk 7,8 Controle door de politie,7 Vragen om hulp, Administratieve handeling,,8 Vragen om informatie Aangifte (klacht indienen) Verloren/ gevonden voorwerpen,, Sociaal contact / niet formeel Preventie, bewaking,5, Andere 6... Reden van laatste contact volgens achtergrondkenmerken Naar leeftijdscategorie Voor de redenen van contact stellen we een aantal procentuele verschillen vast naar de 5 leeftijdscategorieën, maar deze verschillen zijn niet significant als we rekening houden met de betrouwbaarheidsintervallen. Opmerking: omdat het in totaal slechts om 5 contacten gaat, zijn de aantallen per leeftijdsgroep en per reden in sommige gevallen zeer klein of zelfs gelijk aan nul, wat in het achterhoofd gehouden moet worden bij het lezen van onderstaande grafieken. De percentages in de onderstaande grafieken stellen het aandeel voor van telkens bepaalde reden van contact en voor elke leeftijdscategorie. Het is dus niet de procentuele verdeling van het aantal contacten voor een bepaalde reden, verdeeld over de 5 leeftijdscategorieën. (De som van de percentages per reden van contact voor bepaalde leeftijdscategorie is gelijk aan %). Grafiek 88: Procentuele verdeling voor de reden bekeuring - naar leeftijd Grafiek 87: Procentuele verdeling voor de reden verkeersongeluk - naar leeftijd Reden laatste politiecontact naar leeftijd: bekeuring Reden laatste politiecontact naar leeftijd: verkeersongeluk %, 5,, 7,8, %,8,9 9,,,9 5- jaar 5- jaar 5-9 jaar 5-6 jaar 65+ jaar 5- jaar 5- jaar 5-9 jaar 5-6 jaar 65+ jaar SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 7

251 Grafiek 9: Procentuele verdeling voor de reden politiecontrole - naar leeftijd Grafiek 89: Procentuele verdeling voor de reden hulpvraag - naar leeftijd Reden laatste politiecontact naar leeftijd: controle door de politie Reden laatste politiecontact naar leeftijd: vragen om hulp,5 5,9 7, % % 5, 9,6 9, 8,5,8 6,7 6, 5- jaar 5- jaar 5-9 jaar 5-6 jaar 65+ jaar 5- jaar 5- jaar 5-9 jaar 5-6 jaar 65+ jaar Grafiek 9: Procentuele verdeling voor de reden administratieve handeling - naar leeftijd Grafiek 9: Procentuele verdeling voor de reden vraag om informatie - naar leeftijd Reden laatste politiecontact naar leeftijd: administratieve handeling 5 Reden laatste politiecontact naar leeftijd: vragen om informatie % 7, 6,7,7,, 5- jaar 5- jaar 5-9 jaar 5-6 jaar 65+ jaar % 5,,7,8,5, 5- jaar 5- jaar 5-9 jaar 5-6 jaar 65+ jaar Grafiek 9: Procentuele verdeling voor de reden aangifte - naar leeftijd Grafiek 9: Procentuele verdeling voor de reden verloren/gevonden voorwerp - naar leeftijd Reden laatste politiecontact naar leeftijd: aangifte (klacht indienen) Reden laatste politiecontact naar leeftijd: verloren / gevonden voorwerpen 6 5 %,8 7, 7,5 % 8,5, 5- jaar 5- jaar 5-9 jaar 5-6 jaar 65+ jaar 7,,,9,, 5- jaar 5- jaar 5-9 jaar 5-6 jaar 65+ jaar SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 7

252 Grafiek 96: Procentuele verdeling voor de reden sociaal contact - naar leeftijd Grafiek 97: Procentuele verdeling voor de reden preventie/bewaking - naar leeftijd Reden laatste politiecontact naar leeftijd: sociaal contact / niet formeel Reden laatste politiecontact naar leeftijd: preventie, bewaking 5 5 % 8,5 % 5,8 5,5,7, 5- jaar 5- jaar 5-9 jaar 5-6 jaar 65+ jaar 5,8,,5,, 5- jaar 5- jaar 5-9 jaar 5-6 jaar 65+ jaar Grafiek 95: Procentuele verdeling voor de reden andere reden - naar leeftijd Reden laatste politiecontact naar leeftijd: andere % 9,7,8,9,9 7,8 5- jaar 5- jaar 5-9 jaar 5-6 jaar 65+ jaar Naar geslacht Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar geslacht. Naar beroepsactiviteit Voor de redenen van contact stellen we ook een aantal procentuele verschillen vast naar de 6 beroepsactiviteiten, maar deze verschillen zijn uitgezonderd voor de reden aangifte - niet significant als we rekening houden met de betrouwbaarheidsintervallen. Opmerking: omdat het in totaal slechts om 5 contacten gaat, zijn de aantallen per beroepsactiviteit en per reden in sommige gevallen zeer klein of zelfs gelijk aan nul, wat in het achterhoofd gehouden moet worden bij het lezen van onderstaande grafieken. De percentages in de grafieken stellen het aandeel voor van telkens bepaalde reden van contact en voor elke beroepsactiviteit. Het is dus niet de procentuele verdeling van het aantal contacten voor een bepaalde reden, verdeeld over de 6 beroepsactiviteiten. (De som van de percentages per reden van contact voor bepaalde beroepsactiviteit is gelijk aan %). SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 7

253 Grafiek 98: Procentuele verdeling voor de reden bekeuring - naar beroepsactiviteit Grafiek 99: Procentuele verdeling voor de reden verkeersongeluk - naar beroepsactiviteit Reden laatste politiecontact naar beroepsactiviteit: bekeuring Reden laatste politiecontact naar beroepsactiviteit: verkeersongeluk % Loontrekkende 8,5 Zelfstandige, Student,7 Gepensioneerde,,, Zonder beroep, werkzoekende Andere % Loontrekkende,,,,,, Zelfstandige Student Gepensioneerde Zonder beroep, werkzoekende Andere Grafiek : Procentuele verdeling voor de reden politiecontrole - naar beroepsactiviteit Grafiek : Procentuele verdeling voor de reden hulpvraag - naar beroepsactiviteit Reden laatste politiecontact naar beroepsactiviteit: controle door de politie Reden laatste politiecontact naar beroepsactiviteit: vragen om hulp 5 5 6, % 8,7 8,5,,, %, 7,6 7,8 7, 5,7 8,5 Loontrekkende Zelfstandige Student Gepensioneerde Zonder beroep, werkzoekende Andere Loontrekkende Zelfstandige Student Gepensioneerde Zonder beroep, werkzoekende Andere Grafiek : Procentuele verdeling voor de reden administratieve handeling - naar beroepsactiviteit Grafiek : Procentuele verdeling voor de reden vraag om informatie - naar beroepsactiviteit Reden laatste politiecontact naar beroepsactiviteit: administratieve handeling Reden laatste politiecontact naar beroepsactiviteit: vragen om informatie 5 % Loontrekkende 6, Zelfstandige 8,,,, Student Gepensioneerde Zonder beroep, werkzoekende,9 Andere % 6,,,7,, Loontrekkende Zelfstandige Student Gepensioneerde Zonder beroep, werkzoekende Andere 8,6 SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 7

254 Grafiek : Procentuele verdeling voor de reden aangifte - naar beroepsactiviteit Reden laatste politiecontact naar beroepsactiviteit: aangifte (klacht indienen) % 5 7,9 7,,5 5,7, Voor significant méér loontrekkende respondenten was een aangifte doen de reden van het laatste contact, in vergelijking met de studenten. 6, Loontrekkende Zelfstandige Student Gepensioneerde Zonder beroep, werkzoekende Andere Grafiek 6: Procentuele verdeling voor de reden verloren/gevonden voorwerp naar beroepsactiviteit Grafiek 5: Procentuele verdeling voor de reden sociaal contact - naar beroepsactiviteit % Loontrekkende Reden laatste politiecontact naar beroepsactiviteit: verloren / gevonden voorwerpen,, 6,,,, Zelfstandige Student Gepensioneerde Zonder beroep, werkzoekende Andere % 6 5 Reden laatste politiecontact naar beroepsactiviteit: sociaal contact / niet formeel Loontrekkende,8,,,7 Zelfstandige Student Gepensioneerde Zonder beroep, werkzoekende,9 Andere 7, Grafiek 8: Procentuele verdeling voor de reden preventie/bewaking - naar beroepsactiviteit Grafiek 7: Procentuele verdeling voor de reden andere reden - naar beroepsactiviteit Reden laatste politiecontact naar beroepsactiviteit: preventie, bewaking 7 6 Reden laatste politiecontact naar beroepsactiviteit: andere %,,,,,, 5 8,, 6,,,6 8,6 Loontrekkende Zelfstandige Student Gepensioneerde Zonder beroep, werkzoekende Andere Loontrekkende Zelfstandige Student Gepensioneerde % Zonder beroep, werkzoekende Andere Naar opleidingsniveau Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar opleidingsniveau. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 75

255 6.. Plaats van laatste contact 6... Algemeen Grafiek 9: Procentuele verdeling plaats van het laatste politiecontact 5 Plaats van het laatste politiecontact % 5 7,,, 5 Politiekantoor Privé plaats Openbare weg of publieke plaats 7, Per post/telefoon- /mail Andere,7 De plaats waar het laatste contact met de politie plaats vond, hangt in zekere mate samen met de reden van het contact (vb. aangifte van een inbreuk of misdrijf gebeurt vaker op het politiekantoor zelf). Significant méér respondenten hadden contact met de politie op het politiekantoor, op een private plaats of op de openbare weg of publieke plaats, in vergelijking met per post/telefoon/mail of op een andere plaats. Ook significant méér respondenten hadden contact met de politie op het politiekantoor (7,%) in vergelijking met op de openbare weg of publieke plaats (%) Plaats van laatste contact naar achtergrondkenmerken Naar leeftijdscategorie Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar leeftijdscategorie. Naar geslacht Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar geslacht. Naar beroepsactiviteit Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar beroepsactiviteit. Naar opleidingsniveau Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar opleidingsniveau. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 76

256 6.. Tevredenheid over het laatste contact 6... Algemeen Met betrekking tot de tevredenheid over het laatste politiecontact volgens de reden van het contact (bekeuring, verkeerscontrole, hulpvraag, enz) werden er geen significante verschillen voor de politiezone vastgesteld Tevredenheid over het laatste contact naar achtergrondkenmerken Naar leeftijdscategorie Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar leeftijdscategorie. Naar geslacht Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar geslacht. Naar beroepsactiviteit Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar beroepsactiviteit. Naar opleidingsniveau Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar opleidingsniveau Tevredenheid m.b.t. de politiediensten na laatste contact Aan de respondenten die de afgelopen maanden contact hebben gehad met de politie van de eigen zone, werd gevraagd om hun tevredenheid uit te drukken over een aantal politiediensten. Tabel: ctc E.. Noch tevreden, Totale freq. Zeer Zeer Niet van Tevreden noch Ontevreden Weet niet (=%) tevreden ontevreden toepassing Rijpercentages ontevreden Telefonische bereikbaarheid 7, 58,5 5,7,, 5, 8 Houding en gedrag, 6,, 7,, 5,7 9 Beschikbaarheid op het commissariaat Tijd aan uw probleem besteed Snelheid van de politietussenkomst, 58,7 9,,8,5 9, 85 9, 55, 9,7 7,, 5,7 8 6,6 5,, 8,5 6,,8 8 Opmerking: er werd hierbij geen onderscheid gemaakt naar de verschillende redenen van contact, waardoor de beoordeling van de tevredenheid over een aantal politiediensten niet altijd van toepassing is (vb. wanneer een respondent contact had t.g.v. een verkeerscontrole, is het voor deze persoon moeilijker om de telefonische bereikbaarheid of beschikbaarheid op het commissariaat te beoordelen, tenzij deze respondent ook andere contacten met de politie had, waarbij dit wel van toepassing was). SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 77

257 Grafiek : Procentuele verdeling tevredenheid over de politiediensten n.a.v. het laatste politiecontact (in dalende volgorde) Tevredenheid m.b.t. de politiediensten na contact % Zeer tevreden en tevreden ,9 79, 7,5 7,7 6,6 Telefonische bereikbaarheid Beschikbaarheid op het commissariaat Tijd aan uw probleem besteed Houding en gedrag Snelheid van de politietussenkomst Significant méér respondenten zijn tevreden tot zeer tevreden over de telefonische bereikbaarheid (85,9%) dan over de tijd aan uw probleem besteed (7,5%), de houding en het gedrag van de politie (7,7%) en de snelheid van tussenkomst (6,6%). Ook significant méér respondenten zijn tevreden tot zeer tevreden over de beschikbaarheid op het commissariaat (79%), dan over de snelheid van tussenkomst (6,6%) Tevredenheid m.b.t. een aantal deelaspecten van het laatste politiecontact Tevredenheid over de telefonische bereikbaarheid van de politie van de eigen PZ Naar reden van het contact Grafiek toont dat 85,9% van de respondenten tevreden tot zeer tevreden is over de telefonische bereikbaarheid, zonder onderscheid te maken naar de reden van het contact. De onderstaande grafiek geeft daarom de procentuele verdeling van deze tevredenheid opgesplitst volgens reden van het contact. De blauwe horizontale lijn staat voor de globale tevredenheid over de telefonische bereikbaarheid (85,9%). De telefonische bereikbaarheid is voor sommige redenen van contact niet altijd van toepassing. Deze werden bijgevolg niet weerhouden in de onderstaande grafiek. Bovendien is het aantal contacten bij sommige redenen zeer klein (vb. contacten m.b.t. verloren/gevonden voorwerp), wat al snel kan resulteren in hoge percentages bij de procentuele verdeling. Belangrijk om in het achterhoofd te houden bij de interpretatie van de grafiek. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 78

258 Grafiek : Procentuele verdeling tevredenheid over telefonische bereikbaarheid volgens reden van het laatste politiecontact Tevredenheid m.b.t. telefonische bereikbaarheid van de politie van uw zone naar reden van het contact % Zeer tevreden en tevreden ,5, 76,9 86, 95,, 89, 67, 8, 85, 8, Bekeuring Controle door de politie Vragen om hulp Verkeersongeluk Administratieve handeling Vragen om informatie Aangifte (klacht indienen) Verloren/ gevonden voorwerpen Sociaal contact / niet formeel Preventie, bewaking Andere 7 van de redenen van contact liggen rond of boven de globale tevredenheids-as (85,9%). De redenen die lager scoren zijn: o bekeuring (76,%) o politiecontrole (76,9%) o verloren/gevonden voorwerp (67,%) o preventie/bewaking (8,%) Het zijn redenen waarbij de telefonische bereikbaarheid minder van toepassing is Naar achtergrondkenmerken Naar leeftijdscategorie Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar leeftijdscategorie. Naar geslacht Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar geslacht. Naar beroepsactiviteit Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar beroepsactiviteit. Naar opleidingsniveau Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar opleidingsniveau Tevredenheid m.b.t. de beschikbaarheid van de politie op het commissariaat Naar reden van het contact Grafiek (zie hoger) toont dat 79% van de respondenten tevreden tot zeer tevreden is over de beschikbaarheid op het commissariaat, zonder onderscheid te maken naar de reden van het contact. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 79

259 De onderstaande grafiek geeft daarom de procentuele verdeling van deze tevredenheid opgesplitst volgens reden van het contact. De blauwe horizontale lijn staat voor de globale tevredenheid over de beschikbaarheid op het commissariaat (79%). De beschikbaarheid op het commissariaat is voor sommige redenen van contact niet altijd van toepassing. Deze werden bijgevolg niet weerhouden in de onderstaande grafiek. Bovendien is het aantal contacten bij sommige redenen zeer klein (vb. contacten m.b.t. verloren/gevonden voorwerp), wat al snel kan resulteren in hoge percentages bij de procentuele verdeling. Belangrijk om in het achterhoofd te houden bij de interpretatie van de grafiek. Grafiek : Procentuele verdeling tevredenheid over beschikbaarheid op het commissariaat volgens reden van het laatste politiecontact 9 Beschikbaarheid van de politie op het commissariaat naar reden van het contact % Zeer tevreden en tevreden ,5, 7, 56, 86,, 87,8 5,9 6, 66,6 8, Bekeuring Controle door de politie Vragen om hulp Verkeersongeluk Administratieve handeling Vragen om informatie Aangifte (klacht indienen) Verloren/ gevonden voorwerpen Sociaal contact / niet formeel Preventie, bewaking Andere 6 van de redenen van contact liggen rond of boven de globale tevredenheids-as (79%). De 5 redenen die lager scoren zijn: o politiecontrole (7,%) o hulpvraag (56,%) o verloren/gevonden voorwerp (5,9%) o sociaal contact / niet formeel (6,%) o preventie/bewaking (66,6%) Voor van de 5 redenen is de beschikbaarheid op het commissariaat minder van toepassing. Voor de redenen hulpvraag en verloren/gevonden voorwerp kan de beschikbaarheid op het commissariaat mogelijk van belang zijn, vb. afhankelijk van de aard van de hulpvraag Naar achtergrondkenmerken Naar leeftijdscategorie Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar leeftijdscategorie. Naar geslacht Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar geslacht. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 8

260 Naar beroepsactiviteit Grafiek : Procentuele verdeling tevredenheid over beschikbaarheid op het commissariaat volgens beroepsactiviteit van de respondent Beschikbaarheid van de politie op het commissariaat volgens de beroepsactiviteit % Zeer tevreden en tevreden , 66,7 78,7 87, 75, 6, Loontrekkende Zelfstandige Student Gepensioneerde Zonder beroep, werkzoekende Andere De blauwe horizontale lijn staat voor de globale tevredenheid over de beschikbaarheid op het commissariaat (79%). Significant méér loontrekkende respondenten (8%) en gepensioneerden (87,%) die het afgelopen jaar contact hadden met de politie, zijn tevreden tot zeer tevreden over de beschikbaarheid op het commissariaat in vergelijking met de werkzoekende/werkloze respondenten (6,%). Toch een beetje een verrassend resultaat, ervan uitgaande dat een werkloze of werkzoekende méér vrijheid heeft om zich te schikken naar de openingsuren van het commissariaat, in vergelijking met werkende mensen. Opmerking: voor de groep werkzoekende/werkloze respondenten gaat het slechts over 5 contacten. De kleinste veranderingen in aantal (per antwoordcategorie) kunnen grote procentuele verschuivingen veroorzaken. De resultaten kunnen dus best genuanceerd worden. Naar opleidingsniveau Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar opleidingsniveau Tevredenheid m.b.t. de snelheid van tussenkomst door de politie van de eigen PZ Grafiek (zie hoger) toont dat 6,6% van de respondenten tevreden tot zeer tevreden is over de snelheid van tussenkomst, zonder onderscheid te maken naar de reden van het contact Naar reden van het contact Met betrekking tot de tevredenheid over de snelheid van tussenkomst volgens de reden van het contact (bekeuring, verkeerscontrole, hulpvraag, enz) werden er geen significante verschillen voor de politiezone Aarschot vastgesteld. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 8

261 Naar achtergrondkenmerken Naar leeftijdscategorie Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar leeftijdscategorie. Naar geslacht Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar geslacht. Naar beroepsactiviteit Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar beroepsactiviteit. Naar opleidingsniveau Grafiek : Procentuele verdeling tevredenheid over snelheid van tussenkomst volgens opleidingsniveau van de respondent Snelheid van de tussenkomst door de politie van uw zone volgens het opleidingsniveau % Zeer tevreden en tevreden 8 6 6, 65,6 56,6 Geen diploma, lager onderwijs of lager middelbaar Hoger middelbaar Hogere studies (hogeschool, universiteit) De blauwe horizontale lijn staat voor de globale tevredenheid over de snelheid van tussenkomst (6,6%). In bovenstaande grafiek stellen we slechts kleine procentuele verschillen vast naar opleidingsniveau voor de respondenten die tevreden tot zeer tevreden zijn over de snelheid van tussenkomst, maar deze verschillen blijken niet significant volgens de betrouwbaarheidsintervallen. Alleen voor de respondenten (die contact hebben gehad met de politie) die met weet niet hebben geantwoord bij hun beoordeling over de snelheid van tussenkomst stellen we een significant verschil vast (niet in bovenstaande grafiek weergegeven). Significant minder respondenten met een hoger middelbaar diploma (,8%) antwoorden met weet niet wanneer er gepolst wordt naar de tevredenheid over de snelheid van tussenkomst, in vergelijking met de respondenten zonder of met een lager diploma (,%) en de respondenten met hogere studies (5,6%). SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 8

262 6.6.. Tevredenheid m.b.t. de tijd door de politie aan het probleem besteed Naar reden van het contact Grafiek 5: Procentuele verdeling tevredenheid over de tijd aan het probleem besteed volgens reden van het laatste politiecontact 9 Tijd door de politie aan uw probleem besteed naar reden van het contact % Zeer tevreden en tevreden , 76, 58,6 55,9 79,8, 8,8 79, 6,, 79,7 Bekeuring Controle door de politie Vragen om hulp Verkeersongeluk Administratieve handeling Vragen om informatie Aangifte (klacht indienen) Verloren/ Sociaal gevonden contact / niet voorw erpen formeel Preventie, bew aking Andere Grafiek (zie hoger) toont dat 7,5% van de respondenten tevreden tot zeer tevreden is over de tijd die de politie aan het probleem besteed heeft, zonder onderscheid te maken naar de reden van het contact. De bovenstaande grafiek geeft daarom de procentuele verdeling van deze tevredenheid opgesplitst volgens reden van het contact. De blauwe horizontale lijn staat voor de globale tevredenheid over de tijd die de politie aan het probleem heeft besteed (7,5%). Het aantal contacten is voor sommige redenen zeer klein (vb. contacten m.b.t. verloren/gevonden voorwerp), wat al snel kan resulteren in hoge percentages bij de procentuele verdeling. Belangrijk om in het achterhoofd te houden bij de interpretatie van de grafiek. 7 van de redenen van contact liggen rond of boven de globale tevredenheids-as (7,5%). De redenen die lager scoren zijn: o bekeuring (67,%) o politiecontrole (58,6%) o hulpvraag (55,9%) o sociaal contact / niet formeel (6,%) Bij van de redenen is de tijd die de politie aan het probleem heeft besteed minder van toepassing. Voor een hulpvraag, de reden die hier het laagste percentage heeft, speelt dit toch wel een rol. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 8

263 Naar achtergrondkenmerken Naar leeftijdscategorie Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar leeftijdscategorie. Naar geslacht Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar geslacht. Naar beroepsactiviteit Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar beroepsactiviteit. Naar opleidingsniveau Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar opleidingsniveau Tevredenheid m.b.t. de houding en het gedrag van de politie die tussenkwam Grafiek (zie hoger) toont dat 7,7% van de respondenten tevreden tot zeer tevreden is over de houding en het gedrag van de politie die tussenkwam, zonder onderscheid te maken naar de reden van het contact Naar reden van het contact Met betrekking tot de tevredenheid over de houding en het gedrag van de politie die tussenkwam volgens de reden van het contact (bekeuring, verkeerscontrole, hulpvraag, enz) werden er geen significante verschillen voor de politiezone Aarschot vastgesteld Naar achtergrondkenmerken Naar leeftijdscategorie Grafiek 6: Procentuele verdeling tevredenheid over houding en gedrag van de politie die tussenkwam volgens leeftijdscategorieën van de respondent % Zeer tevreden en tevreden Houding en gedrag van de politie die tussenkwam volgens de leeftijdscategorieën 6,8 7, 66, 7, 8,9 5- jaar 5- jaar 5-9 jaar 5-6 jaar 65+ jaar De blauwe horizontale lijn staat voor de globale tevredenheid over de houding en het gedrag van de politie die tussenkwam (7,7%). SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 8

264 In bovenstaande grafiek 6 stellen we een aantal kleine procentuele verschillen vast naar leeftijdscategorieën voor de respondenten die tevreden tot zeer tevreden zijn over de houding en het gedrag van de politie, maar deze verschillen blijken niet significant volgens de betrouwbaarheidsintervallen. Als we alle antwoordmogelijkheden in beschouwing nemen, stellen we wel een aantal significante verschillen vast: - significant méér respondenten tussen 5 6 jaar (5,9%) en 65-plussers (%) zijn zéér tevreden over de houding en het gedrag van de politie die tussenkwam, in vergelijking met de respondenten tussen 5- jaar (,7%) en 5- jaar (5,%). - significant méér respondenten tussen 5- jaar (66%) zijn tevreden over de houding en het gedrag van de politie die tussenkwam, in vergelijking met de respondenten tussen 5 6 jaar (6,%). - Significant méér respondenten tussen 5- jaar (7,6%) zeggen dat ze noch tevreden, noch ontevreden zijn over de houding en het gedrag van de politie die tussenkwam, in vergelijking met de 65-plussers (,%). Opmerking: omdat voor deze vraag slechts 9 antwoorden geregistreerd werden, zijn de aantallen per leeftijdsgroep en per antwoordmogelijkheid in sommige gevallen zeer klein of zelfs gelijk aan nul, waardoor de resultaten m.b.t. de significantie best genuanceerd kunnen worden. Naar geslacht Er werden géén significante verschillen vastgesteld naar geslacht. Naar beroepsactiviteit Grafiek 7: Procentuele verdeling tevredenheid over houding en gedrag van de politie die tussenkwam volgens beroepsactiviteit van de respondent Houding en gedrag van de politie die tussenkwam volgens de beroepsactiviteit % Zeer tevreden en tevreden , 6, 9, 8, 5, Loontrekkende Zelfstandige Student Gepensioneerde Zonder beroep, werkzoekende 9, Andere De blauwe horizontale lijn staat voor de globale tevredenheid over de houding en het gedrag van de politie die tussenkwam (7,7%). In bovenstaande grafiek 7 zien we duidelijk dat de percentages tevreden tot zeer tevreden over de houding en het gedrag van de politie van de studenten (9,%) en de werkzoekende/werkloze respondenten (5,%) een stuk onder de globale tevredenheidsas van 7,7% liggen. Bovendien zijn significant méér respondenten met SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 85

265 een andere beroepsactiviteit (9,%) en gepensioneerden (8%) tevreden tot zeer tevreden in vergelijking met de studenten (9,%). Opmerking: omdat voor deze vraag slechts 88 antwoorden geregistreerd werden, zijn de aantallen per beroepsactiviteit en per antwoordmogelijkheid in sommige gevallen zeer klein of zelfs gelijk aan nul, waardoor de resultaten m.b.t. de significantie best genuanceerd kunnen worden. Naar opleidingsniveau Grafiek 8: Procentuele verdeling tevredenheid over houding en gedrag van de politie die tussenkwam volgens opleidingsniveau van de respondent Houding en gedrag van de politie die tussenkwam volgens het opleidingsniveau 9 % Zeer tevreden en tevreden , 75, 67,7 Geen diploma, lager onderwijs of lager middelbaar Hoger middelbaar Hogere studies (hogeschool, universiteit) De blauwe horizontale lijn staat voor de globale tevredenheid over de houding en het gedrag van de politie die tussenkwam (7,7%). De percentages voor de opleidingsniveaus m.b.t. de mening dat men tevreden tot zeer tevreden is over de houding en het gedrag van de politie zitten rond de globale tevredenheidscore van 7,7%. De procentuele verschillen zijn zeer klein en er blijken geen significante verschillen tussen de opleidingsniveaus. Als we alle antwoordmogelijkheden in beschouwing nemen, stellen we wel een aantal significante verschillen vast: - significant méér respondenten zonder of met een lager diploma (,5%) zijn zeer tevreden over de houding en het gedrag van de politie, in vergelijking met de respondenten met een hoger middelbaar diploma (9,%) en het hogere studies (%). - daarentegen zijn minder respondenten zonder of met een lager diploma (5,7%) tevreden over de houding en het gedrag van de politie, in vergelijking met de respondenten met een hoger middelbaar diploma (55,8%) en met hogere studies (7,6%). Opmerking: omdat voor deze vraag slechts 9 antwoorden geregistreerd werden, zijn de aantallen per opleidingsniveau en per antwoordmogelijkheid in sommige gevallen zeer klein of zelfs gelijk aan nul, waardoor de resultaten m.b.t. de significantie best genuanceerd kunnen worden. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 86

266 7. CONCLUSIES BUURTPROBLEMEN Uit de lijst met 5 buurtproblemen werden de volgende 5 situaties door de respondenten aangehaald als meest voorkomend in hun eigen woonbuurt:. onaangepaste snelheid in het verkeer (domein verkeer). sluikstorten/zwerfvuil (domein verloedering). agressief verkeersgedrag (domein verkeer). wildparkeren (domein verkeer) 5. woninginbraak (domein vermogensdelicten) Er zijn ook een aantal situaties die door méér dan de helft van de respondenten helemaal niet als buurtprobleem werden aangeduid:. vechtpartijen (domein dreiging). mensen die op straat worden lastiggevallen (domein dreiging). vandalisme/graffiti (domein verloedering). overlast verbonden aan alcohol- en druggebruik (domein overlast) 5. overlast van groepen jongeren (domein overlast) De top 5 van buurtproblemen vinden we ook terug in de situaties die volgens de respondenten prioritair dienen aangepakt te worden, zij het dan soms wel in een andere rangschikking. ste prioriteit: onaangepaste snelheid in het verkeer (domein verkeer) de prioriteit: woninginbraak (domein vermogensdelicten) de prioriteit: sluikstorten/zwerfvuil (domein verloedering) de prioriteit: agressief verkeersgedrag (domein verkeer) 5 de prioriteit: wildparkeren (domein verkeer) Drie van de vijf prioriteiten behoren tot het domein verkeer. SOCIALE COHESIE Er blijkt uit de resultaten geen verband tussen de verblijfsduur van de respondenten in hun woonbuurt enerzijds en de sterkte van de sociale cohesie met de buurtbewoners anderzijds. Het feit dat iemand een sterke sociale cohesie ervaart staat dus los van het aantal jaren dat hij/zij er woont; vermoedelijk spelen deelname aan het lokale verenigingsleven en leeftijd een belangrijkere rol, maar deze elementen werden niet verder onderzocht. ONVEILIGHEIDSGEVOELENS Maar liefst 7,5% van de respondenten voelt zich zelden of nooit onveilig. In een eerder verzorgde buurt voelen de respondenten zich significant minder vaak onveilig in vergelijking met de respondenten die in een eerder onverzorgde buurt wonen. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 87

267 MIJDINGSGEDRAG Oudere respondenten (65-plussers) vertonen vaker mijdingsgedrag in vergelijking met respondenten uit de jongere leeftijdscategorieën. In op 5 gevallen doet men niet open voor onbekenden. In ongeveer 8% van de gevallen belet men z n kinderen om alleen weg te gaan. Dit laatste mijdingsgedrag komt (logischerwijs) vaker voor bij de leeftijdscategorieën van respondenten met (jonge) kinderen, in vergelijking met de jongste en oudste leeftijdscategorieën. Het verschil tussen de vrouwelijke en mannelijke respondenten is bij de bovenvermelde vormen van mijdingsgedrag ook significant. De andere vormen van mijdingsgedrag ( vermijden bij duisternis weg te gaan, bepaalde plekken in de gemeente mijden en vermijden het openbaar vervoer te nemen ) komen minder frequent voor. SLACHTOFFERSCHAP In totaal antwoordden 67 van de 565 respondenten dat ze in de afgelopen maanden slachtoffer werden van een delict. Het vaakst voorkomende delict waarvan respondenten slachtoffer werden, is beschadigingen aan een auto (,%). Op de tweede plaats staat fietsdiefstal met 5,8%, gevolgd door de categorie andere (5,%). Deze laatste categorie is een samenraapsel van een aantal delicten die weinig voorkomen. Vandalisme, verkeersagressie en geluidsoverlast zijn een aantal delicten die tot de categorie andere behoren. Verder zien we nog oplichting (,8%) en bedreiging (,%) in de top 5 van slachtofferschap voorkomen. AANGIFTEGEDRAG Van de 67 respondenten die slachtoffer werden van een delict, gaven 9 respondenten (9,%) aan of ze al dan niet aangifte hebben gedaan van dit delict. Hoewel beschadiging aan een auto als vaakst voorkomend delict op het gebied van slachtofferschap wordt genoemd, wordt het slechts in,5% van de gevallen aangegeven. Andere delicten waarvan de respondenten minder vaak slachtoffer werden in de afgelopen maanden, zoals diefstal met geweld (,5%), inbraak met diefstal (,7%) en diefstal uit een auto (,%), worden dan weer heel vaak aangegeven. Het zijn delicten met een groter fysisch of psychisch leed, in vergelijking met beschadigingen aan een wagen. TEVREDENHEID SLACHTOFFERS OVER POLITIETUSSENKOMST Iets meer dan de helft van de respondenten (5,5%) dat slachtoffer werd van een delict, beweert tevreden tot zeer tevreden te zijn over de politietussenkomst die daarop volgde. 7,6% was ontevreden tot zeer ontevreden en,5% had geen uitgesproken mening hierover. Er werd niet naar een verband gezocht tussen de tevredenheid over de tussenkomst enerzijds en de aard van het delict anderzijds, dus is het moeilijk om hieromtrent verbetervoorstellen te formuleren om te komen tot (nog) een betere dienstverlening naar de bevolking toe. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 88

268 POLITIEWERKING Maar liefst 66,% van de respondenten vindt dat de politie van de eigen politiezone goed tot heel goed werk levert. Toch heeft ook op respondenten geen uitgesproken mening hierover, vermoedelijk omdat ze persoonlijk nog geen contact hebben gehad met de lokale politie en dus de politiewerking moeilijker kunnen beoordelen. Vooral de respondenten van de oudere leeftijdscategorieën vinden dat de lokale politie heel goed werk levert, in vergelijking met de jongere respondenten. De respondenten zonder of met een lager diploma zijn ook positiever in hun beoordeling over de lokale politie, in vergelijking met de respondenten met een hoger middelbaar diploma of hogere studies. Naar deelgemeente werden er geen significante verschillen vastgesteld. De politiewerking werd opgesplitst in 5 deelaspecten: o houding en gedrag van de politie o iedereen op gelijke voet behandelen o het goede voorbeeld geven o informatie over politieactiviteiten verstrekken aan de bevolking o aanwezigheid in de straat Het meest tevreden was men over de houding en het gedrag van de politie (57,8% van de respondenten was tevreden tot zeer tevreden ). Voor de overige deelaspecten liggen de percentages rond de % tevreden tot zeer tevreden. houding en gedrag van de politie: - de respondenten zonder of met een lager diploma (68,%) zijn positiever in hun beoordeling over de houding en gedrag van de politie t.a.v. de bevolking in vergelijking met de respondenten die hogere studies (5,7%) deden. iedereen op gelijke voet behandelen: - geen significante verschillen naar achtergrondkenmerken. het goede voorbeeld geven: - ongeveer,6% van de loontrekkende respondenten zegt ontevreden te zijn over de wijze waarop de politie het goede voorbeeld geeft, wat significant méér is in vergelijking met de respondenten met een andere beroepsactiviteit (,%). informatie over politieactiviteiten verstrekken aan de bevolking: - significant méér respondenten van 65 jaar en ouder (8,%) zijn tevreden tot zeer tevreden, in vergelijking met de respondenten tussen 5 en jaar (5,%). - significant minder loontrekkende respondenten (5%), zelfstandigen (,8%) en studenten (%) zijn tevreden tot zeer tevreden, in vergelijking met de gepensioneerden (6,8%) en de groep andere (6,%). - significant méér respondenten zonder of met een lager diploma (9,%) zijn tevreden tot zeer tevreden, in vergelijking met de respondenten met hogere studies (,%). aanwezigheid in de straat: - significant méér respondenten tussen 5- jaar (7,%) zijn tevreden tot zeer tevreden over de aanwezigheid in de straat, in vergelijking met de jongste groep respondenten (6,%). SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 89

269 - significant méér studenten (%) blijken zeer ontevreden te zijn over de aanwezigheid in de straat, in vergelijking met de loontrekkende respondenten (,6%), de gepensioneerden (6,9%) en de respondenten met een andere beroepsactiviteit (,8%). - significant méér respondenten met een hoger middelbaar diploma (9,6%) zijn zeer ontevreden, in vergelijking met de respondenten zonder of met een lager diploma (,7%) en de respondenten die hogere studies deden (,%). CONTACT MET POLITIE Iets meer dan 7% van de respondenten zegt dat de politie van de eigen politiezone gemakkelijk (5,9%) tot heel gemakkelijk (8,%) te contacteren is. Slechts een kleine minderheid (7%) vindt het moeilijk tot heel moeilijk. Er werd voor deze vraag geen onderscheid gemaakt naar de aard van het contact (telefonisch, op het kantoor, ), dus is het niet mogelijk om op basis van deze resultaten verbetervoorstellen te formuleren voor mensen die vinden dat de lokale politie moeilijk tot heel moeilijk te contacteren is. Tot slot zegt ook op 5 respondenten dat ze het niet weet. WIJKAGENT / WIJKINSPECTEUR Opvallend is dat bijna 7% van de respondenten beweert de wijkagent NIET te kennen. Van de resterende % die de wijkagent wel kent, zegt de meerderheid (%) hem/haar enkel van naam of gezicht te kennen. Ongeveer 8% heeft al eens contact gehad met de wijkagent, meestal soms (7%) en slechts zeer weinig respondenten (%) regelmatig. Significant méér respondenten van de jongste leeftijdsgroep 5- jaar (8,5%) kennen de wijkagent NIET, in vergelijking met de respondenten tussen 5- jaar (68%), 5-9 jaar (6,%) en de 65-plussers (7%). Net geen % van de respondenten vindt dat de wijkagent gemakkelijk te contacteren is, en bijna 6% van de respondenten weet niet of de wijkagent gemakkelijk contacteerbaar is. De meeste respondenten die de wijkagent kenen, zeggen dat dit via direct persoonlijk contact (8,9%) is. Een lager percentage van de respondenten gaf aan de wijkagent via een ander kanaal (7,8%) te kennen of via het gemeenteblad (,5%). Slechts een minderheid van de respondenten kende de wijkagent via de website (,5%), het politieblad (,5%) of een visitekaartje van de wijkagent (,7%). Iets meer dan 8% van de respondenten zegt meer contact te willen met de wijkagent. Maar liefst 6% van de respondenten wil enkel meer contact indien er zich een probleem zou voordoen. Toch wenst ook bijna op 5 (9%) van de respondenten meer contact met de wijkagent, los van een probleem. SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 9

270 LAATSTE CONTACT MET POLITIE Ongeveer 8,5% van de respondenten (5 personen) had binnen de maanden voorafgaand aan de Lokale Veiligheidsbevraging persoonlijk contact met de politie van de eigen politiezone, waarvan in / van de gevallen het contact van de respondent zélf uitging. Het merendeel van de 5 respondenten deed dat in het kader van een aangifte (% of 9 contacten). Andere redenen die meermaals voorkomen zijn: o een hulpvraag (,% of contacten) o een politiecontrole (,8% of contacten) o een administratieve handeling (,% of contacten) o een bekeuring (9,9% of contacten) De plaats waar het laatste contact met de politie plaats vond, hangt in zekere mate samen met de reden van het contact (vb. aangifte van een inbreuk of misdrijf gebeurt vaker op het politiekantoor zelf). Significant méér respondenten hadden contact met de politie op het politiekantoor, op een private plaats of op de openbare weg of publieke plaats, in vergelijking met per post/telefoon/mail of op een andere plaats. Ook significant méér respondenten hadden contact met de politie op het politiekantoor (7,%) in vergelijking met op de openbare weg of publieke plaats (%). Met betrekking tot de globale tevredenheid over het laatste politiecontact volgens de reden van het contact (bekeuring, verkeerscontrole, hulpvraag, enz) werden er géén significante verschillen voor de politiezone vastgesteld. Ook de tevredenheid over een aantal deelaspecten van de politiewerking werd bevraagd: - de telefonische bereikbaarheid - de tijd die aan het probleem besteed werd - de houding en het gedrag van de politie die tussenkwam - de snelheid van tussenkomst - de beschikbaarheid op het commissariaat Significant méér respondenten zijn tevreden tot zeer tevreden over de telefonische bereikbaarheid (85,9%) dan over de tijd aan uw probleem besteed (7,5%), de houding en het gedrag van de politie (7,7%) en de snelheid van tussenkomst (6,6%). Ook significant méér respondenten zijn tevreden tot zeer tevreden over de beschikbaarheid op het commissariaat (79%), dan over de snelheid van tussenkomst (6,6%). De verschillen naar achtergrondkenmerken voor de 5 deelaspecten zijn terug te vinden op de voorgaande pagina s (pagina s 77-86). ~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~= SA CSD Leuven Lokale veiligheidsbevraging Aarschot Blz. 9

271 Bijlage 7 zonaal veiligheidsplan politiezone Aarschot -7 Beknopte beleidsnota van het parket Leuven m.b.t. de bestrijding van de prioritaire criminaliteitsfenomenen in het arrondissement in het licht van de opmaak van de zonale veiligheidsplannen 6 I. Prioritaire uitdagingen voor de lokale politiezones. Inbraken in woningen en andere gebouwen Het fenomeen van de inbraken, vooral in woningen, heeft een reële impact op de veiligheid en het veiligheidsgevoel van de burgers. Een woninginbraak is een ernstige aantasting van de privacy en geborgenheid van de bewoners en hun gezin, los van het aanzienlijk materieel en geldelijk nadeel dat inbraken veroorzaken. Bewoners, en ook uitbaters van handelszaken, hebben in deze vaak specifieke verwachtingen naar de overheid toe inzake opheldering van de feiten en berechting van de daders. Het terugdringen van het aantal inbraken in woningen en andere gebouwen blijft voor de komende jaren een duidelijke strategische doelstelling in het realiseren van een effectief veiligheidsbeleid. Het parket heeft ter zake volgende verwachtingen t.a.v. de lokale politiediensten. Inzake beeldvorming: - een consequente investering in het opstellen van informatierapporten (RIR s) m.b.t. verdachte personen, voertuigen en handelingen naar aanleiding van patrouilles, wegcontroles en wijkbezoeken. Een grote hoeveelheid RIR s laat het AIK toe om sneller linken te leggen en verhoogt tevens de effectiviteit van bepaalde (lokale) investeringen inzake camerabewaking en nummerplaatherkenning. - verhoging van de ophelderingsgraad van de inbraken door bijkomende aandacht aan de lokale veelplegers, die door hun antecedenten, penitentiaire status, profiel en gekende modus operandi, in aanmerking zouden kunnen komen voor soortgelijke feiten. Een strafrechtelijk verleden van eigendomsdelicten in combinatie met drugsdelicten kan in deze relevant zijn. Inzake preventie: - voldoende knowhow bij de politiediensten m.b.t. de beschikbare technopreventieve middelen en, waar nuttig en mogelijk, een aanbod tot adviesverlening inzake inbraakpreventie - gerichte communicatie rond de aanpak van de inbraken, zowel naar preventie als naar bestrijding. Nieuwe modi operandi en veiligheidstips