Nooit meer verhuizen Gemeente Almere Dienst Maatschappelijke Ontwikkeling ServicePunt Z
|
|
- Theophiel de Groot
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Rapport Gemeentelijke Ombudsman Nooit meer verhuizen Gemeente Almere Dienst Maatschappelijke Ontwikkeling ServicePunt Z 25 april 2012 RA Samenvatting Een inwoonster van Almere heeft lichamelijke klachten. Door persoonlijke omstandigheden is zij tweemaal gedwongen te verhuizen. Wanneer haar klachten verergeren en zij zich genoodzaakt ziet weer te verhuizen, dient zij een aanvraag voor een verhuis- en inrichtingskostenvergoeding bij de gemeente in. De gemeente wijst de aanvraag af omdat zij de eerste keer vier jaar vóór de aanvraag - van een voor haar geschikte naar een ongeschikte woning is verhuisd. De vrouw wendt zich tot de Gemeentelijke Ombudsman. De ombudsman onderzoekt zowel de gevolgde procedure als de inhoudelijke beslissing. Hij oordeelt dat de gemeente de aanvraag niet voortvarend heeft behandeld, dat het afwijzingsbesluit onvoldoende is gemotiveerd en dat de gemeente bij de beoordeling van de aanvraag is voorbij gegaan aan de persoonlijke omstandigheden van de vrouw. Daarom beveelt hij het college aan om de aanvraag nogmaals in behandeling te nemen. Oordeel De onderzochte gedraging is in strijd met het vereiste van voortvarendheid, het vereiste van een goede motivering en het vereiste van een goede voorbereiding.
2 Pagina : 2/10 Aanbeveling Het college van burgemeester en wethouders wordt verzocht te bevorderen dat verzoeksters aanvraag om een verhuis- en inrichtingskostenvergoeding nogmaals in behandeling wordt genomen met inachtneming van hetgeen de ombudsman heeft overwogen. Amsterdam, 25 april 2012 Ulco van de Pol Gemeentelijke Ombudsman
3 Pagina : 3/10 Verzoek Het verzoek tot onderzoek is op 1 december 2011 schriftelijk ingediend en betreft gemeente Almere, Dienst Maatschappelijke Ontwikkeling, ServicePunt Z.. Bevindingen aanleiding Verzoekster woont in Lelystad. Omdat haar relatie wordt verbroken, moet zij uit de woning vertrekken. Zij gaat eind 2007 bij haar zoon en schoondochter in Almere inwonen. In het voorjaar van 2009 verlaat de zoon in verband met echtscheiding de woning. Verzoekster kan daarom niet meer bij haar schoondochter blijven wonen. Daarom verhuist ze met haar zoon mee. Gezien haar lichamelijke klachten dient ze een aanvraag voor verhuis- en inrichtingskosten op grond van de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) in. De gemeente wijst de aanvraag in mei 2009 af, omdat verzoekster in 2007 van een geschikte naar een ongeschikte woning is verhuisd. De oorzaak, het verbreken van haar relatie, is geen grond voor toekenning van de verhuiskostenvergoeding. Mocht verzoekster toch willen verhuizen, dan zal de woning aan enkele specifieke eisen moeten voldoen (gelijkvloerse woning, douchevloer op afschot en toilet in de natte cel). Verzoeksters klachten verergeren in de loop van de tijd. Bovendien komt ze in het bad twee keer ten val en vanaf mei 2011 moet ze het bed houden. Haar zoon neemt de persoonlijke verzorging (douchen en aankleden) op zich. Verzoekster neemt contact op met de GGD Almere, die redenen ziet om de woningbouwvereniging in te schakelen. Dat leidt tot toekenning van een woning met indicatie. Verzoekster dient op 30 september 2011 een aanvraag voor verhuis- en inrichtingskosten in. Wanneer ze twee maanden nog niets heeft gehoord, neemt ze contact met de gemeente op. De behandelend medewerker deelt verzoekster onder verwijzing naar de beschikking uit 2009 mee dat zij niet voor een tegemoetkoming in aanmerking komt. Wanneer verzoekster om een schriftelijke bevestiging vraagt, merkt hij op U hebt de brief van 2009 toch? Omdat verzoekster zich niet in de gang van zaken kan vinden, wendt zij zich tot de Gemeentelijke Ombudsman. nadere ontwikkelingen Door tussenkomst van het bureau van de Gemeentelijke Ombudsman stuurt de gemeente op 9 december 2011 alsnog een besluit; de aanvraag wordt afgewezen. De gemeente verwijst naar de afwijzing van mei 2009 en merkt op dat zich ten opzichte van de toenmalige situatie geen nieuwe feiten en omstandigheden hebben voorgedaan. Dat verzoekster stelt sinds januari 2011 zeer ernstige gezondheidsklachten te hebben, neemt niet weg dat zij in 2007 is verhuisd vanuit een voor haar adequate woning naar een niet-adequate woning. Dat was om sociale redenen; er was geen sprake van ergonomische belemmeringen in de woning in Lelystad. Deze verhuizing behoort tot de eigen verantwoordelijkheid van verzoekster. Daarom is toekenning op grond van de Wmo niet mogelijk. klachtomschrijving Het gevraagde onderzoek had betrekking op: de behandeling van een aanvraag om verhuis- en inrichtingskosten.
4 Pagina : 4/10 reactie van de gemeente Mede naar aanleiding van vragen van de Gemeentelijke Ombudsman antwoordt de gemeente het volgende. Algemeen Verzoekster vroeg in februari 2009 voor het eerst een verhuiskostenvergoeding aan vanwege haar beperkingen en de belemmeringen die dat opleverde bij het gebruik van de woning van haar zoon. De aanvraag is op 18 mei 2009 uiteindelijk afgewezen, omdat zij vanwege sociale omstandigheden vanuit een geschikte woning in Lelystad is verhuisd naar een ongeschikte woning. Er is haar toen een programma van eisen verstrekt waaraan een eventueel nieuw te vinden woning moest voldoen 1. Na deze aanvraag heeft de gemeente geen contact meer met haar gehad tot 3 oktober Op deze datum ontving de gemeente een (herhaalde) aanvraag voor een verhuiskostenvergoeding. Verzoekster had inmiddels een nieuwe woning toegewezen gekregen. Behandelingstermijn De aanvraag is na negen weken afgehandeld. Voorop staat dat een aanvraag als deze snel kan worden afgerond als alle feiten en gebeurtenissen bij binnenkomst bekend zijn. Wanneer dit niet evident is, volgt de aanvraag de normale behandelroute. Dit wil zeggen dat de gemeente de aanvraag controleert op compleetheid en vervolgens het behandeltraject vaststelt. De behandelende afdeling, Servicepunt Z, werkt volgens het principe dat de oudste aanvraag het eerst wordt behandeld. Gelet op de omvang van het aantal aanvragen dat het servicepunt behandelt, bestaat dan de kans dat een aanvraag de volledige beslistermijn doorloopt. De gemeente moet helaas vaststellen dat verzoeksters aanvraag niet binnen de redelijke termijn van acht weken is behandeld. De gemeente betreurt dat en biedt hiervoor excuses aan verzoekster aan. Het servicepunt is bezig om de organisatie op een andere manier in te richten. De organisatiewijziging is vooral gericht op een betere en snellere behandeling van de aanvragen. Daardoor kan de dienstverlening aan de klant (nog) beter worden gegarandeerd. Niet verzenden van het besluit Wanneer de behandelend ambtenaar verzoekster heeft gezegd dat er geen besluit zou worden gestuurd, is dat op juridische gronden en vanuit het oogpunt van dienstverlening onjuist geweest. Op grond van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) moet op een (schriftelijke) aanvraag altijd een schriftelijke beslissing volgen. Deze wettelijke regel is bekend bij de medewerkers en verankerd in de processen. Naar aanleiding van de brief van de ombudsman zal deze regel opnieuw onder de aandacht van alle medewerkers worden gebracht. 1 Zie bijlage 1
5 Pagina : 5/10 Motivering van de afwijzing De aanvraag vermeldde geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden en is daarom onder verwijzing naar het besluit van 18 mei 2009 afgewezen 2. Het besluit uit 2009 motiveerde uitvoerig waarom de aanvraag werd afgewezen. Verhuizing van een adequate naar inadequate woning Op basis van de gemeentelijke verordening wordt een verhuiskostenvergoeding nooit verstrekt wanneer de noodzaak tot het treffen van de voorziening het gevolg is van een verhuizing waartoe op grond van de beperkingen en belemmeringen geen aanleiding bestond. Een uitzondering op de bepaling is echter mogelijk. Daarbij moet primair worden gedacht aan een verhuizing vanwege het aanvaarden van werk elders. Ook als belangrijke reden kan worden gezien een tussentijdse toename van de beperkingen waardoor de in het verleden verlaten adequate woning niet meer valt aan te merken als adequaat. Nieuwe feiten en omstandigheden De aanvraag was voorzien van medische informatie van de huisarts van 28 september Deze informatie liep tot oktober De informatie was al bij de gemeente bekend en werd betrokken bij de besluitvorming in De huisarts vermeldde niet dat verzoeksters klacht was verergerd. De aanvraag werd dan ook afgewezen omdat verzoekster ten opzichte van 2009 geen nieuwe feiten en omstandigheden heeft ingebracht. Het besluit is uiteindelijk op 9 december 2011 verstuurd. Op grond van de gemeentelijke regels vraagt Servicepunt Z in de regel een medisch advies in de volgende situaties: 1. Een persoon die nog niet eerder een aanvraag heeft ingediend. 2. De gevraagde voorziening op medische gronden moet worden beoordeeld. 3. Het college dat overigens gewenst vindt. De gemeente heeft in het kader van de aanvraag geen aanleiding gezien om een medisch advies te vragen, omdat verzoekster zoals gezegd geen nieuwe feiten en omstandigheden heeft aangetoond. De meegestuurde medische informatie van de huisarts was de gemeente al bekend en maakt geen melding van andere ernstige gezondheidsklachten sinds januari Woningindicatie De gemeente wist niet dat de GGD in overleg met de woningbouwvereniging verzoekster een indicatie voor een voor haar geschikte woning heeft gegeven. Gelet op de eerder genoemde gemeentelijke regels zou bekendheid met deze informatie echter niet tot een andere beslissing hebben geleid. De indicatie van de GGD doet immers niet af aan de verhuizing in 2007 van een adequate naar een inadequate woning. 2 Art. 4:6 Algemene wet bestuursrecht Wanneer geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden worden vermeld, kan het bestuursorgaan zonder toepassing te geven aan artikel 4:5 de aanvraag afwijzen onder verwijzing naar zijn eerdere afwijzende beschikking.
6 Pagina : 6/10 reacties op bevindingen Het resultaat van het onderzoek is als verslag van bevindingen naar verzoekster en naar de gemeente gestuurd om na te gaan of de feiten juist zijn weergegeven. Zowel de gemeente als verzoekster bericht dat het verslag van bevindingen een juiste weergave van de feiten geeft. Beoordeling De ombudsman beoordeelt of het bestuursorgaan zich in de door hem onderzochte aangelegenheid behoorlijk heeft gedragen 3. Behoorlijkheidsvereisten Indien naar het oordeel van de ombudsman de gedraging niet behoorlijk is, vermeldt hij in het rapport welk vereiste van behoorlijkheid is geschonden 4. In dit onderzoek toetst hij de gedragingen aan het vereiste van voortvarendheid, het vereiste van goede motivering en het vereiste van goede voorbereiding. Overwegingen In dit onderzoek over de aanvraag om verhuis- en inrichtingskosten speelden zowel procedurele als inhoudelijke aspecten een rol. Voorbeelden van procedurele punten zijn de behandelingstermijn van de aanvraag en het versturen van een besluit; voorbeelden van inhoudelijke punten zijn de verhuizing van adequaat naar inadequaat en de aan-/afwezigheid van nieuwe feiten en omstandigheden. Beide aspecten heeft de ombudsman getoetst aan de hand van de behoorlijkheidsvereisten. De conclusie luidt in alle gevallen dat de gemeente niet aan de vereisten heeft voldaan. De ombudsman ziet daarom ook aanleiding een aanbeveling aan het rapport te verbinden. Procedure Het vereiste van voortvarendheid betekent dat de overheid zo snel en slagvaardig mogelijk handelt. Daarbij geldt dat wettelijke termijnen uiterste termijnen zijn én dat de overheid waar mogelijk kortere termijnen dient na te streven. Op grond van artikel 4:13 Algemene wet bestuursrecht moet er binnen acht weken op een aanvraag te worden beslist (tenzij deze termijn wordt opgeschort indien de aanvrager nadere gegevens moet verstrekken). Vast staat dat de gemeente deze termijn heeft overschreden. De overschrijding betreft een korte periode, maar de oorzaak moet gezocht worden in de wijze van afhandeling: dit gebeurde op chronologische wijze. Hiervan zij opgemerkt, dat dit wellicht in eerste instantie eerlijk lijkt, maar daarom nog niet efficiënt hoeft te zijn. Door hiervoor te kiezen in plaats van een werkwijze waarbij meteen al wordt gekeken welk behandeltraject moet worden gevolgd, krijgt de gemeente zelf te maken met langere behandeltermijnen dan strikt noodzakelijk. Bovendien hangt de gemeente dan ook nog de wet dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen boven het hoofd. De ombudsman verneemt met instemming dat het servicepunt bezig is met een andere werkwijze, die bovengenoemde problemen moet voorkomen. 3 artikel 9:27 lid 1 Algemene wet bestuursrecht 4 artikel 9:36 lid 2 Algemene wet bestuursrecht
7 Pagina : 7/10 Over het schriftelijk beslissen kan nog worden opgemerkt dat er, zoals de gemeente zelf ook al constateert, op een (schriftelijke) aanvraag altijd een schriftelijke beslissing moet volgen. Wanneer dit daadwerkelijk in de processen zou zijn verankerd, zoals de gemeente stelt, had niet kunnen gebeuren wat verzoekster is overkomen, namelijk in eerste instantie een weigering om een schriftelijke beslissing te sturen. Terecht brengt de gemeente dit nog eens onder de aandacht van de medewerkers. Inhoud Verhuizing van adequaat naar inadequaat Het vereiste van een goede motivering betekent dat de overheid haar handelen en haar besluiten duidelijk aan de burger uitlegt. Daarbij geeft zij aan op welke wettelijke bepalingen de handeling of het besluit is gebaseerd, van welke feiten zij is uitgegaan en hoe zij rekening heeft gehouden met de belangen van de burger. Deze motivering moet gericht zijn op de individuele situatie van de burger en voor de burger begrijpelijk zijn. De visie van de gemeente brengt met zich mee dat het niet toekennen van een woning vanwege verhuizing vanuit een geschikte naar een ongeschikte woning betekent dat iemand de rest van zijn/haar leven nooít meer kan verhuizen. Dan kan altijd worden tegengeworpen dat men ooit in een geschikte woning huisde. Ook de rechter vindt dit ongewenst 5. De gemeente wijst er verder nog op dat alleen in geval er sprake is van een belangrijke reden zoals werkaanvaarding elders alsnog een verhuiskostenvergoeding had kunnen worden toegekend 6. Vast staat dat daarvan in verzoeksters geval geen sprake is geweest: haar verhuizing vloeide uit persoonlijke omstandigheden voort. In het licht van het vereiste van goede voorbereiding had de gemeente dit aspect bij de beoordeling moeten betrekken. Overigens moet worden geconstateerd dat verhuizing vanwege samenwoning of huwelijk, dan wel het verbreken van een dergelijke relatie of een andere overmachtsituatie in die zin dat iemand gedwongen wordt zijn of haar woning te verlaten (denk aan schuldenproblematiek), op grond van de huidige Wmo-verordening niet mogelijk is. 5 Zie Rechtbank Arnhem d.d , nr. AWB 09/5167 De rechtbank oordeelde dat een - zonder een daartoe verleende toestemming van het college en in die zin verwijtbare - verhuizing van een adequate naar een inadequate woning niet blijvend aan belanghebbende kan worden tegengeworpen. Dit zou er immers toe leiden dat belanghebbende blijvend verstoken blijft van (woon)voorzieningen die nodig zijn om de door hem ondervonden beperkingen te compenseren 6 Verordening voorzieningen maatschappelijke ondersteuning gemeente Almere Artikel Beperkingen. De aanvraag om plaatsing van een woonvoorziening in het referentiebudget of een persoonsgebonden budget als bedoeld in dit hoofdstuk wordt geweigerd indien: a. de noodzaak tot het treffen van de woonvoorziening het gevolg is van een verhuizing waartoe op grond van belemmeringen bij het normale gebruik van de woning (ten gevolg van ziekte of gebrek) geen aanleiding bestond en er geen andere door het college te bepalen redenen aanwezig waren; toelichting Onder a. wordt de niet noodzakelijke verhuizing, die niet in relatie staat tot belemmeringen in verband met de reeds bewoonde woning, genoemd als weigeringsgrond. Niet de ondervonden beperking, maar de verhuizing naar een niet geschikte woning is dan de voornaamste oorzaak van de ondervonden problemen. Deze bepaling heeft voornamelijk betrekking op situaties waarin men gaat verhuizen zonder specifieke reden, maar gewoon omdat men daar zin in heeft. Uitzondering in deze bepaling is de zogeheten belangrijke reden. Daarbij moet gedacht worden aan een verhuizing vanwege het aanvaarden van werk elders.
8 Pagina : 8/10 Verder valt op dat de gemeente wijst op een in het verleden adequate woning. Niets wijst er echter op dat die woning op dit moment uit medisch oogpunt nog adequaat zou zijn. Dit argument is daarom van betrekkelijke waarde, temeer daar de gemeente dit standpunt niet heeft gebaseerd op verzoeksters huidige situatie. Verder heeft de gemeente niet onderzocht, althans dit blijkt nergens uit, of de hardheidsclausule had moeten worden toegepast 7. Feiten en omstandigheden Het vereiste van goede voorbereiding betekent dat de overheid alle informatie verzamelt die van belang is om een weloverwogen beslissing te nemen. De overheid moet zich hierin actief opstellen en de informatie door middel van wederhoor bij de burger toetsen 8. Dat had in ieder geval betekend dat de gemeente had moeten nagaan wat verzoeksters medische situatie ten tijde van de aanvraag was. Wanneer een arts verouderde informatie levert, ligt het in de rede dat de gemeente de aanvrager een hersteltermijn biedt om nieuwe feiten en omstandigheden aan te tonen dan wel medisch advies inwint ter beoordeling van de aanvraag, ook omdat er sprake kan zijn van een tussentijdse toename van beperkingen. Dat de gemeente dit niet heeft gedaan, klemt gezien de positie van verzoekster als gehandicapte. Bovendien is de gemeente, overigens pas door het onderzoek van de ombudsman, op de hoogte gekomen van de GGD-indicatie voor een andere woning. Het kan niet zo zijn dat de gemeente hieraan dan voorbijgaat en verzoekster na jaren nog nadraagt dat zij naar een inadequate woning is verhuisd. Motivering van de afwijzing Op grond van art. 26 Wmo kennen Wmo-besluiten een aangescherpte motiveringsplicht 9. Geconstateerd moet worden dat het afwijzingsbesluit van 18 mei 2009 wel feiten en conclusies bevat, maar niet vermeldt op welke wijze de beschikking bijdraagt aan verzoeksters zelfredzaamheid. Daarmee miskent de gemeente de wettelijk vastgelegde motiveringsplicht. Het geheel overziende ziet de ombudsman aanleiding een aanbeveling aan het rapport te verbinden. Oordeel De onderzochte gedraging is in strijd met het vereiste van voortvarendheid, het vereiste van een goede motivering en het vereiste van een goede voorbereiding. 7 Verordening voorzieningen maatschappelijke ondersteuning gemeente Almere Artikel Hardheidsclausule. Het college kan in bijzondere gevallen ten gunste van de persoon met beperkingen afwijken van de bepalingen in deze verordening, indien toepassing van de verordening tot onbillijkheden van overwegende aard leidt. 8 Dit sluit aan bij de spraakmakende uitspraak van de CRvB d.d. 10 december 2010 (LJN: BG6612; 08/3206 WMO). De Raad overwoog toen onder meer dat een gemeente een zorgvuldig onderzoek naar de relevante feiten en omstandigheden moet instellen. 9 Art. 26 lid 1 Wet maatschappelijke ondersteuning De motivering van een beschikking op een aanvraag om een individuele voorziening vermeldt op welke wijze de genomen beschikking bijdraagt aan het behouden en het bevorderen van de zelfredzaamheid en de normale maatschappelijke participatie van mensen met een beperking of een chronisch psychisch probleem en van mensen met een psychosociaal probleem.
9 Pagina : 9/10 Aanbeveling Het college van burgemeester en wethouders wordt verzocht te bevorderen dat verzoeksters aanvraag om een verhuis- en inrichtingskostenvergoeding nogmaals in behandeling wordt genomen met inachtneming van hetgeen de ombudsman heeft overwogen.
10 Pagina : 10/10 Bijlage 1 tekst van het besluit d.d. 18 mei 2009
Trage en slordige afhandeling kwijtscheldingsverzoeken Gemeente Amsterdam Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Trage en slordige afhandeling kwijtscheldingsverzoeken Gemeente Amsterdam Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam 3 mei 2013 RA130718 Samenvatting Een inwoonster van Amsterdam
Nadere informatieAankondiging van standaardverlenging termijn bij afdoening bezwaarschriften Gemeente Zaanstad Domein Bedrijfsvoering Afdeling Juridische Zaken
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Aankondiging van standaardverlenging termijn bij afdoening bezwaarschriften Gemeente Zaanstad Domein Bedrijfsvoering Afdeling Juridische Zaken 14 november 2012 RA121918
Nadere informatieWachten op aanpassingskosten van een auto Gemeente Amsterdam Dienst Wonen, Zorg en Samenleven
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Wachten op aanpassingskosten van een auto Gemeente Amsterdam Dienst Wonen, Zorg en Samenleven 16 juli 2010 RA1053271 Samenvatting Een vrouw dient een aanvraag voor het vergoeden
Nadere informatieWaar blijft de fiets? Dienst Zorg en Samenleven
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Waar blijft de fiets? Dienst Zorg en Samenleven 23 juli 2007 RA0713703 Samenvatting Een vrouw vraagt bij de Dienst Zorg en Samenleven een speciale fiets aan. Bijna acht
Nadere informatieHet moment van aanvraag Gemeente Amsterdam Dienst Wonen, Zorg en Samenleven
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Het moment van aanvraag Gemeente Amsterdam Dienst Wonen, Zorg en Samenleven 8 april 2010 RA1050023 Samenvatting Een inwoonster van Amsterdam vraagt een persoonsgebonden
Nadere informatieGeen handhaving bij te hoge schutting Stadsdeel West
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Geen handhaving bij te hoge schutting Stadsdeel West 25 juli 2012 RA121290 Samenvatting Het uitzicht van een vrouw op het groen in de binnentuin wordt belemmerd door de
Nadere informatieRapport Gemeentelijke Ombudsman
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Weigering vergoeding extra energiekosten chronisch zieke niet gemotiveerd Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Dienstencentrum, Team Voorzieningen Dienstencentrum,
Nadere informatieDe behandeling van een kwijtscheldingsverzoek Gemeente Amsterdam Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam
Rapport Gemeentelijke Ombudsman De behandeling van een kwijtscheldingsverzoek Gemeente Amsterdam Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam 21 december 2010 RA1060083 Samenvatting In mei 2009 vraagt een Amsterdamse
Nadere informatieFout op fout bij aanslag kadegelden Gemeente Zaanstad Domein Dienstverlening en Veiligheid Sector Belastingen
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Fout op fout bij aanslag kadegelden Gemeente Zaanstad Domein Dienstverlening en Veiligheid Sector Belastingen 20 september 2012 RA121673 Samenvatting Een man ontvangt in
Nadere informatieOnjuiste informatie op parkeerautomaat Gemeente Amsterdam Cition
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Onjuiste informatie op parkeerautomaat Gemeente Amsterdam Cition 20 juli 2011 RA110981 Samenvatting Op dinsdag 1 juni 2010 parkeert een vrouw haar auto op de Jacob van Lennepkade.
Nadere informatieDoorverwijzing naar Wmo nutteloos Gemeente Almere Publiekszaken
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Doorverwijzing naar Wmo nutteloos Gemeente Almere Publiekszaken 30 mei 2013 RA130952 Samenvatting Een vrouw met twee kinderen krijgt via het Leger des Heils een woning toegewezen
Nadere informatieDubbele leges voor één vergunning Gemeente Almere Dienst Publiekszaken
Rapport Gemeentelijke Ombudsman ` Dubbele leges voor één vergunning Gemeente Almere Dienst Publiekszaken 30 juni 2009 RA0939617 Samenvatting Een vrouw dient in Almere een bouwaanvraag in voor een uitbouw
Nadere informatieGeen informatie voor actiecomité Gemeente Amsterdam Stadsdeel Nieuw-West
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Geen informatie voor actiecomité Gemeente Amsterdam Stadsdeel Nieuw-West 6 november 2012 RA121934 Samenvatting Namens Actiecomité Plein Allebé Ja! dient een man eind mei
Nadere informatieWeigerachtige behandeling Wob-verzoek Gemeente Weesp
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Weigerachtige behandeling Wob-verzoek Gemeente Weesp 20 september 2012 RA121649 Samenvatting Een vrouw vraagt de gemeente Weesp op 2 november 2011 om een afschrift van stukken
Nadere informatieDossier inzien of toezenden? Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Werkplein Zuidoost Dienstencentrum, Juridische Zaken
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Dossier inzien of toezenden? Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Werkplein Zuidoost Dienstencentrum, Juridische Zaken 20 november 2012 RA122094 Samenvatting Een advocaat
Nadere informatieLangdurige onzekerheid over handhaving door onenigheid afdelingen Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuid
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Langdurige onzekerheid over handhaving door onenigheid afdelingen Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuid Samenvatting 28 oktober 2011 RA111412 Een inwoner van stadsdeel Zuid
Nadere informatieLevering elektrische rolstoel duurt zeventien maanden Gemeente Amsterdam Dienst Wonen, Zorg en Samenleven Welzorg
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Levering elektrische rolstoel duurt zeventien maanden Gemeente Amsterdam Dienst Wonen, Zorg en Samenleven Welzorg 18 oktober 2011 RA111409 Samenvatting Een vrouw vraagt
Nadere informatieGestrande vergunningsaanvraag Gemeente Amsterdam Binnenwaterbeheer Amsterdam (sinds 1 januari 2011 Waternet) Stadsdeel Amsterdam-Noord
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Gestrande vergunningsaanvraag Gemeente Amsterdam Binnenwaterbeheer Amsterdam (sinds 1 januari 2011 Waternet) Stadsdeel Amsterdam-Noord 18 maart 2011 RA110331 Samenvatting
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht betreffende het CAK. Datum: 25 maart Rapportnummer: 2014/024
Rapport Rapport over een klacht betreffende het CAK Datum: 25 maart 2014 Rapportnummer: 2014/024 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat het CAK niet klantvriendelijk te werk is gegaan bij het behandelen
Nadere informatieVoorschot te laat, huisbezoek onterecht én klachtbehandeling ondeugdelijk Gemeente Almere Publiekszaken
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Voorschot te laat, huisbezoek onterecht én klachtbehandeling ondeugdelijk Gemeente Almere Publiekszaken 12 oktober 2011 RA111379 Samenvatting Een alleenstaande moeder vraagt
Nadere informatieTraplift zonder vergunning Gemeente Amsterdam Dienst Zorg en Samenleven
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Traplift zonder vergunning Gemeente Amsterdam Dienst Zorg en Samenleven 10 november 2009 RA0944475 Samenvatting Een huiseigenaar beklaagt zich over het feit dat de Dienst
Nadere informatieHerhaalde verkeerde overboeking persoonsgebonden budget Gemeente Amsterdam Dienst Wonen, Zorg en Samenleven
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Herhaalde verkeerde overboeking persoonsgebonden budget Gemeente Amsterdam Dienst Wonen, Zorg en Samenleven 29 juli 2011 RA110984 Samenvatting Een vrouw krijgt vanwege haar
Nadere informatieGeen voortvarende voorschotverstrekking Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Geen voortvarende voorschotverstrekking Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen 15 december 2010 RA1059724 Samenvatting Een moeder van vier kinderen vraagt na de afwijzing
Nadere informatieSlordige en trage behandeling bijzondere bijstand Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen, Werkplein Zuid/West Geneeskundige en Gezondheidsdienst
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Slordige en trage behandeling bijzondere bijstand Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen, Werkplein Zuid/West Geneeskundige en Gezondheidsdienst Samenvatting 20 december
Nadere informatieTrage klachtbehandeling belemmert inburgering Gemeente Amsterdam Dienst Maatschappelijke Ontwikkeling
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Trage klachtbehandeling belemmert inburgering Gemeente Amsterdam Dienst Maatschappelijke Ontwikkeling 9 december 2009 RA0945025 Samenvatting Eind juli 2008 dient een man
Nadere informatieWob-termijn niet in acht genomen Gemeente Amsterdam Raadsgriffie Bestuursdienst
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Wob-termijn niet in acht genomen Gemeente Amsterdam Raadsgriffie Bestuursdienst Datum: 16 augustus 2010 RA1054326 Samenvatting Een oud-raadslid stuurt in december 2008 een
Nadere informatieWachten op een Canta Gemeente Amsterdam Dienst Wonen, Zorg en Samenleven
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Wachten op een Canta Gemeente Amsterdam Dienst Wonen, Zorg en Samenleven 10 december 2010 RA1059823 Samenvatting Een 82-jarige gehandicapte Amsterdammer vraagt in augustus
Nadere informatieAdreswijzing doorgegeven, toch een naheffingsaanslag Gemeente Amsterdam Cition Stadsdeel Oost Dienst Basisinformatie
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Adreswijzing doorgegeven, toch een naheffingsaanslag Gemeente Amsterdam Cition Stadsdeel Oost Dienst Basisinformatie 3 mei 2012 RA120618 Samenvatting Een man verhuist in
Nadere informatieRapport Gemeentelijke Ombudsman
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Ten onrechte twee keer afgewezen voor collectieve ziektekostenverzekering Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Dienstencentrum, Team Voorzieningen en Juridische Zaken
Nadere informatieAuto vergunninghouder weggesleept na gewijzigde verkeerssituatie Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuid Dienst Stadstoezicht
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Auto vergunninghouder weggesleept na gewijzigde verkeerssituatie Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuid Dienst Stadstoezicht 19 april 2013 RA130652 Samenvatting Een inwoonster
Nadere informatieFrustrerende verhuizing gehandicaptenparkeerplaats Gemeente Amsterdam Stadsdeel West Stadsdeel Noord
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Frustrerende verhuizing gehandicaptenparkeerplaats Gemeente Amsterdam Stadsdeel West Stadsdeel Noord 6 maart 2012 RA111172 Samenvatting Een vrouw beschikt over een individuele
Nadere informatieHulp in de huishouding driemaal ten onrechte geweigerd Gemeente Zaanstad Domein Dienstverlening en Veiligheid
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Hulp in de huishouding driemaal ten onrechte geweigerd Gemeente Zaanstad Domein Dienstverlening en Veiligheid 29 augustus 2012 RA121549 Samenvatting Nadat een vrouw een
Nadere informatieFout op fout, naar eer en geweten Gemeente Zaanstad Maatschappelijk Domein
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Fout op fout, naar eer en geweten Gemeente Zaanstad Maatschappelijk Domein Samenvatting 27 februari 2013 RA130274 Een getrouwde inwoner van Zaanstad dient in maart 2012
Nadere informatieECLI:NL:RBARN:2009:BJ1550
ECLI:NL:RBARN:2009:BJ1550 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 15-06-2009 Datum publicatie 06-07-2009 Zaaknummer AWB 08/5874 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieChaotische behandeling van bijzondere bijstandsaanvraag Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen RVE Bijzondere Doelgroepen
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Chaotische behandeling van bijzondere bijstandsaanvraag Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen RVE Bijzondere Doelgroepen 16 september 2011 RA111228 Samenvatting Een
Nadere informatieAanvraag bijzondere bijstand Sociale Dienst Amsterdam, regio Noord
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Aanvraag bijzondere bijstand Sociale Dienst Amsterdam, regio Noord 17 december 2004 RA0409921 Samenvatting Verzoeker heeft een chronische ziekte en vraagt bijzondere bijstand
Nadere informatieNog steeds onzinnige bezwaarprocedure Gemeente Amsterdam Stadsdeel West Cition
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Nog steeds onzinnige bezwaarprocedure Gemeente Amsterdam Stadsdeel West Cition 24 oktober 2012 RA121844 Samenvatting Begin juli krijgt een vrouw een parkeervergunning, waarvoor
Nadere informatieDaklift: Wel of geen vergunning? Gemeente Amsterdam Stadsdeel West
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Daklift: Wel of geen vergunning? Gemeente Amsterdam Stadsdeel West 2 mei 2012 RA120655 Samenvatting Een daklift staat al tijden bij een vrouw op straat voor de deur weg
Nadere informatieOnduidelijkheid over uiterste ontvangstdatum aanvraag collectieve zorgverzekering Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Onduidelijkheid over uiterste ontvangstdatum aanvraag collectieve zorgverzekering Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Samenvatting 28 november 2013 RA132039 Op het
Nadere informatieAanpassingen aan rolstoel en scootmobiel teveel gevraagd Gemeente Almere Dienst Maatschappelijke Ontwikkeling
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Aanpassingen aan rolstoel en scootmobiel teveel gevraagd Gemeente Almere Dienst Maatschappelijke Ontwikkeling 15 augustus 2007 RA0713804 Samenvatting Een ms-patient vraagt
Nadere informatieBesluit op bezwaar niet uitgevoerd Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Besluit op bezwaar niet uitgevoerd Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen 10 september 2009 RA0942181 Samenvatting De Dienst Werk en Inkomen beëindigt een aanvullende
Nadere informatieCorrectieverzoeken onbeantwoord Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen - Martkplein Centrum - Dienstencentrum Juridische Zaken
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Correctieverzoeken onbeantwoord Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen - Martkplein Centrum - Dienstencentrum Juridische Zaken RA0612436 3 november 2006 Samenvatting
Nadere informatieWel urgentie voor woning, maar geen bijzondere bijstand toegekend Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Werkplein Nieuw-West
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Wel urgentie voor woning, maar geen bijzondere bijstand toegekend Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Werkplein Nieuw-West 26 augustus 2011 RA111164 Samenvatting Een
Nadere informatieGeen vergoeding van vaccinatie Gemeente Amsterdam GGD Amsterdam
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Geen vergoeding van vaccinatie Gemeente Amsterdam GGD Amsterdam 26 juli 2011 RA110983 Samenvatting Op een kinderdagverblijf breekt hepatitis A uit. De GGD adviseert een
Nadere informatieWel water, geen facturen Gemeente Amsterdam Waternet
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Wel water, geen facturen Gemeente Amsterdam Waternet Samenvatting 13 oktober 2011 RA111384 Waternet gaat in 2008 op een ander factureringssysteem over. Bij een aantal klanten
Nadere informatieAanlegkosten aansluiting energievoorziening Gemeente Almere Dienst Stedelijke Ontwikkeling
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Aanlegkosten aansluiting energievoorziening Gemeente Almere Dienst Stedelijke Ontwikkeling 20 mei 2010 RA0940397 Samenvatting Een vrouw is als ondernemer bezig met de bouw
Nadere informatieNiet goed ingespeeld op achterstand bij herindicatie thuiszorg Gemeente Amsterdam Dienst Wonen, Zorg en Samenleven
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Niet goed ingespeeld op achterstand bij herindicatie thuiszorg Gemeente Amsterdam Dienst Wonen, Zorg en Samenleven 23 april 2013 RA130694 Samenvatting Twee Amsterdamse burgers
Nadere informatieInformatie over een jaaropgave Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Marktplein Centrum
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Informatie over een jaaropgave Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Marktplein Centrum 12 september 2007 RA0713989 Samenvatting Een man krijgt van de Dienst Werk en
Nadere informatieGeef toch dat formulier maar Gemeente Almere Publiekszaken
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Geef toch dat formulier maar Gemeente Almere Publiekszaken 7 juni 2012 RA120923 Samenvatting Een vrouw komt bij de balie van Sociale Zaken en wil graag een aanvraag indienen
Nadere informatieVerwarring over melding verkeersbord Gemeente Amsterdam Dienstverlening en Facilitair Management Stadsdeel Zuid
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Verwarring over melding verkeersbord Gemeente Amsterdam Dienstverlening en Facilitair Management Stadsdeel Zuid 16 februari 2012 RA120235 Samenvatting Een vrouw doet begin
Nadere informatieBetaling voorschot te laat Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Werkplein Centrum/Oost Dienstencentrum, Juridische Zaken
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Betaling voorschot te laat Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Werkplein Centrum/Oost Dienstencentrum, Juridische Zaken 26 mei 2011 RA110674 Samenvatting Een alleenstaande
Nadere informatieTrage behandeling restitutieverzoek
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Trage behandeling restitutieverzoek Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam Stadsdeel Oud-West RA0612517 21 december 2006 Samenvatting Op 9 januari 2004 wijst verzoekster
Nadere informatieNog een frustrerende verplaatsing gehandicaptenparkeerplaats Gemeente Amsterdam Stadsdeel West Stadsdeel Nieuw-West
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Nog een frustrerende verplaatsing gehandicaptenparkeerplaats Gemeente Amsterdam Stadsdeel West Stadsdeel Nieuw-West 22 mei 2012 RA120794 Samenvatting In de zomer van 2011
Nadere informatieRapport Gemeentelijke Ombudsman
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Gebrekkige uitvoering én klachtbehandeling PC-voorziening Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Dienstencentrum, Team Voorzieningen en Juridische Zaken 16 mei 2012 RA120793
Nadere informatieProblemen bij collectieve verzekering en kortingsregeling II Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Dienstencentrum, afdeling Voorzieningen
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Problemen bij collectieve verzekering en kortingsregeling II Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Dienstencentrum, afdeling Voorzieningen 18 september 2012 RA121598
Nadere informatieWateroverlast na werk aan het riool Gemeente Zaanstad Dienst Wijken
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Wateroverlast na werk aan het riool Gemeente Zaanstad Dienst Wijken 21 juli 2009 RA0830829 Samenvatting Eind 2006 legt de gemeente Zaanstad bij verzoeker in de straat een
Nadere informatieGeen duidelijkheid over handhavingsverzoek Gemeente Amsterdam Stadsdeel Centrum
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Geen duidelijkheid over handhavingsverzoek Gemeente Amsterdam Stadsdeel Centrum 4 maart 2010 RA1048585 Samenvatting Een bewoner van een appartement dient in augustus 2008
Nadere informatieZorgvuldige weging tegenbewijs uitgebleven Stadsdeel Nieuw-West Cition
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Zorgvuldige weging tegenbewijs uitgebleven Stadsdeel Nieuw-West Cition 21 september 2011 RA111266 Samenvatting Een man krijgt door Cition een naheffingsaanslag opgelegd.
Nadere informatieFalende indicering door MO-zaak Gemeente Amsterdam Dienst Wonen, Zorg en Samenleven De MO-zaak
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Falende indicering door MO-zaak Gemeente Amsterdam Dienst Wonen, Zorg en Samenleven De MO-zaak 6 februari 2013 RA121464 Samenvatting Een vrouw lijdt aan een ziekte van het
Nadere informatieTrage toelichting op onjuiste inhoudingen Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Werkplein Zuid/Oud-West Dienstencentrum, Juridische Zaken
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Trage toelichting op onjuiste inhoudingen Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Werkplein Zuid/Oud-West Dienstencentrum, Juridische Zaken 13 juli 2011 RA110929 Samenvatting
Nadere informatieWet openbaarheid bestuur twee weken wordt een jaar Gemeente Amsterdam Bestuursdienst, Directie Openbare Orde en Veiligheid
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Wet openbaarheid bestuur twee weken wordt een jaar Gemeente Amsterdam Bestuursdienst, Directie Openbare Orde en Veiligheid 11 december 2009 RA0945634 Samenvatting Een man
Nadere informatieECLI:NL:RBZLY:2009:BI4251
ECLI:NL:RBZLY:2009:BI4251 Instantie Datum uitspraak 06-05-2009 Datum publicatie 18-05-2009 Zaaknummer Awb 08/2116 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Zwolle-Lelystad Bestuursrecht
Nadere informatieMijn auto is weg! Gemeente Amsterdam Dienst Stadstoezicht
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Mijn auto is weg! Gemeente Amsterdam Dienst Stadstoezicht 15 april 2011 RA110402 Samenvatting Een bewoonster van stadsdeel Centrum parkeert op een zaterdagavond in juli
Nadere informatieGeen regie bij melding gat in de stoep Gemeente Amsterdam Stadsdeel Oost Waternet
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Geen regie bij melding gat in de stoep Gemeente Amsterdam Stadsdeel Oost Waternet 29 maart 2012 RA120494 Samenvatting Voor de garagedeur van een woonblok, dat eigendom is
Nadere informatieOverlastmeldingen adequaat behandeld Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuid
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Overlastmeldingen adequaat behandeld Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuid 18 juni 2013 RA131070 Samenvatting Een vrouw ondervindt geluidsoverlast van een ondergelegen kapsalon.
Nadere informatieB E S L U I T : vast te stellen de navolgende verordening tot wijziging van de Verordening voorzieningen maatschappelijke
Nummer: 106-10 Portefeuillehouder: Onderwerp: B.G. Schalkwijk vaststellen van wijzigen van de Verordening voorzieningen maatschappelijke ondersteuning gemeente Waterland 2007 De raad van de gemeente Waterland,
Nadere informatieSchadeafhandeling deugt niet Gemeente Diemen
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Schadeafhandeling deugt niet Gemeente Diemen 9 juli 2009 RA0940135 Samenvatting In september 2007 vinden er boor- en sloopwerkzaamheden plaats in de Hartveldseweg. In een
Nadere informatieEisen aan klachtafhandeling Gemeente Amsterdam Dienst Zorg en Samenleven
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Eisen aan klachtafhandeling Gemeente Amsterdam Dienst Zorg en Samenleven 7 januari 2010 RA1046612 Samenvatting Een inwoonster van Amsterdam is niet tevreden over het Aanvullend
Nadere informatieRapport. Inzake een klacht over de minister van Defensie uit Den Haag. Datum: 18 augustus Rapportnummer: 2011/248
Rapport Inzake een klacht over de minister van Defensie uit Den Haag. Datum: 18 augustus 2011 Rapportnummer: 2011/248 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat: Haar klacht, dat de minister van Defensie standaard
Nadere informatieAfwijzing van een bijstandsuitkering Dienst Werk en Inkomen, Markplein Nieuw West en Dienstencentrum, Juridische Zaken
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Afwijzing van een bijstandsuitkering Dienst Werk en Inkomen, Markplein Nieuw West en Dienstencentrum, Juridische Zaken 12 mei 2006 RA0611644 Samenvatting Verzoekster woont
Nadere informatieMeer dan 25 jaar op wachtlijst voor markt Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuid
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Meer dan 25 jaar op wachtlijst voor markt Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuid 8 maart 2012 RA120369 Samenvatting Een marktkoopman staat al 25 jaar minimaal vijf dagen per
Nadere informatieInformatieverstrekking over Leerplichtwet schiet tekort Gemeente Amsterdam Stadsdeel Amsterdam-Noord
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Informatieverstrekking over Leerplichtwet schiet tekort Gemeente Amsterdam Stadsdeel Amsterdam-Noord 11 mei 2010 RA0938492 Samenvatting Een vader, die het ouderschap met
Nadere informatieBurgerservicenummer ten onrechte geëist Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuid Dienstverlening en Facilitair Management (14020)
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Burgerservicenummer ten onrechte geëist Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuid Dienstverlening en Facilitair Management (14020) Samenvatting 3 maart 2014 RA140356 Een man bezoekt
Nadere informatieGebrekkige schadeafhandeling na val met fiets Gemeente Amsterdam Stadsdeel Nieuw-West VGA Verzekeringen Dienstverlening en Facilitair Management
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Gebrekkige schadeafhandeling na val met fiets Gemeente Amsterdam Stadsdeel Nieuw-West VGA Verzekeringen Dienstverlening en Facilitair Management 28 april 2011 RA110538 Samenvatting
Nadere informatieOnverwacht beslag Gemeente Amsterdam Waternet
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Onverwacht beslag Gemeente Amsterdam Waternet 27 juli 2011 RA110985 Samenvatting Een man wordt ruim een jaar na zijn verhuizing binnen Amsterdam verrast door een rekening
Nadere informatieECLI:NL:CRVB:2016:4664
ECLI:NL:CRVB:2016:4664 Instantie Datum uitspraak 07122016 Datum publicatie 09122016 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 15/2455 WMO Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieBelangenbehartiger genegeerd Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Bijzondere Doelgroepen Werkplein Zuidoost
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Belangenbehartiger genegeerd Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Bijzondere Doelgroepen Werkplein Zuidoost 29 oktober 2012 RA121886 Samenvatting Het Leger des Heils
Nadere informatieTekortschietende rapportage over snuffelbezoek Gemeente Amsterdam GGD Amsterdam
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Tekortschietende rapportage over snuffelbezoek Gemeente Amsterdam GGD Amsterdam 10 december 2010 RA1059723 Samenvatting Na een klacht over stankoverlast legt de inspecteur
Nadere informatieOnderzoek van een anonieme tip Publiekszaken Almere
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Onderzoek van een anonieme tip Publiekszaken Almere 1 oktober 2010 RA0945998 Samenvatting De gemeente ontvangt een anonieme tip dat een uitkeringsgerechtigde zou samenwonen
Nadere informatieBudgetbeheer/schuldhulpverlening Gemeente Almere Dienst Sociale Zaken Budget Bureau Almere Stadsbank Midden Nederland
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Budgetbeheer/schuldhulpverlening Gemeente Almere Dienst Sociale Zaken Budget Bureau Almere Stadsbank Midden Nederland 7 november 2008 RA0831232 Samenvatting Een inwoner
Nadere informatieDriejarig kind blijft alleen ingeschreven Gemeente Amsterdam Stadsdeel Oost Dienst Persoons- en Geo-informatie
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Driejarig kind blijft alleen ingeschreven Gemeente Amsterdam Stadsdeel Oost Dienst Persoons- en Geo-informatie 20 september 2011 RA111227 Samenvatting Een vrouw verhuist
Nadere informatieLakse afhandeling aanvragen bijstandsuitkering Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Werkplein West Werkplein Zuid/Oud-West
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Lakse afhandeling aanvragen bijstandsuitkering Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Werkplein West Werkplein Zuid/Oud-West 2 november 2010 RA1057949 Samenvatting Op
Nadere informatieBeoordeling Bevindingen
Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt er over dat de Pensioen- en Uitkeringsraad (PUR): - pas op 24 juli 2008 een beslissing heeft genomen op de door hem op 24 augustus 2007 ingediende aanvraag voor een
Nadere informatieAanhoudende geluidsoverlast Gemeente Amsterdam Stadsdeel Nieuw-West
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Aanhoudende geluidsoverlast Gemeente Amsterdam Stadsdeel Nieuw-West 20 maart 2013 RA130475 Samenvatting Een gezin ervaart al jaren geluids- en trillingsoverlast van, naar
Nadere informatieKeer op keer geen herberekening Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen RvE Handhaving
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Keer op keer geen herberekening Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen RvE Handhaving 8 juli 2011 RA110908 Samenvatting De ex-partner van een vrouw heeft een schuld opgebouwd
Nadere informatieOnduidelijke invorderingsprocedure Gemeente Amsterdam Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Onduidelijke invorderingsprocedure Gemeente Amsterdam Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam 31 mei 2010 RA1051733 Samenvatting Een man heeft een schuld bij de Dienst Belastingen
Nadere informatieHoren bij tegenstrijdige verklaringen Gemeente Amsterdam Stadsdeel Noord Cition
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Horen bij tegenstrijdige verklaringen Gemeente Amsterdam Stadsdeel Noord Cition 30 september 2011 RA1055592 Samenvatting Op zaterdag 22 mei 2010, de dag voor Pinksteren,
Nadere informatieTramgebonk op de Zeilbrug Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuid Dienst Infrastructuur, Verkeer en Vervoer
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Tramgebonk op de Zeilbrug Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuid Dienst Infrastructuur, Verkeer en Vervoer 14 december 2012 RA122195 Samenvatting Een man woont dichtbij de Zeilbrug
Nadere informatieNa twee jaar informatie over aansluitkosten Nuon Gemeente Almere Dienst Stedelijke Ontwikkeling
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Na twee jaar informatie over aansluitkosten Nuon Gemeente Almere Dienst Stedelijke Ontwikkeling 30 augustus 2012 RA121552 Samenvatting Een man heeft een geschil met de gemeente
Nadere informatieGeen geraniums in Geuzenveld Gemeente Amsterdam Stadsdeel Geuzenveld-Slotermeer
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Geen geraniums in Geuzenveld Gemeente Amsterdam Stadsdeel Geuzenveld-Slotermeer 17 juli 2009 RA0940351 Samenvatting Een buurtbewoner wil zijn buurt in Amsterdam-Geuzenveld
Nadere informatieCurator voor kentekenwijziging twee maal de deur gewezen Cition
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Curator voor kentekenwijziging twee maal de deur gewezen Cition 25 augustus 2011 RA111153 Samenvatting Een moeder is de curator van haar meervoudig gehandicapte dochter.
Nadere informatieOnnodige incasso-acties voor PGB Gemeente Amsterdam Dienst Wonen, Zorg en Samenleven
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Onnodige incasso-acties voor PGB Gemeente Amsterdam Dienst Wonen, Zorg en Samenleven 1 augustus 2012 RA121351 Samenvatting WZS heeft een vordering op een man omdat hij een
Nadere informatieKamer tot kamervervoer Gemeente Amsterdam Dienst Wonen, Zorg en Samenleven
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Kamer tot kamervervoer Gemeente Amsterdam Dienst Wonen, Zorg en Samenleven 17 mei 2013 RA122103 Samenvatting De echtgenote van een man verblijft ten gevolge van een hersenbloeding
Nadere informatieMelding van ronselen door stembureauvoorzitter niet onderzocht Gemeente Amsterdam Burgemeester Dienst Persoonsgegevens
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Melding van ronselen door stembureauvoorzitter niet onderzocht Gemeente Amsterdam Burgemeester Dienst Persoonsgegevens 26 september 2008 RA0829612 Samenvatting Eind mei
Nadere informatieEen dure en langdurige afhandeling van een overbodige aanvraag Gemeente Amsterdam Stadsdeel Centrum
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Een dure en langdurige afhandeling van een overbodige aanvraag Gemeente Amsterdam Stadsdeel Centrum 4 juli 2013 RA131190 Samenvatting Een vrouw vraagt aan het Stadsdeel
Nadere informatieRapport Gemeentelijke Ombudsman
Rapport Gemeentelijke Ombudsman In plaats van trajectvergoeding gekort op uitkering Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Re-integratiebedrijf Amsterdam Dienstencentrum, Juridische Zaken Samenvatting
Nadere informatieSlechte informatie over procedure aanvraag Langdurigheidstoeslag Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Dienstencentrum, Team Voorzieningen
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Slechte informatie over procedure aanvraag Langdurigheidstoeslag Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Dienstencentrum, Team Voorzieningen 30 augustus 2011 RA111140
Nadere informatieDoormodderen met gedempte sloot Gemeente Amsterdam Stadsdeel Nieuw-West
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Doormodderen met gedempte sloot Gemeente Amsterdam Stadsdeel Nieuw-West 20 maart 2012 RA120446 Samenvatting Een man woont tegenover enkele autosloperijen waarvan hij overlast
Nadere informatieProblemen bij aanvraag minimavoorziening Dienst Werk en Inkomen Dienstencentrum, Team Voorzieningen
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Problemen bij aanvraag minimavoorziening Dienst Werk en Inkomen Dienstencentrum, Team Voorzieningen 5 november 2009 RA0935555 Samenvatting Twee verzoekers wenden zich onafhankelijk
Nadere informatieGeen leidraad voor inzage dossier Gemeente Amsterdam Stadsdeel West Meldpunt Zorg en Overlast
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Geen leidraad voor inzage dossier Gemeente Amsterdam Stadsdeel West Meldpunt Zorg en Overlast 10 juli 2013 RA131236 Samenvatting Een man heeft zijn huurwoning moeten verlaten
Nadere informatie