FAILLISSEMENTSVERSLAG. Inzake het faillissement van: CITADEL VASTGOED BV. Faillissementsnummer: F 377/82. Datum faillissement: 11 augustus 1982

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "FAILLISSEMENTSVERSLAG. Inzake het faillissement van: CITADEL VASTGOED BV. Faillissementsnummer: F 377/82. Datum faillissement: 11 augustus 1982"

Wouter Smit
6 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 FAILLISSEMENTSVERSLAG Inzake het faillissement van: CITADEL VASTGOED BV Faillissementsnummer: F 377/82 Datum faillissement: 11 augustus 1982 Voormalig curator: E.H.H. van Loon Curator: mr. J.M.A.J. Thielen Rechter-commissaris: mr. B.J. Engberts Datum verslag: 5 februari 2007

2 Pagina 2 Voorwoord: Op 22 december 2006 werd ondergetekende curator benoemd in plaats van de voormalig curator mr. E.H.H. van Loon. Aanleiding hiervoor was het feit dat er gedurende lange tijd geen verslag meer was gedaan en dat het alsmaar niet kwam tot afwikkeling. Mr. Van Loon ging er kennelijk van uit dat het faillissement reeds was afgewikkeld. Hij is in ieder geval niet meer in het bezit van het dossier. Ondergetekende curator moest het dan ook doen met het dossier van de rechtbank. Naar aanleiding van bestudering daarvan kan het navolgende worden gemeld. Verslag naar aanleiding van bestudering dossier rechter-commissaris Dit faillissement werd uitgesproken op 11 augustus Tot curator werd benoemd mr. E.H.H. van Loon. In dit faillissement werd het eerste verslag gedaan in februari De inhoud daarvan was vrij summier en leidde ook direct al tot reactie van de rechtercommissaris. Dit begin zou typerend worden voor het verdere verloop van het faillissement. Verslaglegging geschiedde steeds (te) laat en was over het algemeen globaal zodat er steeds weer nadere vragen gesteld moesten worden door de rechter-commissaris. Er was veel te doen in dit faillissement. Er konden diverse aansprakelijkheden worden gevestigd en er waren een groot aantal debiteuren die geïnd moesten worden. Op initiatief van de rechter-commissaris werd dan ook op 2 oktober 1985 mr. C.B.J.M. Samson als medecurator toegevoegd. Er werd een taakverdeling gemaakt tussen mr. Van Loon en mr. Samson. De laatste hield zich met name bezig met een vordering op Wolters Holding B.V. Daartegen werd geprocedeerd en uiteindelijk werd een schikking getroffen die ertoe leidde dat een bedrag van fl ,03 op een door mr. Samson beheerde rekening terecht kwam. Mr. Samson stelde na afloop van die procedure voor dat zijn salaris zou worden vastgesteld, dat het faillissement van Sesan Vastgoed B.V. zou worden opgeheven en dat hij zou worden ontslagen uit het faillissement Citadel Vastgoed B.V. Het vast te stellen salaris zou worden afgeboekt van het saldo dat door hem werd

3 Pagina 3 beheerd opdat vervolgens het restant zou worden overgemaakt naar de boedel van Citadel Vastgoed B.V. die beheerd werd door mr. Van Loon. Het kwam enkel tot vaststelling van het salaris van mr. Samson. Na een correctie werd dit vastgesteld op fl ,19 en de door hem gemaakte kosten op fl. 215,57, een en ander te vermeerderen met BTW (toen 17,5%). Het totaalbedrag van de declaratie van mr. Samson zal fl ,67 hebben bedragen zodat pro resto een bedrag van om en nabij fl ,36 kon worden overgeboekt op de rekening die door mr. Van Loon werd beheerd. Verloop boedelactief dat werd beheerd door mr. Van Loon In zijn tweede verslag van 6 april 1985 meldt mr. Van Loon dat hij enerzijds een saldo heeft aangetroffen van fl ,03 doch dat hij anderzijds diverse boedelkosten heeft moeten maken. Na hierover vragen te hebben gekregen, meldt hij dan op 27 april 1985 ineens dat hij ook fl ,40 aan huurpenningen heeft ontvangen. Aan de rechtercommissaris meldt hij bij brief van 27 april 1985 dat er een actief is van fl ,41 waarvan fl ,03 zou staan op de ABN AMRO-rekening en fl ,38 op de NCB-rekening. Op 4 november 1985 stelt hij dat het saldo fl ,34 bedraagt, waarop echter nog boedelkosten in mindering moeten worden gebracht. (In 1986 wordt felle kritiek geuit door de rechter-commissaris omdat het aanwezig actief te weinig rente zou hebben gekweekt. Op dat punt geeft mr. Van Loon later verweer en uiteindelijk wordt op deze kwestie niet meer teruggekomen.) Op 28 augustus 1986 zou het saldo fl ,41 zijn. Nadat een aantal debiteurenbetalingen zijn ontvangen, meldt mr. Van Loon op 13 november 1987 dat het saldo fl ,79 bedraagt. De debiteurenbetalingen die zijn ontvangen bedragen fl ,90 (Verwoert) en fl ,33 (Krook). Dit is echter onvoldoende om het verschil met het saldo dat nog in augustus 1986 aanwezig was, te kunnen verklaren.

4 Pagina 4 Op 11 juni 1988 meldt mr. Van Loon dat het saldo van de faillissementsrekening fl ,72 bedraagt. Het saldo is dus nu weer afgenomen en onduidelijk is hoe dit wordt veroorzaakt. In oktober 1988 meldt mr. Van Loon in een brief dat het saldo van de faillissementsrekening fl ,78 bedraagt en het saldo is dus wederom afgenomen en wederom is onduidelijk hoe die afname werd veroorzaakt. In een brief van maart 1989 meldt mr. Van Loon dat het saldo van de faillissementsrekening fl ,84 bedraagt. In een brief van mr. Van Loon van juni 1989 meldt hij dat het saldo van de faillissementsrekening fl ,99 bedraagt. Hij meldt daarbij dat hierop nog in mindering moet worden gebracht de proceskostenveroordeling in de zaak Boerkool. Op 29 november 1994 meldt mr. Van Loon aan de rechter-commissaris dat het saldo van de faillissementsrekening fl ,93 bedraagt. Hoewel dit niet met zoveel woorden wordt gemeld, is wellicht inmiddels het saldo van de door mr. Samson beheerde rekening (om en nabij fl ,36) op deze rekening gestort. In december 1994 wordt het salaris van mr. Van Loon vastgesteld op fl ,05 (excl. BTW). Rekening houdend met 17,5% BTW zal de factuur fl ,68 hebben bedragen. Op 8 november 1995 meldt mr. Van Loon aan de rechter-commissaris dat het saldo op de faillissementsrekening fl ,77 bedraagt. Dit duidt erop dat toen de factuur terzake het salaris was betaald. Het laatste financiële feit dat kan worden gemeld vanuit het dossier, is dat op 15 november 1999 gemeld wordt dat van debiteur Schoonaard een schikkingsbedrag is ontvangen van fl ,--. Hierna valt het dossier stil in die zin dat van mr. Van Loon niets meer wordt ontvangen en dat van de zijde van de rechtbank nog diverse rappèllen worden verzonden. Eerst in 2005 wordt er dan indringender gecorrespondeerd om tot afwikkeling te geraken.

5 Pagina 5 Conclusie ten aanzien van boedelactief Citadel Vastgoed B.V. De boedel van Citadel Vastgoed B.V. omvat in ieder geval nog het bedrag fl ,77 dat volgens de eigen correspondentie van mr. Van Loon nog aanwezig was in november 1995 en dat in 1999 nog eens werd vermeerderd met het schikkingsbedrag van Schoonaard ad fl ,--, derhalve totaal fl ,77. Daarnaast moet er rente zijn gekweekt over deze bedragen. Ten slotte omvat het actief ook sowieso de terug te vorderen BTW ter zake de diverse gemaakte kosten. Enkel al kijkend naar de salarissen van mr. Samson en mr. Van Loon gaat het dan om fl ,91 + fl ,63 = fl ,54. Het is overigens de vraag of de BTW nog teruggevorderd kan worden. Uit alle ontvangen informatie lijkt afgeleid te moeten worden dat er geen dossiers meer aanwezig zijn en mogelijk zijn dan ook alle betaalde facturen verdwenen. Ook het tijdsverloop zou wel eens aan een teruggave in de weg kunnen staan. Mocht het inderdaad zo zijn dat teruggave op grond van tijdsverloop of ontbreken van stukken, niet meer mogelijk is dan zal bezien moeten worden wie hiervoor verantwoordelijk was/is. Mede gezien de interne taakverdeling tussen mr. Samson en mr. Van Loon, behoort deze aangelegenheid mijns inziens tot de verantwoordelijkheid van mr. Van Loon. Slotconclusie Er zou in dit faillissement nog actief aanwezig moeten zijn dat ter verdeling zou moeten worden gebracht onder de crediteuren. Gezien het ontbreken van dossiers is het echter niet meer mogelijk een exact financieel verslag uit te brengen. Slechts kan het actief nog bij benadering worden vastgesteld. Om de beschikking te krijgen over het actief zal mr. Van Loon moeten worden aangesproken. Enerzijds zou er nog saldo moeten zijn op één door hem of meerdere door hem beheerde rekeningen. Anderzijds lijkt hij verantwoordelijk voor de terug te vorderen BTW. Hij zou ofwel alsnog de stukken moeten verstrekken waarmee alsnog een teruggave kan worden verkregen, dan wel zou die BTW door hem zelf betaald moeten worden.

6 Pagina 6 Hoe het actief moet worden verdeeld is vooralsnog volstrekt onduidelijk. Ondergetekende curator is in de hem aangeleverde stukken geen crediteurenlijsten tegengekomen. Wel is een aantal keren gemeld dat er voor een bedrag van zo n fl ,-- aan vorderingen zou zijn ingediend. Verdere maatregelen: Naar aanleiding van dit verslag zal nader overleg worden gevoerd met de rechtercommissaris en mogelijk in navolging daarvan met mr. E.H.H. van Loon. Ook zal nog overleg plaatsvinden met mr. C.B.J.M. Samson. Tiel, 5 februari 2007 Mr. J.M.A.J. Thielen curator

Vergelijkbare documenten

VIERDE FAILLISSEMENTSVERSLAG

VIERDE FAILLISSEMENTSVERSLAG Gegevens onderneming : De besloten vennootschap met bepaerkte aansprakelijkheid Visser & Bosschaart Finishing B.V. gevestigd en kantoorhoudende aan de Nieuwsteeg 34 te Tricht