RAADSBESLUIT TOELATING LID GEMEENTERAAD

Transcriptie

1 RAADSBESLUIT TOELATING LID GEMEENTERAAD De gemeenteraad van Dordrecht, gehoord het rapport van de commissie betreffende de geloofsbrief van mevrouw I.E. Stevens, welke op 27 oktober 2016 is benoemd verklaard tot lid van de gemeenteraad van Dordrecht; overwegende, dat deze commissie de stukken heeft onderzocht en in orde bevonden; gelet op artikel V 4 en V 12 van de Kieswet; besluit: mevrouw I.E. Stevens toe te laten als lid van de gemeenteraad van Dordrecht. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van: 8 november >0' MIX Papier F S C FSC* C013230

2 Aan de gemeenteraad Gemeentebestuur 3311 GR DORDRECHT Datum Ons kenmerk Begrotingsprogramma Betreft 19 oktober 2016 GRIF/2016/ Bestuur en Samenwerking Diverse benoemingen Voorgesteld besluit De raad wordt voorgesteld het volgende te besluiten: 1. Vanaf 8 november 2016 mevrouw I.E. Stevens, wonende te Dordrecht, Vriesestraat 28b, 3311 NR, voor de resterende duur van de raadsperiode toe te laten tot lid van de Raad; 2. Mevrouw I.E. Stevens te benoemen als lid van het CTOO; 3. De heer J.A. Brongers te benoemen als lid van de Adviescommissie. Samenvatting U wordt gevraagd mevrouw I.E. Stevens met ingang van 8 november 2016 voorde resterende duur van de raadsperiode toe te laten tot lid van de Gemeenteraad van Dordrecht en haar tevens te benoemen als lid van het CTOO. Ook wordt u gevraagd de heer J.A. Brongers te benoemen als (burgerraads-) lid van de Adviescommissie van de Gemeenteraad van Dordrecht. Inleiding Mevrouw N. Sonmezer heeft aangegeven haar raadslidmaatschap van de Gemeenteraad te beëindigen. In verband met de opengevallen plaats is mevrouw I. E. Stevens benoemd tot lid van de gemeenteraad van Dordrecht. Binnen de PvdA zal mevrouw I.E. Stevens mevrouw Sonmezer vervangen als lid van het CTOO. Om het aantal commissieleden voor de fractie SP te completeren wordt de heer J. A. Brongers voor benoeming voorgedragen. Doelstelling Gelet op de wisselingen dienen diverse benoemingen herzien te worden. Kanttekeningen en risico's Geen. Kosten en dekking Aan dit raadsvoorstel zijn geen extra kosten verbonden. Duurzaamheid Niet van toepassing. Pagina 1/2 MIX Papier F S C FSC* C013230

3 Datum 19 oktober 2016 Ons kenmerk GRIF/2016/ Communicatie Het besluit wordt kenbaar gemaakt via de gemeentelijke website en de digitale raadsnieuwsbrief. Tijdspad, vervolg en evaluatie Om diverse benoemingen te herzien, is besluitvorming nodig in de raadsvergadering van 8 november Bijlagen Ontwerp besluit Het Presidium van de gemeenteraad van Dordrecht, de griffier, Pagina 2/2

4 Nr De RAAD van de gemeente Dordrecht; Raadsgriffie 3311 GR DORDRECHT gezien het voorstel van het Presidium van 19 oktober 2016, kenmerk; GRIF/2016/ ; gehoord het verslag van de commissie van onderzoek betreffende de geloofsbrieven en overwegende dat deze commissie de stukken heeft onderzocht en in orde heeft bevonden gelet op artikel V4 en V12 jo X10 Kieswet; besluit: 1. Vanaf 8 november 2016 mevrouw I.E. Stevens, wonende te Dordrecht, Vriesestraat 28b, 3311 NR, voor de resterende duur van de raadsperiode toe te laten tot lid van de Raad; 2. Mevrouw I.E. Stevens te benoemen als lid van het CTOO; 3. De heer J.A. Brongers te benoemen als lid van de Adviescommissie. Aldus besloten in de openbare vergadering van 8 november De ariffier. De vobrzitter. Pagina 1/1 MIX Papier F S C FSC* C013230

5 Nr (Ris) De RAAD van de gemeente Dordrecht; Raadsgriffie 3311 GR DORDRECHT gezien het voorstel van het college van Burgemeester en Wethouders van 25 oktober 2016, kenmerk PM/ ; gelet op de artikelen 25, tweede en derde lid en 55, eerste lid van de Gemeentewet en artikel 10 van de Wet openbaarheid van bestuur; overwegende dat: - openbaarmaking van het raadsvoorstel met bijlagen kan leiden tot aantasting van de juridisch, financiële en economische positie van de gemeente; - openbaarmaking daarom niet opweegt tegen de financiële, economische en juridische belangen van de gemeente; besluit: 1. de opgelegde geheimhouding van dit raadsvoorstel, inclusief alle bijlagen, te bekrachtigen; 2. de geheimhouding van dit raadsvoorstel, inclusief de daarbij behorende bijlagen, op te heffen vanaf de mondelinge behandeling van het voorstel in de raadsvergadering, behoudens de geheimhouding van de bijlage "Toelichting publiekrechtelijk proces". Aldus besloten in de openbare vergadering van 8 november Pagina 1/1 MIX V l P Papier FSC FSC* C013230

6 Nr (Ris) De RAAD van de gemeente Dordrecht; Raadsgriffie 3311 GR DORDRECHT gezien het voorstel van het college van Burgemeester en Wethouders van 27 september 2016, kenmerk MO/ ; overwegende dat het college geheimhouding heeft opgelegd ten aanzien van het document 'Raming van de stichtingskosten', omdat hierin financiële gegevens zijn opgenomen waarvan het belang van openbaarmaking niet opweegt tegen de financiële belangen van de gemeente, dit in verband met het verstrekken van de renovatieopdracht; gelet op artikel 25, tweede en derde lid en artikel 55, eerste lid van de Gemeentewet en artikel 10 van de Wet openbaarheid van bestuur; besluit: de geheimhouding van het document 'Raming van de stichtingskosten' te bekrachtigen. Aldus besloten in de openbare vergadering van 8 november Pagina 1/1 / V MIX y j - f j Papier F S C FSC* C013230

7 Nr De RAAD van de gemeente Dordrecht; Raadsgriffie 3311 GR DORDRECHT gezien het voorstel van het college van Burgemeester en Wethouders van 13 september 2016, kenmerk MO/ ; besluit: 1. een zienswijze naar voren te brengen op: a. het voorgenomen besluit tot continuering van de taken die in het kader van de Jeugdwet aan de Gemeenschappelijke regeling Dienst Gezondheid & Jeugd zijn gedelegeerd. Dit op basis van de uitkomsten van de evaluaties van de Serviceorganisatie ZHZ en de formule Jeugdteams ZHZ; b. het voorgenomen besluit tot continuering van de taken die in het kader van de Jeugdwet aan de Gemeenschappelijke regeling Dienst Gezondheid & Jeugd zijn gemandateerd, onder de voorwaarde dat de regionale opdracht aan de Stichting Jeugdteams ZHZ door de Serviceorganisatie, dienend moet zijn aan de lokale wensen. Dit op basis van de uitkomsten van de evaluaties van de Serviceorganisatie ZHZ en de formule Jeugdteams ZHZ. Aldus besloten in de openbare vergadering van 8 november De voorzitter, Pagina 1/1 MIX Papier F S C FSC* C013230

8 Retouradres: Postbus 8 Aan 3300 AA DORDRECHT Gemeenschappelijke Regeling Dienst Gezondheid & Jeugd Zuid-Holland Zuid t.a.v. het Algemeen Bestuur Postbus AD DORDRECHT Raadsgriffie 3311 GR DORDRECHT Contactpersoon S. Haksteeg T (078) E s.haksteeg@dordrecht.nl Datum Uw kenmerk Ons kenmerk Betreft 26 oktober 2016 Zaaknummer /RIS Zienswijze op het besluit tot continuering van de gedelegeerde en gemandateerde taken aan de Gemeenschappelijke regeling Dienst Gezondheid & Jeugd in het kader van de Jeugdwet DOSSIER Afschrift: - MO, S. Haksteeg SK Dordrecht West l e etage Geacht bestuur, Het college van de gemeente Dordrecht heeft besloten tot continuering van de taken die in het kader van de Jeugdwet aan de Gemeenschappelijke regeling Dienst Gezondheid en Jeugd zijn gedelegeerd en gemandateerd, onder de voorwaarden dat: de regionale opdracht aan de Stichting Jeugdteams ZHZ door de Serviceorganisatie, dienend is aan de lokale wensen; geborgd wordt dat de rol- en taakverdeling als afgesproken in de sturingsnotitie strikt wordt gehanteerd; er in 2019 opnieuw een evaluatie plaatsvindt van het stelsel, mogelijk gevolgd door besluitvorming over veranderingen of verbeteringen in Zienswijze Dordrecht De raad van de gemeente Dordrecht heeft hierop de volgende zienswijze gegeven: Het algemene beeld dat geschetst wordt in de evaluaties onderschrijven wij. We zijn trots op de professionals die vanuit de Serviceorganisatie, Stichting Jeugdteams (en andere partijen in het veld) met veel inzet, betrokkenheid en de nodige flexibiliteit invulling geven aan hun nieuwe rol en verantwoordelijkheden. We ervaren dat de Serviceorganisatie stevig is georganiseerd en efficiënt en effectief werk van hoge kwaliteit levert. We herkennen de verbeterpunten die zijn geformuleerd ten aanzien van zowel de Serviceorganisatie als de Stichting Jeugdteams. We verwachten van hen dat zij aan de slag gaan met de genoemde verbeterpunten in de evaluaties en hiervoor tot een plan van aanpak komen. Echter, naast de verbeterpunten uit de evaluaties signaleren wij een aantal andere belangrijke aandachtspunten. Heldere rol- en taakverdeling In de sturingsnotitie is afgesproken dat de Serviceorganisatie de volgende taken in delegatie uitvoert: Pagina 1/3 m ix V - ip PaP,er FSC FSC* C013230

9 Datum 26 oktober 2016 Ons kenmerk Zaaknummer /RIS het inkopen en contracteren van alle bestaande en nieuwe zorgaanbieders jeugdhulp (regionale zorgmarkt) het contracteren en bekostigen van het Algemeen Meldpunt Huiselijk geweld en Kindermishandeling (AMHK) het contracteren en bekostigen van het Diagnostiek Advies Netwerk (DAN) het contracteren en bekostigen van de regionale crisisdienst het contracteren en bekostigen van de gecertificeerde instelling(en), die jeugdbescherming en jeugdreclassering (JB/JR) taken uitvoeren Daarnaast is de Serviceorganisatie door gemeenten gemandateerd om de volgende taken uit te voeren: het nemen van formele besluiten in het kader van de Jeugdwet ten aanzien van de beoordeling en toekenning van individuele niet vrij-toegankelijke voorzieningen (beschikking afgeven); het nemen van formele besluiten in het kader van de Jeugdwet ten aanzien van de beoordeling en toekenning van PGB aanvragen (beschikking afgeven); Advisering in het kader van bezwaar en beroep aan de individuele colleges. De Serviceorganisatie is volgens ons de spil wanneer het gaat om (het handen en voeten geven van de transformatie van) de gedelegeerde taken. Wanneer het gaat om (de transformatie van) de zogenaamde toegangstaken zijn wij als gemeente aan zet. Wij doelen hier in dit geval op de sturing van de lokale jeugdteams: wat moet de inzet en focus zijn en wat verwachten wij van hen? Lokaal sturen we immers op een integrale en eenduidige advisering, ondersteuning en hulpverlening aan Dordtse inwoners. De jeugdteams maken dan ook integraal onderdeel uit van onze Dordtse infrastructuur, zij nemen het Dordts DNA aan en wij sturen daar als gemeente actief op. Dat doen wij uiteraard met in achtneming van de regionale afspraken die gemaakt zijn met de stichting Jeugdteams. De SO Jeugd heeft de taak om toe te zien dat de Stichting Jeugdteams zich houdt aan de regionale afspraken, wij zien als gemeente toe op dat de jeugdteams doen wat nodig en wenselijk is in Dordt. Mocht blijken dat er een te groot licht zit tussen de (interpretatie van de) regionale afspraken en de lokale ambities aangaande de inzet van de jeugdteams, dan verzoeken wij onze wethouder om dit te agenderen in uw AB. Evaluatie 2019 De komende jaren moeten de gemeenten kritisch blijven kijken naar het 'systeem' en de werking ervan, zodat de transformatiedoelen behaald worden. Op dit moment zijn wij tevreden met de huidige constructie, maar dit kan over enkele jaren (als gevolg van een andere context) anders zijn. We hebben immers nog weinig tot geen zicht op de daadwerkelijke effectiviteit van het stelsel. Daarom willen wij ook evaluatiemomenten voor de toekomst afspreken. Wij stellen voor om uiterlijk 2019 opnieuw een uitgebreide evaluatie uit te voeren, waarbij naast evaluatie van rolneming en wie doet wat, ook de daadwerkelijke werking/effectiviteit van het stelsel wordt meegenomen. In hoeverre zijn we erin geslaagd om de transformatie daadwerkelijk handen en voeten te geven? Op basis daarvan kan dan in 2020 indien nodig en wenselijk besluitvorming plaatsvinden over veranderingen en/of verbeteringen. Pagina 2/3

10 Datum 26 oktober 2016 Ons kenmerk Zaaknummer /RIS Besluit Dit heeft tot het volgende besluit geleid: 1. Instemmen met continuering van de taken die zijn gedelegeerd in het kader van de Jeugdwet aan de Gemeenschappelijke Regeling Dienst Gezondheid & Jeugd. 2. Instemmen met continuering van de taken die zijn gemandateerd in het kader van de Jeugdwet aan de Gemeenschappelijke Regeling Dienst Gezondheid & Jeugd, onder de voorwaarden dat: de regionale opdracht aan de Stichting Jeugdteams ZHZ door de Serviceorganisatie, dienend is aan de lokale wensen; geborgd wordt dat de taakverdeling als afgesproken in de sturingsnotitie strikt wordt gehanteerd; er in 2019 opnieuw een evaluatie plaatsvindt van het stelsel, mogelijk gevolgd door besluitvorming over veranderingen of verbeteringen in Graag bespreken wij in het Algemeen Bestuur alle uitkomsten van de besluitvorming in de andere gemeenten, en hoe de aandachtspunten vanuit de gemeente Dordrecht opgepakt gaan worden. Hoogachtend, Pagina 3/3

11 Nr De RAAD van de gemeente Dordrecht; Raadsgriffie 3311 GR DORDRECHT gezien het voorstel van het college van Burgemeester en Wethouders van 4 oktober 2016, kenmerk SO/ ; overwegende, dat het noodzakelijk is in verband met het aanpassen van de tarieven de Verordening parkeerbelastingen Dordrecht te wijzigen; gelet op de artikelen 216 en 225 van de Gemeentewet; besluit: vast te stellen de navolgende Verordening tot wijziging van de Verordening Parkeerbelastingen Dordrecht (tweede wijziging) Artikel I De in artikel 4 bedoelde tarieventabel wordt vervangen door de aan deze verordening gehechte bijlage I, welke deel uitmaakt van deze verordening. Artikel II 1. Deze verordening treedt in werking op de dag na die van de bekendmaking. 2. De datum van ingang van de heffing is 1 januari Deze verordening kan worden aangehaald als "Tweede wijziging Verordening parkeerbelastingen Dordrecht". Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 8 november Bijlage I TARIEVENTABEL - Pagina 1/1 / V. MIX V t P Papier F S C FSC* C013230

12 Bijlage I TARIEVENTABEL Behorende bij de "Tweede wijziging Verordening parkeerbelastingen Dordrecht" A. Tarief van belasting als bedoeld in artikel 2, eerste lid Al. Het tarief voor parkeren op parkeerapparatuurplaatsen bedraagt: in tariefzone 1, per uur: in tariefzone 2, per uur: in tariefzone 3, per uur: in tariefzone 4, per uur: in tariefzone 5, per uur: 2,80 1,90 1,70 1,50 1,50 A2. Het tarief voor het parkeren met een gehandicaptenparkeerkaart bedraagt in tariefzone 1, 2, 3, 4 en 5 per uur: 1,50 A3. Het dagkaarttarief voor het parkeren op vergunninghoudersplaatsen bedraagt in tariefzone 1, per dag of gedeelte daarvan: 22,40 A4. Het tarief voor parkeren op parkeerapparatuurplaatsen bedraagt: in tariefzone 6, per dag: 2,00 in tariefzone 7, per vier uur: 1,20 Indien in tariefzone 7 wordt geparkeerd met een zichtbaar achter de voorruit van het voertuig aangebracht parkeerbewijs uit de parkeerautomaat of indien het voldoen van de parkeerbelasting gebeurt via het aan- en afmelden bij de centrale computer, bedraagt het tarief tot en met het 24e uur: 0,00 De gebiedsaanduiding voor tariefzone 1, 2, 3, 4, 5, 6 en 7 is opgenomen in de bijlage "Gebiedsaanduiding Tariefzones". B. Tarief van belastina als bedoeld in artikel 2, tweede lid BI. Het tarief voor een bewonersvergunning bedraagt per halfjaar: - wanneer dit de eerste bewonersvergunning van de zelfstandige woning is: 76,50 - wanneer dit de tweede bewonersvergunning van de zelfstandige woning is: 104,40 - wanneer de bewoner van de zelfstandige woning over parkeergelegenheid op eigen terrein kan beschikken: 76,50 B2. Het tarief voor een zakelijke vergunning bedraagt per halfjaar: - voor een eerste zakelijke vergunning: 174,00 - voor een tweede zakelijke vergunning: 348,00 B3. Het tarief voor een autodatevergunning bedraagt per halfjaar per autodatestandplaats: 348,00 B4. Het tarief voor een dienstenvergunning bedraagt per half jaar: 348,00 B5. Het tarief voor een bezoekersvergunning bedraagt per set van 15 kraskaarten: 17,65 B6. Het tarief voor een kampeermiddelvergunning bedraagt per dag: 5,00 B7. Het tarief voor een tijdelijke vergunning bedraagt per dag: 5,00 B8. Het tarief voor een vervangende vergunning bedraagt per dag: 0,00 B9. Het tarief voor een schippersvergunning bedraagt per halfjaar: 76,50 Pagina 1/2

13 Bijlage I TARIEVENTABEL Behorende bij de "Tweede wijziging Verordening parkeerbelastingen Dordrecht" c. Kosten nieuwe veraunnina Cl. De kosten voor het overschrijven van een vergunning op een ander kenteken bedragen: indien de vergunninghouder dit zelfstandig verzorgt: 0,00 indien de vergunninghouder hiertoe een verzoek indient bij de gemeente: 7,50 C2. De kosten voor het op enig moment in het belastingjaar verstrekken van een duplicaat ten gevolge van verlies of diefstal bedragen: 25,00 D. Kosten naheffinasaanslaa. wielklem en weqslepen Dl. De kosten van de naheffingsaanslag ter zake van de belasting bedoeld in artikel 2, eerste lid, bedragen: 61,00 D2. De kosten van het aanbrengen en verwijderen van de wielklem bedragen: 110,00 D3. De kosten voor het overbrengen van een voertuig naar de bewaarplaats bedragen: 220,00 D4. De kosten van het bewaren van een voertuig bedragen per etmaal of gedeelte daarvan: 21,00 D5. Indien de wegsleepactie is gestart en het wegsleepbedrijf is opgeroepen, maar het voertuig is verplaatst voordat tot de overbrenging is overgegaan, bedragen de kosten: 110,00 Behorende bij raadsbesluit van 8 november Pagina 2/2

14 Postadres: Postbus AA DORDRECHT Aan De Drechtraad t.a.v. het bestuur Postbus AP DORDRECHT Datum 22 september 2016 Ons kenmerk GRIF/2016/ Betreft Mobiliteitsplatform Raadsgriffie DORDRECHT T F Contactpersoon A.E.T. Wepster T E aet.wepster@dordrecht.nl Geacht bestuur, Per brief (BDR/16/ ) heeft u ons geïnformeerd over het besluit van uw bestuur om splitsing aan te brengen tussen de uitvoering van het doelgroepenvervoer en de aansturing van dit vervoer. Voor de aansturing wordt een publiek georganiseerd mobiliteitsplatform opgericht. Een BV zou hiervoor de beste juridische entiteit zijn. De bevoegdheid tot het oprichten van een BV ligt bij de Drechtraad (art 31a Wgr) met dien verstande dat de lokale raden in de gelegenheid worden gesteld hun wensen en bedenkingen voorafgaand aan de besluitvorming kenbaar te maken. De adviescommissie sociale leefomgeving van de Dordtse gemeenteraad heeft op 30 augustus jl. gesproken over uw voornemen tot het oprichten van een BV ten behoeve van de aansturing van het doelgroepenvervoer, waarbij zowel over proces als inhoud is gesproken. De portefeuillehouder is bij dit gesprek aanwezig geweest en is desgevraagd ingegaan op vragen en opmerkingen van de commissieleden. We zullen ons in deze brief beperken tot de gevraagde wensen en bedenkingen uit de Dordtse Gemeenteraad. Inhoudelijk heeft de raad een aantal bedenkingen tegen de oprichting van de BV: - In de stukken ontbreekt een paragraaf met een analyse van de financiële en fiscale risico's verbonden aan het oprichten en functioneren van de voorgestelde entiteit. - We missen informatie over de voor- en nadelen van een privaat tegenoverstaande een publiekrechtelijke samenwerkingsvorm. Het is de raad nu niet duidelijk of met een privaatrechtelijk BV hetzelfde bereikt zou kunnen worden. - Het is onduidelijk hoe de Drechtraad en de raden van de verbonden gemeenten grip kunnen houden op de op te richten BV. Dit met in het achterhoofd de huidige problematiek bij enkele verbonden partijen. Daarnaast heeft de raad een aantal wensen ten aanzien van de oprichting van de BV: Pagina 1/2

15 - De oprichting van de voorgestelde entiteit is in het eerste jaar niet van invloed op de uitvoering van het vervoersbeleid. - De Drechtraad en indien nodig de lokale raden, worden bij dergelijke DSB besluiten vroegtijdig betrokken en geïnformeerd. - Het DSB onderzoekt of ook de coördinatie van het ziekenhuisvervoer onder deze entiteit kan komen te vallen. - Het personeel dat de nieuwe BV nodig heeft wordt overgenomen van de vervoersbedrijven die ten gevolge van het in eigen handen nemen van de aansturing personeel boventallig hebben. - Het functioneren van de nieuwe BV wordt na een jaar geëvalueerd, waarbij tevens een vergelijk met de huidige situatie plaatsvindt. De gemeenteraad van Dordrecht verzoekt het Drechtstedenbestuur bovenstaande punten mee te nemen bij haar besluitvorming over het al dan niet oprichten van de BV. Hoogachtend, De gemeenteraad van Dordrecht, Pagina 2/2