RECHTBANK AMSTERDAM. KPNQwest Services International B.V. te 2132 LR Hoofddorp, Scorpius 60, Building F.

Transcriptie

1 Faillissementsnummer F F (Rb Haarlem) RECHTBANK AMSTERDAM Proces-verbaal verificatievergadering Proces-verbaal van de verificatievergadering gehouden op 17 juni 2004 te uur in het gerechtsgebouw te Haarlem in het faillissement van: KPNQwest Services International B.V. te 2132 LR Hoofddorp, Scorpius 60, Building F. Tegenwoordig: mr. J.J. Roos, rechter-commissaris, en A.H.J. Hoogenstein en mr. M.F. Backx, griffiers. Na uitroeping van de vergadering verschijnen: mr. drs. E.T. Meijer en mr. J.C. van Apeldoom, curatoren, en mr. M.W.E. Evers namens dhr. J.A. McMaster, aismede de schuldeisers vermeld op de lijst der voorlopig erkende schuidvorderingen onder nr. 6 bij monde van mr. B.W.J.M. de Roy van Zuidewijn, nrs. 12 t/m 19 bij monde van mr. G.H. Gispen. Tevens is verschenen mr. B. de Jong namens KPN N.y., KPN Mobile B.V. en KPN Telecom N.V. Mr. Evers verklaart: ik wil graag een algemene opmerking maken. 1k treed op namens de heer McMaster, de voormalige bestuurder van de KPNQwest-vennootschappen. Dhr. McMaster zal als zodanig vandaag niet de vorderingen namens de vennootschappen betwisten, maar dat betekent niet dat hij niet naar de lijsten van vorderingen heeft gekeken of zich daar helemaal mee kan verenigen. Hij heeft commentaar geleverd op de lijsten aan de curatoren - voor zover dat mogelijk was in de korte tijd sinds de bekendmaking van de lijsten - en zal het aan de curatoren overlaten om met die opmerkingen en bezwaren tegen de lijsten te doen wat zij in het belang achten van de boedel. Dhr. McMaster is uiteraard bereid, zoals hij dat steeds is geweest, medewerking te verlenen aan de verdere afwikkeling van het faillissement. Op de desbetreffende vraag van de rechter-commissaris verkiaren de curatoren, dat zij hebben voldaan aan het voorschrift van artikel 109 en artikel 115 van de Faillissementswet. De aanwezigen stellen geen prijs op het voorlezen door de rechter-commissaris van de lijsten van de door de curator voorlopig erkende en betwiste schuidvorderingen. Mr. Gispen verzoekt het aantal van de op de lijsten opgenomen vorderingen wel te vermelden, aan welk verzoek de rechter-commissaris voldoet. vordering Citbank International Plc c.s. Mr. Van Apeldoorn verklaart: de vordering zoals die is ingediend door Citibank International Plc., ABN AMRO Bank N.V. (London Branch), Cargill Financial Services (London Branch), Citibank N.A. (New York), Deutsche Bank AG (London), Dresdner Bank AG (London

2 Faillissementsnummer F F (Rb Haarlem) Branch), Fortis Bank (Nederland) N.y. (Rotterdam) en Morgan Stanley Dean Witter (London Branch), is niet helemaa! duidelijk voor curatoren. De vordering is dubbel ingediend, namelijk door Citibank als agent en security agent onder de Facilities agreement, maar ook door de andere genoemde banken, die als lenders of rechtsopvolger van de lenders een zelfstandig vorderingsrecht hebben naar rato van de tussen hen geldende onderlinge afspraak en verdeling. De hoofdregel bij een prestatie die aan meer schuldeisers toekomt, is dat die schuldeisers ieder een vorderingsrecht voor een gelijk dee! hebben, tenzij zij in hun onderlinge rechtsverhouding anders hebben bepaald. Dat zou betekenen dat Citibank en de andere banken ieder voor gelijke delen zouden kunnen vorderen, dus ieder de heift van het totaal, dan we! dat Citibank geen vorderingsrecht toekomt maar alleen de andere genoemde banken. Een ander probleem is, dat de banken zich reeds voor een deel hebben verhaald in diverse vennootschappen waarin zij zekerheden hadden en dat in die vennootschappen hun vordering met het verhaalde bedrag moet worden verminderd. Het is wel zo dat de wet meebrengt dat in geval van hoofdelijk schu!denaarschap de vordering in de faillissementen van de diverse vennootschappen voor het gehele bedrag kan worden ingediend, maar curatoren weten en dat is ook a! onderwerp geweest van gesprek met de banken - dat de bariken zich voor een bedrag van naarverluid 150 mio. hebben verhaald. Wij weten niet de tijdstippen waarop dat heeft plaatsgevonden, zodat we niet weten wat op datum faillissement de restantvordering van de banken was. Daarenboven wordt eenbedrag van 20 mio. aan kosten opgevoerd. Daarvan is weliswaar specificatie toegezegd, maarnog niet ontvangen. Omdat de banken ons hebben toegezegd die ontbrekende informatie nog te zullen toezenden, zouden wij willen voorstellen dat wij de vordering weliswaar erkennen - zodat ook mr. Gispen in de gelegenheid is om andere vorderingen te betwisten - maar het bedrag waarvoor wij haar erkennen vooraisnog stellen op 1,--. Wij kunnen dan in de komende maanden precies uitzoeken wat de vordering van de banken is. Mr. Gispen verklaart: als er vorderingenvan KPN enlof Qwest zijn ingediend zou Citibank deze in principe steeds wi!len betwisten. 1k za! straks nog nader toelichten waarom. Dit geldt generiek voor alle faillissementen. Nu eerst de vorderingen van de banken zeif. Dc vorderingen zijn ingediend voor ,99 bij brieven van 1 en 5 juli 2002, met alle stukken erbij. De vraag wanneer zekerheden zijn uitgewonnen kan ik eenvoudig beantwoorden. Dat is a!lemaal na de fai!lissementsdatum geweest van de faillissementen waarin de vordering is ingediend. Eerst eergisteren vernam ik dat ten aanzien van het cash collateral, het verpande kasgeld, onduidelijkheid bestond. Wij zijn er vanuit gegaan dat bet cash collateral bleek uit de bankafschriften. Citibank heeftbij de Bank ofamerica, waar het geld stond, navraag gedaan naar de bankafschriften. Verder is eergisteren pas gevraagd om een specificatie van de gemaakte kosten. Die is toegezegd en komt er aan. Er bestaat weinig twijfel over de vraag of de banken een vordering hebben in de orde van grootte van 300 mio. plus rente en kosten. De curatoren zijn over bet a!gemeen nauw betrokken geweestbij de uitwinning van de zekerheden anders dan het cash collateral. Dat heefi lang geduurd en vindt nog steeds plaats. Het cash collateral is op 15 juli 2002 gemncasseerd door de pandhouder. 1k vind het niet erg als de kosten nog betwist worden. We hebben tenslotte nog tot november om die te specificeren. 1k verzoek u de vordering in ieder geval voor het gehele bedrag, afgezien van de kosten, voorwaardelijk toe te laten en niet slecbts voor 1,--. Mr. Van Apeldoom verklaart: de bank heeftzelf aangegeven, hoewel wij dat niet kunnen controleren, dat zij 150 mio. heeft gemncasseerd. Over de kosten en het cash collateral, dat a! meer dan 100 mio. was op datum faillissement, bestaat nog onzekerheid. Mijn voorstel 2

3 Faillissementsnummer F F ~RbHaarleni) zou zijn dat u de banken toelaat voor bet verschil, ruwweg 150 mio. Voor het overigewordt de vordering betwist. Rechter-commissaris: ik begrijp dat de curatoren de vordering van de banken erkemien voor een bedrag van 150 mio. en dat de vordering voorbet overige ( ,99) wordt betwist. Voor bet bedrag van 150 mio. zal de vordering op de lijst van erkende schuldvorderingen worden opgenomen. Bij de voortzetting van de vergadering op 5 november 2004 zal ik beslissen, als de curatoren bij hun betwisting blijven, of het betwiste gedeelte van de vordering (geheel of gedeeltelijk) voorwaardelijk moet wordentoegelaten. Dan is er nog het volgende punt. Dc vordering van Citibank Plc en de andere banken is dubbel op de lijst opgenomen. Mr. Gispen verk!aart: dat is natuurlijk niet de bedoeling. In de onderlinge verhouding is het zo afgesproken dat hoofdelijk schuldeiserschap bestaat in die zin dat Citibank International Plc bet geheel kan vorderen en elk der banken zijn dccl. Uiteraard is de verbintenis, in zoverre er aan een betaald wordt, ookjegens de ander gekweten. Wij bebben afgelopen dinsdag besproken dat de vordering voor bet gebele bedrag wordt opgenomen acbter de naani van Citibank International Plc. en dat daar ccii voetnoot aan wordt gekoppeld dat de overige lenders ofbun recbtsopvolgers te zijner tijd individueci voor bun dccl dezelfde rechten kunnen uitoefenen. Reebter-conimissaris: bet lijkt me praktisch om bet zo te doen dat de vordering één keer wordt opgenomen en dat als crediteuren bij die vordering naast Citibank International Plc. alle zeven banken worden vermeld. Daarmee reserveren zij alle hun recbten. Dat betekent dat de vordering nu reeds voor 150 mio. wordt opgenomen op de lijst van erkende schuldeisers en voor bet meerdere op de lijst van de betwiste schuldeisers. vordering KPNQwest Finance B.V. Mr. de Roy van Zuidewijn verklaart: ik wi! graag wat zeggen over de door mu ingediende vordering van KPNQwest Finance B.V. Dat geldt overigens niet alleen voor dit faillissement, maar ook voor cen aantal andere faillissemcnten waarin ik de vordering beb ingediend. Mr. de Roy van Zuidewijn draagt vervolgens een veridaring voor en legt deze over aan de griffier. Dc rechter-commissaris deelt mede dat de verkiaring aan bet proces-verbaal van deze verificatievergadering zal worden gebecht. Mr. Van Apeldoorn vcrklaart: dc vorderung is onvoorwaardclijk bij ons ingediend. Wij hebben gekeken of bet bedrag overeenkwam met wat wij gevonden hebben in de boeken van de vennootschap. Dat was bet geval en daarom hebben wij de vordering op de lijst van voorlopig erkende schuidvorderingen opgenomen. Nu vraag ik mij af of bet wel mogelijk is om de vordering voorwaardclijk op te nemen, want wat is dan de voorwaarde waaronder die wordt ingediend? Is dat de voorwaarde dat mr. de Roy van Zuidewijn als curator van KPNQwest Finance B.V. de nietigheid nict inroept? Als hij dat wel doet, heeft hij geen vorderung meer. Mr. de Roy van Zuidewijn: volgcns mij staan in dc wet de voorwaardelijke erkenningen expliciet genoemd. Daar va!t deze niet onder. Dus vandaar dat ik subsidiair, misschien moet ik dat wel primair doen, heb verzocht dat de vordering onvoorwaardelijk wordt geverifleerd, maar wcl met uitdrukkelijke verwijzing naar bet door mij gemaakte voorbehoud. Op bet 3

4 Faillissementsnummer F F (R1, Haarlem) moment dat ik undcrdaad vernietig, zal KPNQwcst N.Y. dc vorderung krijgen. Dc vordering gaat dan bij mij uit dc boedel. Rechter-commissaris: ik ste! voor om de vordcring van KPNQwcst Finance B.V. over te brengen als erkende vordering naar de lijst van erkende schuidvorderungen, onder vermelding van bet uitdrukkelijke voorbchoud dat door mr. de Roy van Zuidewijn is gemaakt. Mr. Gispen: ik wil graag aantckening dat de vorderung van KPNQwcst Finance B.V., en dat geldt ook voor de ovcrige faillissementen waar deze vordering is ingedicnd, verpand zijn. Dit is bet standpunt van Citibank, want dat hoeft niet noodzakelijkerwijze het standpunt te zijn van de curator in KPNQwcst Finance B.V. Het pandrecbt betekent dat allecn bevrijdend bctaald kan worden aan Citibank. vorderingen KPN N.y. c.s. Mr. B. Dc Jong: ik treed op namens KPN N.Y., KPN Mobile B.V. en KPN Telecom N.Y. 1k kom de vorderungen van KPN N.V. c.s. op ccii aantal lijstcn nict tegen. Mr. Van Apeldoorn verklaart: de vordering van KPN N.Y. c.s. is ingediend in een reeks van vennootschappen. Wij betwisten de gebele vordering en hebben baar vooraisnog alleen opgenomen in bet faillissement van KPNQwest N.Y. Als wij in dc loop der tijd overcenstemming over de vordering zouden kunnen bereiken en duidelijk wordt dat die geheel of gedeeltelijk in andere vcnnootschappen valt, zou alsnog in die vennootschappen cen vordcring kunnen worden ingediend. Dc vordering van KPN N.Y. c.s. is nogal ingewikkeld en wij zijn niet bij machte gcwcest om ccii goede splitsing te maken en die vorderingen te verifiëren. Dc gehclc vordcring van KPN N.Y. c.s., afgezien van ccii paar kleune uitzonderingen, is daarom als betwiste vordering opgenomen in KPNQwest N.Y. Rechter-commissaris: ik necm aan met insteniming van KPN N.Y. c.s.? Mr. Van Apeldoorn: aan KPN N.Y c.s. is medegedeeld dat de vordering in zijn geheel wordt betwist en dat dit nader onderzoekvergt. Mr. Dc Jong: wij hebben een aantal vorderingen ungediend, waaronder in KPNQwest Services Netherlands B.Y., die ik cigenlijk bet licfst op de lijst van bctwistc vorderingen zou zien in die vennootschappen. 1k bcgrijp niet waarom die allemaal in KPNQwest N.y. staan. Mr. VanApeldoorn verldaart: ik heb er gcen probleem mee om de vorderingen in dc afzonderlijke vennootscbappen op te nemcn, maar dan wil ik wel de juiste bedragen weten per vemiootscbap. Mr. Dc Jong: het bedrag per vennootschap weet ik niet. 1k wect alleen bet totale bedrag. Mr. Van Apeldoorn: dat weten wij ook niet en dat is bet probicem. Het totaalbedrag is opgenomen in KPNQwcst N.V. en wordt betwist. 1k wil een praktisch voorstel doen, namelijk dat we overeenkomen dat bet totale bedrag van ,3 1 binnenkort gesplitst wordt en dat de vorderingen na splitsing opnieuw worden ingediend in dc betreffende vennootschappen voor bet bedrag dat men wil vorderen. In alle gevallen is nu reeds bekend dat ze betwist zullen wordcn. Dc vorderingen zullen dan voorlopig niet op de lijst worden 4

5 Faillissementsnummer F F (Rb Haarlem) opgenomen. Dc gclegenheid bcstaat om de vorderingen nader in te dienen, omdat dcze vergadcrung nog niet gesloten wordt. Rechter-commissaris: mr. Dc Jong kunt u zich in dit voorstel vinden? Mr. Dc Jong: met bet voorstel van mr. Van Apeldoom ga ik akkoord. Mr. de Roy van Zuidewijn: ik wil namens KPNQwest Finance B.V. ook een voorwaardelijke regresvordering indienen ad ,99. Mr. Van Apeldoorn: curatoren hebben daartegen gccn bezwaar. Curatoren zullen deze vordering niet betwistcn. Aangezien geen van dc aanwezigen verder nog bet woord verlangt over de ingediende vorderungen, brengt de rechter-commissaris vervolgens de niet betwiste vorderingen, met unachtneming van de besproken wijzigingen, over op de aan dit proces-verbaal gebecbte lijst van erkende schuldeisers. Dc betwiste vorderingen zullen verder worden bebandeld tijdcns de voortzettung van de verificatievergadering op 5 november Vervolgens hebben de curatoren verslag uitgebracht over de stand van dc boedel, welk versiag zij na voorlezing overleggen. Waarvan is opgcmaakt dit proces-verbaal, hetwelk door de rechter-commissaris en de griffiers is vastuesteld en Voor fotokopie conform af~jegeven 5

6 s Lijst van ~4~p4g erkende schuldverdcringen ex artikel 112 Fw in het faillissement van KPN Qwest Services International B.V. Nc ~ ~~er Griffle - de er echtbank op 5 D gn ~ - 1 ~fdii~ment Amsterdam ~ t.a.v. de griffier, Financleel Economische Zaken Postbus BN AMSTERDAM 2 Buzescu & Co. S.r.l. t.a.v. P. Buzescu R Emanoti Porumbaru 22 BUCURESTI ROMANIA 3 Caminada Notarissen t.a.v. mr. J. Roozenboom Postbus CB RIJSWIJK 4 KPN Qwest Assets International B.V. p/a Houthoff Buruma t.a.v. E.T. Meyer, curator Postbus BM ROTTERDAM 5 KPN Qwest Ebone Holding B.V. p/a Houthoff Buruma t.a.v. E.T. Meijer, curator Postbus BM ROTTERDAM 6 KPNQwest Finance B.V. p/a AKD Prinsen van Wijmen t.a.v. de heer mr. B.W.J.M. de Roy van Zuidewijn, Postbus KG AMSTERDAM 7 KPN Qwest P Services B.V. p/a Houthoff Buruma t.a.v. E.T. Meijer, curator Postbus BM ROTTERDAM 8 KPN Qwest N.y. p/a Houthoff Buruma t.a.v. E.T. Meijer, curator Postbus BM ROTTERDAM 9 Logica Consulting B.V. p/a Kennedy v.d. Laan t.a.v. mr. A.C. den Hartog Postbus HD AMSTERDAM 10 Nokia Nederland B.V. p/a de heer mr. C.O. Wenckebach Postbus RX HAARLEM 11 Notariat Dr. Von Kottwitz Postfach HAMBURG GERMANY 0oor Citibank ingediende vordering: 12 C itibank International Plc ~ ABN AMRO Bank N.y. London Branch ~f Cargill Financial Services London Branch Bedrag: (in EUR) re eren oncurren 000 0,00 0,00 5,760,64 0, ,01. Bedrag: Opmerking (in EUR) ,99 voorwaardelijke regresvordering ,99 voorwaardelijke regresvordering 0, ,00 ~.~ ~ ,99 ~ Y ~ - ~ ~ ~- ~ voorwaardelijke regresvordering ,99 voorwaardelijke regresvorderinq 0, ,86 0,00 0,00 0, ,22 %~O X~ ~2~ ,41,,4~.91o.,16 i.

7 Lijst van veetlopig erkende schuldvo eftgen ex artikel 112 Fw in het faillissement van KPN Qwest Services International B.V. Citibank N.A New York ~1%Deutsche Bank AG London ,48 1~ Dresdner Bank AG 47.%.928,28 London Branch / 1~ Fortis Bank (Nederland) N.y., ,33 Rotterdam 7 1~ Morgan Stanly Dean Witter / , 4 London Branch Totaal 0,00 4~9~9

8 e Lijst van betwiste vorderingen ex artikel 112 Fw in het faillissement van KPN Qwest Services International B.V. / Nr.: Naam: Bedrag: (in EUR) Bedrag: (in EUR) Reden van betwisting Preferent Concurrent 1 Nokia Nederland B.V. 0, ,00 vordering richt zich niet p/a de heer mr. C.O. Wenckebach tegen KPN Qwest Postbus 925 Services International 2003 RX HAARLEM B.V. Totaal 0,00 Ned~rgelegdter Griffie dezer Rechtbank op ~9 C De griffier van de rech Z~s 2~. k r~\~\/ - ~ ~ Co~z~ ~~ ~2Q_ * ~v~c~t ~-~ c:~~ ~- o. ~ ~. ~ ~ ~ r ~ 2 ~ - - ~ - ~ S. C..(\-~cL ~ OL~ ~. ) ~ ~ ~ C