Provincie Noord-Holland

Transcriptie

1 Provincie Noord-Holland POSTBUS DA I+k RLEM AANTEKEN EN Stichting Windpark Haarlemmermeer-Zuid tav. de heer W. Harkema Femina Mullerstraat MS Hoofddorp Gedeputeerde Staten Uw contactpersoon mw S. Willemsen BEL/ES Telefoonnummer Betreft: Weigering omgevingsvergunning windpark Haarlemmermeer-Zuid. Datum aanvraag: 1 3 mei Locatie: Rijksweg A4 ongenummerd te Abbenes - parallel aan de 380kV hoogspanningslijn, in het gebied dat begrensd wordt door hoofd infrastructuren als de A4, A44, de HSL en de schipholljn Onderwerp: De bouw en exploitatie van tien windturbines Nummer: (OLO-nummer ) Verzenddatum 1? NOV Kenmerk / Uw kenmerk Geachte heer Harkema, Hierbij ontvangt u een besluit van ons college, waarbij de door u gevraagde omgevingsvergunning voor de realisatie van tien wind turbines (Windpark Haarlemmermeer-Zuid) wordt geweigerd. in het besluit motiveren wij waarom de vergunning geweigerd wordt. Het besluit is als volgt opgebouwd: A - Onderwerp B Procedurele aspecten C Inhoudelijke beoordeling D Besluit Aan het eind van het besluit staat op welke wijze u in beroep kunt gaan. Postbus DA Haarlem Telefoon (023) Fax (023) Houtplein DE Haarlem www. noord-holland. ni NH0001

2 / WEIGERING OMGEVINGSVERGUNNING A. ONDERWERP Op 1 3 mei hebben wij uw aanvraag om een omgevingsvergunning ex artikel 21 lid 1 van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (hierna: Wabo) ontvangen voor de bouw en exploitatie van tien wind turbines (Windpark Haarlemmermeer-Zuid). Het betreft een verzoek van Stichting Windpark Haarlemmermeer-Zuid, gevestigd aan de Femina Mullerstraat 94 te Hoofddorp. Het project betreft een aanvraag om omgevingsvergunning voor de activiteit bouwen welke tevens dient te worden beschouwd als een verzoek om het gebruiken van gronden of bouwwerken in afwijking van een planologische regeling. Betreft het realiseren van een windturbinepark met tien windturbines. Het windpark strekt zich uit langs de Rijksweg A4 te Abbenes - parallel aan de 380kV hoogspanningslijn, in het gebied dat begrensd wordt door hoofd infrastructuren als de A4, A44, de HSL en de schiphollijn. De aanvraag is geregistreerd onder zaaknummer (OLO nummer ). Wij hebben besloten de omgevingsvergunning te weigeren. De aanvraag bestaat uit de volgende Wabo-activiteiten: het bouwen van een bouwwerk (artikel 2.1, eerste lid, onder a, van de Wabo); het gebruiken van gronden of bouwwerken in strijd met een planologische regeling (artikel 2.1, eerste lid, onder c, van de Wabo). B. PROCEDURELE ASPECTEN Bevoegd gezag Op 31 maart 2010 is de Crisis en herstelwet, houdende regels met betrekking tot versnelde ontwikkeling en verwezenlijking van ruimtelijke en infrastructurele projecten, in werking getreden. Daarbij is de Elektriciteitswet gewijzigd. Vanaf dat moment zijn wij op grond van artikel 9f van de Elektriciteitswet het bevoegd gezag met betrekking tot de gecoördineerde vergunningverlening voor windturbineparken vanaf 5 MW tot 1 00 MW.

3 / De onderhavige aanvraag betreft een windturbinepark met een productiecapaciteit tussen de 5 en 1 00 MW. Een dergelijk windturbinepark wordt aangemerkt als een productie-installatie als bedoeld in artikel 9e, eerste lid van de Elektriciteitswet (>5 MW en <1 00 MW). In artikel 9f van de Elektriciteitswet zijn wij aange wezen als bevoegd gezag om op een aanvraag om omgevingsver gunning te besluiten. Volledigheid van de aanvraag en opschorting procedure Na ontvangst van de aanvraag hebben wij deze aan de hand van het Besluit omgevingsrecht (Bor) en de Uitvoeringsregeling Verdeelprocedure herstructurering Wind op land van Gedeputeerde Staten van Noord-Holland getoetst op ontvankelijkheid ten aanzien van de gevraagde vergunning. Wij zijn van oordeel dat de aanvraag voldoende informatie bevat voor een goede beoordeling ten aanzien van de bestemming en de goede ruimtelijke ordening. De aanvraag is dan ook ontvankelijk en in behandeling genomen. Procedure De besluitvormingsprocedure is uitgevoerd overeenkomstig het bepaal de in paragraaf 3.3 van de Wabo (uitgebreide uniforme voorbereidings procedure). Deze procedure is van toepassing, omdat bovenstaande activiteit genoemd wordt in artikel Wabo. Daarnaast is voor onderhavig project op grond van artikel 9f lid 1, 3 en 5 van de Elektriciteitswet de provinciale coördinatieregeling van toepassing. Dit houdt in, dat alle besluiten die betrekking hebben op het project gelijktijdig worden genomen en gelijktijdig ter inzage worden gelegd. De bevoegdheid en verantwoordelijkheid voor deze coördinatie ligt bij ons college. Publicatie Het besluit wordt bekend gemaakt in lokale huis aan huis bladen, de Staatscourant en het Provinciaal Blad, en langs elektronische weg via de website De beschikking en de bijbehorende stukken liggen met ingang van de dag na publicatie gedurende zes weken ter inzage op holland. ni/actueel/terinzagelegginqen. Zienswijze n Dit besluit is voorbereid met de uitgebreide voorbereidingsprocedure als beschreven in paragraaf 3.3 van de Wabo. In dat kader heeft het ontwerp van dit besluit ter inzage gelegen van 4 augustus 2016 tot 1 5 september Tegen dit ontwerp zijn zienswijzen ingebracht. In hoofdstuk C gaan wij inhoudelijk in op deze zienswijzen.

4 / C. INHOUDELIJKE BEOORDELING Gebruik gronden of bouwwerken in strijd met een planologische regeling (artikel 2.1, lid 1 onder c, Wabo) Voor de activiteit Het gebruiken van gronden of bouwwerken in strijd met een planologische regeling (artikel 2.1, lid 1 onder c, Wabo) is een omgevingsvergunning nodig. Het project is beoordeeld aan de toetsingscriteria als bedoeld in artikel van de Wabo. Bestemmingsplan Het project valt binnen het bestemmingsplan Buitengebied Zuid van de gemeente Haarlemmermeer zoals vastgesteld door de gemeenteraad op 4juli 2013 (bestemmingsplan op 5 oktober 2013 in werking). De windturbines zijn gelegen op gronden die ingevolge de plankaart zijn aangewezen voor: Windturbines 1 tot en met 10 de bestemming agrarisch volgens artikel 6 van de planregels; gebiedsaanduiding luchtvaartverkeerzone - LIB Windturbines 2 tot en met 1 0 gebiedsaanduiding wro-zone - Windturbine 7 gebiedsaanduiding vrijwaringszone - wijzigingsgebied. modelvliegtuigsport. Bestemming agrarisch Volgens artikel 6 van de planregels zijn de voor agrarisch aangewezen gronden bestemd voor volwaardige agrarische bedrijfsactiviteiten met een in hoofdzaak grondgebonden bedrijfsvoering, met uitzondering van glastuinbouw, bollenteelt, intensieve veehouderij, paardenfokkerij en paardenhouderij; met daaraan ondergeschikt: a. aan huis verbonden beroepen of kleinschalige bedrijfsactiviteiten; b. natuur- en landschapsbeheer; c. extensief recreatief medegebruik; d. kleinschalig kamperen; e. nevenactiviteiten in de vorm van educatie, zorg gerelateerde voorzieningen, verkoop van eigen of streekproducten, bed & breakfast en kinderopvang; met daarbij behorend(e):

5 / f. verharde en onverharde paden, erfverharding ten dienste van het agrarische bedrijf, en (toegangs)wegen ten dienste van (aangrenzende) bestemming(en); g. groen; h. water en waterhuishoudkundige voorzieningen; i. nutsvoorzieningen. De realisering van een windturbine! windpark is in strijd met de bestemming agrarisch. De gebiedsaanduiding vrijwaringszone modelvliegtuigsport Ter plaatse van de aanduiding vrijwaringszone - modelvliegtuigsport mag niet hoger worden gebouwd dan 5 meter. De realisering van windturbine 7 is hiermee in strijd met de aanwezige gebiedsaanduiding, omdat het bouwwerk hoger zal zijn dan 5 meter. De gebiedsaanduiding Luchtvaartverkeerzone-LIB Voor zover de gronden, met de aanduiding Luchtvaartverkeerzone, zijn gelegen binnen de luchtvaartverkeerzone-lib artikel 2.2.2, zoals aangegeven in bijlage 3b, gelden de beperkingen met betrekking tot de hoogte van gebouwen, andere bouwwerken, geen gebouwen zijnde en objecten, gesteld in artikel van het Luchthavenindelingbesluit Schiphol. De aangevraagde windturbines zijn niet in strijd met deze gebiedsaan duiding, de bouwhoogte in de bijlage 3E van het bestemmingsplan mag maximaal 1 50 meter zijn. De voorgenomen bouwhoogte van de windturbines is 1 46 meter (eventueel aangepast naar 11 6 meter), de twee meest noordelijk gelegen windturbines zullen een hoogte hebben van 97 en 11 0 meter. Toetsing aan het LIE Op 4 november is het LIE aangepast, waarbij er nu aangepaste hoogtebeperkingen gelden voor het projectgebied. De toetshoogte voor het bouwen van objecten is vanaf 1 29 meter en de toetshoogte in verband met een goede werking van de radar is vanaf 74 meter. De voorgenomen bouwhoogte van de windturbines leidt er toe dat er een verklaring van geen bezwaar noodzakelijk is van de Inspectie Leefomgeving en Transport voor het overschrijden van de geldende toets hoogtes. Het geldende bestemmingsplan is door de wijziging van het LIE thans niet in overeenstemming met het LIE. Dit betekent dat indien er geen reden is om een aanvraag om omgevingsvergunning te weigeren er op grond van artikel 8.9 van de Wet luchtvaart een aanhoudingsplicht geldt tot dat het bestemmingsplan in overeenstemming is gebracht met het LIE. Omdat de onderliggende aanvraag vanwege strijdigheid met de

6 / Provinciale Ruimtelijke Verordening (PRV) geweigerd wordt geldt de bovengenoemde aanhouding niet. De gebjedsaanduiding wro-zone wijzigingsgebied De gebiedsaanduiding wro-zone wijzigingsgebied is vernietigd door een reactieve aanwijzing van de provincie Noord-Holland. De wijzigings bevoegdheid ten behoeve van het realiseren van windturbines mag geen onderdeel meer uitmaken van het bestemmingsplan. Hiermee is het dus niet mogelijk om met een wijzigingsbevoegdheid windturbines binnen deze gebiedsaanduiding mogelijk te maken. Ruimtelijke afweging Op grond van artikel 2.1 lid 1 sub c Wabo is het verboden om zonder omgevingsvergunning gronden of bouwwerken te gebruiken in strijd met het geldende bestemmingsplan en een provinciale verordening. In artikel 2.10, tweede lid Wabo is gesteld dat de vergunning moet worden geweigerd indien vergunningverlening met toepassing van artikel Wabo niet mogelijk is. Artikel Wabo stelt onder andere dat vergunningverlening slechts mogelijk is indien de activiteit niet in strijd is met een goede ruimtelijke ordening. In artikel 32 van de PRV is het kader neergelegd voor omgevingsver gunningen die (nieuw)bouw, vervanging en opschaling van windturbines mogelijk maken. Wij hebben uw aanvraag aan de PRV getoetst. Ingevolge artikel 32, vierde lid, van de PRV mag, binnen de op kaart 9 en op de digitale verbeelding bij de PRV aangegeven herstructurerings gebieden, met behulp van een omgevingsvergunning, waarbij met toepassing van artikel 2.1 2, eerste lid, onderdeel a, onder 2 of 3 of tweede lid van de Wabo van een bestemmingsplan wordt afgeweken, het bouwen of opschalen van een of meer windturbines mogelijk worden gemaakt, waarbij: a. het bouwen of opschalen van één windturbine niet eerder geschiedt dan na verwijdering van ten minste twee andere windturbines op grondgebied van de provincie; b. de windturbines in een lijnopstelling worden geplaatst van minimaal zes windturbines; c. de rotorbladen van de windturbines binnen een lijnopstelling dezelfde draairichting hebben; d. de windturbines binnen een lijnopstelling eenzelfde verschijningsvorm hebben; e. de ashoogte van de windturbines maximaal 1 20 meter bedraagt; f. de rotordiameter voor windturbines met een ashoogte vanaf 80 meter gelijk is aan de ashoogte met een maximale afwijking van tien procent en de rotordiameter voor windturbines met een

7 / ashoogte tot 80 meter gelijk is aan de ashoogte met een maximale afwijking van twintig procent, met dien verstande dat voor windturbines met een ashoogte tot 80 meter de afstand tussen het laagste punt van de tip van het rotorblad en maaiveld minimaal 28 meter bedraagt; g. de windturbines op minimaal 600 meter afstand worden geplaatst van gevoelige bestemmingen en in geval van bijzondere lokale omstandigheden normen als bedoeld in artikel 3.14a, derde lid, van het Activiteitenbesluit milieubeheer worden vastgesteld conform de daarvoor gestelde voorschriften in de Provinciale Milieuverordening Noord-Holland; h. een windturbine niet is gelegen in een weidevogelleefgebied, de Ecologische Hoofdstructuur of een ecologische verbindingszone; i. een windturbine niet is gelegen in een aardkundig monument, een UNESCO erfgoed van uitzonderlijke universele waarden of een voormalig Nationaal Landschap en; j. de omgevingsvergunning niet tot gevolg heeft dat in totaal meer dan 685,5 Megawatt windenergie op grondgebied van de provincie ruimtelijk wordt mogelijk gemaakt. Artikel 32 lid 4 PRV is cumulatief gesteld, dat wil zeggen dat aan alle voorwaarden dient te worden voldaan om in aanmerking te komen voor een omgevingsvergunning waarbij met toepassing van artikel 2.1 2, eerste lid, onderdeel a, onder 2 of 3 of tweede lid van de Wabo van een bestemmingsplan wordt afgeweken. Het proiect is in striid met artikel 32, vierde lid van de PRV In artikel 32 vierde lid is aangegeven dat alleen binnen de op kaart 9 en op de digitale verbeelding ervan aangegeven herstructureringsgebieden met behulp van een omgevingsvergunning van een beheerverordening of een bestemmingsplan mag worden afgeweken om het bouwen of opschalen van een of meer windturbines mogelijk te maken. De tien aangevraagde windmolens (windpark Haarlemmermeer Zuid) zijn niet gelegen in een herstructureringsgebied zoals hierboven aangegeven en voldoen hiermee niet aan het gestelde. Op grond hiervan moet de aangevraagde vergunning voor het windpark dan ook worden geweigerd. Conclusie Het project voldoet niet aan de toetsingscriteria voor de activiteit planologisch strijdig gebruik. Het project voldoet niet aan het vereiste van een goede ruimtelijke ordening, omdat er sprake is van strijdigheid met artikel 32, vierde lid van de PRV. De aangevraagde omgevingsvergunning dient te worden geweigerd.

8 / Het bouwen van een bouwwerk (artikel 2.1, eerste lid, onder a, Wabo) Voor de activiteit Het bouwen van een bouwwerk is een omgevings vergunning nodig. Het project is beoordeeld aan de toetsingscriteria als bedoeld in artikel van de Wabo. Wij hebben uw aanvraag om omgevingsvergunning voor de activiteit bouwen op grond van artikel 2.10, tweede lid, van de Wabo tevens aangemerkt als aanvraag om omgevingsvergunning voor de activiteit planologisch strijdig gebruik, omdat uw aanvraag in strijd is met het bestemmingsplan. Zoals hierboven is aangegeven is het bouwplan strijdig met het bestemmingsplan en zien wij geen reden om daarvan af te wijken omdat sprake is van strijd met artikel 32 lid 4 van de PRV. Welstand Het project is niet getoetst aan redelijke eisen van welstand. Bouwbesluit 2012 Het project is niet getoetst aan het Bouwbesluit Bouwverordening gemeente Haarlemmermeer Het project is niet getoetst aan de Bouwverordening van de gemeente Haarlem mermeer. Zien sw ij zen Naar aanleiding van ons ontwerpbesluit hebben wij binnen de daarvoor geldende termijn zienswijzen ontvangen van u en van de gemeente Haarlem mermeer. De zienswijzen en onze reactie daarop hebben we per indiener hieronder samengevat: A. Zienswijzen van de aanvrager (Stichting Windpark Haarlemmer meer-zuid) 1. Herstructureringsgebied Samenvatting zienswijze Indiener geeft aan dat in kader van het wel of niet opnemen van het gebied op de kaart 9 van de provinciale herstructurering in de PRV, het de kernvraag is of er een wind park gerealiseerd kan worden in het zuiden van de Haarlemmermeer in harmonie met Schiphol. In kader hiervan geeft indiener aan dat dit in het Noordzeekanaalgebied van Amsterdam wel kan. Daarnaast geeft indiener aan dat er in het onderzoek dat tot nu toe hiernaar is uitgevoerd, niet is onderzocht of er daadwerkelijke belemmeringen zijn voor het vliegverkeer bij een aanpassing van de klaringshoogtes. Indiener stelt dat er bij een maximale tiphoogte van

9 / m niet aan het LIB hoeft te worden getoetst en er daarom geen belemmeringen zouden zijn voor een windpark in Haarlemmermeer Zuid vanwege het LIB. Op basis van het gestelde verzoekt de indiener GS om het projectgebied op te nemen in kaart 9 van het herstructureringsplan van de PRV, de vergunningaanvraag aan te houden, de restrictieve aanwijzing op het bestemmingsplan Haarlemmermeer Buitengebied Zuid in te trekken en Windpark Haarlemmermeer-Zuid mee te nemen in de beoordeling van de ruimtelijke kwaliteit door ARO. Beantwoording zienswijze Op dit moment kan de aanvraag van indiener niet worden gehonoreerd omdat het windturbinepark niet is gelegen in een herstructurerings gebied zoals aangegeven op kaart 9 van de PRV. Conform afspraak met de provincie Noord-Holland is het LIB-onderzoek uitgevoerd. Dit onderzoek moest uitwijzen of het LIB in de weg staat aan het opnieuw onderzoeken van de locatie Haarlemmermeer-Zuid om in aanmerking te komen als herstructureringslocatie. Indien en voor zover windturbines tot een maximale tiphoogte van 1 29 meter zonder belemmeringen zouden kunnen worden geplaatst in dit gebied, leidt dit nog niet tot de conclusie dat het gebied kan worden aangewezen als herstructureringsgebied. Hiervoor zou een nadere beoordeling van de effecten van windturbines op dit gebied nood zakelijk zijn. Daarnaast gelden er, naast de toetshoogte voor het bouwen van objecten met een maximale tiphoogte van 1 29 meter, nog meer voorwaarden op grond van het LIB. Zo is het project niet toetsvrij als het gaat om artikel a. betreffende de goede werking van de radar en artikel betreffende specifieke voorwaarden voor de aanwezigheid van windturbines. Hierbij geldt een toets verplichting vanaf 74 meter (2.2.2.a.) en 35 meter (2.2.4.). Het ILT heeft op 31 mei 2016 een advies gegeven over het aangepaste plan waarbij de windturbines 30 meter lager zijn. Wij voegen deze brief als bijlage toe bij deze brief. Uit de uitkomsten van deze pretoets van het ILT blijkt dat zij het plan niet kansrijk acht. Het ILT komt tot de volgende conclusie: De Windturbines hebben tot gevolg dat drie naderingsprocedures op de Kaagbaan (landingsbaan 06) operationele beperkingen krijgen opgelegd. Deze beperkingen hebben een negatief gevolg voor de effectieve bruikbaarheid van deze procedures en doen afbreuk aan het veilig gebruik van de luchthaven Schiphol. De op richting van turbines met een hoogte van 11 6m+NAP doen verder

10 / afbreuk aan de geplande naderingsprocedures gebaseerd op GPS navigatie. Gelet op het bovenstaande is er geen aanleiding om aan verzoek van indiener te voldoen. 8. College van burgemeester en wethouders van de gemeente Haarlemmermeer 1. Herstructureringsgebied 5amenvatting zienswijze Indiener stelt dat ten onrechte is geconcludeerd dat het project niet voldoet aan artikel 32, vierde lid van de PRV omdat het gebied niet is aangewezen als herstructureringsgebied. De reden dat de zuidpunt van Haarlemmermeer niet op de herstructureringskaart staat is gelegen in art. 32 lid 4 i van de PRV. In dit artikel staat dat er geen windturbines zijn toegestaan in voormalig Nationaal Landschap. De zuidpunt van Haarlemmermeer maakte daar, als onderdeel van het Groene Hart, deel van uit. Echter, in de geconsolideerde versie van de Structuurvisie Noord-Holland 2040 van 28 september is geen sprake meer van Nationaal Landschap. De PRV is daarmee nog niet in overeenstemming gebracht. Indiener stelt dat al dus de grondslag om de zuidpunt van de Haarlemmermeer niet als herstructureringsgebied aan te wijzen is komen te vervallen. Verzocht wordt de PRV in overeenstemming te brengen met de Structuurvisie en de aanvraag omgevingsvergunning opnieuw te beoordelen. Beantwoording zienswijze De PRV wijst in artikel 32, vierde lid, expliciet de herstructureringsgebieden aan waarbinnen windturbineparken onder bepaalde voorwaarden kunnen worden vergund. Het projectgebied voor windpark Haarlemmermeer Zuid maakt geen onderdeel uit van deze herstructureringsgebieden en is om die reden niet vergunbaar. Omdat in voormalige Nationale Landschappen behoudenswaardige landschappelijke en cultuurhistorische waarden aanwezig zijn, waaraan windturbines afbreuk doen, is aanvullend op de herstructurerings gebieden in de PRV opgenomen dat windturbines niet mogen worden geplaatst in voormalige Nationale Landschappen (artikel 32, vierde lid onder i van de PRV. Het projectgebied van het aangevraagde windpark valt in het voormalig Nationaal Landschap Het Groene Hart en is ook om die reden niet vergunbaar. In aanloop naar voorliggende besluiten hebben wij overleg gehad met initiatiefnemer van het winturbinepark ten aanzien van het alsnog aanwijzen van Haarlemmermeer-Zuid als herstructureringsgebied. Dit

11 / was onder meer maar niet uitsluitend afhankelijk van een toets van deze aanvraag aan het Luchthavenindelingsbesluit (LIB). Indien deze toets positief zou uitpakken, dan zou alsnog een traject, zo nodig met een m.e.r. worden opgestart, waaruit zou moeten blijken of Haarlemmermeer-Zuid in aanmerking zou kunnen komen als herstructureringsgebied. De Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) die namens de minister zorgdraagt voor de LIB-toets, heeft op 31 mei 2016 een advies gegeven over het aangepaste plan waarbij de windturbines 30 meter lager zijn dan de aangevraagde turbines. Wij voegen deze brief als bijlage toe bij deze brief. Hieruit blijkt dat de ILT blijkt dat zij het plan, ook met aangepaste 30 meter lagere turbines, niet kansrijk acht. Het ILT komt tot de volgende conclusie: De Windturbines hebben tot gevolg dat drie naderingsprocedures op de Kaagbaan (landingsbaan 06) operationele beperkingen krijgen opgelegd. Deze beperkingen hebben een negatief gevolg voor de effectieve bruikbaarheid van deze procedures en doen afbreuk aan het veilig gebruik van de luchthaven Schiphol. De op richting van turbines met een hoogte van 11 6m+NAP doen verder afbreuk aan de geplande naderingsprocedures gebaseerd op GPS navigatie. Gelet hierop zal de ILT geen verklaring van geen bezwaar geven en kunnen Provinciale Staten de benodigde verklaring van geen bedenkingen op grond van artikel 6.6 Besluit Omgevingsrecht niet verlenen. Gelet op het bovenstaande komen wij niet tot een andere overweging ten aanzien van de aangevraagde vergunning dan als opgenomen in het ontwerp besluit. D. BESLUIT Wij besluiten om, gelet op de overwegingen die zijn opgenomen in deze vergunning en gelet op de artikelen 2.1 en paragraaf 2.3 en 3.3 van de Wabo: de omgevingsvergunning voor het bouwen van een bouwwerk (artikel 2.1, eerste lid, onder a, Wabo) en het gebruiken van gronden of bouwwerken in strijd met een planologische regeling (artikel 2.1, eerste lid, onder c, Wabo) in verband met de realisatie van tien windturbines op de locatie gelegen langs de Rijksweg A4 te Abbenes in de gemeente Haarlemmermeer te weigeren. Gegevens en bescheiden De documenten die onlosmakelijk verbonden zijn aan deze beschikking kunt u terugvinden via de link wwwnoord hollandni/actueel/terinzageleggingen. U dient zo spoedig mogelijk

12 / deze documenten te downloaden of een overzicht hiervan veilig te stellen voor uw eigen administratie. Het gaat om de volgende bijlagen: - Het aanvraagformulier met OLD nummer ; - Tekening Windpark Haarlemmermeer-Zuid, versie 18juni Mail mbt aanvullende gegevens WP Haarlemmermeer-Zuid Hoogachtend, nciesecretaris R.M.Bergkamp Remkes Ee toe p Als u belanghebbende bent bij de beschikking kunt u binnen zes weken na de dag waarop deze beschikking ter inzage is gelegd een beroepschrift indienen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, Postbus 20019, 2500 EA Den Haag. U moet dan wel uw zienswijze tegen de ontwerpbeschikking naar voren hebben gebracht of goede redenen hebben om dat niet te hebben gedaan. Bestuursorganen kunnen geen beroep instellen. Beroepschriften moeten zijn ondertekend en minstens bevatten: uw naam en adres, de dagtekening, een omschrijving van de beschikking waartegen uw beroep is gericht en de gronden van uw beroep. U moet indien mogelijk een kopie van dit besluit meesturen. Op deze beschikking is tevens afdeling 2 van hoofdstuk 1 van de Crisisen herstelwet van toepassing. Dit brengt onder meer met zich mee dat alle beroepsgronden in het beroepschrift dienen te worden opgenomen en dat deze na afloop van de beroepstermijn niet meer kunnen worden aangevuld. In spoedeisende gevallen kunt u een voorlopige voorziening vragen bij de Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. U kunt alleen een voorlopige voorziening aanvragen als u beroep heeft ingesteld. Voor het instellen van beroep en het vragen van een voorlopige voorziening is griffiegeld verschuldigd. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State kan daarover meer informatie geven.

13 / Wij verwijzen u naar de publicatie Bezwaar en beroep tegen een beslissing van de overheid. Daar vindt u informatie over hoe u beroep kunt instellen als u het niet eens bent met het besluit. Zie: 5/04/1 4/bez waar-en-beroep-tegen-een- beslissing-van-de-overheid. Ook op de website van de Raad van State ( vindt u meer informatie over hoe u beroep kunt instellen. Afschrift Een exemplaar van deze beschikking zullen wij zenden aan: - De gemeente Haarlemmermeer