BANQUE NATIONALE DE BELGIQUE NATIONALE BANK VAN BELGIE

Transcriptie

1 BANQUE NATIONALE DE BELGIQUE NATIONALE BANK VAN BELGIE Annexe 7 au procès-verbal de l'assemblée générale ordinaire du 31 mars 2008 Questions écrites introduites préalablement Bijlage 7 bij de notulen van de gewone algemene vergadering van 31 maart 2008 Voorafgaandelijk ingediende schriftelijke vragen

2 THÈMES ONDERWERPEN COMPTES ANNUELS JAARREKENING RÉSERVES DE CHANGE - POLITIQUE MONÉTAIRE - MARCHÉS FINANCIERS DEVIEZENRESERVES - MONETAIRE POLITIEK - FINANCIËLE MARKTEN CORPORATE GOVERNANCE CORPORATE GOVERNANCE AUTRES - PERSONNEL OVERIGE - PERSONEEL AUTRES - IMMOBILIER OVERIGE - IMMOBILIËN AUTRES - INFORMATIQUE OVERIGE - INFORMATICA

3 THÈME ONDERWERP COMPTES ANNUELS JAARREKENING

4 COMPTES ANNUELS - JAARREKENING Vragen 1 en 2 van de heer JVDG (Cf. van 13 maart 2008) 1) Enkele jaren terug heb ik de vraag gesteld om de huidige manier van boekhouden te splitsen, of minstens aan te vullen met een boekhouding zoals elke normale vennootschap die moet voeren. Dus met enkel die rekeningen erin opgenomen die op haarzelf als vennootschap betrekking hebben, en als beursgenoteerd bedrijf volgens de IFRS-regels. Enkel op deze manier kan een aandeelhouder zich een juist inzicht vormen omtrent de waarde van zijn belegging, de evolutie van de diverse posten, enz., noodzakelijk om in te schatten wat de juiste risico's zijn die hij loopt. Ik herhaal deze vraag uitdrukkelijk, als te behandelen op de algemene vergadering en, indien aan dit verzoek tot gewijzigde boekhouding opnieuw niet zal worden ingegaan, schriftelijk te motiveren - waarom zij dit niet wenst te doen; - mij te bewijzen dat zij hiervoor van bevoegde instanties inderdaad de toestemming heeft bekomen (Euronext, CBFA,..), vermits deze instellingen op mijn vraag naar informatie nog niet hebben geantwoord; - ofwel mij desgevallend de kontaktgegevens te bezorgen bij deze instellingen die mij het gevraagde zeker kunnen bezorgen; - dat haar beslissing om hieraan niets te wijzigen geen nadelige financiële gevolgen zal hebben voor haar aandeelhouders, feit waarvoor ze zich verantwoordelijk wil stellen. 2) De NBB is een moderne instelling die steeds snel inspeelt op allerhande evoluties, waaraan zij vaak ook aktief meewerkt in de uitwerking van de praktische organisatie ervan (sepa,...). Daarnaast brengt onze gouverneur regelmatig op een objectieve manier zijn visie, of die van de NBB naar buiten zoals recentelijk de studie omtrent de koopkracht, en het verwijt naar de multinationals toe dat deze te weinig winsten herinvesteerden in onze economie.

5 COMPTES ANNUELS - JAARREKENING Hoe valt voorgaande te rijmen met de dividendpolitiek die de NBB op een bepaald moment, ver in het verleden, zelf heeft bepaald, en waaraan zij nu als een oubollige instelling halsstarrig volhoudt? Afgaande op de loonpolitiek van de NBB, meer bepaald naar de top van het bedrijf toe, meen ik te kunnen afleiden dat zij wel degelijk voorstander is van een eerlijke verdeling van de financiële middelen.

6 COMPTES ANNUELS - JAARREKENING Vragen 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11 en 12 van de heer HV (Cf. fax van 19 maart 2008) 1) Toelichting bij de jaarrekening: voorziening voor toekomstige wisselkoersverschillen (blz. 71) "Krachtens de overeenkomst van 8 juli 1998 tussen de Staat en de Bank laat de Staat de op vreemde valuta gerealiseerde meerwaarden ter beschikking van de Bank, op voorwaarde dat deze ze opneemt in een voorziening ter dekking van eventuele toekomstige wisselkoersverliezen." Die toevoegingen aan de voorzieningen gebeuren na aftrek van de vennootschapsbelasting. In uw jaarverslag is de onderlijnde tekst nieuw. Staat er in de overeenkomst dat deze voorzieningen NA betaalde belastingen moeten aangelegd worden? In welk artikel staat dit? In 2006 hebt u 21 miljoen euro teruggenomen om "de voorzieningen aan te passen aan de beste huidige raming van het te dekken wisselkoersrisico" (jaarverslag 2006). Staat er in de overeenkomst dat deze voorzieningen mogen teruggenomen worden voor andere reden dan ter dekking van gerealiseerde/ongerealiseerde wisselkoersverliezen? In welk artikel? Is gezien de huidige parameters (netto exposure, volatiliteit) deze terugneming nog steeds verantwoord? Is deze overeenkomst vertrouwelijk? Indien ja, waarom? Er staat geen informatie in over de politiek betreffende de deviezenreserves (Gouverneur Quaden heeft gedurende vorige algemene vergaderingen steeds vermeld dat de monetaire politiek de reden is van de geheimhouding). Welk is de huidige tijdshorizont en wat is het waarschijnlijkheidsniveau waarbij met de (value at risk) VAR calculatie rekening mee gehouden is? Is deze gewijzigd in 2007? Kunt u me uitleggen waarom per 31/12/06 een voorziening van 199 miljoen euro voldoende is om een USD positie ter waarde van 1,7 miljard euro te dekken (of ongeveer 17% dekking - rekening houdende met belastingen) terwijl per 31/12/07 een dekking van 145 miljoen voldoende zou zijn voor 1,5 miljard euro (in USD) (of 14%)? 2) Resultatenrekening post XIII: belastingen, taksen en heffingen (blz. 88): De koersverliezen op USD... en een recuperatie van vennootschapsbelasting. Die recuperatie is de belangrijkste verklaring voor het feit dat de vennootschapsbelasting op hetzelfde peil bleef als voor 2006

7 COMPTES ANNUELS - JAARREKENING Hoeveel bedraagt het fiscale resultaat (belastbare winst) in 2007? Wat zijn de belangrijkste verschillen (aard en bedrag) met de gerapporteerde winst voor belastingen (ongeveer 386 miljoen euro?) Hoe groot is de impact van de notionele interest hierop? Wat is, rekening houdende met 2007, het totale bedrag aan (belastbare) onzichtbare reserves (vak IA aangifte vennootschapsbelasting) (bvb overdreven afschrijvingen)? Welke zijn de belangrijkste onderdelen hiervan? Wat is, rekening houdende met 2007 het totale bedrag aan vrijgestelde gereserveerde winsten komende van voorzieningen voor risico's en kosten (vak IB aangifte vennootschapsbelasting)? 4) De nettowinst stijgt van 107,7 miljoen euro (2002) naar 168,6 miljoen euro (2004) tot 283 miljoen euro in 2007 Jaar Nettowinst (miljoen euro) Aandeel personeel (miljoen euro) Per VTE Bruto dividend aandelen privé (miljoen euro) Netto per aandeel , ,8 48, , ,1 49, , ,3 50, , ,7 51, , ,0 52, , ,4 54,00 a. Het personeel krijgt (in de vorm van 13e maand?) dit jaar 22,6 miljoen euro of gemiddeld (per voltijds equivalent) een bedrag van euro. Is er een saldo over te dragen naar volgend jaar of is op 5 jaar tijd het bedrag verzevenvoudigd per voltijds equivalent? b. De privé-aandeelhouders krijgen sinds 2004 in totaal zelfs minder dan de winstdeelname van het personeel. Deze verschillen komen voort uit enerzijds de regels der winstverdeling en anderzijds de beslissing van de Bank i.v.m. het dividend. Is op zijn minst een inhaaltransactie om in vorige decennia de overgeslagen "indexaanpassingen" van het dividend ongedaan te maken niet maatschappelijk en economisch verantwoord? Wat is er op tegen om het dividend welvaartsvast te maken in

8 COMPTES ANNUELS - JAARREKENING plaats van geïndexeerd? Hierdoor zal men waarschijnlijk meer "omzichtige" aandeelhouders aantrekken! Is een dividenduitkering die op lange termijn de winstevolutie volgt niet verantwoord? Indien niet: welke stakeholder heeft hier bezwaar tegen en waarom? Gezien de Bank winstmaximalisatie niet als hoofddoel heeft, lijkt me dergelijke statutaire (rechtstreeks of onrechtstreeks via voordelen) winstdeelname door de personeelsleden niet opportuun. Staat het directiecomité, waar een aandeel in de winst niet aan de orde is, achter deze op termijn onhoudbare situatie? 6) Overige financiële activa (blz. 80) In 2004 zijn 1200 van de BIB teruggekochte aandelen (in 1997) (en toen opgenomen in de niet-statutaire beleggingen) overgeboekt naar de statutaire beleggingen. Hoewel deze aandelen voor 6,4 miljoen euro zijn aangekocht, zijn ze getransfereerd naar de statutaire beleggingen voor een bedrag van 18,7 miljoen euro. Een meerwaarde van 12,3 miljoen euro kon worden gerealiseerd. Gezien deze activa in de jaarrekening van 2007 nog steeds zo staan gewaardeerd, blijf ik aandringen op een eerlijke boekhoudkundige verantwoording. Hoe kan men een meerwaarde van 12,3 miljoen (of 30,75 euro per aandeel BNB) realiseren op een overboeking van de ene activapost naar de andere? U hebt me in maart 2005 "geantwoord" dat de revisoren dit goedgekeurd hebben. In 2006 hebt u gemeld dat dit conform de waarderingsregels is gebeurd. In maart 2007 heb ik geen antwoord gekregen. Ik vraag nogmaals welke waarderingsregels (activa aan marktwaarde en een ongerealiseerde meerwaarde uitdrukken in de resultatenrekening) dit ondersteunen. Een overboeking aan marktprijs benadeelt de minderheidsaandeelhouders gezien er hierdoor minder andere activa onder de statutaire beleggingen vallen waardoor de 3%-grens niet telt? Is mijn redenering correct? 7) Voorzieningen voor diverse risico's (blz. 74) In het jaarverslag over 2005 verantwoordt u deze voorziening als volgt: 11.3 Voorziening voor diverse risico's In deze voorziening is het voorzorgfonds opgenomen dat eind 1957 werd ingesteld met het oog op de risico's verbonden aan de activiteiten van de Bank en de schommelingen waaraan haar resultaten onderhevig zijn. De vorming van de voorziening voor diverse risico's berust op een gangbare praktijk bij de kredietinstellingen, die, krachtens het koninklijk besluit van 23 september 1992 op de jaarrekening

9 COMPTES ANNUELS - JAARREKENING van de kredietinstellingen, een voorzorgsfonds mogen aanleggen om eventuele toekomstige risico's te dekken die door hun aard verbonden zijn aan de uitoefening van hun bancaire activiteit. De mogelijkheid om een dergelijk fonds te vormen, is trouwens vastgelegd in richtlijn 86/635/EEG van 8 december 1986 betreffende de jaarrekening van banken en andere financiële instellingen. In het jaarverslag 2006 wordt dit: 11.3 Voorziening voor diverse risico's In deze voorziening is het voorzorgsfonds opgenomen dat eind 1957 werd ingesteld met het oog op de risico's verbonden aan de activiteiten van de Bank (met name het kredietrisico op de transacties en beleggingen van de Bank en het operationele risico) en de schommelingen waaraan haar resultaten onderhevig zijn. De bestaansreden van deze voorziening is het belang van de continuïteit van de opdrachten van algemeen belang waarmee de Bank als centrale bank belast is door de wetgever. In het jongste jaarverslag lezen we dan weer iets anders: 5. Voorziening voor diverse risico's De voorziening is bedoeld voor het opvangen van: - de schommelingen waaraan de resultaten van de Bank onderhevig zijn; - de risico's verbonden aan de activiteiten van de Bank (onder meer het kredietrisico op de transacties en beleggingen van de Bank, alsook het operationele risico). De voorziening steunt op het voorzichtigheidsbeginsel en dient de continuïteit te garanderen van de opdrachten van algemeen belang die de wetgever aan de Bank, in haar hoedanigheid van centrale bank, heeft toevertrouwd. Het bedrag van de voorziening wordt bepaald op basis van de analyse van de risico's verbonden aan de activiteiten van de Bank, maar eveneens om in voorkomend geval verliezen te kunnen aanzuiveren vooraleer die alle winsten tenietdoen, wat het mogelijk maakt om ook het tweede dividend uit te keren. Het kredietrisico wordt geraamd met behulp van de "Creditmetrics"-methode. Wat zijn de redenen van deze jaarlijkse aanpassingen van motivering van deze voorziening? Hoeveel van de voorziening heeft betrekking op kredietrisico's? Is dit voldoende volgens de toegepaste "Creditmetrics"-methode? 8) Voorzieningen voor diverse risico's (blz. 74) Het eigen vermogen is de basis voor de berekening van de notionele belastingaftrek (vanaf 2006). Door deze voorziening te spijzen in plaats van het eigen vermogen zal de NBB vanaf 2006 jaarlijks meer belasting moeten betalen. Is mijn redenering juist? Gaat een gelijkaardige redenering niet op voor de gebouwen die op moment van verwerving 100% afgeschreven worden? Ik vraag u NOGMAALS een fiscaal advies in te winnen en deze denkpiste in overweging te nemen.

10 COMPTES ANNUELS - JAARREKENING 9) Overige financiële activa - statutaire portefeuille post 9.3 activa "Deze post omvat de effecten die de Bank heeft verworven als tegenwaarde van het kapitaal; de reserves en afschrijvingsrekeningen" (blz. 79 jaarverslag 2007). Het totaal van deze laatsten bedraagt euro. De "statutaire portefeuille (blz. 80)" bedraagt euro. De staat krijgt geen bevoorrecht aandeel in de opbrengst van deze activa. Vanwaar het tekort van bijna 1 miljoen euro (in 2006: euro)? U hebt me voor 2 jaar geantwoord dat dit komt door (dis)agio's op de obligatieportefeuille. Waarom worden er geen bijkomende aankopen van financiële activa verricht ter compensatie hiervan, zodat de tekorten gecompenseerd worden? Gezien deze disagio's nog niet in de resultatenrekening zijn gekomen en dus ook niet in het eigen vermogen (reserves) is het van de Bank verkeerd om rekening te houden met de nominale waarde in plaats van met de boekhoudkundige. Is mijn redenering juist? De balans is in tegenstelling tot de wet op de jaarrekeningen opgemaakt vooraf aan de winstverdeling. In de winstverdeling 2007 is een bedrag van euro dat aan de statutaire reserve wordt toegewezen. Deze winst is gedurende het boekjaar opgebouwd. U heb me voor 2 jaar verteld dat u wacht voor toevoeging van dit bedrag aan de overige financiële activa tot goedkeuring van de jaarrekeningen en verdeling van winst door de Regentenraad. Is het aandeel in de statutaire beleggingen vandaag al verhoogd voor de dotatie aan de statutaire reserve? Indien ja, wanneer en met hoeveel? Indien niet, waarom? 10) Algemene kosten: overige kosten Wat zijn de belangrijkste kostenposten die hierin begrepen zijn? Hoeveel bedragen in 2007: - Kosten voor publiciteit, - Kosten voor juridische procedures? - Kosten voor bewakingspersoneel van de AV 2007? - Kosten voor de verzekering aansprakelijkheid regenten en/of directie? - Kosten verzekering onroerend goed? - Onroerende voorheffing?

11 COMPTES ANNUELS - JAARREKENING 11) Transacties met meerderheidsaandeelhouder De Staat heeft 50% van de aandelen van de NBB. Welke activiteiten worden verplicht aan de NBB opgelegd door de Staat? Welke activiteiten doet de NBB op verzoek van de Staat? - Wat zijn in 2007 de kosten hiervoor? Welke zijn de opbrengsten die daar tegenover staan? 12 Verslag van de bedrijfsrevisor (blz. 98) Er is een extra paragraaf toegevoegd in de bijkomende vermeldingen: Het jaarverslag behandelt de door de wet vereiste inlichtingen en stemt overeen met de jaarrekening. Wij kunnen ons echter niet uitspreken over de beschrijving van de voornaamste risico's en onzekerheden waarmee de Bank wordt geconfronteerd, alsook van haar positie, haar voorzienbare evolutie of de aanmerkelijke invloed van bepaalde feiten op haar toekomstige ontwikkeling. Wij kunnen evenwel bevestigen dat de verstrekte gegevens geen onmiskenbare inconsistenties vertonen met de informatie waarover wij beschikken in het kader van ons mandaat. Waarom is deze bijkomende paragraaf opgenomen door de revisor?

12 COMPTES ANNUELS - JAARREKENING Vragen 1, 3 en 4 van de heer DT (Cf. van 24 maart 2008) 1) Volgens het jaarverslag bedraagt de winstverdeling voor het personeel euro. Hoeveel van dit bedrag is vervat in de rubrieken 'personeelskosten' ( euro) en 'voordelen bovenop loon' ( euro)? Of zijn er nog andere rubrieken waar een deel van die winstverdeling aan toegekend wordt? 3) Om welke reden wijkt de Bank af van de normale afschrijvingstermijnen voor materiële en immateriële activa (blz. 74)? 4) De post 'voorziening voor diverse risico's' is opnieuw verhoogd en bedraagt nu ongeveer 2000 euro per aandeel. Volgens het jaarverslag dient deze post om verliezen aan te zuiveren zodat een tweede dividend kan worden uitgekeerd. Met het huidige bedrag kan het tweede dividend al voor de volgende 25 jaar worden uitbetaald. Loopt de Bank dan werkelijk zoveel risico dat deze post zo hoog moet oplopen?

13 COMPTES ANNUELS - JAARREKENING Questions 1, 2, 3, 4, 8, 9, 10, 12 de FE (Cf. fax du 25 mars 2008) 1) En ce qui concerne l'enregistrement au bilan des actifs et passifs, pouvez-vous nous préciser si la BNB applique le principe de valorisation "marked to market" à l'ensemble de ses actifs et passifs? Ces actifs, notamment le patrimoine immobilier et les actions BRI, sont-ils valorisés sur la base d'une estimation à la valeur de marché? Dans la négative, y a-t-il des plus-values ou moins-values qui ne sont pas exprimées au bilan? De quels actifs s'agit-il? Quelle est l'ampleur des plus-values ou moins-values exprimées? L'absence d'enregistrement à la valeur de marché et le fait que le bilan ne reflète pas l'état du patrimoine de la BNB à sa juste valeur n'ont-elles pas de conséquences sur l'appréciation et le calcul de votre exposition au risque? 2) La BNB est-elle rémunérée pour l'ensemble des activités qu'elle remplit pour le compte de l'etat? Ces rémunérations sont-elles conformes à des conditions de marché? 3) L'ensemble des activités de la BNB, notamment pour le compte de tiers, sont-elles rentables? Si non, quelles sont les mesures prises pour rétablir cette rentabilité? 4) Vous faites état dans votre rapport annuel d'un impact au moins indirect de la crise sur le marché des crédits hypothécaires. Pourriez-vous expliquer et quantifier cet impact? Avez-vous pris des mesures (par exemple des couvertures ou une réduction du portefeuille) pour limiter au maximum l'exposition éventuelle à des investissements directement ou indirectement liés au marché hypothécaire?

14 COMPTES ANNUELS - JAARREKENING 8) Pourriez-vous justifier le montant de la "provision pour risques divers"? S'agit-il d'une contrainte imposée par la BCE? Quels sont les risques couverts? Comment déterminez-vous le montant qui doit être affecté chaque année à cette provision? Le fait que ce montant soit chaque année identique à celui de l'année précédente est-il une indication que la BNB considère que les risques auxquels elle est exposée n'évoluent pas? S'agit-il d'un montant forfaitaire correspondant à une politique prédéterminée? Pourquoi ces montants ne sont-ils pas plutôt transférés à la réserve? Y a-t-il des incidences du point de vue fiscal? 9) Chaque année, une partie significative des bénéfices de la BNB est mise en réserve. Les fonds propres comptables ont augmenté de plus d'un tiers depuis Pouvez-vous justifier votre politique de distribution de dividendes eu égard à cette accumulation de réserves? Cette mise en réserve correspond-elle à un niveau minimum qui vous est imposé par la BCE? Si oui, quel est ce niveau minimum? Ne serait-il pas possible d'augmenter le dividende de manière significative compte tenu du taux de distribution très faible de la BNB (environ 10% du profit)? Pourquoi ne distribuez-vous pas chaque année au moins l'équivalent du produit des placements statutaires aux actionnaires dans la mesure où cette distribution ne porte pas atteinte au montant des fonds propres (mais ne fait que représenter le produit du placement de ces fonds propres)? La politique de dividendes de la BNB est-elle identique à celle adoptée par les autres banques centrales? 10) Pourriez-vous expliquer le montant de 523 millions d'euros correspondant à des "comptes de régularisation"? Pourquoi est-il aussi élevé par rapport aux années précédentes (+150% au moins)? 12) Les injections de liquidités massives de la BCE ont-elles un impact sur les résultats de la BNB?

15 COMPTES ANNUELS - JAARREKENING Questions 1, 2, 9, 10, 11, 20, 21, 22, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36 et 37 de D (Cf. fax du 26 mars 2008) Questions concernant la Provision pour Risques Divers Introduction Selon le rapport annuel, p. 73, "Le montant de la provision est déterminé sur la base de l'analyse des risques inhérents à l'activité de la Banque, mais aussi en vue de permettre, le cas échéant, d'apurer des pertes avant qu'elles aient absorbé tous les bénéfices, ce qui devrait permettre de distribuer également le deuxième dividende". 1) En rajoutant cette phrase au rapport annuel, la Banque confirme que la provision pour risques divers appartient à la Banque et que l'etat ne peut faire valoir des droits sur cette provision en cas de reprise de la provision. La Banque peut-elle confirmer que c'est également le cas lorsque la provision est jugée excédentaire et que la Banque procéderait à une reprise de la provision pour la mettre à un niveau adéquat en fonction de "l'analyse des risques inhérents à la Banque"? 2) Comment le montant transféré chaque année à la Provision pour risques divers est-il déterminé?

16 COMPTES ANNUELS - JAARREKENING Vragen met betrekking tot de vergoeding en winstdeelname van het personeel Inleiding Het deel van de winsten dat toekomt aan het personeel (8%) bedraagt voor het afgelopen boekjaar 22,6 miljoen euro. Het deel van het personeel wordt toegewezen aan het boekjaar waarop het verworven werd. Volgens de toelichtingen verstrekt door de Bank gaat het om een soort dertiende maand die gefinancierd wordt met het deel van het personeel in de winst (8%). 9) Wat is het bedrag van de dertiende maand dat toekomt aan het personeel voor het boekjaar 2007? 10) Indien het deel van het personeel (8%) groter is dan de dertiende maand, waar wordt het verschil geboekt? 11) Het deel van het personeel in de winst (8%) komt tot stand na betaling van vennootschapsbelasting. Indien het gaat om een bedrag waarop het personeel contractueel recht heeft, gaat het om een loonkost die voor de Bank fiscaal aftrekbaar zou moeten zijn. Bekomt de Bank een belastingkrediet voor de betaalde belasting op dit bedrag?

17 COMPTES ANNUELS - JAARREKENING Questions concernant la politique monétaire En tant que responsable de la politique monétaire, la BCE décide de l'octroi de liquidités au système bancaire et des conditions auxquelles ces liquidités sont octroyées. La BNB écrit dans son rapport annuel, à la page 77: "La BCE a mené à la fin de l'année une politique d'élargissement de la liquidité afin de calmer les tensions sur le marché monétaire. L'apport des liquidités via les opérations principales de refinancement hebdomadaires a atteint à la date du bilan un montant de 368,6 milliards pour l'ensemble de la zone euro, dont un montant de 51,1 milliards (soit 13,8 p.c.) attribué aux établissements de crédit en Belgique". 20) Le montant des "autres actifs financiers" a augmenté de 9,4 milliards EUR. Nous retrouvons une augmentation correspondante au passif du bilan, sous le poste "engagements en euro envers des établissements de crédit de la zone euro liés aux opérations de politique monétaire". Pourquoi la contrepartie de ces engagements ne figure-t-elle pas sous le poste 6 du bilan: "Autres créances sur les établissements de crédit de la zone euro"? Nous rappelons qu'il a été une pratique constante de la BNB de comptabiliser uniquement dans le poste "autres actifs" les actifs qui font la contrepartie du capital et fonds de réserve statutaire.

18 COMPTES ANNUELS - JAARREKENING Vragen inzake de dividendpolitiek De Bank schrijft in haar jaarverslag 2007: "Terwijl wereldwijd tal van financiële instellingen door grote onrust worden getroffen en zij daardoor soms moeite ondervinden om hun dividendbeleid in stand te houden, zal de Bank, die steeds blijk heeft gegeven van voorzichtig beheer, haar aandeelhouders opnieuw een coupon met gewaarborgde koopkracht uitkeren, een coupon dus die nominaal in waarde stijgt". De Regentenraad heeft besloten een bruto-dividend van 72 euro per aandeel uit te keren. Dit komt neer op een totale uitkering van 28,8 miljoen euro aan de aandeelhouders, zijnde een uitkeringspercentage van 10,2% van de netto-winst. Een bedrag van 185,5 miljoen euro werd toegevoegd aan de reserves. Het boekhoudkundig reservefonds bedraagt per einde 2007 (met inbegrip van kapitaal en na reservering van de winst) 2,4 miljard euro. Daarnaast beschikt de NBB over een buffer van niet-gerealiseerde meerwaarden en provisies voor een totaal bedrag van ongeveer 5 miljard euro. Voor zover gekend, dekken deze provisies geen bijzondere of gekende risico's. 21) Waarom brengt de Bank haar dividendbeleid in verband met de moeilijkheden van bepaalde financiële instellingen en niet met de andere nationale centrale banken van het Eurosysteem, die een veel groter deel van hun winst uitkeren? 22) De pay-out ratio van Belgische bedrijven is over de laatste jaren sterk toegenomen. Waarom vergelijkt de NBB haar dividendpolitiek niet met deze van de Belgische bedrijven?

19 COMPTES ANNUELS - JAARREKENING Vragen over de "overige financiële activa" (rubriek 9.3 van de balans) Volgens de Bank bestaan de "andere financiële activa" (rubriek 9 van de balans) uit (1) de statutaire beleggingsportefeuille en (2) de beleggingsportefeuille die aangehouden wordt tot aan de vervaldatum. 28) De post "overige financiële activa" stijgt met 9,4 miljard euro. Blijkbaar is deze stijging voornamelijk toe te schrijven aan de post "portefeuille van tot de vervaldag aangehouden waardepapieren". Hoe kan deze sterke stijging verklaard worden?

20 COMPTES ANNUELS - JAARREKENING Questions concernant la "Provision pour pertes de change futures" Selon le rapport annuel, p. 83, "L'utilisation de la provision pour pertes de change futures a permis de couvrir les pertes de change sur la position nette en devises, d'un montant de 149,2 millions, dont 98,5 millions imputés sur la provision et 50,7 millions récupérés sur l'impôt des sociétés. Une dotation de 44,1 millions a été effectuée afin d'adapter la provision pour pertes de change futures à la meilleure estimation du risque de change à couvrir (voir note 30)." 29) Même après la dotation de 44,1 millions EUR à la provision pour pertes de change futures, la provision totale pour pertes de change futures diminue de 199 millions EUR à 144 millions EUR suite à des pertes de change subies sur les positions en dollar. Or, la position nette de la Banque en USD est restée plus ou moins égale à 2,2 milliards EUR. Comment expliquer cette baisse de la provision au vu de l'évolution du dollar et de la position nette? 30) Selon le rapport annuel (p.54), un montant de 44,1 millions d'euros a été affecté à la provision pour pertes de change futures. Ce montant a été déduit des revenus financiers nets. Comment cette déduction a-t-elle été enregistrée dans le compte de résultats? Où est-elle renseignée sous le poste I "Produits des actifs rentables nets"? 31) La dotation de 44,1 millions EUR a-t-elle fait l'objet d'une taxation, comme ce fut le cas pour les autres dotations ayant eu lieu dans le passé?

21 COMPTES ANNUELS - JAARREKENING Vragen over de "toepassing van de notionele interest" 32) De Bank betaalt 17 miljoen EUR minder belasting tengevolge van de notionele-interestaftrek. Waar kunnen we dit bedrag terugvinden in de jaarrekening? 34) Kan de Bank een detail geven van de berekening van de belasting met betrekking tot het boekjaar 2007? Hoe werd het bedrag van 17 miljoen berekend? Welke zijn de posten die in aanmerking komen voor deze berekening?

22 COMPTES ANNUELS - JAARREKENING Autres questions / andere vragen 35) Le système de gestion et de contrôle des risques a-t-il fait l'objet de modifications lors de l'année écoulée, notamment à la suite de la crise financière? 36) Le modèle "value at risk" a-t-il été revu et mis à jour (en ce compris les données de base pour les stress tests)? 37) Les données du compte de résultats pour l'exercice 2006 telles que figurant dans le rapport annuel 2007 (p.60) diffèrent sur plusieurs points des données reprises pour le même exercice dans le compte de résultats du rapport annuel Il s'agit des postes suivants (en milliers d'euros): Commissions payées: ( selon le rapport annuel 2006) Autres frais: ( selon le rapport annuel 2006) Impôts: ( selon le rapport annuel 2006) Qu'est-ce qui justifie ce restatement des comptes 2006? Pourquoi n'en a-t-il pas été fait état publiquement dans le rapport annuel 2007? La BNB peut-elle se permettre d'opérer des corrections de ses comptes annuels sans devoir rendre publique cette information? Comment se fait-il que, malgré l'augmentation des charges de la BNB (selon le restatement), le bénéfice net après impôts soit demeuré inchangé? Pourriez-vous donner le détail des calculs?

23 THÈME ONDERWERP RÉSERVES DE CHANGE - POLITIQUE MONÉTAIRE - MARCHÉS FINANCIERS DEVIEZENRESERVES - MONETAIRE POLITIEK - FINANCIËLE MARKTEN

24 RÉSERVES DE CHANGE - DEVIEZENRESERVES POLITIQUE MONETAIRE - MONETAIRE POLITIEK MARCHES FINANCIERS - FINANCIËLE MARKTEN Vragen 5 en 6 van de heer JVDG (Cf. van 21 maart 2008) 5) Bij de toelichtingen bij de jaarrekening wordt voor de eerste maal een aanvulling gemaakt bij de goud- en deviezenreserves. Op pagina 68 staat bij (I.1) Activa en passiva luidende in goud en in deviezen: "De officiële goud- en deviezenreserves van de Belgische Staat, die in de balans zijn opgenomen, worden aangehouden en beheerd door de bank". - betekent dit dat de NBB werkelijk als standpunt heeft dat ze deze activarekening werkelijk niet tot haar eigen activa rekent? - als dit zo zou zijn, waarop baseert ze zich en waarom werd deze verduidelijking nooit eerder gegeven? - wat betekent dit voor de aandeelhouders die zich de vorige jaren hebben gebaseerd op het jaarverslag van de NBB om de beslissing te nemen om aandelen te kopen van deze vennootschap? Werden zij bedrogen in de wettelijke informatie die hen werd verstrekt? - wat betekent dit voor de NBB en haar aandeelhouders zelf: hoe weet men hier nog welke activa en passiva werkelijk tot de NBB toebehoren, en hoe lang kan men hier nog zeker van zijn dat die posten niet één van de volgende jaren "in stilte" wordt toegekend aan zegge maar opnieuw de hoofdaandeelhouder, de Belgische Staat? 6) Het ESCB houdt de officiële externe reserves van de lidstaten aan en beheert deze. Op hetzelfde niveau waakt men over de stabiliteit van het financiële systeem. Gezien de grote onzekerheden in deze sector, met regelmatig belangrijke faillissementen van fondsen en banken, kan de directie van de NBB mij informeren: - dat zij haar taak op een kwaliteitsvolle manier heeft verricht? - dat alle leden van het ESCB bereid zullen zijn om alle nodige (financiële) maatregelen te nemen om noodlijdende banken of fondsen te redden, ook zij die duidelijk abnormale risico's hebben genomen?

25 RESERVES DE CHANGE - DEVIEZENRESERVES POLITIQUE MONETAIRE - MONETAIRE POLITIEK MARCHÉS FINANCIERS - FINANCIËLE MARKTEN - in welke mate deze bereidwillige tussenkomsten ingegeven worden door hun eventuele eigen tekortkomingen in hun beleid van de laatste jaren? - welke financiële middelen de leden van het ESCB hiertoe zullen aanwenden: enkel eigen reserves, of worden hiertoe ook de beheerde officiële externe reserves van de verschillende lidstaten in de strijd gegooid? - welke posten uit de jaarrekening van de NBB riskeren hierdoor te worden ingezet (en/of te verdwijnen)? - en wat zou hiervan het gevolg zijn voor de privé-minderheidsaandeelhouders van de NBB? - als het risico tot verlies voor deze laatste categorie groter is dan nul, vindt de directie dat deze privé-aandeelhouders dergelijke risico's moeten lopen? - en dat deze hiervoor de laatste jaren, en bij ongewijzigd dividendbeleid, voldoende worden vergoed?

26 RESERVES DE CHANGE - DEVIEZENRESERVES POLITIQUE MONETAIRE - MONETAIRE POLITIEK MARCHÉS FINANCIERS - FINANCIËLE MARKTEN Vraag 2 van de heer DT (Cf. van 24 maart 2008) 2) Een deel van het goud wordt uitgeleend. Zijn er in het verleden al contracten beëindigd waarbij het goud niet werd teruggegeven maar cash werd afgerekend? Indien ja, hoeveel (in percentage contracten en percentage uitgeleend goud)?

27 RESERVES DE CHANGE - DEVIEZENRESERVES POLITIQUE MONETAIRE - MONETAIRE POLITIEK MARCHÉS FINANCIERS - FINANCIËLE MARKTEN Questions 5, 6, 7 de FE (Cf. fax du 25 mars 2008) 5) Avez-vous une estimation de votre risque de crédit et de votre risque de marché? Quelles sont-elles? Le risque de crédit et le risque de marché ont-ils évolué au cours de ces dernières années? La BNB couvre-t-elle de manière active son risque lié au taux d'intérêt? 6) Vous n'avez pas réduit votre exposition nette au dollar malgré l'évolution négative du rapport euro/dollar au cours de ces derniers mois et des pertes de change à hauteur de 149 millions d'euros. Entendez-vous maintenir votre exposition actuelle au dollar? 7) En cas de réalisation de la plus-value latente de 3,8 milliards d'euros sur l'or inscrite au passif du bilan au 31/12/07, à qui reviendrait cette plus-value? Qu'en serait-il en cas de liquidation de la BNB?

28 RESERVES DE CHANGE - DEVIEZENRESERVES POLITIQUE MONETAIRE - MONETAIRE POLITIEK MARCHÉS FINANCIERS - FINANCIËLE MARKTEN Questions 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 et 19 de D (Cf. fax du 26 mars 2008) Vragen met betrekking tot het statuut van de goudreserves Volgens een vonnis van de Rechtbank van Koophandel van Brussel, gewezen op 9 maart 2007, waarnaar de Bank in haar jaarverslag verwijst, is het niet duidelijk of de NBB eigenaar is van de activa in goud die op haar balans staan. Volgens de Rechtbank zou het kunnen dat de goudactiva aan niemand toebehoren ("il n'est pas exclu - alternativement - de considérer que le stock d'or de la BNB (...) n'appartiendrait plus, en définitive, à personne"). Het vonnis stelt ook: "Qu'à l'égard de l'or, la BNB ne peut, en effet, justifier d'aucun mode usuel d'acquisition de la propriété (...)" en "la propriété de l'or n'est pas établie dans le chef de la BNB". Volgens de Bank bevestigen de drie vonnissen die ondertussen door de Rechtbank van Koophandel gewezen werden "de argumenten die de Bank steeds verdedigd heeft". 12) Kan de NBB bevestigen dat zij eigenaar is van haar goudreserves die op haar balans staan? Is de Bank akkoord met de stellingname van de Rechtbank dat "la BNB ne peut, en effet, justifier d'aucun mode usuel d'acquisition de la propriété" en dat "la propriété de l'or n'est pas établie dans le chef de la BNB"? 13) Heeft de NBB beslist om in beroep te gaan tegen het vonnis van de Rechtbank? 14) Indien de Bank van oordeel is dat er beperkingen bestaan aan haar eigendomsrecht, zoals ze reeds meermaals heeft gesuggereerd, kan de Bank dan precies aangeven waarin deze beperkingen bestaan? Waarom worden deze beperkingen niet in detail opgesomd in het jaarverslag? 15) Kan de Bank precies aangeven in welke mate en op welke basis dergelijke beperkingen aanleiding zouden kunnen geven tot bepaalde vermogensvoordelen voor de Belgische Staat?

29 RESERVES DE CHANGE - DEVIEZENRESERVES POLITIQUE MONETAIRE - MONETAIRE POLITIEK MARCHÉS FINANCIERS - FINANCIËLE MARKTEN 16) Volgens de boekhoudregels opgelegd door de ECB, dient elke nationale centrale bank een actief op haar balans te boeken op voorwaarde dat alle risico's en voordelen verbonden aan de desbetreffende actiefpost voor rekening komen van de NCB (art. 4 Richtsnoer van 16 november 2006). Indien de NBB van mening is dat de uitspraak van de Rechtbank juridisch correct is, waarom blijft het goud geboekt op de balans van de Bank? Is dit niet in tegenspraak met Europese rechtsregels?

30 RESERVES DE CHANGE - DEVIEZENRESERVES POLITIQUE MONETAIRE - MONETAIRE POLITIEK MARCHÉS FINANCIERS - FINANCIËLE MARKTEN Questions concernant la politique monétaire En tant que responsable de la politique monétaire, la BCE décide de l'octroi de liquidités au système bancaire et des conditions auxquelles ces liquidités sont octroyées. La BNB écrit dans son rapport annuel, à la page 77: "La BCE a mené à la fin de l'année une politique d'élargissement de la liquidité afin de calmer les tensions sur le marché monétaire. L'apport des liquidités via les opérations principales de refinancement hebdomadaires a atteint à la date du bilan un montant de 368,6 milliards pour l'ensemble de la zone euro, dont un montant de 51,1 milliards (soit 13,8 p.c.) attribué aux établissements de crédit en Belgique". 17) Lors de l'octroi de liquidités, un rapport juridique est né entre l'institution financière qui fait appel à ces liquidités et une entité juridique de l'eurosystème. En ce qui concerne les opérations principales de refinancement qui figurent au bilan de la BNB, le rapport juridique qui est à la base de cette comptabilisation existe-t-il avec la BNB ou avec la BCE? 18) En cas de manquement à l'obligation de remboursement par une institution financière, qui supporte le risque? 19) En cas de défaillance d'un établissement de crédit, à l'instar de ce qui s'est récemment produit aux Etats-Unis, est-il envisageable que la BNB soit amenée à devoir intervenir pour soutenir cet établissement de crédit? Dans l'affirmative, quelle forme pourrait prendre cette intervention de la BNB (reprise d'actifs, octroi de facilités de crédit, etc.)? Une telle intervention serait-elle conforme au rôle de la BNB et à l'intérêt de ses actionnaires?

31 THÈME ONDERWERP CORPORATE GOVERNANCE CORPORATE GOVERNANCE

32 CORPORATE GOVERNANCE Vragen 3 en 4 van de heer JVDG (Cf. van 13 maart 2008) 3) De beurs biedt geen eerlijke uitweg voor de gegijzelde en zwaar misnoegde aandeelhouders van de NBB. Normaal gezien moet men langs deze weg tegen een eerlijke prijs zijn activa kunnen verkopen, hetgeen, door de politiek van de verantwoordelijken van de NBB, zelfs bij benadering niet het geval is. Zelfs de helft van de onbetwistbare en steeds maar toenemende boekwaarde kan langs deze weg niet worden gerealiseerd, laat staan een waarde die ergens de intrinsieke waarde kan benaderen. Niet alleen de dividendpolitiek, haar omgang met de rechtsregels, en andere te bewijzen rechtstreekse marktingrepen moeten ons naar andere manieren doen zoeken om uit deze situatie weg te raken: - kan de NBB haar aandeelhouders een programma van wederinkoop van aandelen voorstellen; - zo ja, welk organisme binnen de bank moet hiertoe het initiatief nemen; - welke procedure moet hiertoe worden gevolgd; - welke elementen zullen, in het geval van de NBB, de voorwaarden bepalen waartegen dit kan gebeuren (prijs, beschikbaar jaarlijks bedrag,...). 4) In welke hoedanigheid van de Staat (als aandeelhouder, soevereine staat,..) heeft Van Der Maelen reeds weken terug de resultaten van de NBB kunnen inkijken, en heb ik als minderheidsaandeelhouder, tot op vandaag en twee weken voor de algemene vergadering, nog steeds geen jaarverslag mogen ontvangen? Hoe verantwoordt de directie deze houding tov van al haar aandeelhouders?

33 CORPORATE GOVERNANCE Vraag van de heer JR (Cf. fax van 17 maart 2008) - Ik verwijs naar de diverse persberichten inzake de verloning van de heren gouverneur en vice-gouverneur. - Volgens de woordvoerster van de NBB is de vergelijking met de verloning van andere centrale banken "zeer moeilijk" (sic). Een ander fiscaal regime (alweer sic) enz. - Dezelfde woordvoerster meldt dat de gouverneur andere verloningen terugstort aan de NBB. - Tenslotte wijst zij erop dat de gouverneur "hetzelfde verdient als zijn voorganger, maar dan geïndexeerd". a) Wanneer de woordvoerster verwijst naar "een ander fiscaal regime" (ik veronderstel dat eveneens verwezen wordt naar de sociale bijdragen), dan moet zij toch beschikken over approximatieve vergelijkende cijfers van andere landen, laat deze dan nog slechts bij hoge benadering juist zijn. Kunnen daaromtrent wat meer gedetailleerde vergelijkende cijfers worden gegeven? b) Is bij de oorspronkelijke vaststelling van het bedrag van de huidige verloning rekening gehouden met de teruggestorte verloningen van andere mandaten van de gouverneur en zo ja, zal het bedrag van de verloning stijgen of dalen naargelang het aantal toekomstige bijkomende mandaten van de gouverneur? c) Hoe worden de terugstortingen betreffende andere mandaten geboekt en belast? d) Is het verantwoord te vragen dat op de jaarvergadering wat mij betreft liefst op een hoffelijke wijze de vraag wordt behandeld of bij de verloning ook rekening wordt gehouden met de toename of de vermindering van de taak van de NBB in de Europese Gemeenschap?

34 CORPORATE GOVERNANCE Vragen 5 van de heer DT (Cf. van 24 maart 2008) 5) Op blz. 55 van het jaarverslag lezen we: "Als tegenprestatie voor het aan de Bank toegekende emissieprivilege heeft de Staat recht op een prioritair aandeel in haar winst". Artikel 105A 1ste lid van het Verdrag van Maastricht stelt echter dat: "De ECB heeft het alleenrecht machtiging te geven tot de uitgifte van bankbiljetten binnen de Gemeenschap...". De Gouverneur verklaarde trouwens zelf tijdens de hoorzitting voor de Commissie voor Financiën en Begroting: "Het privilege om dit te doen, verkreeg de Bank oorspronkelijk van de Staat". Als de Bank het emissieprivilege van de ECB krijgt en niet meer van de Staat, waarom heeft de Staat dan nog recht op haar prioritair aandeel?

35 CORPORATE GOVERNANCE Questions 11, 13 de FE (Cf. fax 25 mars) 11) Un audit de la BNB similaire à celui réalisé par la Cour des Comptes à propos de la Banque de France (Rapport de mars 2005) est-il envisageable? 13) Que vous apporte la Bourse? Pourquoi la BNB reste-t-elle cotée?

36 CORPORATE GOVERNANCE Vragen 23, 24, 25, 26, 27, 33 van D (Cf. fax van 26 maart 2008) Vragen inzake corporate governance 23) Volgens het jaarverslag (p. 56) had geen lid van het Directiecomité, tijdens het boekjaar, "een rechtstreeks dan wel onrechtstreeks belang van vermogensrechtelijke aard dat strijdig is met een beslissing of een verrichting die behoort tot de bevoegdheid van het Directiecomité". Er is geen gelijkaardige informatie m.b.t. de beslissingen en verrichtingen van de Regentenraad. Hebben de leden van het Directiecomité zich binnen de Regentenraad onthouden bij de stemming over hun vergoeding, hun kwijting en de goedkeuring van het jaarverslag? 24) Hoe wordt de onafhankelijkheid van de regenten beoordeeld? Aan welke onafhankelijkheidscriteria moeten de regenten voldoen? 25) Waarom verklaart de NBB niet in haar jaarverslag in welke mate ze voldoet aan de Code Lippens, zoals alle beursgenoteerde vennootschappen? 26) Hoe kan verklaard worden dat een parlementslid een kopie van het jaarverslag heeft bekomen voor de publicatie ervan aan het publiek? Bovendien beschikte het betrokken parlementslid over gedetailleerde informatie die zelfs niet in het jaarverslag voorkomt (detail van de berekening van de notioneleinterestaftrek). Heeft de Bank een onderzoek ingesteld naar de redenen van dit lek? Zo ja, wat is de uitkomst van dit onderzoek en werden er sancties genomen? 27) Heeft de Bank acties ondernomen om de handel in haar aandelen te laten opheffen toen zij kennis nam van dit lek? Vraag over de "toepassing van de notionele interest 33) Hoe kan verklaard worden dat een parlementslid kennis heeft kunnen nemen van dit bedrag, terwijl de aandeelhouders deze informatie niet terugvinden in het jaarverslag?

37 THÈME ONDERWERP AUTRES - PERSONNEL OVERIGE - PERSONEEL

38 AUTRES - PERSONNEL OVERIGE - PERSONEEL Vraag 3 en 5 van de heer HV (Cf. fax van 19 maart 2008) 3) Sociale balans (blz. 63), HR beleid (blz. 24 en 25) en vergoedingsbeleid (blz. 110) Volgens de sociale balans (post 2a blz. 63) zijn er (per ) VTE (voltijdse equivalente) werknemers. Volgens de grafiek "ontwikkeling van het personeelsbestand " (op blz. 24) (VTE per 31/12/2007) zijn dat er Wat betekent dit verschil van 120 VTE werknemers? De sociale balans geeft ook 870 werknemers op als deeltijds per 31/12/2007. Per 1 januari 2008 zou dit volgens de tabel "ontwikkeling van deeltijdarbeid" (blz. 25) 838 zijn. Zijn er 32 deeltijdse die onze Bank hebben verlaten op 31/12/2007? Wie zijn de 15 directieleden zoals vermeld in de sociale balans? (volgens blz. 40 "directiecomité" zijn er slechts 8 directieleden) Zijn er niet leden van het directiecomité die toch gewaardeerd/vergoed worden als directielid? Vergoedingsbeleid: de gouverneur staat zijn ontvangen vergoedingen van de BIB af aan onze Bank (blz. 110). Wat gebeurt er met de vergoeding die dhr. Verplaetse bij de BIB ontvangt? 5) In het verleden hebben er mensen op de loonlijst van de NBB gestaan die hun activiteit uitoefenden bij een overheid of gemengde organisatie Hoeveel mensen zijn er per 1/1/07 en per 31/12/07 zo gedetacheerd die nog op de loonlijst van de NBB staan? (In 2005:10, in 2006:13) Indien dit ten laste is van de NBB: welke wettelijke basis laat dit toe? Wat is de totale kost voor 2007?

39 THÈME ONDERWERP AUTRES - IMMOBILIER OVERIGE - IMMOBILIËN

40 AUTRES - IMMOBILIER OVERIGE - IMMOBILIËN Questions 3, 4, 5, 6, 7, 8 de D (Cf. fax du 26 mars 2008) Questions relatives aux actifs immobiliers de la BNB Introduction Lors de l'assemblée générale du 27 mars 2007, nous avons posé plusieurs questions concernant la valeur estimée du parc immobilier de la BNB. Nos questions n'ont malheureusement pas reçu de réponses. Il n'est toujours pas clair pourquoi la BNB refuse de donner plus d'informations quant à son parc immobilier. Nous rappelons que dans le cadre de son Orientation du 10 novembre 2006 concernant le cadre juridique des procédures comptables et d'information financière dans le Système Européen de Banques Centrales, la BCE impose aux banques centrales nationales d'inscrire la plupart de leurs actifs à leur bilan sur la base de leur valeur de marché. Les règles comptables édictées par la BNB vont donc dans le sens d'une comptabilisation à la valeur de marché. Nous ne voyons donc aucun inconvénient à ce que la BNB donne les éléments dont elle dispose permettant aux actionnaires de se former une idée de la valeur de marché de son parc immobilier. Nous répétons donc nos questions. 3) Quelle est la valeur assurée du parc immobilier de la BNB? 4) Dans le courant de l'exercice 2007, la Banque a-t-elle procédé à une évaluation de la valeur de son parc immobilier? Si oui, quel en était le résultat? 5) Quelle est la superficie totale (en mètres carrés) des bâtiments dont la BNB est propriétaire? Quel est le pourcentage de cette superficie totale que la BNB utilise effectivement dans le cadre de ses activités? Y a-t-il des biens immobiliers que la BNB envisage de vendre à court ou moyen terme?

41 AUTRES - IMMOBILIER OVERIGE - IMMOBILIËN 6) Pouvez-vous nous donner une liste des biens immobiliers dont la BNB est propriétaire, en indiquant la superficie totale de chaque bâtiment? 7) Quel est le statut de la procédure judiciaire relative à la vente du bien immobilier à Hasselt? Y a-t-il déjà un jugement et si oui, quelle est l'issue? 8) Quelles sont les mesures qui ont été prises pour garantir les intérêts lors de la mise en vente de l'ancienne agence de Bruges?

42 AUTRES - IMMOBILIER OVERIGE - IMMOBILIËN Question de Monsieur ELJ (Cf. fax du 27 mars 2008) Le visiteur de votre excellente Bibliothèque Scientifique est surpris de traverser l'immense mausolée qui fut jadis votre salle des guichets. Ne pourriez-vous pas trouver pour ce beau rez-de-chaussée une affectation plus commerciale en rapport avec le prestige de votre institution? Le Rapport 2007 qui fait allusion à un Master plan Immobilier est muet à ce sujet.

43 THÈME ONDERWERP AUTRES - INFORMATIQUE OVERIGE - INFORMATICA

44 AUTRES - INFORMATIQUE OVERIGE - INFORMATICA Vragen 1 en 2 van de heer EVB (Cf. van 27 maart 2008) 1) De evolutie van de IT-kosten in de NBB In vele bedrijven stijgen de IT-kosten zeer sterk. Kunt u mij meedelen 1/ wat de evolutie van de IT-kosten in de NBB is en 2/ welke maatregelen genomen worden om deze te beheersen? Concreet had ik graag een idee van de activiteiten inzake IT die het voorwerp zijn van outsourcing, sinds wanneer zij outgesourced zijn en wat de geraamde impact is op het resultaat van de NBB. Verder zou ik graag vernemen of er nieuwe plannen in deze richting zijn, en welke besparing de NBB hieruit hoopt te realiseren. 2) De internationalisering van informaticatoepassingen In het jaarverslag staat op p. 86 een bedrag van 3,3 miljoen vermeld als inkomsten uit de internationalisering van computertoepassingen. 1/ Kunt u mij zeggen over welke projecten het hier juist gaat? 2/ Hoeveel van deze inkomsten is recurrent en hoeveel éénmalig? 3/ Wat zijn de vooruitzichten op dit vlak voor 2008? 4/ Zijn er nog nieuwe projecten in de pipeline die op middellange termijn voor inkomsten kunnen zorgen?