BIJLAGE 8: Activiteiten van Politie Amsterdam A. Nacht in cel en optreden politie B. Verzoek gesprek GGD via politie C. Selectie volgfoto s politie

Transcriptie

1 BIJLAGE 8: Activiteiten van Politie Amsterdam A. Nacht in cel en optreden politie B. Verzoek gesprek GGD via politie C. Selectie volgfoto s politie

2 BIJLAGE 8: A. Nacht in cel en optreden politie De politie erkent dat zij klaagster hebben opgepakt en een nacht in de cel opgesloten vanwege verhoor over de mogelijke vernieling van een kerstboom (zie de aan klaagster toegezonden brief gedateerd 16 juli 2012, bijlage 1). Onderstaande blog doet verslag van wat er gebeurd is. Achteraf blijkt dat een buurman aan de Nieuwe Prinsengracht de politie gebeld heeft over een denneboom die om half 1 s nachts uit de voorgeveltuin zou zijn gerukt. Deze denneboom heeft in december 2011 als kerstboom gefungeerd binnenshuis en is daarna met kluit buiten in de gezamenlijke voorgeveltuin gezet. Kennelijk was de denneboom niet goed geworteld. De volgende dag zag ik deze met kluit en al op de stoep liggen (geheel intact). De heer Joop vd Wint had die nacht gezien dat de boom buiten de plantenbak lag en besloot deze niet terug in de aarde te zetten, maar de politie te bellen en de politie via zijn achtertuin enkele uren toegang te verlenen tot de achtertuin van klaagster. Wat was het resultaat? De achtertuin van klaagster is vernield, doordat de politie hier 1 á 2 uur lang (zonder toestemming) in heeft rondgelopen met een team van vier agenten, omdat zij op zoek waren naar klaagster (die op dat moment sliep). Klaagster is uiteindelijk om 3.00h in de nacht van haar bed gehaald, om verhoord te worden op het bureau. Het verhoor vond plaats de volgende dag (na een nacht in de cel), zonder dat klaagster wist waarvoor zij was meegenomen. De politie weigerde hier informatie over te verschaffen. Ook tijdens het verhoor is niet duidelijk geworden wat de aanklacht tegen klaagster zou zijn. Het heeft niet tot een aanklacht tegen klaagster geleid. Er is klaagster geen vergoeding geboden voor de schade aan haar tuin en de nacht in de cel. Hieronder volgt een kopie van een blog dat hierover geschreven is. De politie, de buurman, de grens. (deel 1) Posted on 6 August, 2013by maudoortwijn De politie. Die zijn er als je ze nodig hebt, voor sommige mensen (lees: mijn buurman, die informant is). Zelf spendeer ik een nacht in de cel vanwege: een struikje. En mijn arrestatieteam kost de gemeenschap weer een fortuin. Ga boeven vangen! Naast mij woont een lastige man (een van mijn stalkers) en hij is advocaat. Gezien de historie van spullen lenen uit mijn tuin ; door hem gesnoeide beplanting in mijn tuin (nee, niet die vlakbij de erfgrens) en fysiek stalkerig gedrag, besloot ik in 2009 dat het tijd was voor een hogere schutting. Ik zocht uit bij het kadaster waar de erfgrens loopt en concludeerde dat de oude schutting volledig op mijn grondgebied stond. Voor de aardigheid heb ik nog geconsulteerd bij de lastige buurman, of hij wellicht nog voorkeuren had, waarmee ik eventueel rekening zou kunnen houden, bij het vervangen van mijn schutting. Vanaf dat moment gaat het mis.

3 Jij gaat in je hele tuin niets veranderen, totdat ik zeg dat het goed is! (???) Als ik aan de schutting begin te werken, belt meneer de politie. Ze komen langs. De politieman concludeert dat het geen politiezaak is. Wanneer ik twee dagen later weer aan de schutting werk, doet hij melding bij de politie van een verwarde vrouw, wat een walgelijke wijze is van met mensen omgaan. Meneer is zelf in de war, want hij had de politie gezegd dat ik met een bijl zijn schutting aan het afbreken was. Nu bezit ik geen bijl en een klauw is veel handiger om de planken van mijn eigen schutting los te wrikken. Bovendien had hij mij die ochtend juist bedreigd, dat als ik ook maar iets in de tuin zou doen, dat er dan rake klappen zouden vallen. Dat gold ook, als ik iets anders zou veranderen aan mijn tuin, al was het 4 meter van de erfgrens, aldus Joop. Dat is een rare opmerking voor een jurist. De bedreiging van hem naar mij wil de politie niet opnemen. Ik ben uberhaupt verbaasd dat de politie tot twee maal toe langskomt voor een schutting, wanneer deze buurman hen opbelt. Om een lang verhaal kort te maken, het ging van kwaad tot erger Bedreiging van mijn werkmannen, zodat ik die letterlijk moest tegenhouden om geen fysiek gevecht te beginnen met mijn buurman. Ik heb mijn werkmannen naar huis gestuurd (met geld, zonder gewerkt te hebben), omdat de buurman geweldadig gedrag bij hen opriep. Dat is de bedoeling: jarenlang agressief zijn, zodat je iets terug doet. Lastercampagnes in de buurt, vanwege mijn vreselijke gedrag rondom de schutting. De vriendin van de buurman heeft krijsend in de tuin gestaan. En nogmaals: ik had tot op dat moment nog nooit iets verkeerd gedaan naar hen. Een derde keer politie bellen, nu om 1.00h s nachts, vanwege beschadiging aan zijn voorgeveltuin. Dus: 2 politie-auto s, die 2 uur lang voor mijn deur stonden, terwijl de politie mijn achtertuin platgewalste, omdat ze me wilden spreken! Ik ben die nacht van mijn bed gehaald en meegenomen voor verhoor. Het verhoor kon echter pas de volgende ochtend plaatsvinden, zodat ik een nacht in de cel verbleef. Ja, het gaat over een mogelijke beschadiging aan een struikje in de voorgeveltuin (ik zag niet eens schade), wat in dit geval voldoende reden was om a) mijn achtertuin plat te lopen (de politie betreedde die zonder mijn toestemming via de achtertuin van buurman) en b) mij een nacht op te sluiten. En nee, ik had nog nooit een politiebureau van binnen gezien, voor dit gebeuren plaatsvond. Hierna eiste de politie dat ik niets aan mijn hele tuin zou veranderen, zo lang het onderzoek loopt. Ik heb de rommel enkele dagen laten liggen, mochten ze langs willen komen voor forensisch onderzoek. Daarna heb ik de voic s van de buurtregisseur genegeerd: Het was te belachelijk! Een maand lang niets in mijn tuin mogen doen!

4 Uiteindelijk moest ook de buurman toegeven dat het kadaster leidend is. Volgens het kadasterkaartje stond de schutting inderdaad op mijn grondgebied (wat ik al wist). Links de rotzooi. rechts hoe het nu is. Dit is niet normaal. De politie die tot drie maal toe langskomt, om een altijd lastige buurman genoegdoening te geven. Ze zijn s nachts twee uur bezig vanwege een struikje in een geveltuin. Om mij van mijn bed te ligten, vernielen ze mijn tuin en houden ze de buurt een halve nacht wakker (met twee politie-auto s en een team van minimaal 4 mensen). Ik moet mee voor verhoor en word daartoe een nacht opgesloten! Dan heb je een andere agenda dan gebruikelijk. Het is bedoeld als intimidatie. En het werkt even, want de meeste mensen -ik ook- luisteren naar politie. Dat kun je beter niet doen, lijkt het. p.s. Naar aanleiding van de in scene gezette aanhouding voor de vernieling van een struikje in de voorgeveltuin van de genoemde buurman (ik heb geen schade gezien), ben ik volgens de politie opgenomen in hun HKS (Herkenningsdienst Systeem). Hierin worden verdachten opgenomen, zodat ze snel door de politie herkend kunnen worden. Belachelijk! Als de criteria voor opname in dat systeem echt zo simplistisch zijn, dan kan je iedere Nederlander in dat systeem stoppen, en mijn buren als eerste.

5 BIJLAGE 8: B. Verzoek gesprek GGD via politie Mevrouw Inez Heeremans is de partner van Oortwijn s (voormalig) bovenbuurman Martijn Arts. Ik wil geen contact met hen, omdat Martijn Arts al jarenlang betrokken is in gang stalking tegen mij. De heer Martijn Arts is een goede vriend van agent X8 (destijds werkzaam bij Boer & Croon, zie bijlage 2). Daarnaast heeft de heer Martijn Arts vanuit zijn bedrijf Total Active Media opdrachten gedaan voor de heer Jan-Peter Balkenende ten tijde van zijn premierschap. Een lijst met agenten is opgenomen in bijlage 2. Hoewel ik geen contact wil, blijven deze bovenburen met mij contact zoeken. Uiteindelijk belden ze zelfs de politie, als zij notabene dankzij eigen toedoen- en glaasje water over zich heenkrijgt. Zij besloten de politie te bellen, omdat de buurtregisseur Fred Sterk hen heeft gevraagd om bij het minste of geringste contact op te nemen, zodat hij in actie kan komen tegen mij. Vanwege het glaasje water is de buurtregisseur aldus meerdere malen aan mijn deur geweest (ik deed niet open) en stuurde hij zelfs een GGD psycholoog bij mij langs. Hiertoe had de heer Fred Sterk besloten zonder ooit met mij gesproken te hebben en met het verhaal van Inez Heeremans over een glaasje water als reden. Hieronder treft u een kopie aan van twee blogs die hierover geschreven zijn. Zij eisen een watertje en bellen dan de politie Posted on 21 August, 2013by maudoortwijn Ik heb een week geleden mijn bovenburen uiterst beleefd laten weten geen enkel contact met ze te willen. Vanaf dat moment heb ik hen genegeerd, zonder ook maar iets te zeggen of ook maar op te kijken als ze langslopen. Dat zint ze niet! Zij wil persee wél contact! Vandaag vertelde de buurvrouw me, dat ze het niet accepteert dat ik hen negeer. Ik probeerde dat natuurlijk te negeren, maar ze hield niet op. Toen heb ik gezegd, dat als ze verder contact zou zoeken, dit stalking is. Daar had ze geen boodschap aan en moest er hartelijk om lachen. Links de verwaterde buurvrouw. Rechts het gebroken servies (met haar vingerafdrukken).

6 Toen ik naar buiten wilde lopen om de planten water te geven, dacht ik -eerlijk toegeven- dat als ze nu vervelend zou doen, ik tenminste water zou kunnen gooien (of daarmee dreigen). Wat gebeurde er? De dame in kwestie (ze zat op het trapje voor mijn deur) pakte de schaal met water uit mijn hand, kreeg het water over zich heen (vervelend!) en gooide de schaal stuk tegen mijn voordeur. De enige reden dat ikzelf geen servies naar mijn hoofd kreeg, was omdat ik de voordeur snel dicht deed. Ze belde inderdaad de politie. Ik hoorde haar letterlijk zeggen dat het probleem was dat ik haar uitgescholden had en ze water over zich heen had gekregen. Aangezien de politie niet komt opdagen als iemand in mijn huis inbreekt en schade aanricht van meer dan ,- (ja, geen thuis bij de gendarmerie) was ik verbaasd (maar niet echt) dat er voor dit enorme drama gelijk twee politie-agenten met auto voor de deur staan, die deze dame een uur lang emotioneel bijstaan. Na een uur babbelen met de bovenburen, belden ze bij mij aan. Mijn huisgenoot (een Italiaan) was wat verbaasd over de gang van zaken, omdat de politie-agent gelijk aan hem vroeg Is she a crazy person?. Dat is natuurlijk een belediging en op niets gebaseerd. Gelukkig gaf mijn slimme huisgenoot dat keurig aan This is offensive! No!. Ook hij vond de situatie uiterst bevreemdend en wilde de politie-agenten (zonder bevel) niet binnenlaten. Het gaat nergens over. Mijn situatie is wel serieus: gang stalking en de zoveelste vernieling. Toen ikzelf aan de deur kwam, heb ik gewoon uitgelegd hoe ik het zag. Maar na 2 minuten concludeerden de dames al dat ik wellicht psychische problemen had en verplicht met een psycholoog zou moeten praten.

7 [Volgens mij stalken zij mij en was het duidelijk dat zij mijn servies/schaal stuk hebben gegooid] Ook vonden de politie-agentes dat de buurtregisseur maar eens langs moest komen. Nou, nou, het is me wat. Wie heeft zoveel geld en zoveel macht om de politie middelen hieraan te besteden? Ga boeven vangen! En mijn buurvrouw moet me gewoon met rust laten. Fred S. Buurtregisseur. Zorgt dat het rustig blijft in mijn buurt, of niet. Posted on 11 September, 2013by maudoortwijn Wie is er nu gek? Even een kort chronologisch overzicht. Ik heb mijn bovenburen beleefd laten weten geen contact met ze te willen (4 aug. jl.). Bovenbuurvrouw Inez geeft 21 augustus aan persee wél contact te willen en uit dit dan in een bipolaire relatie met een glasje water. De politie wordt gebeld en zij staan Inez een uur emotioneel bij. De agentes bellen vervolgens de buurtregisseur (dat hoorde ik). Daarna gaan ze kort een gesprek aan met eerst mijn huisgenoot en vervolgens twee minuten met mij. Op basis van deze 2 minuten concludeert de agente dat ik met een psycholoog moet praten (dit is natuurlijk puur gebaseerd op de coaching van de buurtregisseur, want ik gaf geen enkele aanleiding). Enkele dagen later staat de buurtregisseur agressief bonkend en bellend voor mijn deur. Er wordt zelfs herhaaldelijk geroepen dat zij mijn deur open gaan maken. Dit is geen normale handelingswijze voor een buurtregisseur, dus ik begrijp dat ze weinig goeds van plan zijn. Zonder formeel papiertje met uitleg, is dit een vreemde handelingswijze. De volgende dag wordt er weer agressief gebeld en gebonkt een half uur lang. Daarna ligt er een berichtje van een GGD hulpverlener. Ik kan mij niet voorstellen dat iemand ooit iets gehad heeft aan een geestelijk raadsman, die niet in staat is gewoon aan te bellen en die ook geen keurige formele brief stuurt met onderbouwing. Dit negeer ik, want ik ben volgens mij psychologisch beter onderlegd dan dit heerschap.

8 Ik krijg ondertussen reacties van Fred S. de buurtregisseur op het blog (link dada 2013). Hij gaat het blijven proberen. Omdat het voor mij duidelijk is wie hem gestuurd heeft en er psychologisch niets mis met me is, weet ik dat ik dit moet negeren. Een rechter hecht namelijk waarde aan het oordeel van een hulpverlener, hoe die zich ook gedraagt. In mijn situatie moet je uit de buurt van de - per definitie- partijdige hulpverleners blijven. Nadat ik enkele dagen door Fred S. en zijn kompanen ben achtervolgd op straat (stiekem volgen), reageert agent Fred S. nu ook anoniem op mijn site onder de naam dada. Hier zijn de reacties (link dada 2013). Allemaal met hetzelfde IP adres. Als ik hem dan eindelijk tegenkom in mijn straat, 10 meter bij mijn voordeur vandaan (dank buren, voor het snel bellen dat ik eraan kom, fijne mensen!), dan gebeurt er iets bijzonders. Agent Fred probeert gewoon als een leuke buurtregisseur met me in gesprek te komen: Zullen we mekaar nu eindelijk eens een hand geven? Ik probeer gewoon een gesprek met je te hebben. Ik ben bang dat er nette burgers zijn die er wél zouden intrappen. Vanwege de vreemde voorgeschiedenis besloot ik niet in gesprek te gaan. Foto 1 (boven) is de heer Fred Sterk die bij Oortwijn thuis langs fietst. Foto 2 is het briefje van de GGD.

9 BIJLAGE 8: C. Selectie van volgfoto s politie De politie volgde klaagster ook regelmatig openlijk, zonder dat ooit duidelijk werd wat de motivatie was/is. Hieronder volgt een selectie van de vele volgfoto s die klaagster in haar bezit heeft. 3 september 2013, Amsterdam Op 3 september 2013 is klaagster slechts 15 minuten de deur uit geweest om in de Utrechtsestraat inkopen te doen. Direct wanneer zij het huis verlaat, komen twee agenten haar al tegemoet lopen op de brug van de Nieuwe Prinsengracht met de Amstel. De foto s boven laten zien hoe beide agenten op de brug staan te wachten. Hoewel klaagster deze beide agenten nog niet gesproken had, herkenden zij haar wel. Nadat klaagster hen 10 meter gepaseerd was, hoorde zij de politieman zeggen mevrouw Oortwijn, ja, we kennen u wel. Beide agenten bleven vervolgens nog 5 minuten op de brug staan wachten, om te zien waar Oortwijn heenging. De foto links is genomen vanaf de Magere Brug over de Amstel.

10 Op de terugweg van de Utrechtsestraat naar huis werd klaagster weer gevolgd en ditmaal door twee motormuizen. Zij bleven enkele minuten rondom klaagster rondjes rijden, maar spraken haar niet aan. Daarna is klaagster huiswaarts gegaan.

11 5 september 2013, Amsterdam In de avond is klaagster slechts 10 minuten buiten geweest om met de fiets naar een vergadering te gaan, hierbij is zij continue gevolgd door politie. Hieronder volgen enkele foto s die klaagster in die 10 minuten heeft kunnen maken. De eerste foto is genomen op de Nieuwe Prinsengracht ter hoogte van de Weesperstraat. De tweede foto is genomen op de Nieuwe Prinsengracht ter hoogte van de Roeterstraat. Daarna reed klaagster de sarphatistraat uit tot de Zeeburgerstraat, waar zij opnieuw politie tegenkwam.

12 5 september 2013, Amsterdam Als klaagster die dag de voordeur uitloop, ziet zij al drie heren aan het eind van de straat haar kant op kijken. Ze besluit daarom een blokje om te lopen, om te zien wat er gebeurt. Op de Weesperstraat word klaagster langzaam ingehaald door een politie-auto die rechtsaf de Nieuwe Achtergracht inslaat. Deze politieauto met een politieagente als bestuurder volgt haar gedurende 10 minuten.

13 Wanneer zij rechtsaf de Nieuwe Achtergracht inloop, maakt dezelfde politieauto een rondje over de Nieuwe Achtergracht en wacht daarna op de hoek met de Weesperstraat om te zien waar klaagster heenga. De politieagente rijdt enkele meters op de stoep, zodat ze zicht op mij blijft houden. In de foto hierboven staat de agente te wachten op het kruispunt Nieuwe Achtergracht Weesperstraat.

14 Wanneer klaagster (voor de agent uit het zicht verdwijnt) wanneer zij de roeterstraat oploopt, staat er al een jongeman klaar met een scooter om haar te volgen tot café Koosje. De rest van de dag is klaagster gevolgd door agenten incognito. Desgewenst kan klaagster meer foto s doen toekomen.

15

16 Intimidatie politiehelikopters na publicatie rom Dag Licht Juli-augustus 2011 Op 18 juli 2011 verzond klaagster haar roman Dag Licht naar kennissen en contactpersonen in politiek Den Haag. Een dag later werd zij gevolgd door helikopters, die intimiderend dichtbij kwamen. Het leek zelfs alsof zij wilden landen op het dak van het pand waar klaagster woont. Dit bevestigt het verhaal van klaagster, welke zij op dat moment nog slechts als fictie bracht. Iemand had zich in het boek herkend en besloot hierop haar/zijn macht en middelen te gebruiken om klaagster maandenlang te intimideren met helikopters. Op twitter zijn in die periode vele opmerkingen gemaakt over de helikopters die boven dit deel van de stad vlogen. Royalty watcher Marc van der Linden heeft er zelfs over getweet destijds (zie tweet vd Linden): Wat al die helikopters de laatste tijd toch in Amsterdam doen? Femke Halsema -die vlakbij klaagster woont- probeerde de aanhoudende helikopterplaag te down-playen door te beginnen over de Hells Angels (zie tweets Halsema). Wat zij schreef klopte niet, omdat de motorclub volgens het nieuws juist de dag erop door Amsterdam zijn gereden. Op de foto boven volgt een helikopter Oortwijn als zij door de stad fietst. De helikopter is te zien boven het donkere grachtenpand met 3 ramen per verdieping. De onderste foto is genomen vanuit de voordeur van Oortwijn. Een helikopter vliegt links van de boom ter hoogte van de wolk. In de zomer van 2011 werd Oortwijn maandenlang intimiderend gevolgd door helikopters.

17 Foto 1: Een helikopter komt aanvliegen vanachter het pand 105A aan de Weesperstraat, wanneer Oortwijn net vanuit de Nieuwe Prinsengracht de Weesperstraat oploopt. Foto 2: De foto is genomen vanaf de veranda van Oortwijn s woning. De helikopter hangt in de lucht achter haar huis en kan zo haar woning inkijken. De helikopter bleef daar rond hangen. Foto 3: De foto s is genomen aan de Amstel op de brug over de Nieuwe Prinsengracht. Als Oortwijn haar huis verlaat en loopt richting de Amstel, verschijnt er opnieuw een helikopter. Klaagster kan desgewenst vele vergelijkbare foto s overhandigen.