ECLI:NL:RBLEE:2012:BX3800

Transcriptie

1 ECLI:NL:RBLEE:2012:BX3800 Instantie Rechtbank Leeuwarden Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer 17/ PROM Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - meervoudig Inhoudsindicatie Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan uitbuiting van het slachtoffer, gedurende een periode van zeven jaren. Verdachte heeft het slachtoffer door misleiding in de prostitutie gebracht en door misleiding en geweld in de prostitutie gehouden. Verdachte heeft het slachtoffer meermalen verkracht en mishandeld. Aan deze mishandelingen hield het slachtoffer diverse verwondingen, waaronder een gebroken arm en littekens over. Het slachtoffer moest haar inkomsten uit de prostitutie afdragen aan verdachte. Nu het slachtoffer gedurende een periode van zeven jaren voor verdachte in de prostitutie (ook SM) heeft gewerkt, haar verdiensten en tevens grote giften die zij van klanten ontving aan verdachte moest afstaan, wees de rechtbank de vordering tot (materiële en immateriële) schadevergoeding van het slachtoffer toe tot een bedrag van ,18. Wetsverwijzingen Wetboek van Strafrecht Wetboek van Strafrecht 47 Wetboek van Strafrecht 57 Wetboek van Strafrecht 225 Wetboek van Strafrecht Wetboek van Strafrecht Wetboek van Strafrecht 420 Vindplaatsen Rechtspraak.nl Uitspraak RECHTBANK LEEUWARDEN Sector straf parketnummer 17/ vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 26 juli 2012 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte [verdachte], geboren op [geboortedatum] 1979 te [geboorteplaats], wonende te [adres], thans gedetineerd in PI Leeuwarden, Holstmeerweg 7 te Leeuwarden. De rechtbank heeft gelet op het ter terechtzitting gehouden onderzoek van 17 april 2012 en 12 juli De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. J.P. Plasman, advocaat te Amsterdam.

2 Tenlastelegging Aan verdachte is, na het wijzigen van de tenlastelegging en het wijzigen van de gewijzigde tenlastelegging, ten laste gelegd dat: 1. hij in of omstreeks de periode van 1 oktober 2000 tot 1 oktober 2002 te Amsterdam en/of elders in Nederland, sub 1. een vrouw ([aangeefster 1]) door geweld of één of meer andere feitelijkheden of door bedreiging met geweld of bedreiging met één of meer andere feitelijkheden heeft gedwongen dan wel door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht of door misleiding heeft bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met een derde tegen betaling dan wel onder voornoemde omstandigheden enige handeling heeft ondernomen waarvan verdachte wist, althans redelijkerwijs moest vermoeden dat die ander zich daardoor tot het verrichten van die (sexuele) handelingen beschikbaar stelde en/of sub 4. opzettelijk voordeel heeft getrokken uit seksuele handelingen van een vrouw ([aangeefster 1]) met een derde tegen betaling terwijl hij weet of redelijkerwijs moest vermoeden dat die vrouw zich onder de onder sub 1 genoemde omstandigheden heeft beschikbaar gesteld tot het plegen van die handelingen en/of sub 6. een vrouw door geweld of een andere feitelijkheid of door bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid heeft gedwongen dan wel door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht of door misleiding heeft bewogen hem uit de opbrengst van haar seksuele handelingen met een derde te bevoordelen; immers heeft verdachte: -tegen die [aangeefster 1] gezegd "dat hij gokschulden had van ongeveer E ,- " en/of aan die [aangeefster 1] gevraagd of zij hem wilde helpen door als gezelschapsdame te gaan werken zonder dat er seksuele handelingen zouden plaatsvinden en/of tegen die [aangeefster 1] gezegd: "als je van me houdt dan ga je dat doen" en/of (vervolgens) -een kamer voor die [aangeefster 1] in Amsterdam gezocht waar zij zich kon prostitueren (onder meer in La Vie en Rose gevestigd aan de Oudezijds Achterburgwal en/of andere panden gevestigd aan de Oudezijds Achterburgwal en/of Oude Kennissteeg en/of Trompettersteeg en/of St. Annendwarsstraat en/of Bethlemsteeg en/of Dolle Begijnesteeg) en/of -kleding voor die [aangeefster 1] gekocht die zij moest dragen tijdens haar werkzaamheden en/of -die [aangeefster 1] telkens bewaakt en in de gaten gehouden en/of doen bewaken en/of in de gaten doen houden en/of -die [aangeefster 1] gecontroleerd op de werkplek en/of zich opgehouden in de nabijheid van die werkplek en/of -condooms voor die [aangeefster 1] gekocht en/of -telkens al de verdiensten, althans een (aanzienlijk) deel daarvan, aan hem verdachte laten afgeven en/of -regels voor die [aangeefster 1] opgesteld waar zij zich aan diende te houden (zoals klanten moesten zo snel mogelijk weer weg en/of voor alle extra handelingen moest extra worden betaald en/of klanten mochten los van de seksuele handelingen niet aan die [aangeefster 1] zitten) en/of -een camera in de werkkamer van die [aangeefster 1] geplaatst en/of -die [aangeefster 1] laten werken tegen doktersadvies in en/of

3 -die [aangeefster 1] door laten werken tijdens haar menstruatie en/of -die [aangeefster 1] meermalen geslagen (op/tegen het gezicht en/of andere lichaamsdelen) met een stok en/of een riem en/of -met een strijkijzer en/of een sigaret brandwonden toegebracht op een arm en wang van die [aangeefster 1] en/of -die [aangeefster 1] een bloedlip geslagen en/of zonder kleren (terwijl het winter was) uit de auto gezet en/of vervolgens die [aangeefster 1] weer aan het werk gezet en/of -die [aangeefster 1] meermalen tegen een of meer lichaamsdelen geslagen en/of -een mes op de keel van die [aangeefster 1] gezet en/of -die [aangeefster 1] meermalen anaal verkracht en/of -die [aangeefster 1] constant langere tijd achtereen laten werken (tot 14 uren per dag en/of 8 dagen achter elkaar) en/of -die [aangeefster 1] een abortus doen ondergaan (in 2001) en/of -haar geïsoleerd van haar familie en vrienden, waarbij zij afhankelijk was van hem, verdachte en/of -die [aangeefster 1] in een van verdachte afhankelijke positie en/of door verdachte gecontroleerde positie gebracht in welke afhankelijkheidssituatie die [aangeefster 1] zich telkens niet kon en/of durfde te verzetten en/of onttrekken tegen/aan die uitbuiting door hem verdachte; 2. hij in of omstreeks de periode van 1 oktober 2002 tot 1 januari 2005 te Amsterdam en/of Utrecht en/of elders in Nederland sub 1. een vrouw ([aangeefster 1]) door geweld of één of meer andere feitelijkheden of door bedreiging met geweld of bedreiging met één of meer andere feitelijkheden heeft gedwongen dan wel door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht of door misleiding heeft bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling dan wel onder voornoemde omstandigheden enige handeling heeft ondernomen waarvan verdachte wist, althans redelijkerwijs moest vermoeden dat die ander zich daardoor tot het verrichten van die (sexuele) handelingen beschikbaar stelde en/of sub 4. opzettelijk voordeel heeft getrokken uit seksuele handelingen van een vrouw ([aangeefster 1]) met of voor een derde tegen betaling terwijl hij weet of redelijkerwijs moest vermoeden dat die vrouw zich onder de onder sub 1 genoemde omstandigheden heeft beschikbaar gesteld tot het plegen van die handelingen en/of sub 6. een vrouw ([aangeefster 1]) door geweld of een andere feitelijkheid of door bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid heeft gedwongen dan wel door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht met of door misleiding heeft bewogen hem uit de opbrengst van haar seksuele handelingen met een derde te bevoordelen; immers heeft verdachte: -een kamer voor die [aangeefster 1] in Amsterdam gezocht waar zij zich kon prostitueren (onder meer in La Vie en Rose gevestigd aan de Oudezijds Achterburgwal en/of andere panden gevestigd aan de Oudezijds Achterburgwal en/of Oude Kennissteeg en/of Trompettersteeg en/of St. Annendwarsstraat en/of Bethlemsteeg en/of Dolle Begijnesteeg) en/of en/of Utrecht (onder meer aan het Zandpad) en/of -telkens tegen die [aangeefster 1] gezegd "nog een jaar werken en dan is het

4 klaar" althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of -tegen die [aangeefster 1] gezegd dat er meer kon worden verdiend in Utrecht en/of, -die [aangeefster 1] telkens bewaakt en in de gaten gehouden en/of doen bewaken en/of in de gaten doen houden en/of -die [aangeefster 1] gecontroleerd op de werkplek en/of zich opgehouden in de nabijheid van die werkplek en/of -die [aangeefster 1] door laten werken tijdens haar menstruatie en/of -telkens al de verdiensten, althans een (aanzienlijk) deel daarvan, aan hem verdachte laten afgeven en/of -tegen die [aangeefster 1] gezegd dat ze bij een bepaalde klant een zielig verhaal moest ophangen teneinde meer geld te krijgen en/of -regels voor die [aangeefster 1] opgesteld waar zij zich aan diende te houden (zoals klanten moesten zo snel mogelijk weer weg en/of voor alle extra handelingen moest extra worden betaald en/of klanten mochten los van de seksuele handelingen niet aan die [aangeefster 1] zitten) en/of -die [aangeefster 1] laten werken tegen doktersadvies in en/of -die [aangeefster 1] meermalen geslagen (op/tegen het gezicht en/of andere lichaamsdelen) met een stok en/of een riem en/of -die [aangeefster 1] meermalen tegen een of meer lichaamsdelen geslagen en/of -met een strijkijzer en/of een sigaret brandwonden toegebracht op een arm en wang van die [aangeefster 1] en/of -een mes op de keel van die [aangeefster 1] gezet en/of -die [aangeefster 1] meermalen anaal verkracht en/of -die [aangeefster 1] constant langere tijd achtereen laten werken (tot max.14 uren per dag en/of 8 dagen achter elkaar) en/of -die [aangeefster 1] een abortus doen ondergaan (in het jaar 2003) en/of haar geïsoleerd van haar familie en vrienden, waarbij zij afhankelijk was van hem, verdachte en/of -die [aangeefster 1] in een van verdachte afhankelijke positie en/of door verdachte gecontroleerde positie heeft gebracht in welke afhankelijkheidssituatie die [aangeefster 1] zich telkens niet kon en/of durfde te verzetten en/of onttrekken tegen/aan die uitbuiting door hem verdachte; 3. hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2005 tot en met het jaar 2007 te Amsterdam en/of Utrecht en/of elders en/of Marokko in Nederland, sub 1 -een vrouw ([aangeefster 1]) door dwang en/of geweld en/of een of meer andere feitelijkheden of door dreiging met geweld of een of meer andere feitelijkheden en/of door afpersing, fraude misleiding dan wel misbruik van uit feietlijke omstandigheden voortvloeiend overwicht, door misbruik van een kwetsbare positie of door het geven of ontvangen van betalingen of voordelen om de instemming van een persoon te verkrijgen die zeggenschap had over die [aangeefster 1], heeft geworven, vervoerd, overgebracht, gehuisvest of opgenomen met het oogmerk van uitbuiting van die [aangeefster 1] en/of sub 4 -een vrouw ([aangeefster 1]) met een van de onder sub 1 genoemde middelen heeft gedwongen of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten dan wel onder een of meer van de onder sub 1 genoemde omstandigheden enige handelingen heeft ondernomen waarvan hij wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat die [aangeefster 1] zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van arbeid of diensten en/of

5 sub 6 -opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de uitbuiting van een vrouw ([aangeefster 1]) en/of sub 9 -een vrouw ([aangeefster 1]) met een van de onder sub 1 genoemde middelen heeft gedwongen dan wel bewogen hem verdachte te bevoordelen uit de opbrengst van de seksuele handelingen van die [aangeefster 1] met of voor een derde immers heeft verdachte: immers heeft verdachte: -een kamer voor die [aangeefster 1] gezocht in Amsterdam (waar zij zich kon prostitueren (onder meer in La Vie en Rose gevestigd aan de Oudezijds Achterburgwal en/of andere panden gevestigd aan de Oudezijds Achterburgwal en/of Oude Kennissteeg en/of Trompettersteeg en/of St. Annendwarsstraat en/of Bethlemsteeg en/of Dolle Begijnesteeg) en/of een kamer voor die [aangeefster 1] gezocht in Utrecht waar zij zich kon prostitueren (onder meer aan het Zandpad) en/of -tegen die [aangeefster 1] gezegd dat er meer kon worden verdiend in Utrecht en/of, -telkens tegen die [aangeefster 1] gezegd "nog een jaar werken en dan is het klaar" althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of -die [aangeefster 1] telkens bewaakt en in de gaten gehouden en/of doen bewaken en/of in de gaten doen houden en/of -die [aangeefster 1] gecontroleerd op de werkplek en/of zich opgehouden in de nabijheid van die werkplek en/of -telkens al de verdiensten, althans een (aanzienlijk) deel daarvan, aan hem verdachte laten afgeven en/of -die [aangeefster 1] door laten werken tijdens haar menstruatie en/of -regels voor die [aangeefster 1] opgesteld waar zij zich aan diende te houden (zoals klanten moesten zo snel mogelijk weer weg en/of voor alle extra handelingen moest extra worden betaald en/of klanten mochten los van de seksuele handelingen niet aan die [aangeefster 1] zitten) en/of -die [aangeefster 1] meermalen geslagen (op/tegen het gezicht en/of andere lichaamsdelen) met een stok en/of een riem en/of -met een strijkijzer en/of een sigaret brandwonden toegebracht op een arm en wang van die [aangeefster 1] en/of -tegen die [aangeefster 1] gezegd dat ze bij een bepaalde klant een zielig verhaal moest ophangen teneinde meer geld te krijgen en/of -die [aangeefster 1] meermalen tegen een of meer lichaamsdelen geslagen en/of -die [aangeefster 1] meermalen anaal verkracht en/of (onder meer in de zomer van 2006 in een hotel in Agadir) -die [aangeefster 1] constant langere tijd achtereen laten werken (tot max. 14 uren per dag en/of 8 dagen achter elkaar) en/of -haar geïsoleerd van haar familie en vrienden, waardoor zij volledig afhankelijk was van hem, verdachte en/of -die [aangeefster 1] in een van verdachte afhankelijke positie en/of door verdachte gecontroleerde positie heeft gebracht in welke afhankelijkheidssituatie die [aangeefster 1] zich telkens niet kon en/of durfde te verzetten en/of onttrekken tegen/aan die uitbuiting door hem verdachte; 4. hij in of omstreeks de periode(n) van 1 oktober 2000 tot en met augustus 2005 en/of in of omstreeks de periode van januari 2009 tot en met juli 2009 en/of in of omstreeks de periode van

6 november 2009 tot en met 3 januari 2011, tezamen en in vereniging met een ander althans alleen, te Leeuwarden, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) een geschrift, (elk) zijnde een geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen - te weten (telkens) een formulier ten behoeve van de aanvraag van bijstand of een inlichtingen formulier betrekking hebbende op de bijstand, waarop opgave moest worden gedaan (onder meer) van verdachte zijn adres althans verblijfplaats en/of inkomsten en/of vermogen en/of samenwoning, (telkens) valselijk heeft/hebben opgemaakt en/of vervalst, immers heeft/hebben verdachte en/of verdachtes mededader (telkens) valselijk opgegeven dat verdachtes woonadres was [adres 1] te Leeuwarden, terwijl hij feitelijk samenwoonde en verbleef op het adres [adres 2] te Leeuwarden en/of heeft verdachte en/of verdachtes mededader niet opgegeven dat hij inkomsten (te weten inkomsten uit de prostitutie van een of meer vrouwen) en/of vermogen had (onder meer een huis in Marokko) en/of (telkens) dat formulier ondertekend, (telkens) met het oogmerk om dat geschrift als echt en onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken; 5. hij in of omstreeks de periode van 30 september 2004 tot en met 12 oktober 2007, tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen, te Leeuwarden, althans in Nederland, van het plegen van witwassen een gewoonte heeft gemaakt, immers heeft verdachte en/of verdachtes mededader een voorwerp, te weten telkens een hoeveelheid geld te weten (onder meer) op -7 oktober 2004 E 3400,- (overgemaakt via een money transfer door [medeverdachte] naar -3 januari 2005 E 192,- (overgemaakt via een money transfer door [medeverdachte] naar -7 januari 2005 E 200,- (overgemaakt via een money transfer door [medeverdachte] naar -10 januari 2005 E 96,20 (overgemaakt via een money transfer door [medeverdachte] naar -12 januari 2005 twee maal E 5000,- (overgemaakt via een money transfer door [medeverdachte] naar [naam 1] zijn de echtgenote van de vorige eigenaar van het huis van [verdachte] in Marroko) en/of -20 januari 2005 E 1047,50 (overgemaakt via een money transfer door [medeverdachte] naar -26 januari E 220,50 (overgemaakt via een money transfer door [medeverdachte] naar -27 januari E 280,50 (overgemaakt via een money transfer door [medeverdachte] naar -31 januari 2005 E 448,- (overgemaakt via een money transfer door [medeverdachte] naar -8 augustus 2006 E 1955,- (overgemaakt via een money transfer door [medeverdachte] naar -19 augustus 2006 E 400,- (overgemaakt via een money transfer door [medeverdachte] naar -21 augustus 2006 E 1900,- (overgemaakt via een money transfer door [medeverdachte] naar -23 augustus 2006 E 212,- (overgemaakt via een money transfer door [medeverdachte] naar -28 augustus 2006 E 312,- (overgemaakt via een money transfer door [medeverdachte] naar

7 -22 september 2006 E 777,- (overgemaakt via een money transfer door [medeverdachte] naar [medeverdachte] naar -29 november 2006 E 775,-(overgemaakt via een money transfer door [medeverdachte] naar -4 december 2006 E 150,- (overgemaakt via een money transfer door [medeverdachte] naar -21 september 2007 E 312,- (overgemaakt via een money transfer door [medeverdachte] naar -28 september 2007 E 200,-(overgemaakt via een money transfer door [medeverdachte] naar [verdachte]) -2 oktober 2007 E 162,- (overgemaakt via een money transfer door [medeverdachte] naar -4 oktober 2007 E 150,- (overgemaakt via een money transfer door [medeverdachte] naar -5 oktober 2007 E 100,- (overgemaakt via een money transfer door [medeverdachte]naar -10 oktober 2007 E 120,- (overgemaakt via een money transfer door [medeverdachte] naar -11 oktober 2007 E 160,- (overgemaakt via een money transfer door [medeverdachte] naar -12 oktober 2007 E 84,50 (overgemaakt via een money transfer door [medeverdachte] naar -een bedrag van E ,- en/of E 5000,- en/of E 3000,- en/of E 6000,- althans telkens geldbedragen afkomstig van [getuige 1], verworven, voorhanden gehad, overgedragen en/of omgezet, althans van een voorwerp, te weten telkens de hierboven genoemde hoeveelheden geld, gebruik gemaakt, terwijl verdachte en/of verdachtes mededader wist(en) dat bovenomschreven voorwerp - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was uit enig misdrijf. In de tenlastelegging voorkomende schrijffouten of kennelijke misslagen worden verbeterd gelezen. De verdachte is hierdoor niet in zijn belangen geschaad. Vordering officier van justitie De officier van justitie heeft ter terechtzitting gevorderd: - veroordeling voor het onder 1., 2., 3., 4. en 5. ten laste gelegde; - oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van zes jaren met aftrek van voorarrest; - teruggave aan [aangeefster 1] van de inbeslaggenomen videoband en de foto van de gipsen arm van [aangeefster 1]; - bewaring van de inbeslaggenomen kentekenbewijzen [nummer 1] en [nummer 2], alsmede van de bouwtekening en koopakte van de villa; - met betrekking tot de vordering van benadeelde partij [aangeefster 1] primair toewijzing van de gehele materiële vordering à ,00 plus de kosten aan rechtsbijstand, tot op heden begroot op 5.929,18, plus toewijzing van de gehele immateriële vordering à ,00, dit alles met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel, en subsidiair toewijzing van het gehele immateriële deel, groot ,00, en toewijzing van het materiële deel tot een bedrag van ,00 bij wijze van voorschot, alsmede toewijzing van de kosten voor rechtsbijstand, tot op heden begroot op 5.929,18, dit alles met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel en niet-ontvankelijk verklaring van de benadeelde partij met betrekking tot het overige materiële deel van de vordering.

8 Overwegingen van de rechtbank De verklaringen van aangeefster als uitgangspunt voor de bewezenverklaring Voor de bewezenverklaring van de feiten zal de rechtbank de aangifte en verklaringen van [aangeefster 1] als uitgangspunt nemen. Het relaas van [aangeefster 1] vindt naar het oordeel van de rechtbank op cruciale punten steun in andere bewijsmiddelen, te weten de verklaringen van getuigen, de letselrapportage, de overboeking van 5.000,00 door aangeefster naar [naam 1] in Frankrijk en de camerabeelden. Hierbij zij opgemerkt dat de rechtbank vaststelt dat verdachte op de camerabeelden te zien is. Zulks op grond van de verklaring van [aangeefster 1], de gelijkenis tussen verdachte en de man op de beelden en de opmerking van verdachte ter terechtzitting dat hij het bizar vindt dat hij op de beelden staat. De rechtbank is zich bewust van het feit dat de camerabeelden - gelet op de datum in beeld - vermoedelijk dateren uit 1999 en dus niet binnen de onder 1., 2. of 3. ten laste gelegde periode vallen, echter bieden de beelden wel steun aan de stelling van aangeefster dat zij als prostituee voor verdachte heeft gewerkt en inkomsten aan hem heeft afgedragen. De rechtbank zal de verklaring van verdachte ter terechtzitting, onder meer inhoudende dat hij zich in het geheel niet met aangeefster's werkzaamheden in de prostitutie bezighield en nooit geld van haar heeft ontvangen, eveneens bezigen tot het bewijs. De rechtbank is van oordeel dat deze verklaring leugenachtig is blijkens de ter terechtzitting vertoonde camerabeelden en de overboeking van 5.000,00 door aangeefster naar [naam 1] in Frankrijk. De rechtbank zal voorts de verklaringen van [aangeefster 2] en [aangeefster 3], alsmede de verklaring van getuige [getuige 2], bezigen tot het bewijs, nu deze verklaringen blijk geven van de werkwijze van verdachte en het verhaal van aangeefster [aangeefster 1] derhalve ondersteunen. Met name met betrekking tot het in de prostitutie brengen door verdachte komt in de verklaringen van [aangeefster 2] en [aangeefster 3] telkens dezelfde (misleidende) handelwijze van verdachte terug. Verweren De raadsman heeft allereerst aangevoerd dat er geen bewijs is voor de stelling dat al het geld van [aangeefster 1] naar verdachte is gegaan. De rechtbank verwerpt dit verweer. De rechtbank acht op grond van de verklaring van [aangeefster 1], die, zoals gezegd, op meerdere punten wordt ondersteund door andere bewijsmiddelen, bewezen dat [aangeefster 1] een substantieel deel van het door haar verdiende geld heeft moeten afstaan aan verdachte. Dat aangeefster volgens de stelling van de raadsman een motief zou hebben om te verklaren zoals ze heeft gedaan, is naar het oordeel van de rechtbank niet aannemelijk geworden. De raadsman van verdachte heeft voorts gemotiveerd bepleit dat, indien bewezenverklaard, de mishandelingen van aangeefster door verdachte - hoe verwerpelijk ook - niet gericht waren op het in de prostitutie brengen dan wel houden van aangeefster en derhalve niet kunnen worden aangemerkt als dwang in de zin van artikel 273f/250a (oud) / 273a (oud) van het Wetboek van Strafrecht. Ter onderbouwing van dit verweer heeft de raadsman verwezen naar een aantal passages uit de verhoren van aangeefster, waaruit zou blijken dat jaloezie het (enige) motief van verdachte was ten aanzien van de mishandelingen. De raadsman heeft in dit kader tevens een arrest van het Gerechtshof Arnhem d.d. 30 mei 2012 aangehaald. De rechtbank overweegt als volgt. De situatie die speelde in de door de raadsman aangehaalde uitspraak van het hof Arnhem is in die zin vergelijkbaar met de onderhavige zaak dat het om een (liefdes)relatie tussen een jonge prostituee en de verdachte ging, waarin geweld werd gebruikt en waarin de dame (delen van) haar inkomsten als prostituee aan verdachte afstond. Voor het overige is de casus, naar het oordeel van de rechtbank, echter geenszins vergelijkbaar, nu het slachtoffer in de door de raadsman aangehaalde zaak zelf geen aangifte heeft gedaan, spreekt van vrijwillige prostitutie en van vrijwillige afdracht van inkomsten, en bovenal spreekt van een gelijkwaardige relatie

9 waarbinnen regelmatig geweld van beide kanten voorkwam. De rechtbank zal de overwegingen in dat arrest dan ook niet volgen. Nu de mishandelingen blijkens de aangifte pas zijn begonnen toen aangeefster reeds in de prostitutie werkzaam was, acht de rechtbank niet bewezen dat verdachte aangeefster middels het gebruik van geweld in de prostitutie heeft gedwongen. Het gebruik van geweld binnen de (ongelijke) relatie heeft er naar het oordeel van de rechtbank wel (mede) voor gezorgd dat aangeefster zich gedwongen heeft gevoeld in de prostitutie te blijven en om haar inkomsten aan verdachte af te dragen. Dat aangeefster (ook) voorbeelden geeft van mishandelingen die volgens de raadsman enkel uit jaloezie voortkomen, is naar het oordeel van de rechtbank niet relevant. De rechtbank ziet de stelselmatige mishandelingen door verdachte namelijk in het licht van het volledig aan zijn wil onderwerpen van aangeefster. De oorzaak van de aanvang van de werkzaamheden van aangeefster in de prostitutie is naar het oordeel van de rechtbank gelegen in het misleiden van aangeefster door verdachte. Immers, zo blijkt uit de aangifte, heeft verdachte aangeefster voorgesteld om als prostituee te gaan werken om hem te helpen zijn schulden af te lossen, waarop aangeefster weigerde en kwaad werd. Vervolgens bond verdachte in, en stelde hij dat het niet ging om prostitutie, maar om werk als gezelschapsdame, in die zin dat aangeefster alleen maar met rijke mannen uit eten hoefde te gaan. Toen aangeefster dat wel wilde proberen, bracht verdachte haar enkele dagen later naar Amsterdam, alwaar zijn vrienden [naam 2] en [naam 3] woonden. Daar werd door verdachte een kamer geregeld voor aangeefster. Deze kamer was gelegen naast de kamer van [naam 3], die ook als prostituee werkte. Toen aangeefster hierop boos werd, begon verdachte te schelden en zei hij dat aangeefster "maar dacht dat ze geld kon verdienen door alleen uit eten te gaan". Verdachte zei verder dat het niks voorstelde, dat het alleen maar werk was en dat aangeefster het hoorde te doen als ze echt van hem hield. Aangeefster stond de volgende ochtend achter het raam en werd door verdachte voorzien van condooms. [naam 3] legde haar uit wat ze moest doen. Verdachte bleef constant in de buurt. Door deze handelwijze heeft verdachte aangeefster, naar het oordeel van de rechtbank, door misleiding bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met een derde tegen betaling. Bewijsmiddelen De rechtbank past met betrekking tot het onder 1., 2. en 3. ten laste gelegde de hierna te noemen bewijsmiddelen1 toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder weergegeven. 1. De verklaring van aangeefster [aangeefster 1]2, inhoudende: V: Aangifte tegen wie? A: [verdachte], [geboortedatum] te [geboorteplaats]. V: Waar doe je aangifte van A: Prostitutie, mishandeling, geestelijke mishandeling (..) V: Je zei dat [verdachte] naar je toe kwam in 't Vat, hij nam het initiatief. A: Ja en hij kwam wel een bakje koffie in "De Vriendschap" halen. Hij was wel charmant. Toen was hij daar op een avond en toen vroeg hij of we naar de bioscoop zouden. Daar zijn we heen gegaan. Van het een kwam het ander. We zagen elkaar wel vaak. De stad in en zo. In 1997 hebben we een relatie gekregen, na het bezoek aan de bioscoop. V: Ik neem aan dat je het toen een leuke jongen vond? A: Ja, we hadden een hele leuke tijd (...)

10 Na een paar jaar zag je niet meer dat ik binnenkwam. Toen werd ik wat onzichtbaar. V: Dus dat waren de eerste kenmerken van de verandering na een relatie met [verdachte]. A: Ja, dat zeiden vrienden. V: Heb jij dat ook bewust ervaren? A: Ja aan de ene kant wel. In een relatie word je altijd wat stiller. Dat was na twee jaar. Toen vrienden me vroegen hoe het met me ging. V: Wat was de oorzaak dat je rustiger werd? A: Dat je steeds meer op je woorden moet gaan letten. Als je om de meest onbenullige dingen woorden krijgt, hij is best jaloers. Na een tijdje werd het erger en wil je de confrontatie niet aan gaan. Dan word je terughoudender, zodat je geen ruzie met hem kreeg. V: Hoe kon je een ruzie voorkomen? A: Als hij me aan iemand voorstelde en diegene zat met me te praten, dan was er niets aan de hand. Maar als er iemand van buiten af naar me kwam en ging met mij praten, dan was het mis. Dan had hij daar de controle niet over. V: Dus hij bepaalde wie een gesprek met jou aan ging. A: Ja. Als kennissen van vroeger naar me toe kwamen was het mis. V: En wat gebeurde er dan? A: Dan kregen we ruzies. Maar toen was ik best wel hard tegen hem dan ging ik tegen hem in of liep ik weg. Na een tijdje, ja, het sluipt er heel langzaam in, als ik terug kijk. Hij raakte me niet aan of zo. V: Ondanks dat spreken vrienden je na twee jaar aan of het goed met je gaat, je merkt dat je confrontaties met hem uit de weg gaat, je bent wel bij hem gebleven A: Ja maar in die tijd had ik het best wel gezellig met hem. Het was niet dat het in een half jaar onhandelbaar werd. Ik stond best nog wel stevig in mijn schoenen. Het was wel een uitdaging voor hem om stukje voor stukje af te breken. V: Dat is waarschijnlijk dan zijn tactiek geweest, want als hij jou direct een tik had gegeven was je waarschijnlijk bij hem weggegaan. A: Ja V: Kun je spreken over een soort afhankelijkheid A: Ja, je raakt heel langzaam je vrienden kwijt. (..) A: Hij ging natuurlijk ook met [medeverdachte], dat wist ik toen nog niet. En zij werkte toen in Groningen, ook achter de ramen. Later wist ik wel dat ze in de prostitutie werkte voor hem hoor. (..) A: Hij heeft eigenlijk.. eh.. heel veel geld vergokt.. zei hij. Hij heeft gulden vergokt met een spel. Toen nam hij me mee naar zo'n coffeeshop. Toen kwam het over prostitutie, ik ben opgestaan en eruit gelopen. V: Dat was voor het eerst? A: Ja, hij zei dat hij het geld terug moest betalen en of ik hem erbij wilde helpen. Ik wilde dit niet. Hij reed achter me aan. Hij zei dat hij wilde praten, hij wilde me niet in de prostitutie hebben maar ik zei dat hij de pot op kon en ben naar huis gegaan. Toen naar de woning van mijn vader. En ja, toen.. V: Even wachten, hij wilde jou niet in de prostitutie hebben, hoe wilde hij dat dan hebben? A: Weet ik niet, ik heb 'm eigenlijk niet uit laten praten. Ik werd op dat moment pissig en ben naar huis gegaan. De volgende dag belde hij mij. Kwam ie naar mij toe, ik zat bij [naam]. Hij ging later naar huis en zei "sorry, ik bedoel niet in de prostitutie maar als escortdame." Ik zei: "ja, wat is het verschil dan?" Hij zei dat je ook escortdames had om met rijke mannen uit eten te gaan, een soort gezelschapsdame zeg maar. We hebben daar een gesprek over gehad, ja.. om uit eten te gaan met zakenmensen en als daar niks meer achter zat, konden we het wel proberen. V: Dus daar was voor jou de grens. Niet voor de seks maar als gezelschapsdame.

11 A: Ja. V: De grens was voor jou: geen seks. Wat deed je besluiten om daar wel akkoord mee te gaan? A: We zijn een halve week erna naar Amsterdam vertrokken, naar een vriend van hem, [naam 2], [naam 2] die ging toen met een meisje, [naam 3]. V: Die woonde in Amsterdam? A: Ja. Noord. Ja voor ik het wist had hij een kamer geregeld.... eigenlijk. Door [verdachte], naast [naam 3]. V: En [naam 3] werkte als prostituee voor [naam 2]? A: Ja. V: En [verdachte] had voordat jij het wist een kamer naast [naam 3] voor jou geregeld. A: Ja, en toen ben ik heel boos geworden en toen begon hij tegen me te schelden dat ik maar dacht dat ik geld kon verdienen om alleen uit eten te gaan. Dit stelt niks voor, ik ga je alles uitleggen, ik kon geen kant op eigenlijk. V: Hoezo kon je geen kant op? A: Ja, ik vond die mensen heel raar, ik was eigenlijk angstig, ik wist niet hoe ik daar weg moest komen. V: Voor wie was je angstig? A: [naam 2] en er waren nog wat mensen bij. Ik vond het geen prettige situatie V: Kun je omschrijven waar je zo bang voor was. A: Ja.. je radartjes gaan gewoon: je moet hier weg, wat moet ik nu doen. Je houdt veel van hem natuurlijk, maar de situatie bevalt je ook niet. Het is eigenlijk een tweestrijd waar je in zit. Maar ja, als je weg gaat wat gebeurt er dan? V: wat was er dan gebeurd? A: Weet ik niet, je zit in een vreemd pakketje, je wordt niet alleen gelaten, je zit daar constant met iemand, het is moeilijk uit te leggen V: Wie bewaakte je dan? Had je het gevoel dat je bewaakt werd? A: Ja, die [naam 2] V: [verdachte] ook A: Ja, en we sliepen in het huis van [naam 2] V: Hoe bracht hij dat dan A: Hij was allerlei dingen met [naam 2] aan het bespreken en toen was mijn kamer geregeld en toen zat ik naast [naam 3]. [naam 3] kende die eigenaar en dat meisje wat eerst naast haar stond is er gewoon uitgekickt. V: Die heeft plaats gemaakt voor jou? A: Ja V: Had je toen al het idee dat je in de prostitutie moest gaan werken A: ja, het is afhankelijkheid die hij al had gecreëerd, en ik wilde hem ook niet kwijt, de sfeer was heel gespannen, dreigend. En dan valt ie ook nog tegen je uit, dat het niks uit maakt en dat het alleen maar werk is. V: Wat moet ik me erbij voorstellen in hoeveel dagen A: De volgende ochtend stond ik al achter het raam. V: En je kon niet weg omdat er altijd iemand bij was A: het was 1 raam, ze stond gewoon naast mij, was geen aparte ruimte. V: Je wilde hem helpen uit de schulden te komen en zomaar moet je je lichaam verkopen wat je nooit eerder had gedaan A: Ja, want er kwam iemand voor mij, die deed de deur open en ik wist niet wat ik moest zeggen. V: Welke tijd speelde dit? A: Eh.... februari V: je wist niet wat je moest doen, maar er kwam een klant voor jou? A: Ja. V: Hoe voelde je je toen

12 A: Heel gespannen. V: En [naam 3] stond naast je A: Ja, die voerde het woord, want ik keek haar aan: en nu? Je hebt dingen nodig, tissues en dergelijk, dat heeft ze nog aan mij gegeven. Condooms had ik van [verdachte] al gekregen, toen ik de kamer in kwam. V: Waar was [verdachte]? A: Die was buiten, die zat in de Burg. En [naam 3] legde me wat uit en sprak de prijs af met de klant. [naam 3] heeft me de prijzen wat uitgelegd. V: Heb je toen met de eerste klant seks gehad? A: ja de eerste dag heb ik meteen 1800 gulden verdiend, in die paar uurtjes. V: Hoe vond je dat, zo'n hap geld in een paar uurtjes verdiend? A: te weinig. Ik vond het vernederend om mijn lichaam te verkopen V: heb je dat ook zo tegen [verdachte] gezegd A: Dat ik het te weinig vond. Ik werd overstelpt met liefde toen ik met die 1800 gulden bij hem kwam. V: Kwam hij je halen A: Hij was daar voortdurend in de buurt, na een uurtje of 4 zei hij: het is mooi genoeg geweest voor de le dag. V: Hoe voelde je je toen A: Waardeloos. (..) V: En die 1800 zijn helemaal naar hem gegaan? Jij hebt daar niks van gehouden? A: Nee, ik heb daar niks van gehouden V: Wat vond je daar van? A: Ja... hij moest die schuld betalen... zeg maar. V: En de volgende avond ben je weer daarheen gegaan? A: Ja V: Dat ging op dezelfde wijze A: Ja, ik wist dat [verdachte] daar zat, tussendoor kwam hij langs om te vragen hoe het ging. Daarna ging hij weer weg. V: heb je overwogen om daar weg te gaan A: Ja V: wat heb je ermee gedaan A: Niks, anders zat ik hier niet V: Wat hield je tegen A: Liefde voor hem, daar zat ik in gevangen. V: Hoe lang ben je in Amsterdam gebleven? A: Eh.. tot 2004 V: heb je daar gewoond A: Nee, in het begin, de le nacht hebben we bij [naam 2] geslapen, wij sliepen daarna bij zijn broer in Dronten. V: En tot 2004 heb je voor hem in Amsterdam gewerkt A: Ja, en daarna weer in Utrecht. V: Begrijp ik het goed dat je vanaf deze kennismaking in de prostitutie er eigenlijk nooit weer uit bent gegaan A: Nee V: Hoe lang ben je in Amsterdam gebleven? A: Tot ongeveer 2004 en daarna ben ik naar Utrecht gegaan tot ongeveer 2006 en toen ging ik heen en weer tussen Amsterdam of Utrecht. V: Dus voornamelijk Utrecht en af en toe Amsterdam A: Ja, en in 2007 ben ik zwanger geraakt. V: En toen ben je gestopt?

13 A: ja V: En in die periode heb je veel geld verdiend. Kun je een schatting maken? A: In die tijd verdiende ik schoon in de week gulden. En in de euro ongeveer 4000 schoon. En in de laatste jaren in Utrecht heb ik heel veel geld verdiend, ben ik overgestapt op SM. Toen kreeg ik hele goede klanten, de le keer kreeg ik en toen , dus hij kwam even met een paar duizend euro binnen V: Voor 1 bezoek 14000? A: die gaf hij me zo V: Hij stelde daar niks tegenover? A: Nee V: En dat was omdat je over ging op SM? A: Ja (..) V: Voor wie was de prijsdaling in Amsterdam reden om naar Utrecht te gaan? A: Voor hem, want ik kende Utrecht niet en toen zei hij: We kunnen het ook wel in Utrecht proberen. V: Wat waren de redenen dan dat hij jou is gaan slaan? A: Van alles. Als een klant me op mijn schouder tikte om me te bedanken dan ging hij over de rooie dat die klant aan mijn schouder zat. V: Had jij regels dan met [verdachte] op de manier waarop jij je werk moest doen? A: Ja, er mocht niet aan me worden gezeten V: [verdachte] had die regels opgesteld? A: Ja, en zo snel mogelijk eruit, en eigenlijk vanaf het begin van [naam 3] geleerd hoe je het nep kon doen. Ik had vanaf dat moment dus niet heel veel seks met klanten. Want de eerste twee weken dat ik daar werkte was ik gescheurd, toen kon ik twee weken niet werken. V: Maar je kon niet 2 of 3 weken, wist [verdachte] hiervan? En het advies van dokter? A: Ja, hij zei dat we dan de kamer kwijt raakten en dat het niet zo makkelijk was een nieuwe kamer te vinden. Dat ik toch maar moest werken. Toen ben ik het maar zo gaan doen. V: Over de regels, die je met [verdachte] had besproken. Je zei al dat klanten niet aan je mochten zitten en klanten moesten er zo snel mogelijk uit. A: Ja en alle extras moest extra voor betaald worden, Fl 50,00 voor pijpen, Fl 50,00 voor neuken, dat was samen een kwartier, vijf minuten voor aan en vijf minuten voor uitkleden en na tien minuten moest het gebeurd zijn V: Tien minuten? A: Ja, maar dat is ook genoeg hoor. Ja na een kwartier moesten ze eruit zijn V: En controleerde hij dat ook? A: Ja, hij heeft ook een keer in de kamer een camera geplaatst om te kijken of ik me wel aan de regels hield V: Wat voor gevoel gaf jou dat A: Heel kwetsend, ik zat daar niet voor mijn lol. Ik snapte niet dat hij dacht dat ik daar meer dingen deed dan wat moest. Ik weet niet wat zijn redenen daarvoor geweest zijn, hij zei tegen mij "ik wil zeker weten dat je van mij bent en dat je niet bij andere mensen het gevoel erin zet." Het was altijd een beetje dubbel, aan de ene kant laat hij je dit doen en aan de andere kant was hij strontjaloers, dat maakte het voor mij ook heel dubbel. Hij zag het als pure handel. V: Wat maakte het dat je bij hem bleef? A: Afhankelijkheid denk ik. Dat je dagelijks bij elkaar bent ben je erg gehecht in diegene, je blijft op de een of andere manier ook in een sprookje geloven, je houdt van hem. V:Wat was de reden dat je niet opgehouden bent en weggegaan bent A: Ik was afhankelijk, ik denk: als ik wegga dan heb ik niks meer, plus dat je die stap al genomen hebt. V: was je dan zo geïsoleerd van al je contacten

14 A: Ja, het ging heel slecht in het contact tussen mijn moeder en mij, en met mijn vriendinnen werd het contact slechter. Ik was een tijd in Geleen geweest en iedereen leeft zijn leven verder. Je staat achter het raam, je leeft 's nachts en je slaapt overdag, dan heb je ook geen tijd meer voor andere contacten. (..) V: Wanneer kwam er verandering in? A: Er waren af en toe wel dingen die niet klopten, toen ben ik een paar dagen naar mijn moeder geweest. Ik fietste over Het Vliet en toen zag ik hem bij de auto staan met een meisje, met zijn neef en met nog een meisje. En toen reden hun weg. Toen ben ik die avond naar Fire gegaan, en met een meisje die ik wel kende. Toen zag ik hem met dat meisje staan, ik heb hem erop aan gesproken. Toen zijn we samen weggegaan. [verdachte] en ik. Hij zei: "dat meisje is gewoon een vriendin van die vriendin van mijn neef en ik heb niks met dat meisje." V: Hoe oud was dat meisje? A: Zo rond de 19, blond, beetje zigeuner uiterlijk, van het kamp, geblondeerd. Ze kwam uit Kampen, daar woonde ze. Hij zei: "kom we gaan naar mijn broer in Dronten, gaan we daar slapen." Dus ik heb mijn spulletjes opgehaald bij mijn moeder. Onderweg naar Dronten heeft hij me een bloedlip geslagen. En een blauw oog omdat hij eigenlijk mij zo vertrouwde in dat werk, dat hij het heel erg vond dat ik hem niet vertrouwde. V: Dus hij gaf je ook nog het gevoel dat het eigenlijk een voorrecht was om dat werk voor hem te mogen doen. A: Ja, eigenlijk wel ja. V: In de auto? A: Ja, en toen kwam ik aan bij zijn broer [naam 4] met zijn voormalige vrouw. Die schrokken een beetje, ik zat onder het bloed. Die heeft toen op me in gepraat: " het is gewoon gekwetstheid van hem en dan kan hij zich niet beheersen." Toen kwam hij zelf zijn excuus aanbieden dat hij te ver was gegaan. En diezelfde avond stond ik weer in Amsterdam achter het raam. V: Diezelfde avond? A: Ja V: In welke tijd is dit geweest A: Ik denk in de winter zoiets? (..) V: Jouw gevoel voor hem bleef je vast houden, er is nooit sprake geweest van dwang tussen jou en hem? A: Nou op het laatst wel. V: Wanneer begon dat te veranderen dan? A: Toen ik ongeveer vier jaar met hem ging, toen waren er af en toe wel momenten dat [verdachte] door draaide. V: Vier jaar, en je hebt een relatie gekregen in , dus dat zal ongeveer in 2002 geweest zijn. Toen begon jullie seksuele relatie ook anders te worden A: Nou, niet altijd, alleen op momenten als we ruzie hadden. Het was niet constant zo dat is ook het dubbele eraan. Je hebt ook je uitschieters dat je het heel leuk hebt samen. V: Maar op het moment dat jullie in een mindere periode zaten, was er voor jou geen ruimte voor seks met hem? A: Nou, hij heeft me een aantal keren van achteren verkracht. Op de momenten dat je zwaar mishandeld bent door hem en dat hij dan toch nog seks met je wil hebben. Daar zit geen liefde bij. V: Hoe ging hij dan met jou om? A: Dat was van zijn kant macht. V: Hoe toonde hij dat? A: Dat hij op dat moment met mij kon doen wat hij wou, dat ik op dat moment van hem was V: Moest hij daar ook wat voor doen om jou vast te houden

15 A: Nou, in het begin ging dat langzaam maar de relatie werd steeds gewelddadiger zeg maar. En ik moest op elk woordje letten. Ik dacht dat ik een normale zin had gezegd en hij haalde er iets anders uit waarna ik werd mishandeld. Op een gegeven moment weet je je eigen gedachten niet meer. Dan ga je bij je zelf nadenken: ik bedoelde het helemaal niet zo, denkt die dan zo over mij? V: Jij zei: "dan pakte hij me van achteren", was dat iets wat normaal binnen jullie relatie niet voor kwam? A: Nee. V: En wist hij dat van jou? A: Ja. V: Wat heb je daarover gezegd? A: Ik vond dat gewoon smerig, dat wist hij. V: En moest hij iets doen om jou in bedwang te houden, of waren zijn woorden genoeg? A: Ja, geweld, hij sloeg me heel erg. V: Waar sloeg hij mee? A: Met stokken, gesp van een riem, vaak met de dweilstok en dat soort dingen, een glas breken. V: En heb je daar verwondingen van gehad? A: Ja hier op mijn neus, op mijn schouder, in de zomer zie je hier een litteken daar heeft hij een sigaret in mijn gezicht uitgedrukt, en bolletjes in mijn lippen, littekenweefsel. V: Wie heeft jouw letsel gezien? A: Familie van hem, [naam 4], zijn zus, [naam 5], [naam 6]. V: En jouw omgeving? A: Mijn moeder heeft wel eens paar keer wat gezien. V: Artsen? A: Nee, een keer is wel mijn arm gebroken, dat is in Marokko gebeurd, toen is er gips gezet. Hij had een scheur met een stok in mijn arm geslagen. Hij sloeg me en ik weerde me af, bij mijn elleboog is het gescheurd. In Leeuwarden is het gips er weer af gehaald toen we terug kwamen. Het had er zes weken om gezeten. V: Welk jaar is dit gebeurd? A: Ik denk V: Dat is ook niet niks, sigaret in je gezicht, bloedlip, botbreuken, litteken op je neus, waar kwam dat van? A: Stok van een dweil V: wat waren de aanleidingen dat hij je zo ging slaan A: Deze kwam door [aangeefster 2]. V: Wie is dat? A: Daar heeft hij ook een tijd mee gehad, zij heeft ook voor hem gewerkt. Later is ze voor zijn neef gaan werken. Volgens mij was dat in V: De periode waarin de mishandelingen hebben plaats gevonden, kun je dat aangeven? A: Eh, die neus was naar aanleiding van [aangeefster 2], hij had een foto van [aangeefster 2] in zijn jas, die kwam ik tegen. Hij zei dat het een meisje was die hij van vroeger kende en daar niets mee had. Ik zag daarachter de Burg. Dus toen kregen wij daar ruzie over, toen ging hij me slaan. V: Hoe weet je dat zij voor hem werkte? A: Ik kreeg dat te horen, van haar, ze heeft me een paar keer gebeld. Hij zei ook, ik heb niks met haar, maar zij kan ons helpen. V: En dan doelde hij op die schuld? A: Ja. V: Waren die niet inmiddels al eens afbetaald? A: Ja, maar we waren er toch eenmaal aan begonnen. We konden zo onze toekomst veilig stellen. V: Dit met [aangeefster 2] speelde in 2000, waren de mishandelingen daarvoor al aan de orde?

16 A: Ja, maar niet zo ernstig. V: Tot welke periode is dat mishandelen door gegaan A: Een half jaar voordat ik zwanger werd, in 2007 V: Waarom stopte het dan? A: Omdat er bij mij op dat moment iets heel erg knapte en er uiteindelijk tegen in ben gegaan. Hij heeft me echt heel zwaar mishandeld, in Agadir, en de weken erna nog. En toen we in Nederland kwamen zei ik; nu is het afgelopen. V: Hoe zwaar was dat dan. A: Van 's ochtends 6 uur tot 4 uur 's middags, toen weer terug gegaan naar Mouley Bouselham, in Marokko. Waar we een huis hebben gekocht. V: Waar was je toen? A: In een hotel. V: wat deed hij allemaal A: Trappen, slaan, glazen kapot gooien. A: Wij waren in een discotheek, een vriend van hem was gekomen, we zouden op stap, we zaten in zo'n ronde bank. Hij was tegen me aan het praten, ik deed mijn oor naar hem en daar werd hij kwaad om en hij gaf me een klap in mijn gezicht. Zijn vriend [naam 7] is er nog tussen gekomen. Ik heb een taxi genomen en ben terug gegaan naar het hotel. Ik zou onderweg nog pinnen. Stond er nog niet op, ben naar het hotel gegaan om te proberen mijn paspoort terug te krijgen. Bij de receptie stond ik, komen hun binnen en er ontstond ruzie, ik wilde niet mee naar de kamer, toen is die vriend tussen ons in gaan staan, hij kreeg nog een gesp van de riem in zijn gezicht. Die vriend vond het niet normaal hoe [verdachte] mij aftuigde en die is er tussen gaan staan. Van die gesp in het gezicht kreeg hij een blauw oog. Toen ben ik met die vriendin met de lift naar boven gegaan. Hij was ondertussen met de trap naar boven gegaan en heeft me de kamer binnen gesleept en heeft de deur dicht gedaan. Zij hebben nog geprobeerd de deur open te krijgen maar dat lukte niet. Hij zei: "het is wel goed". Zij zijn toen terug gegaan naar hun kamer. Toen begon het eigenlijk. En toen is er nog een man van de receptie binnen gekomen. Ik dacht: Verlossing. Niet dus. Hij heeft de gordijnen dicht gedaan voor de overkant, daar is een flat. Ik heb zelfs nog aan zijn benen gehangen om hulp, maar hij ging weg. V: Hoe kwam het dat niemand jouw paspoort terug gaf. A: Ze wilden me zonder zijn toestemming mijn paspoort niet terug geven, want anders had ik ook wel geld op kunnen nemen. V: Oke, die verkrachtingen zijn begonnen toen ook die ruzies tussen jullie begonnen. A: Ja, rond V: In 1997 komt hij in je leven, dan ga je in 1998 naar Geleen, terug in Leeuwarden stelt hij voor om in de prostitutie te gaan, dan stelt hij voor om gastvrouw te gaan, dan ga je mee naar [naam 2] in Amsterdam, waar je dan in de prostitutie komt, tot 2004, en daarna naar Utrecht, tot 2007 en zo nu en dan terug naar Amsterdam. En in 2007 raak je zwanger van je dochter en dan houdt het op. En de mishandelingen zijn ook ongeveer in de periode begonnen dat je naar Amsterdam ging. A: Ja, dat klopt. V: Kun je aangeven hoe vaak de verkrachtingen ongeveer hebben plaats gevonden? A: De mishandelingen kwamen meer voor. Verkrachting is ongeveer een keer of zes gebeurd V: Allemaal anaal? A: Ja V: En hoe vaak kwam mishandeling voor? A: 1 a 2 keer in de 3 maanden, maar de laatste tijd werd het steeds erger, maandelijks mishandelde hij me. Het was niet altijd zo extreem als in Marokko, maar er zaten bepaalde momenten tussen dat het heel extreem was. Als het dan weer moeilijk was. V: Waar heeft zich dit allemaal afgespeeld?

17 A: Koudenburg, Marokko, Amsterdam, Utrecht. De eerste tijd dat ik in Amsterdam werkte hebben we ook een tijd in een hotel gewoond. Later bij zijn broer in Dronten. [naam 8], de vrouw van zijn broer [naam 9], bewaarde het geld. Later deed zijn moeder dit. Ook in Dronten ben ik wel mishandeld. V: En [naam 8] bewaarde dat geld wat jij verdiende? A: Ja, later kwamen we erachter dat zij zelf hier ook geld van pakte en daarna bewaarde zijn moeder dit. V: Wat deed hij met al dat geld? A: Dat potte hij op. Ik bracht elke week minimaal 4000,00 naar hem toe, ik verdiende heel goed. V: Waar bracht hij dit naartoe? A: Naar zijn moeder V: Waar had hij dat voor nodig? A: Hij had een huis in Marokko gekocht aan het strand, 600 vierkante meter. Dat huis was meer, dat is nu denk ik 5 of 6 ton waard, hij heeft toen ,00 voor betaald. Het is misschien wel traceerbaar want ze hebben 5000,00 per keer over gemaakt. V: Van wie is dat huis dan? A: Het staat op zijn naam. Ik heb het tot de laatste cent betaald. Ik had een vergunning daar samen met hem geregeld, voor een surf club, hotel restaurant, we zouden daar samen een club oprichten. Daar was hij helemaal dol van. (..) V: Hoeveel meisje hebben voor hem gewerkt? A: [aangeefster 2] en [medeverdachte], dat is wat ik weet. 2. De verklaring van aangeefster [aangeefster 1]3, inhoudende: V: Jullie zijn overeen gekomen dat je dit als gezelschapsdame zult verdienen. Maar meteen daarna vertrek je met hem naar Amsterdam, een dag later zit je eigenlijk al in de prostitutie. Zou je ons uit kunnen leggen wat jouw gevoel daarbij was en waarom je daarmee akkoord ging A: Je wordt heel erg onder druk gezet, dat meisje praat op je in, hij praat op je in. Je hebt eigenlijk niet zoveel tijd hebt om na te denken en het lijkt alsof je geen weg terug hebt. [verdachte] zei bijvoorbeeld: "Als je van me houdt hoor je dat voor me te doen en het is maar werk." Ik voelde geestelijke dwang, omdat hij zei dat we anders niet verder konden gaan, dat hij dan zijn zaak anders moest gaan regelen om het geld bij elkaar moest krijgen, dat hij dan een ander meisje moest vinden en wij dan geen relatie meer konden hebben. Dat maakte me heel verdrietig. Je gaat een hele tijd met elkaar, die liefde wordt heel intens over gebracht, ik voelde hem als de liefde van mijn leven. En hij zette me zo in een situatie waar ik niet meer uit kon. Ik had ook geen tijd en ruimte om daar over na te denken. Er wordt erg op je gevoel gespeeld en ik voelde dreiging. We waren dagelijks bij elkaar en eigenlijk was het voor mij een super relatie. Tot dat moment eigenlijk. Toen kreeg mijn liefde voor hem een knauw. En hij praat het dan weer recht, dat het voor ons was dat ik dat deed. Hij hield van me omdat ik dit voor hem wilde doen, zo vertelde hij dat. Dan worden alle twijfels voor hem weer weggenomen. Ik had wel gezegd dat dit niet was, wat we hadden afgesproken. Dan kreeg hij een kwade uitbarsting dat ik het niet voor hem over had. V: Waarom kon je niet weglopen? A: Hij was constant bij mij, [naam 3] was steeds bij mij, [naam 2] was steeds bij mij. [naam 3] werd ingezet om mij te begeleiden, zij werkte voor [naam 2]. V: Wie kocht de kleding voor je die je in je werk droeg? A: In het begin [verdachte]. Later kwamen er mannen die daar hun lingerie aanboden. Ik maakte dan een keuze en [verdachte] betaalde dit. (..) V: Kun je nog een aantal situaties beschrijven van mishandeling? A: Een keer was ik in Dronten, [verdachte] was naar Leeuwarden gegaan. Ik moest die avond werken. Het was 's avonds 8 uur, hij was er nog niet. Zijn neefje vroeg me of ik zin had om te poolen. De moeder van dat neefje, de vrouw van de broer van [verdachte] zou zeggen waar we

18 waren. Ik ben met [naam 10] naar dat cafe gegaan. Blijkbaar is hij in die tijd gekomen en ging naar dat cafe. Omdat wij lopend waren, waren wij er nog niet. [verdachte] is terug gegaan naar de woning. Toen wij weer terug liepen naar huis is [verdachte] weer in het café gaan kijken. Ik was in een leuke stemming met [naam 10]. Nadat we pas een paar minuten thuis waren, kwam [verdachte] boos thuis en gaf meteen een dreun aan [naam 10], hij commandeerde mij om naar buiten te gaan. Daar kreeg ik een schop waardoor ik onderuit viel. Toen moest ik met hem in de auto en we zijn naar het café gereden. Ik moest ook mee naar binnen. [verdachte] vroeg aan de uitbater of ik daar was geweest, die bevestigde dat. We zijn toen terug gegaan naar de auto en richting Amsterdam gereden. Ik had een Breezer gehad, daar kwam hij achter. Hij zei me of ik onder invloed van alcohol achter de ramen wilde gaan staan. Ik zou moeten weten dat we naar Amsterdam gingen. Ik zei hem dat hij niet op was komen dagen. Hij is naar een tussenweg gereden, ergens buiten uit, een landweggetje. Hij sloeg een aantal keren met gebalde hand, met de achterkant daarvan in mijn gezicht. Ik had een bloedlip. Ik moest de auto uit stappen. Ik moest mijn kleren uit trekken. Ik zei: "Dat doe ik niet!" Hij zei: "dat doe je wel". [verdachte] zat nog in de auto. Ik moest mijn kleren in de auto gooien en toen is hij weggereden. Ik stond daar poedelnaakt. V: Welke tijd speelde dit? A: In de winter, rond (..) V: De vorige keer zei je dat er veel geld is gegaan naar Marokko. A: Ja, er is toen veel geld meegegaan naar Marokko, hij moest een groot deel voor zijn huis betalen. Iedereen moest toen 5000,00 storten naar een man in Frankrijk, hij was hartchirurg in Marokko. Er is in totaal ,00 betaald, een deel is wit aan de man en zwart in Marokko betaald. Het huis is afbetaald en staat op naam van [verdachte]. Dat staat leeg buiten de twee maanden dat [verdachte] daar is. Zijn broer heeft daar een zaak en er is een mannetje die af en toe de boel open zet. De reden dat hij maar twee maanden in Marokko is... ja, voor we uit elkaar gingen zat hij me te pushen om mee naar Marokko te gaan om de zaak af te maken. Het plan moest gemaakt worden en dat kan hij niet. Ik heb al die vergunningen geregeld. Ik moest overal mee heen om die vergunningen te regelen, omdat ze Nederlanders toch wat meer vertrouwen. V: Weet je hoe hij de papieren van de zaak [naam bedrijf] had geregeld? A: Nee, ik heb toen wel een deel voor [naam bedrijf] betaald. Er is toen ,00 van de spaarcentjes afgehaald, die bij zijn moeder lag. Dat was toen hij met [naam bedrijf] begon. Ik moest ook voor die huur werken. (...) V: Wat was jouw werknaam? A: [werknaam] V: Wie had deze naam bedacht A: [verdachte]. (..) V: We willen je nog een aantal vragen stellen over de verkrachtingen. A: Die keer in Agadir is het sowieso gebeurd. Die nacht dat ik van s morgens 6 tot 's middags 4 mishandeld ben. Hij had me toen al helemaal knock-out geslagen, ik was door de slaag die ik van hem had gehad al buiten bewustzijn geweest. Ik dacht echt op dat moment: ik kom niet levend deze kamer uit. Het gebeurde op het bed. Daar lag ik al. Ik was al bij positieven. Ik zat iedere keer al op de grond, op het bed, dan werd ik weer van bed geslagen, dan viel ik op de grond, werd ik daar weer vanaf gehaald en moest weer op het bed gaan zitten, dan werd je weer met een kapotte glas geslagen op mijn hoofd. Ik had overal bloed, hij heeft zich zelf ook aan dit glas gesneden. Ik had mijn kleren nog aan. V: Weet je nog wat je aan had? A: Sowieso een jurkje, we waren op stap geweest en het was de bedoeling dat we een gezellige avond zouden hebben. De eigenaar van die discotheek was een goeie kennis van hem. Onder die omstandigheden draag ik altijd een jurkje. Daaronder droeg ik altijd een bh en slip. [verdachte] werd een beetje moe van het slaan denk ik. En toen moest ik mijn kleren uit doen.

19 V: Deed je dat meteen? A: Ja, ik was al helemaal kapot geslagen en ging echt niet meer in discussie. Ik moest daarna op bed gaan liggen. Hij ging naar de douche, heeft shampoo gepakt en toen draaide me om. Ik zat en lag half op mijn rug. Hij draaide me dus op mijn buik. Toen heeft hij zeep op zijn penis gedaan en bij mij tussen mijn billen. Toen heeft hij me verkracht. V: Had hij toen al een erectie? A: Ja, dat zag ik, dat was toen hij uit de douche kwam. Zijn kleren heeft hij in de douche uitgetrokken. Hij was gekleed naar de douche gegaan. V: Hoe lang heeft dat geduurd? A: Vijf minuten, dat schat ik zo. V: Wat had dat voor gevolg, het anaal binnen dringen? A: Heel pijnlijk. V: Kon hij dit merken? A: Ik huilde, ik heb ook een paar keer "au" geroepen. Maar hij wist ook van de keren ervoor dat dit mij heel erg pijn doet. Daar in Agadir was ik al zo kapot geslagen dat ik totaal geen kracht had eigenlijk. Ook niet om weerstand te bieden. V: Waarom stopte het? A: Omdat hij klaar kwam. Dat voelde ik. Daarna heeft hij zich gewassen en toen is hij met boxershort gekleed bij me terug gekomen. Ik lag nog steeds op bed, nog in dezelfde positie. Hij ging verder met slaan. Hij sloeg me waar hij me maar kon raken. Ik kon nadien ook niet meer lopen. Waar ik maar blauw kon zijn was ik blauw. Dit is in het jaar geweest dat mijn zusje mee was, volgens mij V: De keren waarover je verteld hebt, dat je vaker anaal werd verkracht, op welke wijze ging dat? A: Altijd na of tijdens een ruzie. Het gebeurde zowel als hij dronken was of dat hij nuchter was. V: Je hebt je nooit kunnen verweren wat er gebeurde, maar die andere keren, heb je toen aangegeven dat je dit niet wilde? A: Ja, huilen en zeggen dat ik dit niet wilde. Waar het ging altijd na het slaan. Het is niet altijd anaal geweest. Het kwam ook wel voor dat hij geslagen had en dat we daarna seks hadden. Dat is in mijn beleving ook dwang. Ik had dan in ieder geval geen seksuele lusten meer. Hij was op zulke momenten als hij me sloeg of verkrachtte een heel ander persoon. V: Hoe vaak is het gebeurd dat hij seks met je wilde nadat hij je geslagen had? A:Ja... zeg maar dat dit in de laatste vier jaar 8 à 9 keer per jaar voor kwam. V: Waar gebeurde dit dan? A: Thuis op de Koudenburg, in Marokko. V: Heeft hij je wel eens bedreigd? A: Ja, toen ik over het balkon hing aan mijn voeten. Hij zou me vermoorden als ik bij hem weg ging, ook heeft hij wel gezegd dat hij me mee zou nemen naar de Groene Ster en me zo zou verminken dat niemand me meer zou herkennen. Of dat hij me mee zou nemen naar de Afsluitdijk, of dat hij een litteken in mijn gezicht zou veroorzaken. V: En nu [naam 11] er is? A: Toen de relatie net over was en ik bij mijn moeder was, heeft hij wel gedreigd dat hij mijn moeder en zusje iets aan zou doen als ik niet terug zou komen. V: Was er sprake van wapens? A: Mij heeft hij heel vaak een mes op mijn keel gezet, dat je net zo'n bloedlijntje in je hals had. (...) Ik werkte 8 dagen achter elkaar en was twee dagen vrij. V: En als je een keer geen zin had, of je was ziek. A: Ik had maar te gaan, ik ben zelfs met dubbele longontsteking nog aan het werk, ik was 15 kilo afgevallen, heb in het ziekenhuis gelegen maar ben direct weer aan het werk gegaan. Omdat [verdachte] zei dat ik weer aan het werk moest. (..)

20 Ik ben door dit werk wat ik gedaan heb nooit in de gelegenheid geweest om een eigen bestaan op te bouwen, een andere baan te vinden. Ik had nooit vrijwillig de keus gemaakt om dit werk te gaan doen. 3. De verklaring van aangeefster [aangeefster 1]4, inhoudende: V: Jij hebt een paar weken geleden een videobandje aan ons overhandigd voor het onderzoek. Ik wil zo met jou even een paar beelden bekijken, zodat jij kunt zeggen wie hier op te zien is. Wat kun je hierover zeggen? A: Ik vond het vervelend om dit weer terug te zien. De blonde vrouw in beeld ben ik. Ik herken [verdachte] die de camera plaatst. Bij hem is een manspersoon met een bril. Dit is de vriend van een meisje waar ik naast stond. Zij stond naast mij achter het raam en zij had daar een kamer. Wat mij opviel met het kijken van de beelden, is dat ik [verdachte] wil pleasen, dat ik mijn woorden kies voordat ik wat zeg. Ook dat ik hem op een lieve manier wil uitleggen dat ik naar een ander toilet was geweest en uit ga leggen wat ik allemaal had gedaan. Dat zou ik nu in geen geval meer zo hebben gedaan. [verdachte] kwam soms halverwege de avond al geld bij me halen. Op de band is te horen hoe ik hem uit probeer te vragen waar het geld van de vorige avond was gebleven, ook probeer ik hem op een lieve manier duidelijk te maken dat hij niet al het geld op moet maken. [verdachte] zegt dan dat hij voor Fl 50,00 getankt had en de rest aan zijn schoonzus [naam 8] heeft gegeven. (..) V: Hoe kun je de kamer in Amsterdam die [verdachte] voor jou huurde, nader beschrijven? A: In een straat, dat was aan de andere kant van De Burgh, dat is een café, dat was op de Wallen. (..) V: Je zei, je eerste kamer, dus je hebt nog een kamer in Amsterdam gehad? Waar was dit? A: Als ik alle kamers moet beschrijven, ik heb tien jaar gewerkt. Het pand op de tape zat op de andere kant van De Burgh, aan de kant van de Oude Kennissteeg. Ik teken het even. Het eerste pand waar ik stond, zat als je ervoor staat aan de rechterzijde van De Burgh. Uiteindelijk ben ik bij "62" gaan werken, daar zat het kantoor, daar heb ik ook een tijdje gewerkt. Bij "La Vie en Rose", dat was een club maar ook een kantoor die ook kamers verhuurde. Toen heb ik een hele tijd in de passage bij de kerk gestaan. Als je vanuit de Wallen richting Trompettensteeg loopt, daar staat de kerk. Ik werkte in het begin 6 dagen, daarna ging het altijd 7 à 8 dagen achter elkaar werken en dan twee dagen vrij. (..) V: Je hebt al veel verteld, ik kan me voorstellen dat je niet alles precies meer in tijd weg kunt zetten, maar kun je vertellen wanneer nu de mishandelingen begonnen zijn? A: Rond de tijd dat ik aan het werk ging, Dat was nog niet zo heftig als dat dit later zou worden. V: Tot wanneer duurden deze? A: Tot 2007, toen ik zwanger was. V: wanneer zijn de verkrachtingen begonnen? (p.301) A: Ongeveer in de periode rond V: Tot wanneer heeft dit geduurd? A: Tot die avond in Agadir, in 2006 of zo. V: Wanneer ben je voor hem gaan werken in de prostitutie? A: In 1998, je hebt me toen al naar de maand gevraagd, het was koud, het zal ergens januari/februari zijn geweest. het moest dat jaar nog zomer worden, dus het was niet aan het einde van dat jaar. V: Tot welke maand van 2007 heeft dit geduurd? A: Ik was ongeveer 12 weken zwanger. Volgens mij heb ik tot juni/juli 2007 doorgewerkt. V: Wist je toen al dat je zwanger was?