Ter Uwer Informatie. steaten. Geachte heer / mevrouw,

Transcriptie

1 Roo, Marijke de Van: Roo, Marijke de namens Statengriffie provinsje Fryslân Verzonden: dinsdag 05 augustus :43 Aan: Robert Van Leeuwen Onderwerp: RE: Bezwaarschrift tegen windmolenplan langs de kust bij Ferwert Geachte meneer Van Leeuwen, Uw mail met bijlage is in goede orde ontvangen en zal ter kennis worden gebrachte aan de leden van Provinciale Staten. De mail wordt ook geplaatst op de lijst van ingekomen stukken van de eerstvolgende Statenvergadering (september). Het is aan de verschillende fracties of zij inhoudelijk op uw bericht willen reageren. Mei freonlike groetnis, Met vriendelijke groet, MarijkedeRoo QPROVINSJALE steaten secretaresse Steategriffy Tweebaksrnarkt 52 (besikersadres) Postbus 20120, 8900 HM Leeuwarden Van: Robert Van Leeuwen [mailto:vanleeuwen Verzonden: woensdag 23 juli :38 Aan: Staten; Statengriffie provinsje Fryslân; secr_gs_konst; Konst, J.H.J Onderwerp: Bezwaarschrift tegen windmolenplan langs de kust bij Ferwert Ter Uwer Informatie. Van: Stichting Ferwerderadiel Tegenwind L\\LrdradIc1IeceIn\ md ( nii1.cm Aan: Fryslan foar de Wyn, Agora 6, 8934 CJ Leeuwarden Ferwert. 22juli 2014 Betreft: Bezwaarschrift Inzake: Onjuist- en onwaarheden in het projectplan: Ferwerderadiel Ferwert ingediend door Windrijk II BV ( hierna Ferwert) Geachte heer / mevrouw, De regiegoep Fryslân foar de Wyn (FfdW) heeft eind april j.l. het Projectplan FFDW 40 WP Ferwert ontvangen (Zie: FfdW heeft dit projectvoorstel vervolgens op de zogenoemde B-lijst geplaatst, maar de adviescommissie Winsemius geeft aan dat één of meerdere projecten van de B-lijst in hun uiteindelijk advies kunnen terug komen. Zoals door FfdW beschreven, worden voorstellen op een B-lijst geplaatst indien er niet voldaan wordt aan alle randvoorwaarden, zoals beschreven in het zogenoemde Format Projectvoorstellen. 1

2 provincie Fryslân. projectvoorstel niet voldoet aan de basale eisen die FfdW stelt aan het indienen van projectvoorstellen en daarmee niet kan worden opgenomen in het advies van FfdW aan de Reden voor ons om FfdW en de adviescommissie Winsemius duidelijk te maken dat dit B-lijst is geplaatst. Projectplan slordig is opgesteld en dat het relevante zaken niet duidelijk omschrijft. Wij kennen de beweegredenen van FfdW niet die er toe leidden dat dit projectvoorstel op de Het projectvoorstel FfdW WP4O Ferwert bevat een aantal onwaarheden, onjuistheden en De indiener meldt: Voor dit windpark is van weerstand nog niets gebleken Er bestaat derhalve geen draagvlak bij de bevolking voor dit projectvoorstel. Er bestaat ook De gemeente staat niet open voor grote clusters of lijnen met windmolens maar wel voor Het ontbreken van draagvlak en de vele onjuistheden in dit voorstel noopten ons tot het en de adviescommissie Winsemius over ons verzoek te informeren. 2 Namens Stichting Ferwerderadiel Tegenwind indienen van dit bezwaarschrift. Wij verzoeken FfdW dit project van de B-lijst af te voeren kunnen rekenen, zou het ontbreken van enig draagvlak van betekenis voor dit getwijfeld gaat worden aan de antwoorden op de andere vragen van FfdW in dit voorstel. Omdat FfdW alleen voorstellen wil behandelen die op voldoende draagvlak in de omgeving projectvoorstel al reden voor intrekking dienen te zijn. Daarnaast maakt de indiener van het voorstel zich door deze uitspraak dermate ongeloofwaardig en onbetrouwbaar, dat ook andere alternatieve energiebronnen. geen draagvlak bij de gemeente Ferwerderadiel. In het Raadsprogramma staat: projectvoorstel voorkomen, is deze uitspraak verreweg de grootste ONWAARHEID die in het voorstel voorkomt.van de ondervraagde inwoners van Ferwert is 85% tegen het omwonenden van de voorgestelde turbines. plaatsen van windmolens rondom hun dorp. Dit percentage ligt nog hoger voor de direct Afgezien van de vele onduidelijkheden, slordigheden en halve waarheden die in dit onvolkomenheden, zoals omschreven in de bijlage. Door het ontbreken van achtergrondmateriaal zijn een deel van de uitspraken die gedaan worden niet te controleren. Verder is het niet duidelijk op basis van welke variant(en) antwoord wordt gegeven op de vragen van het FfdW format, terwijl de variatie in opgesteld vermogen zeer groot is. Omwonenden en betrokkenen constateren dat het Projectplan een groot aantal significante onwaarheden en onjuistheden bevat. Verder stellen wij vast dat het

3 ir. P.J.A. Rombout cc. Gedeputeerde H. Konst, Provinciale Statenleden 3

4 Bijlage FFDW 40 WP Ferwert Het projectvoorstel wordt hieronder per vraag van commentaar voorzien. Ad 6 In het voorstel wordt gesproken van 3 verschillende types windturbines n.l. van 2,3MW, 3 MW en 4 MW en van het plaatsen van 5 tot 10 turbines. Slechts de minimale variant van 5 turbines van 2,3 MW wordt summier verder uitgewerkt. De visualisaties zijn daardoor van geen of weinig waarde omdat het aantal en daarmee de locaties én het vermogen en daarmee de hoogte en rotordiameter van andere varianten niet in het projectvoorstel zijn opgenomen. Ad 7 De spreiding tussen de minimale- en de maximale variant bedraagt een factor 3,5 11,5MW-4DMW). De visualisatie is gemaakt voor de minimale variant. Het wordt echter niet duidelijk gemaakt wat de basis is voor de antwoorden op de punten die hierna besproken worden. Het is duidelijk dat de maximale variant een nog veel grotere negatieve invloed heeft op de omgeving dan de minimale variant. Het hele projectvoorstel wordt hierdoor bijna futiel. Het Haalbaarheidsonderzoek waarnaar door de indiener frequent wordt verwezen is voor ons niet beschikbaar gemaakt. Ad 8 Hoewel onder vraag 7 is aangegeven dat er meerdere varianten mogelijk zijn. Hier wordt gemeld dat meerdere varianten niet van toepassing zijn Ad 9 Geen opmerkingen Ad 10 Het is niet mogelijk te controleren of en hoeveel turbines bij aanleg gesaneerd zullen worden en dus ook niet of er contractuele overeenstemming is met de eigenaren van de te saneren turbines.

5 Ad 11 Het is duidelijk dat het voorgestelde windpark een grote overschrijding van de geluidsnormen zal geven. De inwoners aan de noordkant van het dorp Ferwert en de bewoners langs de Zeedijk bevinden zich binnen een afstand van 500 meter van de windmolens. De bewoners langs de Zeedijk zijn gesitueerd ten noorden van de molenrij en zullen in het voor- en najaar een groot deel van de tijd in de slagschaduw van de windturbines bevinden. Het is nog maar de vraag of de terugregeling en stilstandregeling hiervoor een oplossing bieden en hoe deze regelingen worden gecontroleerd van overheidswege. Ad 12 Idem. Geen haalbaarheidsonderzoek beschikbaar, maar ook geen korte samenvatting wat de uitkomsten zijn van de effecten van het windpark op landschap, natuur en milieu. Ad 13 Direct omwonenden (afstand <400 meter) Met direct omwonenden zijn voor zover ons gemeld GEEN gesprekken gevoerd. In het project voorstel wordt vermeld dat met de omwonenden binnen een straal van 400 meter gesprekken zijn gevoerd om hun middels een overeenkomst te betrekken bij het project. Dit is een pertinente leugen! Bijvoorbeeld het huis op Reinderslaan 16 staat op enkele lo-tallen meters van een voorgestelde windmolen en de inwoners weten van niets. Direct omwonenden (afstand > 400 meter) Ook omwonenden buiten een straal van 400 meter zijn op geen enkele wijze geïnformeerd over het projectvoorstel. Behalve 1, namelijk de heer Themmen op Zeedijk 12, die tegen de komst van windmolens is. Dorpsbelangen enz. Melden dat LEF de communicatie met de dorpen verzorgt is onvolledig. Afgezien dat LEF geen partij meer is in deze, moet op deze vraag een antwoord worden gegeven door de initiatiefnemer. Hetzelfde geldt voor het contact met PAFH het resultaat van een gesprek, zo dat al gevoerd is, moet hier worden gemeld. De dorpsvereniging PAFH is niet akkoord gegaan met de voorstellen voor plaatsing van windmolens.

6 It Fryske Gea heeft verklaard dat het niet tegen windmolens is op industrieterreinen en langs onvolledig beantwoord. milieu -en natuurorganisaties is volstrekt onvoldoende. Daarmee is ook dit punt van de vraag Verwijzen naar een overleg dat in 2013 door een derde partij is gevoerd met een aantal Natuur- en milieuorganisaties omwonenden volstrekt onvoldoende is. Slecht het feit dat een voorstel bij FfdW is ingediend heeft al een negatief effect op de mate van verkoopbaarheid en de prijs van de woningen in het direct getroffen gebied. De omwonenden zullen dan ook een schadeclaim indienen bij de hinder. Er wordt slechts een, eenzijdig, voorstel gedaan tot compensatie dat voor de direct getwijfeld gaat worden aan de antwoorden op de andere vragen van FfdW in dit voorstel. Omdat FfdW alleen voorstellen wil behandelen die op voldoende draagvlak in de omgeving kunnen rekenen, zou het ontbreken van enig draagvlak van betekenis voor dit voorstel zich door deze uitspraak dermate ongeloofwaardig en onbetrouwbaar, dat ook projectvoorstel al reden voor intrekking dienen te zijn. Daarnaast maakt de indiener van het voorgestelde turbines. rondom hun dorp. Dit percentage ligt nog hoger voor de direct omwonenden van de Van de ondervraagde inwoners van Ferwert is 85% tegen het plaatsen van windmolens voorstel voorkomt. projectvoorstel voorkomen, is deze uitspraak verreweg de grootste ONWAARHEID die in het Afgezien van de vele onduidelijkheden, slordigheden en halve waarheden die in dit Draagvlak/weerstand Het is volstrekt oncontroleerbaar of de overheden zijn geïnformeerd over dit plan. Overheden en hun buitendijks gebied. De Waddenvereniging zal zeker niet akkoord gaan met snelwegen. Dat betekent dus niet dat zij voor plaatsing van windmolens zijn langs de Zeedijk windmolens langs de het UNESCO Werelderfgoed de Waddenzee. FFDW 40 WP Ferwert De indiener meldt: Voor dit windpark is van weerstand nog niets gebleken Ad 14 Er zijn geen afspraken gemaakt met direct omwonenden over compensatie over schade en

7 initiatiefnemer die 25-50% bedraagt van de taxatiewaarde van hun woning vöér het bekend worden van het voorstel. Gebiedsgebonden bijdrage Gezien de waarde vermindering van het onroerend goed, het aantasten van onze woonomgeving, de hinder, het versterken van de leegloop en de effecten op de gezondheid van de inwoners van Ferwert wordt een gebiedsgebonden bijdrage gezien als het aanbieden van spiegeltjes en kraaltjes door de Verenigde Oost-Indische Compagnie aan de te paaien inboorlingen waarna hun land kon worden leeggeroofd. De inwoners van Ferwert zullen zo n gebiedsgebonden bijdrage dan ook niet accepteren. Ad 15 Financiële participatie Zie hierboven Ad 16 Gemeentelijk standpunt Het gemeentelijk standpunt wordt niet naar waarheid weergegeven. De gemeente ziet GEEN mogelijkheid voor aanvullende clusters. Sterker de gemeente wil geen clusters en lijnopstellingen van windturbines meer toelaten binnen haar grenzen. In het Raadsprogramma staat: De gemeente staat niet open voor grote clusters of lijnen met windmolens maar wel voor andere alternatieve energiebronnen. Ad 17 Zie punt 16 hierboven. Ad 18 Geen opmerkingen Ad 19 Dit punt is oncontroleerbaar omdat geen bedragen worden genoemd, noch of alle varianten zijn doorgerekend.

8 Samenvatting Het projectvoorstel FfdW WP4O Ferwert bevat een aantal onwaarheden, onjuistheden en onvolkomenheden. Door het ontbreken van achtergrond materiaal is een deel van de uitspraken die gedaan wordt niet te controleren. Verder is het niet duidelijk op basis van welke variant(en) antwoord wordt gegeven op de vragen van het FfdW format terwijl de variatie in opgesteld vermogen zeer groot is. Ten onrechte wordt beweerd dat er van weerstand nog niets gebleken is. De grote meerderheid van de inwoners van Ferwert is tegen plaatsing van windmolens in hun omgeving. Er bestaat derhalve geen draagvlak in de bevolking voor dit projectvoorstel. Het ontbreken van draagvlak en de vele onjuistheden in dit voorstel noopten ons tot het indienen van dit bezwaarschrift. Wij verzoeken FfdW dit project van de B-lijst af te voeren.