Technisch rapport kiesintentiemetingen

Transcriptie

1 (In te vullen door het betrokken instituut en terug te sturen naar het secretariaat Febelmar, ter publicatie op de Febelmar website.) Dit rapport omvat een geheel van technische specificaties die moeten toelaten om de kwaliteit van de kiesintentie peiling in te schatten en aldus de resultaten ervan op correcte wijze te interpreteren. Om redenen van praktische aard wordt dit rapport opgebouwd rond een aantal vragen en antwoordmogelijkheden. De toelichting staat cursief vermeld. 1. Wie heeft de peiling uitgevoerd? (De naam van het onderzoeksbureau dient te worden vermeld met aanduiding van de contactpersoon voor meer informatie.) Jean-Michel Lebrun IPSOS BELGIUM +32 (0) Wie is (zijn) de opdrachtgever(s) van de peiling? (De naam van de opdrachtgever(s) dient te worden vermeld met aanduiding van de contactpersoon voor méér informatie.) Kris Vanmarsenille Hoofdredacteur Gazet van Antwerpen Wim Daeninck Nieuwsmanager Gazet van Antwerpen Sacha Van Wiele Journalist Antwerpse politiek en beleid - Gazet van Antwerpen 3. Welk type van peiling betreft het? Betreft het. Een peiling of een exit poll? Een onderzoek met voorspellend karakter of zonder voorspellend karakter? Een ad hoc moment opname (= een geïsoleerde meting) of een moment opname die deel uitmaakt van een reeks (in dat geval dient te worden aangeduid over hoeveel metingen de reeks bestaat). (Gelieve het type te omschrijven met behulp van de 3 elementen uit voorgaande lijst.) Pagina 1 van 7

2 Het gaat om een peiling zonder voorspellend karakter. Deze geïsoleerde meting van de kiesintenties voor de GEMEENTERAADSVERKIEZINGEN in MECHELEN werd afgenomen van an 5 tot en met 26 september Bij welke populatie & steekproef werd de peiling uitgevoerd? 4.1 Hoe kan de onderzoekspopulatie worden omschreven? (Gelieve hierbij speciale aandacht te besteden aan de beperkingen dw. aan de categorieën die niet of ondervertegenwoordigd zijn, inbegrepen de geografische omschrijving.) Stemgerechtigde inwoners van stad Mechelen. 4.2 Op welke wijze werd de steekproef getrokken / samengesteld? In het geval van een quota steekproef, gelieve de quota te specificeren. In het geval van een face-to-face bevraging, gelieve het aantal steekproefpunten + het aantal interviews per steekproefpunt te vermelden. (Er wordt aanbevolen om het aantal steekproefpunten te maximaliseren en het aantal interviews per steekproefpunt te minimaliseren. Er wordt aanbevolen om minder dan 20 interviews per steekproefpunt te realiseren.) In het geval van een toevalsteekproef, gelieve de methode te omschrijven. Onze steekproef werd opgebouwd via quota: - geslacht, - leeftijd (18-29, 30-39, 40-49, 50-59, 60-69, 70+), en - postcode (2800/ 2801/ 2811/ 2812) 4.3 Hoe groot is de steekproef? De grootte van de bruto contact steekproef? Het betreft het aantal geselecteerde contactpersonen. Indien niet bekend, gelieve aan te duiden dat de brutosteekproef onbekend is. In het geval de brutosteekproefgrootte onbekend is kan de antwoordbereidheid van de steekproef niet worden beoordeeld. De grootte van de netto steekproef? Het betreft het aantal respondenten die de vragenlijst hebben beantwoord en die weerhouden werden in de gepubliceerde resultaten. Het aantal weigeringen? Het betreft het aantal gecontacteerde respondenten die gecontacteerd werden maar geweigerd hebben om aan de peiling deel te nemen. Indien de Bruto steekproef niet bekend is dan kan ook het aantal weigeringen niet worden berekend. De netto-steekproef telt 600 respondenten. De grootte van de bruto-steekproef is onbekend. Pagina 2 van 7

3 5. Op welke wijze werden de antwoorden verzameld? Door middel van self-completion vragenlijsten of door middel van een interviewer? Door middel van persoonlijke (face-to-face) interviews, telefonische interviews of andere (specificeer)? (peilingen gerealiseerd door middel van SMS, Internet, televoting enz worden momenteel afgeraden omwille van een gebrek aan representativiteit voor het grote publiek, de kiesgerechtigde populatie) In het kader van een vragenlijst over verschillende onderwerpen ( = omnibus) of van een vragenlijst exclusief over dit onderwerp ( zie ook vragenlijst)? (Gelieve te omschrijven met behulp van de 3 elementen uit voorgaande lijst) Er werd gebruik gemaakt van zowel online als telefonische interviews (zowel mobiele en vaste nummers) om een zo breed mogelijk publiek te bereiken. De bedoeling was een zo groot mogelijke kwaliteit na te streven met een mix aan databronnen in functie van de beschikbare contactgegevens per bron. Uiteindelijk werden: online interviews op basis van een online panel uitgevoerd telefonische interviews via mobiele lijnen (door middel van een interviewer) afgenomen telefonische interviews via vaste lijnen (door middel van een interviewer) afgenomen. De vragenlijst ging exclusief over het onderwerp. 6. De vragenlijst (Gelieve een overzicht te geven van de thema s uit de vragenlijst die in aanmerking komen voor publicatie. Voor wat de vragen naar kiesintentie, stemgedrag, partijvoorkeur en populariteit betreft gelden bijkomende vereisten met name : - letterlijke weergave van de vraagformulering, - wijze van ondervraging te kiezen uit - spontaan, - geholpen door het 1 voor 1 voorlezen van de antwoordmogelijkheden meerdere antwoorden mogelijk, - geholpen door het voorlezen van alle antwoordmogelijkheden 1 enkel antwoord mogelijk, - geholpen aan de hand van een toonkaart. Voor de vraag naar kiesintentie voor partijen en partijvoorkeur moet tevens de lijst van de antwoordmogelijkheden integraal worden weergegeven.) V1a. Er volgen nu een aantal lijsten waarop u zal kunnen stemmen bij de gemeenteraadsverkiezingen van 14 oktober Op welke lijst zal u stemmen? [PROG: SINGLE- RANDOMIZE code 97 & 98 fixed] 101: CD&V, getrokken door Wim Soons 103: N-VA, getrokken door Freya Perdaens 110: PVDA, getrokken door Dirk Tuypens 105: sp.a, getrokken door Caroline Gennez 106: Vlaams Belang, getrokken door Frank Creyelman Pagina 3 van 7

4 109: Stadslijst met Vld, Groen en m+, getrokken door Bart Somers 97: Ik weet het nog niet 98: (INT: niet voorlezen) andere [ONLY ASK IF V1a=CODE 98] V1b. Op welke andere lijst zou u stemmen bij de gemeenteraadsverkiezingen van 14 oktober 2018? [PROG: SINGLE- RANDOMIZE; code 98 & 99 fixed] 2: Volksliga 3: Be One 98: Andere [PROG: OTHER SPECIFY] 99: Ik zou blanco stemmen/ niet gaan stemmen [ONLY ASK IF V1a=CODE 97] V1c. En stel dat u NU zou moeten stemmen voor de gemeenteraadsverkiezingen, voor welke lijst zou u dan stemmen? [PROG: SINGLE- RANDOMIZE code 98 fixed] 101: CD&V, getrokken door Wim Soons 103: N-VA, getrokken door Freya Perdaens 110: PVDA, getrokken door Dirk Tuypens 105: sp.a, getrokken door Caroline Gennez 106: Vlaams Belang, getrokken door Frank Creyelman 109: Stadslijst met Vld, Groen en m+, getrokken door Bart Somers 98: (INT: niet voorlezen) andere [ONLY ASK IF V1c=CODE 98] V1d. Op welke andere lijst zou u stemmen moesten er op dit moment gemeenteraadsverkiezingen gehouden worden? [PROG: SINGLE- RANDOMIZE; code 98 & 99 fixed] 2: Volksliga 3: Be One 98: Andere [PROG: OTHER SPECIFY] 99: Ik zou blanco stemmen/ niet gaan stemmen V2a. Als u zou moeten kiezen tussen de volgende politici, wie zou u verkiezen als volgende burgemeester van Mechelen? [PROG: SINGLE- RANDOMIZE code 999 fixed] 103: Freya Perdaens 105: Caroline Gennez 109: Bart Somers 999: (INT: niet voorlezen) Weet het niet/ geen voorkeur Pagina 4 van 7

5 V2b. Wilt u graag een verandering van burgemeester in uw gemeente? [PROG: SINGLE] 1: Ja 2: Neen V3. Stel dat na de gemeenteraadsverkiezingen van oktober 2018 in Mechelen de volgende meerderheden kunnen gevormd worden. Dewelke heeft uw voorkeur? [PROG: SINGLE- ROTATE code 99 fixed] 11: Vld-Groen-m+ en sp.a 12: N-VA en CD&V en sp.a 13: Vld-Groen-m+ en CD&V 14: Vld-Groen-m+ en N-VA 99: (INT: niet voorlezen) geen mening Q1M. Zijn sinds de laatste gemeenteraadsverkiezingen, de volgende zaken in Mechelen verbeterd, verslechterd of niet veranderd? [PROGRESSIVE GRID SINGLE ANSWER WITH AUTO-SUBMIT - RANDOMIZED] 1: De bereikbaarheid van Mechelen 2: De mobiliteit in de stad 3: Het behoud van groene ruimtes 4: Het financieel beheer van de stad [ANSWER LIST] 1: Verbeterd 2: Verslechterd 3: Niet veranderd 4: Weet het niet Q2M. En welk van deze thema s zal de grootste impact hebben op uw stemkeuze bij de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen? [SINGLE SAME LIST AND SAME ORDER AS IN 1M] 1: De bereikbaarheid van Mechelen 2: De mobiliteit in de stad 3: Het behoud van groene ruimtes 4: Het financieel beheer van de stad Q3M. De stad Mechelen heeft hoge schulden. Welk van de volgende twee stellingen leunt het dichtste aan bij wat u denkt? [SINGLE- RANDOMIZE] 1: Mechelen moet een verdere toename van de schulden kost wat kost vermijden, ook al betekent dit dat de volgende Mechelse meerderheid snel besparingsmaatregelen dient te nemen 2: De vermindering van de Mechelse schulden is geen prioriteit, ook al betekent dit dat in een verdere toekomst de stad meer middelen zal moeten vrijmaken om de schuld te financieren Pagina 5 van 7

6 V4. Welke van de volgende maatregelen acht u het meest efficiënt om de mobiliteit in stad te verbeteren? [PROG: MAXIMUM 1 ANSWER - RANDOMIZE LIST] 1: Een beter aanbod van openbaar vervoer 2: Wegenwerken sneller afhandelen 3: Tolheffing bij het binnenrijden van de stad 4: Kilometerheffing voor personenwagens 5: Meer fietspaden 6: Overstapparkings (in de buurt van stations, metro, tram en bus) 7. Op welke wijze werden de resultaten inzake kiesintentie, kiesgedrag, partijvoorkeur en populariteit van de politici geanalyseerd? 7.1. Op welke basis werden de percentages voor deze vragen berekend? Gelieve de basis te omschrijven en bovendien telkens het absoluut aantal respondenten (n) aan te duiden. De kiesintenties werden berekend op basis van de respondenten die een stemintentie hebben uitgedrukt voor een partij, hetzij 554 van de 600 respondenten. De weigeringen vertegenwoordigen 7.7% van de ondervraagde personen Welke aanpassingen werden op de resultaten van de vragen naar de kiesintenties, kiesgedrag, partijvoorkeur op populariteit van politici aangebracht? Maak uw keuze uit volgende mogelijkheden meerdere combinaties mogelijk: - niet gewogen, - gewogen op basis van gedragsvariabelen (bvb. vorig stemgedrag, ), - gewogen op basis van attitude/opinievariabelen (bvb. attitude tav vreemdelingen, milieuproblematiek), - multifactoriële modellisatie. (Het is in bepaalde gevallen aangewezen om de resultaten aan te passen op basis van vroeger stemgedrag of op variabelen die sterk correleren met het stemgedrag. In het kader van een trendanalyse kunnen resultaten ook worden aangepast op basis van tijdreeksen. Elk instituut dient een summiere beschrijving te geven van de bedoeling van deze aanpassingen. Zo kunnen specifieke kennis en details van het gebruikte algoritme beschermd worden tegen plagiaat.) In de weging van de resultaten van deze peiling werd rekening gehouden met de uitslag van de Mechelse gemeenteraadsverkiezingen van Op welke socio-demografische criteria werd de steekproef herwogen. (Gelieve een lijst van criteria te geven) Geslacht, leeftijd, postcode en activiteitsgraad. Pagina 6 van 7

7 8. Wanneer werd de peiling uitgevoerd? (In het geval de interviews sterk onregelmatig werden gespreid in de onderzoeksperiode is het aangewezen de ganse onderzoeksperiode op te splitsen in homogene deelperiodes en voor elke deelperiode het aantal gerealiseerde interviews te vermelden.) Deze peiling werd afgenomen van van 5 tot en met 26 september Te publiceren technische fiche: Deze representatieve peiling bij 600 stemgerechtigde inwoners van de stad Mechelen werd afgenomen van 5 tot en met 26 september Alle 600 interviews werden telefonisch of online afgenomen bij de stemgerechtigde bevolking voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 (ratio: online interviews: 26% - interviews op mobiele nummers: 23% - interviews op vaste lijnen: 51%). Er werden quota gehanteerd op de volgende variabelen: geslacht, leeftijd en postcode. De steekproef werd gewogen naar stemgedrag bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2012, geslacht, leeftijd (6 categorieën), postcode en activiteitsgraad. De maximale foutenmarge, voor een percentage van 50% en een vertrouwensgraad van 95% is +- 4 punten. Aangesloten bij: ESOMAR, Consumer Understanding Belgium. 10. Datum en naam van de verantwoordelijke van deze publicatie van deze technische fiche 05/10/2018 Jean-Michel Lebrun Client Service Director Ipsos Belgium Pagina 7 van 7