Opdracht CKV Cage aux folles

Transcriptie

1 Opdracht CKV Cage aux folles Opdracht door een scholier 2933 woorden 18 maart ,8 9 keer beoordeeld Vak CKV 1. Beschrijf het verschil tussen tekens en symbolen, gebruik in je verklaring 2 voorbeelden. Tekens geven informatie aan de persoon die het ziet. Symbolen zijn dingen die een bepaald iets uitbeelden en een gevoel bij iemand opwekken. Symbolen ontstaan door de jaren heen en de betekenis van symbolen is niet altijd hetzelfde. Symbolen hebben dus niet voor iedereen dezelfde betekenis. Bv. Bij tekens moet je denken aan de haaientanden in het verkeer. Deze geven de informatie dat je moet stoppen. Het wekt geen gevoel op bij de persoon die het ziet. Symbolen roepen een gevoel of emotie op. Zie je een hartje, dan denk je aan de liefde. Het geeft geen informatie over wat je moet doen of hoe je moet handelen. Het geeft in dit geval een gevoel van liefde aan. Tekens symbolen Gemaakt ontstaan Eenduidig meerduidig Staat los van de betekenis deel van de betekenis 2. Welke tekens en symbolen gebruik je zelf? Welke hebben voor jou een speciale betekenis? Ik gebruik eigenlijk nooit zoveel symbolen en tekens. Als ik me verveel op school ga ik hartjes of bloemetjes tekenen in m n schrift maar daar blijft het ook wel bij. Een echt speciale betekenis bij een symbool of teken heb ik niet. Of misschien dan de hartjes die ik teken waarbij ik aan m n vriend denk. 3. Welke tekens en symbolen over de liefde ken je? Geef een voorbeeld uit de beeldende kunst en één uit de literatuur. Waar komt de symboliek vandaan en hoe ziet het eruit? Zelf ken ik (bijna) geen tekens en symbolen over de liefde. Alleen een hartje, een hartje met een pijl erdoor, een roos en cupido. Ik heb voor beide voorbeelden Aphrodite genomen, hier naast zie je Aphrodite samen met Eros. Aphrodite was de godin van de liefde, schoonheid, sexualiteit en de vruchtbaarheid. Op dit plaatje kan je dat aan sommige dingen wel herkennen. Ze heeft geen kleren aan wat denk ik voor schoonheid (en misschien ook wel voor sexualiteit) staat. Ook heeft ze haar kindje bij zich met vleugeltjes en een pijl, cupido dus. Die ook staat voor de liefde. Aphrodite is op een aparte manier geboren. Toen Cronos de geslachtsdelen van zijn vader Kronos afsneed, vielen ze in zee. Uit het schuim dat toen ontstond, kwam Aphrodite tevoorschijn. Aphrodite was meteen al een knappe, volwassen vrouw. Ze ging op Cyprus aan land. Daar kreeg ze veel bewondering, en onmiddellijk besloten een groep mensen, goden en andere wezens om haar volgelingen te worden. Pagina 1 van 6

2 Aphrodite ging op weg naar de Olympus. Daar was al een paleis voor haar klaargemaakt. Bijna iedere god wilde met Aphrodite trouwen, maar ze wees iedereen af. Zelfs Zeus werd afgewezen, wat nog erg weinig voorgekomen was. De afgewezen oppergod besloot de trotse godin te straffen. Ze werd gedwongen om met de spuuglelijke Hephaistos te trouwen. Volgens sommigen was Aphrodite een dochter van Zeus en Dione, en moest ze met Hepheastus trouwen, omdat Zeus dat wel grappig vond. Aphrodite was niet bepaald tevreden met haar echtgenoot. Al snel begon ze in het geheim met de knappe oorlogsgod Ares af te spreken. Ares en Aphrodite kregen vier kinderen, Deimos en Phobos (Vrees en Angst), Harmonia, en de liefdesgod Eros. Maar de zonnegod Helios (of Apollo) zag de twee geliefden op een van hun afspraakjes. Hij vertelde het onmiddellijk aan Hephaistos. Hij besloot wraak te nemen en hij smeedde een heel dun, maar ijzersterk net. Dat hing hij boven zijn bed. Toen zei hij tegen Aphrodite dat hij een paar dagen weg moest. Aphrodite ging onmiddellijk naar Ares, en een paar minuten later lagen ze naakt op Hephaistos bed. Toen liet de smid van de goden het net zakken. Aphrodite en Ares zaten muurvast. Hephaistos haalde daarna alle andere goden erbij, die keihard moesten lachen. De geliefden schaamden zich natuurlijk dood. Uiteindelijk kocht de zeegod Poseidon Hephaistos om, zodat Ares en Aphrodite vrij kwamen. Dit was het einde van het huwelijk tussen Hephaistos en Aphrodite. Aphrodite en Ares Aphrodite had veel verschillende liefdesrelaties, met Hermes, Dionysos, en de mensen Anchises en Adonis. Met Adonis liep het slecht af, hij werd tijdens de jacht door de jaloerse Ares in de vorm van een zwijn gedood. Veel mensen werden door Aphrodite op haar eigen manier gestraft. Omdat de vrouw van Minos van Kreta, Pasiphaë, Aphrodite niet genoeg vereerd had werd de koningin verliefd op een stier. Het lukte Pasiphaë om het met de stier te doen, waarna ze de Minotaurus ter wereld bracht. (zie: Theseus) Ook de vrouwen van Lemnos hadden Aphrodite niet vereerd, en de godin zorgde ervoor dat de vrouwen zo stonken dat hun mannen bij hen weg gingen. De vrouwen vermoorden als wraak hun echtgenoten. De vloek werd later opgeheven voor de Argonauten, zie daarvoor: de tocht van de Argo. Aphrodite s meest trouwe volgeling was haar zoon Eros. Eros was een boogschutter, die met zijn pijlen mensen verliefd kon laten worden, of juist tegen alle vormen van liefde maken. Eros was maar een keer tegen de bevelen van zijn moeder ingegaan. Aphrodite had hem namelijk opdracht gegeven de knappe Psyche te straffen. Zij was namelijk zo mooi, dat niemand de liefdesgodin meer vereerde. Maar toen Eros Psyche zag, was hij in een klap verliefd. Hij zorgde ervoor dat Psyche in zijn paleis terecht kwam. Daar bezocht hij het knappe meisje elke nacht, maar ze mocht niet weten wie hij was. Toen Psyches zusters jaloers werden, haalden ze haar over om er toch achter te komen wie haar nachtelijke bezoeker was. Psyche zag dat het de knappe god Eros was, maar Eros werd wakker en vertrok. Psyche ging daarna bij Aphrodite in dienst om haar gunst terug te winnen. De liefdesgodin gaf het meisje drie gevaarlijke opdrachten, die ze met veel hulp haalde. Uiteindelijk trouwden Psyche en Eros met elkaar, en werd Psyche de godin van de ziel gemaakt. REMBRAND Pagina 2 van 6

3 1. Wat verwachtte je en waarom verwachtte je dat? Heeft je bijvoorbeeld de mening van anderen of recensie of een programma op de tv je verwachtingen beïnvloed? Zijn die verwachtingen ook uitgekomen? Ik was met onze groep naar het Rembrandtshuis en eerlijk gezegd verwachte ik er niet zo super veel van, alleen dat we waarschijnlijk heel veel schilderijen moesten bekijken aangezien Rembrandt een schilder is. Sowieso houd ik niet echt van museums, meestal liggen mijn interesses niet in dingen waar het in museums om gaat. Maar uiteindelijk viel het mee met hoe veel schilderijen we moesten bekijken. Het was grotendeels kijken hoe mensen, nu met name dan Rembrandt, leefden in die tijd. 2. Wat was je totaalindruk na afloop en wat vond je het mooist? Zoals ik net al zei; het viel heel erg mee hoe veel schilderijen we moesten bekijken. En om te zien hoe mensen in die tijd leefden vind ik nou wel weer redelijk interessant. Ik vond t het leukst om te zien het bed. Het eerste wat ik dacht was; waren al die mensen lilliputters of sliepen ze zittend. En het antwoord was; ze sliepen zittend. Want als ze liggend sliepen dan kon de duivel in hun lichaam gaan en gingen ze dood. Het lijkt me nou niet bepaald lekker slapen maar goed. 3. Wat voor gevoel heb je tijdens of na het bezoek aan de expositie bij jezelf herkent? Plezier x Verveling x Ontroering x Verwondering x Eenzaamheid x Medelijden x Afschuw x Rust x Bewondering x Verbazing x 4. Wat is je mening? Het gaat hier om een zo concreet mogelijke beschrijving van je eindoordeel. Dat hoeft natuurlijk niet altijd positief te zijn, maar je moet wel steeds aangeven waarom je die mening hebt. Misschien heb je ook niet alles begrepen. Vermeld dat dan ook. Uiteindelijk vond ik het wel leuk om er één keer heen te gaan om het te zien. Maar voor mij zelf zou het niet nog een keer hoeven. Ik vond alleen die vrouw die ons de rondleiding gaf om eerlijk te zijn een beetje irritant. Ze vertelde heel langdradig met heel veel euh.. er tussendoor. Tegen de tijd dat zij gezegd had wat ze moest zeggen had ik dezelfde informatie al op de bordjes gelezen. Ik vond zoals ik al eerder zei het heel grappig om te zien hoe klein het bed was. En wat ik ook vond was dat er per kamer misschien 3 meubels stonden en voor de rest helemaal leeg. Zo kan ik het me nu niet meer voorstellen. En ook hoe het in de keuken was kan ik me niet voorstellen maar dat was dan weer het tegenovergestelde van de kamer. Er hingen daar wel 50 verschillende pannen en heel veel verschillende glazen enzo. Waarom zou je zoveel pannen en glazen hebben, terwijl je het ook met de helft er van red. De schilderijen zelf vond ik niet echt bijzonder of heel mooi om te zien. Ik kan niet zo goed uitleggen waarom niet maar schilderijen ( en kunst in Pagina 3 van 6

4 het principe ) interesseren mij niet echt. 5. Zou je meer van deze kunstenaar willen zien of horen? Waarom wel, waarom niet? Nee, ik zou niks meer van Rembrandt hoeven zien. De reden staat hier boven al. En ik heb nu ze huis en een deel van z n schilderijen gezien en dat vind ik meer dan voldoende. 6. Als het de eerste keer is dat je deze vorm van kunst bezoekt: wat vind je van dit genre en waarom? Zou je vaker iets dergelijks willen bezoeken? Het is niet de eerste keer dat ik deze vorm van kunst bezoek maar zoals hier boven al genoemd; Vind ik het niet interessant en zou ik voor me zelf niet nog een keer het Rembrandtshuis hoeven te bezoeken. Één keer is meer van voldoende. Misschien ooit als ik later kinderen heb neem ik ze nog iets mee naar zoiets dergelijks maar voor de rest hoeft het van mij niet. De recensie. Het Rembrandt s huis is een andere kijk op musea. Meestal ga je naar een museum om kunst van iemand te bekijken en nu ging je kijken hoe de persoon die de schilderijen gemaakt heeft zijn huis er uit zag en hoe hij leefde. Rembrandt was een bekende kunstenaar in de 17e eeuw en zijn schilderijen waren tamelijk klein maar rijd in detail, bijvoorbeeld veel details in kleding en juwelen. Religieuze en allegorische (= een schilderij waarin één of meer personificaties en/of meerdere personen of figuren zijn verwerkt die met elkaar in interactie kunnen zijn) thema s overheersten. In zijn huis waren wel leuke dingen te zien, zoals dat ze vroeger een stuk kleiner waren. Dat was te zien aan de hele lage keukendeur. Ook hadden ze hele kleine bedden maar dat was ook omdat ze vroeger zittend sliepen want ze geloofden dat als je lag de duivel in je kwam en je dood ging. Ook de kamer vol met verzamelde dingen vond ik leuk om te zien. Sommige vonden het jammer dat ze niet heel veel schilderijen hebben gezien, ik persoonlijk vind dat niet zo erg. Kunst wat schilderijen betreft trekt mij niet zo aan. Ik vond het leuk om er voor één keer heen te gaan om het te zien. Maar ik zou er niet vaker heen hoeven. Ik voelde niet echt emoties tijden het bezoeken van het museum ik was alleen verbaasd over de dingen en spullen die je daar ziet en over hoe ze vroeger leefde. Invalshoeken Ook een beetje oordeelgericht. Vooral intuïtief. Argumenten Emotivistische argumenten. Vernieuwingsargumenten Jan van Eyck opdracht Symbolen en symboliek in de beeldende kunst. 1. De hond staat voor trouw. 2. De dikke buik van de vrouw staat voor rijkdom. 3. De handen van de man en vrouw op elkaar staan voor liefde. 4. Het rode bed staat voor de liefde (bedrijven). Pagina 4 van 6

5 5. Het witte kapje van de vrouw betekend dat ze een nette dame is. 6. De groene jurk van de vrouw staat voor dat ze hoopt op moederschap. LA CAGE AUX FOLLES 1. Wat verwachtte je en waarom verwachtte je dat? Heeft bijvoorbeeld de mening van anderen of recensie of een programma op de tv je verwachtingen beïnvloed? Zijn die verwachtingen ook uitgekomen? ik verwachtte niet heel veel van de musical. Mijn moeder had toevallig met een prijsvraag de kaartjes gewonnen en we wisten ook pas een dag van te voren dat we er heen gingen. Het enige wat er voor uitleg bij stond was dat het gingen over een travestietenclub in Frankrijk. Dus eigenlijk mijn reactie was huh waar slaat dat op. De mening van anderen of een recensie hebben mijn mening dus niet beïnvloed want op de site stond alleen een korte uitleg. Uiteindelijk was de musical echt heel erg grappig, m n moeder en ik hebben samen heel hard gelachen. 2. Wat was je totaalindruk na afloop en wat vond je het mooist? Ik vond het echt een hele grappig musical. Het homo en travestiet zijn werd normaal mee omgegaan maar af en toe toch ook wel een beetje mee gespot. Het mooiste om te zien vond ik het openingsnummer dat je eerst alleen een scherm ziet met schaduwen van vrouwen in sexy jurkjes erachter. En dat er uiteindelijk dus mannen in sexy jurkjes op hakken uitkomen die aan het dansen zijn. 3. Wat voor gevoel heb je tijden of na het bezoek aan de expositie bij jezelf herkent? Plezier x Verveling x Ontroering x Verwondering x Eenzaamheid x Medelijden x Afschuw x Rust x Bewondering x Verbazing x 4. Wat is je mening? Het gaat hier om een zo concreet mogelijke beschrijven van je eindoordeel. Dat hoeft natuurlijk niet altijd positief te zijn, maar je moet wel steeds aangeven waarom je die mening hebt. Misschien heb je ook niet alles begrepen vermeld dat dan ook. Mijn mening heb ik eigenlijk al een paar keer gezegd. Ik vond t n superleuke musical en denk eigenlijk wel de leukste die ik ook heb gezien. We hebben ons rot gelachen om de meeste grappen en om de dansende mannen met geschoren benen in korte jurkjes natuurlijk. Er zat wel één grap in die ik op dat moment niet snapte en nog steeds echt niet snap. Dat was de grap dat een man over een travestiet zei: zij kan op een Pagina 5 van 6

6 lolly gaan zitten en de smaak raden heel veel mensen moesten echt heel hard lachen maar ik snap m echt niet. Maar op dat stukje wat ik niet snapte na was het echt een geweldige musical. 5. Zou je meer van deze kunstenaar willen zien of horen? Waarom wel, waarom niet? Ten eerste weet ik om eerlijk te zijn niet eens wie de producent van deze musical is. Maar als z n andere musicals net zo grappig zijn en er zit net als hier ook nog een verhaal in zou ik er graag heen gaan. 6. Als het de eerste keer is dat je deze vorm van kunst bezoekt: wat vind je van dit genre en waarom? Zou je vaker iets dergelijks willen bezoeken? Het is niet de eerste keer dat ik deze vorm van kunst bezoek. Ik vind de genre van de musical zoals ik diverse malen eerder al zei heel leuk. En ik zou vaker iets dergelijks willen bezoeken. De recensie. De musical begint met een man George die de opening van een act komt doen al in de nachtclub. Hij zelf is geen travestiet maar alleen de presentator. En hij is de man van de beste travestiet van de nachtclub: Zaza. Het is dus ook nog een homostel. Daarna word de act opgevoerd: eerst zie je schaduwen van sexy vrouwenlichamen achter doorschijnende schermen, uiteindelijk zijn het dus dansende mannen met geschoren benen in hele korte jurkjes op hakken die ook nog is aan het zingen zijn, heel komisch om te zien dus. George is vroeger een keer met een vrouw naar bed geweest om te kijken hoe het was en heeft daar een zoon aan overgehouden die hij samen met Zaza opvoed. De zoon; Jean Michel word verliefd op een meisje wiens vader in de politiek zit en tegen homo huwlijken is en de travestietennachtclub wil laten sluiten. Haar ouders willen een avond bij de ouders van Jean Michel zijn om te kijken of hoe hij en z n ouders zijn en of ze dat goedkeuren. Zaza moet dus zo maar even weg (net als de huishoud(s)ter, hoe je het wilt noemen) en zijn vader moet doen alsof hij de nachtclub ook zo belachelijk vind. Jean Michels moeder zou komen om samen met z n 3e een echt gezinnetje te spelen maar die komt niet opdagen. Uiteindelijk komt Zaza toch, verkleed als vrouw. En de ouders van Jean Michels vriendin trappen er gewoon in. Tot ze naar n restaurant gaan en het uiteindelijk door de restaurant eigenaresse boven water komt. De vader van het meisje is eerst woedend maar later, mede dankzij zijn vrouw, ziet hij toch in dat het allemaal niet zo erg is. En voor hem zat er ook geen andere optie op dan verkleed in vrouwenkleren het gebouw te verlaten om niet op te vallen want de pers staat buiten om hem te fotograferen terwijl hij de nachtclub uitkomt, wat natuurlijk niet mag gebeuren voor zijn reputatie. En Jean Michel en zijn vriendin mogen uiteindelijk natuurlijk nog wel trouwen. Pagina 6 van 6