Ik verzoek u mij een termijn te verlenen voor het indienen van de gronden.
|
|
- Lander Geerts
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 O3 mei 04 11:42 P.2 Mien RuijsparkS! 2343 MZ Oegstgeest T F ADVOCATUUR E w.brusseeiïï'brussee.org Datum 3 mei 2004 Rechtbank Assen Sector Bestuursrecht Postbus RA ASSEN Tevens per fax: Kenmerk BA Uw kenmerk Onderwerp Kevenaar/Gemeente Emmen, br BEROEPSCHRIFT Geacht College, Hierbij stel ik namens cliënte, mevrouw A.M.L. Kevenaar, wonende te Ernmen, beroep in tegen het besluit van het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Emmen van 8 april 2004, verzonden op 13 april 2004, rnet kenmerk (Prod. 1), voorzover het besluit een beslissing op het bezwaarschrift van cliënte van 10 september 2001 inhoudt. Ik verzoek u mij een termijn te verlenen voor het indienen van de gronden. Voor de goede orde merk ik op dat vandaag tevens bezwaar is gemaakt tegen bovenstaand besluit voorzover het de beëindiging per 9 mei 2004 van de tijdelijke vervoersvoorziening betreft. Bovendien is vandaag bij de Voorzieningenrechter van uw rechtbank een verzoek om voorlopige voorziening ingediend met als doel het bestreden besluit hangende beroep en bezwaar te schorsen. W. Brussee Advocaat Aansprakelijkheid is beperkt tot het bedrag dat op grond van de tjeroepsaansprakelijkheidsverzekering wordt uitgekeerd
2 Mien Ruijspark MZ Oegstgeest BRUSSEE ADVOCATUUR T F E w.brussee@brussee.org Rechtbank Assen T.a.v. de Voorzieningenrechter Sector Bestuursrecht Postbus RA ASSEN 3 mei 2004 Tevens Per fax: 592 ~ Kenmerk BA Uw kenmerk onderwerp «evenaar/gemeente Emmen, vovo VERZOEK OM VOORLOPIGE VOORZIENING Geachte President, Heden heb ik namens cliënte, mevrouw A.M.L. Kevenaar, wonende te Emmen, rechtsmiddelen aangewend tegen het besluit van het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Emmen van 8 april 2004, verzonden op 13 april 2004, met kenmerk (Prod. 1). De rechtsmiddelen betreffen het instellen van beroep (Prod. 2) voorzover het besluit een beslissing op het bezwaarschrift van cliënte van 10 september 2001 inhoudt, en het maken van bezwaar (Prod. 3) voorzover het bestreden besluit de beëindiging per 9 mei 2004 van de tijdelijke vervoersvoorziening betreft. Cliënte wil u verzoeken het bestreden besluit hangende bezwaar en beroep te schorsen. Zonder schorsing zal haar 11-jarige, (zeer) hoogbegaafde zoon Anand per 9 mei 2004 verstoken blijven van voor hem adequaat onderwijs. Dit adequate onderwijs verkrijgt Anand sinds augustus 2001 van de Internationale School te Eerde. De scholen in Emmen zijn niet toegerust om Anand het onderwijs te geven dat voor hem passend is. FEITEN 1 Partijen hebben inmiddels al een hele historie samen. De rechtbank Assen en zijn Voorzieningenrechter hebben zich reeds diverse keren over het geschil mogen buigen. Aansprakelijkheid is beperkt tot het bedrag dat op grond van de beroepsaansprakelijkheidsverzekering wordt uitgekeerd
3 2. Op 25 maart 2003 (Prod. 4) leek er een belangrijke stap gezet te zijn in het geschil. Op die datum deed de rechtbank uitspraak in de door cliënte aangespannen beroepsprocedure naar aanleiding van de weigering van de gemeente vervoerskosten naarde Internationale School te Eerde te vergoeden. 3. De rechtbank verklaarde het beroep gegrond, vernietigde het bestreden besluit en droeg de gemeente op een nieuw besluit te nemen. Bij het nemen van een nieuw besluit dient de gemeente rekening te houden met het feit dat zij naar het oordeel van de rechtbank "nader onderzoek (had) behoren te verrichten naar de vraag of daadwerkelijk de door de deskundigen noodzakelijk geachte begeleiding van Anand op "De Stoeke" reeds voorhanden is." 4. Na de uitspraak heeft het maanden geduurd voordat de gemeente ertoe overging om uitvoering te geven aan de uitspraak. Bij brief van 27 juni 2003 (Prod. 5) laat de gemeente aan mr. De Bruin, de voormalig gemachtigde van cliënte, weten dat een externe organisatie zal worden ingeschakeld voor het nader onderzoek. Rond 1 september 2003 verwacht de gemeente de resultaten van het onderzoek te hebben ontvangen, aldus de brief van 27 juni Hangende het onderzoek verklaart de gemeente bereid te zijn om het vervoer van Anand naar de Internationale School te Eerde te verzorgen. Verwezen wordt naar de brief van de gemeente aan mr. De Bruin van 6 augustus 2003 (Prod. 6). 6. De datum van 1 september 2003 gaat de gemeente niet halen. Bij brief van 26 augustus 2003 (Prod. 7) geeft de gemeente aan dat zij het Centrum voor Begaafdheidsonderzoek (CBO) van de Katholieke Universiteit van Nijmegen bereid heeft gevonden in principe het onderzoek uit te voeren. 7. Bij brief van 3 oktober 2003 (Prod. 8) laat de gemeente weten dat het CBO "is jngeschakeld" voor een onderzoek naar de mogelijkheden van basisschool De Stoeke om op adequate wijze onderwijs te geven aan hoogbegaafde leerlingen. 8. De mededelingen van de gemeente van 26 augustus 2003 en 3 oktober 2003 bleken onjuist te zijn. In strijd met de berichtgeving van de gemeente bleek het CBO niet door de gemeente te zijn ingeschakeld. Cliënte werd dus misleid. Cliënte kwam hier achter na het leggen van contact met het CBO (dr. W. Peters). Zie bijvoorbeeld de brief van cliënte aan het CBO van 15 december 2003 (Prod. 9). Cliënte is hiertoe overgegaan omdat zij graag bereid was haar medewerking te verlenen en pro-actief wilde zijn, vooruitlopend op het door de gemeente aangekondigde door CBO met haar te voeren overleg.
4 9. Het CBO laat echter keer op keer weten - zie bijvoorbeeld de brief van dr. Peters van 5 januari 2004 (Prod. 10) - geen opdracht te hebben ontvangen van de gemeente. 10. Cliënte gaat er in de tussentijd, in afwachting van de opdracht van de gemeente aan het CBO, toejaver het CBO van relevante informatie te voorzien. Omdat er al diverse rapporten liggen over de hoogbegaafdheid van Anand hoeft niet ook het CBO een dergelijk onderzoek te doen. Letterlijk schrijft de heer Peters aan cliënte: "Gezien de onderzoeken die al zijn gedaan is het de vraag of nieuw onderzoek nodig is. Wanneer u (liefst schriftelijke) rapportages van de diverse onderzoeken heeft, kunnen we misschien op basis daarvan een advies formuleren. Dat maakt het in ieder geval ook goedkoper, maar misschien ook minder belastend voor het kind zelf." 11. Cliënte overweegt om zejfhe^cbq in te schakelen omdat de gemeente nog immer nalaat opdracht te verstrekken aan het CBO. Zij wil toekomstgericht bezig zijn met de onderwijsproblematiek van Anand en ziet in dat langer uitstel van het onderzoek nadelig is voor haar zoon. 12. Ondanks dat kennelijk nog geen formele opdracht is gegeven door de gemeente heeft de heer Peters van het CBO wel al regelmatig overleg met (de heer Lutterop van) de gemeente. De heer Lutterop heeft dit tijdens het overleg dat cliënte en ondergetekende op -j i vrijdag 23 april 2004 met hem hebben gevoerd, erkend. Uit het dossier bij de gemeente ]j blijkt - nota bene: cliënte heeft dit dossier ingezien maar mocht geen copieen maken - dat ' de heer Peters de heer Lutterop onder andere informeert over het feit dat cliënte zich tot O hem heeft gewend met de vraag om onderzoek te verrichten en te adviseren. De gemeente weet dus dat cliënte bereid is medewerking te verlenen aan het onderzoek. 13. Zeer kort geleden is cliënte erachter gekomen dat de drie "partijen" (gemeente, CBO en cliënte zelf) onnodig op elkaar hebben zitten wachten. Dit bleek toen zij in april 2004 van haar voormalige gemachtigde mr. De Bruin afschriften kreeg van de brieven van de gemeente van 8 december 2003 (Prod. 11) en 6 februari 2004 (Prod. 12). In deze brieven - gericht aan mr. De Bruin - wordt gevraagd of cliënte bereid is haar medewerking te verlenen aan het onderzoek. Omdat mr. De Bruin heeft nagelaten - de redenen daarvoor zijn tot op heden onduidelijk gebleven - deze brieven aan cliënte door te zenden, bleef reactie aan de gemeente uit. Dat is uiteraard bijzonder spijtig; had cliënte tijdig kennis gekregen van de brieven dan had zij uiteraard in positieve zin gereageerd. Zij was immers zelf al in contact getreden met het CBO dus haar bereidverklaring om in overleg te treden met het CBO zou niet meer dan een formaliteit geweest zijn.
5 14 Helaas had ondergetekende - als nieuwe gemachtigde van cliënte - niet de mogelijkheid om de fouten van mr. De Bruin te herstellen. Ondergetekende was nog maar net door cliënte in de arm genomen of cliënte ontving via mr. De Bruin de brief van de gemeente van 8 april 2004 (Prod. 1) waarin de gemeente aangeeft dat, omdat reactie is uitgebleven, geconcludeerd wordt dat cliënte niet wil meewerken aan het CBO-onderzoek. Die conclusie is onjuist en dat weet de gemeente. Immers, het CBO onderhield regelmatig contact met de gemeente en uit die contacten was voor de gemeente kenbaar dat cliënte wel degelijk mee wilde werken aan het door de rechtbank op 25 maart 2003 (Prod. 4) opgedragen onderzoek. Sterker nog, cliënte was het CBO reeds medewerking aan het verlenen in afwachting van het onderzoek en ook daarvan was de gemeente op de hoogte. 15. Er moet dus geconstateerd worden dat zowel cliënte als het CBO als de gemeente het onderzoek wilden starten maar dat door miscommunicatie vertraging is opgelopen in het daadwerkelijk in gang zetten van het onderzoek. Daarvan mag cliënte en meer in het bijzonder haar zoon Anand niet de dupe worden. 16. Op vrijdag 23 april hebben cliënte en ondergetekende bij de gemeente Emmen overleg gevoerd met ambtenaren Lutterop en Ahlers. De opstelling van de heren Lutterop en Ahlers was zeer teleurstellend. Ondanks dat ondergetekende heel duidelijk over de telefoon aan zowel het hoofd van de Afdeling Onderwijs, de heer Groen, als de heer Ahlers had aangegeven dat cliënte en ondergetekende over het snel weer in gang zetten van het CBO-onderzoek wilden praten, wilden de ambtenaren tijdens het overleg niet op dit onderzoek ingaan. Cliënte en ondergetekende kregen slechts te horen dat een schriftelijk verzoek kon worden ingediend om dit onderzoek weer te heropenen. Namens cliënte heeft ondergetekende daarop geantwoord dat dat ook wel mondeling of schriftelijk gemeld had kunnen worden; dat zou cliënte bovendien de reiskosten van ondergetekende van Oegstgeest naar Emmen en terug hebben bespaard. Cliënte en ondergetekende zijn met een buitengewoon onbevredigend gevoel bij de gemeente vertrokken. 17. Op maandag 26 april 2004 (Prod. 13) heeft ondergetekende namens cliënte aan de gemeente een reactie gegeven naar aanleiding van het overleg van vrijdag 23 april en heeft hij het reeds op vrijdag 23 april mondeling gedane verzoek tot heropening van het CBO-onderzoek schriftelijk herhaald. Er is de gemeente om een zeer spoedige reactie gevraagd - uiterlijk 29 april vanwege het aangekondigde beëindigen van de vervoersvoorziening per 9 mei 2004.
6 18. Op 29 april 2004 ontvangt ondergetekende een brief van de gemeente, gedateerd 27 april 2004 (Proct. 14). De gemeente laat weten niet op korte termijn inhoudelijk een standpunt te kunnen innemen. De gemeente zal haar best doen om de brief van 26 april 2004 binnen de daarvoor gestelde termijn te behandelen. Die termijn bedraagt 8 weken, aldus de ontvangstbevestiging van de gemeente van 29 april 2004 (Prod. 15). 19. Uit de schriftelijke reactie van de gemeente blijkt dus niet dat de gemeente rekening zal houden met het feit dat Anand vanaf 9 mei 2004 verstoken zal blijven van adequaat onderwijs. De gemeente hanteert kennelijk simpelweg een reactieterrnijn van 8 weken zonder in te (willen) zien dat 9 mei een door de gemeente zelf ingestelde einddatum - voor de continuïteit van de schoolgang van Anand allesbepalend is. 20. Na ontvangst op 29 april 2004 van de brief van de gemeente gedateerd 27 april 2004 heeft ondergetekende getracht telefonisch contact op te nemen met de wethouder van onderwijs van de gemeente Emmen. De secretaresse van de wethouder liet weten dat de ^wethouder niet met ondergetekende wilde spreken. Begin van de volgende week (week 19) zal hij contact opnemen, aldus de secretaresse. 21. In de tussentijd komt 9 mei 2004 steeds dichterbij. Zonder inhoudelijke reactie van de gemeente op de brief van 26 april 2004 moet cliënte ervan uitgaan dat haar zoon op 9 mei 2004 geen adequaat onderwijs meer zal volgen en thuis komt te zitten. Dat zou zeer schadelijk zijn voor Anand, zowel voor zijn gezondheid als zijn onderwijsontwikkeling. Cliënte ziet zich daarom genoodzaakt een verzoek om voorlopige voorziening in te dienen met het doel het bestreden besluit te schorsen zodat de schoolgang van Anand naar de Internationale School te Eerde gegarandeerd blijft hangende het onderzoek zoals dat op 25 maart 2003 door de rechtbank is opgedragen. 22. Voor de goede orde merkt cliënte op dat zijzelf zowel fysiek als financieel niet in staat is zorg te dragen voor het dagelijkse vervoer van Anand van Emmen naar Eerde en terug (112 km x 2 ('s ochtends en 's middags) = 224 km). Cliënte is 100% afgekeurd en moet rondkomen van een WAO-uitkering. GRONDEN 23. De gronden voor het verzoek om voorlopige voorziening staan voor een groot deel reeds verwoord in de brief aan de gemeente van 26 april 2004 (Prod. 13). Cliënte verzoekt dan ook die brief hier als herhaald en ingelast te beschouwen. Kort gezegd komen de gronden op het volgende neer. -5 -
7 Opgewekt vertrouwen 24. Uit de contacten met de gemeente na het verschijnen van de brief van 8 april 2004 (Prod. 1) mocht cliënte erop vertrouwen dat alsnog inhoudelijk over het te starten CBOonderzoek kon worden gesproken. Op maandag 19 april heeft ondergetekende telefonisch overleg gevoerd met de heer Groen, hoofd van de Afdeling Onderwijs. Daarin gaf ondergetekende aan zowel het starten van het CBO-onderzoek als het verzoek om schadevergoeding te willen bespreken. De heer Groen deelde mede dat cliënte ten aanzien van schadevergoeding niet veel moest verwachten. Daarentegen gaf hij aan dat er meer ruimte zal zijn voor het behandelen van het schadeverzoek als over het CBOonderzoek afspraken gemaakt konden worden. Met name uit deze mededeling van de heer Groen mocht cliënte opmaken dat op vrijdag 23 april daadwerkelijk inhoudelijk over het te starten CBO-onderzoek gesproken zou worden. 25. Verder wordt verwezen naar de fax van ondergetekende aan de heer Ahlers van 16 april 2004 (Prod. 16). In die fax bevestigt ondergetekende de met de heer Ahlers telefonisch gemaakte afspraken. Letterlijk staat in de brief geschreven dat de afspraak wordt bevestigd: "dat cliënte, mevrouw Kevenaar, en ik vrijdag 23 april om uur in Emmen overleg met u zullen voeren met de intentie een oplossing te bereiken (dan wel in gang te zetten) voor zowel het uit te voeren onderzoek naar adequaat onderwijs voor cliëntes zoon Anand als de kwestie inzake schadevergoeding." 26. De intenties voor het overleg zijn niet door de gemeente weersproken. Was dit wel het geval geweest dan waren cliënte en ondergetekende niet bij de dienst in Emmen verschenen. Nu waren cliënte en ondergetekende volledig voorbereid op een gesprek om het CBO-onderzoek daadwerkelijk te laten starten zodat snel helderheid ontstaat voor de onderwijssituatie van Anand, de zoon van cliënte. 27. Ook de brief van 16 april (Prod. 17) aan de Commissie van advies voor de bezwaarschriften - die de heer Ahlers in afschrift heeft ontvangen - heeft er bij de gemeente niet toe geleid om de inhoud van het overleg te wijzigen. In die brief wordt de met mevrouw Mulder-Muller gemaakte afspraak bevestigd dat'de hoorzitting in de bezwaarprocedure tot een nader te bepalen moment zal worden aangehouden: "met name omdat partijen in overleg zullen treden over een (integrale) oplossing. Inmiddels is een datum voor het overleg gepland en wel vrijdag 23 april om uur."
8 28 Gezien de inhoud van de telefoongesprekken en de daarin verwoorde afspraken die bovendien op schrift zijn gesteld, mochten cliënte en ondergetekende ervan uitgaan dat met de medewerkers inhoudelijk en toekomstgericht over het CBO-onderzoek (en de schadevergoeding) gesproken zou worden. Cliënte en ondergetekende kwamen echter Jjedrogen uit; het onderzoek bleek onbespreekbaar, er werd slechts verteld dat een brief gestuurd kon worden ter heropening van het onderzoek. Deze handelwijze getuigt van onbehoorlijk bestuur. Medewerking cliënte 29. Onverminderd het bovenstaande merkt cliënte op dat het haar verbaasd heeft dat de gemeente haar om medewerking heeft gevraagd. De zogenaamde NIP-code (Prod. 18) i die op de opdracht aan het CBO van toepassing is, bepaalt dat het de psycholoog (CBO) * is die op grond van artikell III toestemming behoeft, niet de gemeente. Uit de contacten tussen CBO en cliënte is meer dan duidelijk dat over toestemming harerzijds geen twijfel bestond. 30. Overigens had de gemeente het door de rechtbank opgedragen onderzoek allang al zonder medewerking van cliënte kunnen (laten) verrichten. De rechtbank spreekt in de uitspraak van 25 maart 2003 (Prod. 4) immers over onderzoek naar de vraag (blz. 6) "of daadwerkelijk de door de deskundigen noodzakelijk geachte begeleiding van Anand op "De Stoeke" reeds voorhanden is.". Dit betreft dus een onderzoek naar de school en niet naar Anand. Voor een onderzoek naar de school is geen medewerking van cliënte vereist. 31. Uit de brieven van 27 juni 2003 (Prod. 5), 26 augustus 2003 (Prod 7), en 3 oktober 2003 (Prod. 8) blijkt overigens dat ook de gemeente niet Anand maar basisschool "De Stoeke" als object van onderzoek zag. Volgens de gemeente is het CBO ingeschakeld voor een onderzoek naar de mogelijkheden van basisschool de Stoeke om op adequate wijze onderwijs te geven aan hoogbegaafde leerlingen. 32. Zou de gemeente zich echter op goede gronden - die er volgens cliënte niet zijn - op het standpunt stellen dat ook Anand onderzocht moet worden, dan moet vastgesteld worden dat dergelijke onderzoeken al diverse keren hebben plaatsgevonden. Uit de vele rapporten wordt met name verwezen naar de volgende; in deze rapporten stellen de deskundigen vast dat (een terugkeer naar) het reguliere onderwijs - zoals dat verzorgd wordt aan "De Stoeke" - geen optie meer is:
9 A. Psycholoog drs. C.A. van Buuren-Overvoorde van 27 oktober 2000 (Prod. 19); zij verklaart dat het haars inziens "niet mogelijk (is) om hem naar het reguliere onderwijs te laten gaan omdat men daar onvoldoende mogelijkheden en tijd heeft om Aschwin (later: Anand, WBR) te begeleiden op een manier die goed voor hem is."; B. Psycholoog Prof. Dr. P. Span van 26 november 2001 (Prod. 20); hij verklaart dat uit het psychodiagnostisch onderzoek is gebleken dat "continuering van zijn huidige school (= Internationale School te Eerde, WBR) en een individuele psychotherapie geïndiceerd zijn."; C. Psychiater H.W.H, van Andel en zorgcoordinator C. Meertens van 12 februari 2003 (Prod. 21); in punt 7 van hun brief schrijven zij letterlijk het volgende: "De terugkeer naar regulier onderwijs achten wij uitgesloten". 33. Dr. W. Peters van het CBO liet eerder al aan cliënte weten dat het CBO niet ook zelf nog onderzoek hoeft te doen naar Anand omdat er al diverse rapporten liggen (zie punt 32). Letterlijk schrijft de heer Peters aan cliënte: "Gezien de onderzoeken die al zijn gedaan is het de vraag of nieuw onderzoek nodig is. Wanneer u (liefst schriftelijke) rapportages van de diverse onderzoeken heeft, kunnen we misschien op basis daarvan een advies formuleren. Dat maakt het in ieder geval ook goedkoper, maar misschien ook minder belastend voor het kind zelf." De hier bedoelde rapportages heeft cliënte op 12 februari 2004 aan het CBO gestuurd. De envelop is dicht gebleven in afwachting van de opdracht van de gemeente die helaas is uitgebleven. 34. Voor de goede orde wijst cliënte nog op verklaringen van de deskundigen Drent en Janson. Zowel in de uitspraak van de rechtbank van 25 maart 2003 (Prod. 4) als uw uitspraak van 11 maart 2004 (Prod. 22) wordt aangegeven dat tegen het volgen van onderwijs door Anand op een reguliere basisschool blijkens deskundigen Drent en Janson geen overwegende bezwaren bestaan mist daarbij wordt voldaan aan de door hen genoemde randvoorwaarden. Deze overweging is onjuist. De deskundigen Drent en Janson hebben namelijk geen uitspraken gedaan over de geschiktheid van het reguliere ö onderwijs voor Anand. 35. Mevrouw Drent heeft zich in haar brief van 17 januari 2001 (Prod. 23) aan de heer Jeuring van de gemeente Emmen uitgelaten over de particuliere school "De Zonnedans". Het betreft een niet reguliere basisschool. De Zonnedans (9 leerlingen) bood Anand destijds veel individuele begeleiding hetgeen Anand ten goede kwam. Letterlijk schrijft mevrouw Drent:
10 "Verder is mijn indruk dat op de Zonnedans de mogelijkheid is tot een individuele begeleiding, die op een gewone basisschool in ieder geval niet in dezelfde mate geboden kan worden." Mevrouw Drent geeft in dit citaat terecht het verschil aan tussen De Zonnedans en een gewone basisschool. De conclusie van de rechtbank dat mevrouw Drent geen bezwaren heeft tegen het volgen van Anand van onderwijs op een reguliere basisschool, kan dan ook niet gestoeld worden op de brief van 17 januari Uit die brief dient eerder het tegenovergestelde geconcludeerd te worden. Cliënte verwijst in dit kader voorts naar de brief van mevrouw Drent van 10 juni 2003 (Prod. 24). Daarin schrijft mevrouw Drent dat zij in het rapport van 17 januari 2001 (Prod. 23): "geen uitspraak (heeft) gedaan over de geschiktheid van het reguliere onderwijs voor Aschwin (later: Anand, WBR), omdat dit niet de vraag was die de gemeente mij heeft gesteld." Zou de hier bedoelde vraag wél aan deze deskundige gesteld zijn, dan is zeer waarschijnlijk - mede gelet op de inhoud van de brief van 17 januari dat zij in dezelfde zin geantwoord zou hebben als de deskundigen genoemd in punt 32 hierboven. 36. Ook de heer Janson heeft zich niet uitgelaten over de geschiktheid van het regulier onderwijs voor Anand. In zijn brief van 19 maart 2004 {Prod. 25) schrijft hij dat zijn bemoeienis niet gericht was "op de vraag of regulier dan wel speciaal onderwijs was geïndiceerd." Bovendien geeft hij aan niet bevoegd te zijn tot het doen van psychodiagnostisch onderzoek, hetgeen voor een formele indicatiestelling op grond van kindfactoren noodzakelijk is. Zou de vraag over de geschiktheid wél aan de heer Janson gesteld zijn en zou hij bevoegd zijn geweest deze te beantwoorden, dan is zeer waarschijnlijk dat hij in dezelfde zin geantwoord zouden hebben als de deskundigen genoemd in punt 32 hierboven. 37. Dat de vraag naar de geschiktheid van het reguliere onderwijs niet is gesteld, is overigens in strijd met hetgeen tussen partijen is overeengekomen op de zitting bij uw Voorzieningenrechter van 28 november In uw uitspraak van 16 december 2000 (Prod. 26) staat hierover het volgende vermeld (blz. 4): "Ter zitting zijn partijen overeengekomen dat aan een onafhankelijke deskundige zal worden verzocht de vraag te beantwoorden of Aschwin (later: Anand, WBR) al dan niet geschikt is voor het reguliere onderwijs." 9 -
11 Dat aan de deskundigen Drent en Janson ten onrechte niet de hier bedoelde vraag is voorgelegd, mag niet ten nadele van Anand worden uitgelegd in die zin dat geoordeeld wordt dat het reguliere onderwijs in beginsel wél geschikt is. De verklaringen van de andere drie deskundigen (zie punt 32) geven het bewijs van het tegendeel. Belang van het kind 38. Cliënte wil nadrukkelijk uw aandacht vragen voor de belangen van Anand. Bij gebrek aan goed onderwijs en een juiste begeleiding ondervindt Anand (gezondheids)problemen en lijdt hij schade. Zie in dit kader ook de overwegingen van de rechtbank op blz. 6 van de uitspraak van 25 maart 2003 (Prod. 4). De rechter wijst daar bovendien uitdrukkelijk op het feit dat ook de gemeente van mening is dat de aanwezigheid van de begeleiding voor de gezondheid van Anand cruciaal is te achten. 39. Verder wijst cliënte nog op uw eigen uitspraak van 20 augustus 2003 (Prod. 27). Op blz. 2 van die uitspraak wordt overwogen dat de gemeente bij de te nemen beslissing op bezwaar, "gelet op het ex-nunc karakter van die beslissing, mede de gevolgen (zal) dienen te betrekken van een eventuele wisseling van school in het lopende schooljaar." Indien het besluit tot het beëindigen van de vervoersvoorziening per 9 mei 2004 niet wordt geschorst, zal Anand in het lopende schooljaar van school moeten wisselen en dat zal naar verwachting ernstige gevolgen voor hem hebben. 40. Dat de gemeente de belangen van Anand prioriteit had moeten geven, blijkt ook uit het Verdrag inzake de rechten van het kind (New York, 20 november 1989, Trb. 1990, 46 en 1990, 170). Artikel 3 lid 1 luidt als volgt: "Bij alle maatregelen betreffende kinderen, ongeacht of deze worden genomen door openbare of particuliere instellingen voor maatschappelijk welzijn of door rechterlijke instanties, bestuurlijke autoriteiten of wetgevende lichamen, vormen de belangen van het kind de eerste overweging." Cliënte wil u verzoeken om de gemeente te wijzen op haar verantwoordelijkheden die zij jegens Anand in acht heeft te nemen. -10-
12 CONCLUSIE Gelet op het bovenstaande verzoekt cliënte u: het bestreden besluit te schorsen; indien het niet mogelijk is om vóór 9 mei 2004 een zitting te houden en uitspraak te doen: het bestreden besluit voorafgaand aan de zitting te schorsen totdat uitspraak is gedaan; de gemeente op te dragen op zeer korte termijn doch uiterlijk binnen twee weken na de uitspraak in overleg met cliënte het door de rechtbank opgedragen onderzoek in gang te zetten dan wel zelf in het te verrichten onderzoek te voorzien door het CBO als deskundige aan te wijzen en deze het onderzoek te laten verrichten; de gemeente op te dragen de vervoersvoorziening naar de Internationale School te Eerde hangende het onderzoek te continueren, en de gemeente te veroordelen in de proceskosten. Hoogachtend, W. Brussee Advocaat
=== SPOED === Gemeente Emmen Dienst Publiek T.a.v. mw. J.A. Vugteveen Postbus 30001 7800 RA EMMEN
Mien RuijsparkS l 2343 MZ Oegstgeest BRUSSEE ADVOCATUUR T 071-51 50 571 F 084-22 37 748 E w.brussee@brussee.org === SPOED === Gemeente Emmen Dienst Publiek T.a.v. mw. J.A. Vugteveen Postbus 30001 Datum
Nadere informatietegen de uitspraak van de rechtbank Assen van 31 december 2009 in zaak nr. 09/272 in het geding tussen:
Uitspraak 201001294/ 1/H2 gevonden via " pagina l van 5 Uitspraken ZAAKNUMMER 201001294/1/H2 DATUM VAN UITSPRAAK woensdag 13 oktober 2010 TEGEN het college van burgemeester en wethouders van Emmen PROCEDURESOORT
Nadere informatieRapport. Datum: 26 september 2005 Rapportnummer: 2005/293
Rapport Datum: 26 september 2005 Rapportnummer: 2005/293 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie hem in de beschikking van 25 februari 2004 op zijn bezwaarschrift
Nadere informatieRapport. Datum: 28 juli 2000 Rapportnummer: 2000/252
Rapport Datum: 28 juli 2000 Rapportnummer: 2000/252 2 Klacht Op 8 maart 2000 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van mevrouw M. te Rotterdam, met een klacht over een gedraging van de Belastingdienst/Douane,
Nadere informatieRapport. Datum: 31 januari 2011 Rapportnummer: 2011/032
Rapport Datum: 31 januari 2011 Rapportnummer: 2011/032 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de griffie van het gerechtshof Den Haag hem het arrest van 17 juli 2008 niet heeft toegestuurd met als gevolg
Nadere informatiehet college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam, verweerder, gemachtigden: mrs. C.J. Telting en B.A. Veenendaal.
Uitspraak RECHTBANK AMSTERDAM Sector bestuursrecht zaaknummer: AWB 11/2308 WWB uitspraak van de meervoudige kamer in de zaak tussen [eiseres], wonende te [woonplaats], eiseres, gemachtigde mr. W.G. Fischer,
Nadere informatieRapport. Datum: 19 augustus 1999 Rapportnummer: 1999/357
Rapport Datum: 19 augustus 1999 Rapportnummer: 1999/357 2 Klacht Op 11 maart 1999 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer D. te Oss, ingediend door Buro voor Rechtshulp te Oss, met
Nadere informatievanstate /1/V6. Datum uitspraak: 28 maart 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Raad vanstate 201108441/1/V6. Datum uitspraak: 28 maart 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak na vereenvoudigde behandeling (artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb)) op het
Nadere informatie' s Sftg. de Rechtspraak. Over het beroep met procedurenummer 11 / 685 WOB JAN 1 deel ik u het volgende mee.
' s Sftg -IKdV.2011 de Rechtspraak datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk biilage(n) faxnummer afdeling onderwerp De heer mr. J.C. Binnerts Postbus 280 2000 AG Haarlem 28
Nadere informatieECLI:NL:RBSGR:2006:AY9580
ECLI:NL:RBSGR:2006:AY9580 Instantie Datum uitspraak 05-09-2006 Datum publicatie 06-10-2006 Rechtbank 's-gravenhage Zaaknummer AWB 05/37675 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Vreemdelingenrecht
Nadere informatieRapport. Datum: 9 juli 1998 Rapportnummer: 1998/270
Rapport Datum: 9 juli 1998 Rapportnummer: 1998/270 2 Klacht Op 4 november 1997 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer B. te Voorburg, met een klacht over een gedraging van het Korps
Nadere informatieBeslissing op bezwaar
Beslissing op bezwaar Kenmerk: 26212/2011016210 Betreft: verzoek om bestuursrechtelijke handhaving op grond van artikel 6.13, tweede lid, aanhef en onder a, van de Mediawet 2008 Beslissing op bezwaar inzake
Nadere informatiepagina 1 van 5 ECLI:NL:RBDHA:2014:6145 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 20-05-2014 Datum publicatie 04-06-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden AWB-13_10151 Belastingrecht Bijzondere kenmerken Bodemzaak
Nadere informatieRapport. Rapport betreffende een klacht over de Huurcommissie te Den Haag. Datum: 5 januari 2012. Rapportnummer: 2012/001
Rapport Rapport betreffende een klacht over de Huurcommissie te Den Haag. Datum: 5 januari 2012 Rapportnummer: 2012/001 2 Klacht Verzoeker klaagt er over dat: Hij door de ontvangstbevestiging van de Huurcommissie
Nadere informatieRapport. Datum: 3 maart 1999 Rapportnummer: 1999/087
Rapport Datum: 3 maart 1999 Rapportnummer: 1999/087 2 Klacht Op 15 september 1998 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van mevrouw W. te Putten, met een klacht over een gedraging van Gak Nederland
Nadere informatieAFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. de Raad voor Rechtsbijstand 's-gravenhage, appellant,
Raad vanstate 200700246/1. Datum uitspraak: 6 juni 2007 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het hoger beroep van: de Raad voor Rechtsbijstand 's-gravenhage, appellant, tegen de uitspraak in zaak
Nadere informatieUitspraaknr. 06.056. De klacht. De feiten. De visie van partijen
Landelijke Klachtencommissie onderwijs (mr. M.E.A. Wildenburg, S.J. Drijver, R.C.A. Wilcke) Uitspraaknr. 06.056 Datum: 27 juli 2006 Belemmerde communicatie, zonder reden melden van vermoedelijk ongeoorloofd
Nadere informatieRAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN
RAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN U I T S P R A A K Nr. i n d e k l a c h t nr. 081.99 ingediend door: hierna te noemen klaagster, tegen: hierna te noemen verzekeraar'. De Raad van Toezicht Verzekeringen
Nadere informatieX wonende te Y, appellant, tegen het college van bestuur van de Hogeschool van Beeldende Kunsten, Muziek en Dans verweerder,
Zaaknummer: 1995/155 Rechter(s): mr. Olivier Datum uitspraak: 21 december 1995 Partijen: X tegen het college van bestuur van de Hogeschool van Beeldende Kunsten, Muziek en Dans Trefwoorden: Auditor, inschrijving,
Nadere informatieEchtscheidingsproblematiek. Optreden als makelaar op grond van rechterlijk vonnis. Contact met advocaten van partijen.
Echtscheidingsproblematiek. Optreden als makelaar op grond van rechterlijk vonnis. Contact met advocaten van partijen. Een makelaar is door de rechtbank als deskundige benoemd om te komen tot de verkoop
Nadere informatieRapport. Datum: 23 maart 2000 Rapportnummer: 2000/115
Rapport Datum: 23 maart 2000 Rapportnummer: 2000/115 2 Klacht Op 8 oktober 1999 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van mevrouw K. te Sri Lanka, ingediend door mevrouw mr. I. Gerrand, advocaat
Nadere informatieECLI:NL:OGEAM:2016:86
ECLI:NL:OGEAM:2016:86 Instantie Datum uitspraak 19-12-2016 Datum publicatie 12-01-2017 Zaaknummer Lar 78/2016 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten
Nadere informatieBezwaarschriftencommissie Hoogeveen
Inkomende post Hoogeveen 15.0026723 liiiiiiiii Bezwaarschriftencommissie Hoogeveen Advies bezwaarschriftencommissie ONS NUMMER 15.0014632 DATUM 11 juni 2015 Geacht college, Aan de connmissie is ter advisering
Nadere informatieECLI:NL:RBDHA:2017:2650
ECLI:NL:RBDHA:2017:2650 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 09-03-2017 Datum publicatie 20-03-2017 Zaaknummer 17/1303 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Vreemdelingenrecht Eerste
Nadere informatieRapport. Datum: 9 december 2002 Rapportnummer: 2002/374
Rapport Datum: 9 december 2002 Rapportnummer: 2002/374 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat UWV Cadans, kantoor Amsterdam: 1. hem nog steeds geen duidelijkheid heeft verschaft over de financiële afwikkeling
Nadere informatievan het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden
U I T S P R A A K 12-17 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellant tegen de Examencommissie van de opleiding Talen en Culturen van Japan,
Nadere informatieECLI:NL:CRVB:2013:2879
ECLI:NL:CRVB:2013:2879 Instantie Datum uitspraak 17-12-2013 Datum publicatie 19-12-2013 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 13-211 WWB Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieECLI:NL:CRVB:2017:2145
ECLI:NL:CRVB:2017:2145 Instantie Datum uitspraak 15-06-2017 Datum publicatie 20-06-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 16/3245 AW Ambtenarenrecht
Nadere informatieGERECHTSHOF AMSTERDAM
Uitspraak GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 13/00004 en 13/00005 30 juli 2014 uitspraak van de negende enkelvoudige belastingkamer op het hoger beroep van [X] te Uithoorn, belanghebbende, gemachtigde: [A]
Nadere informatieECLI:NL:RBMNE:2015:8351
ECLI:NL:RBMNE:2015:8351 Instantie Datum uitspraak 27-11-2015 Datum publicatie 23-12-2015 Zaaknummer UTR 15/612 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Midden-Nederland Belastingrecht
Nadere informatieRapport. Datum: 8 juni 2006 Rapportnummer: 2006/197
Rapport Datum: 8 juni 2006 Rapportnummer: 2006/197 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (verder: het CBR): bij het ten uitvoer brengen van de Educatieve Maatregel
Nadere informatieECLI:NL:RBASS:2001:AD4591
ECLI:NL:RBASS:2001:AD4591 Instantie Rechtbank Assen Datum uitspraak 11-10-2001 Datum publicatie 15-10-2001 Zaaknummer 01/757 BESLU Rechtsgebieden Bestuursrecht Bijzondere kenmerken Voorlopige voorziening
Nadere informatieECLI:NL:RBNHO:2014:5324
ECLI:NL:RBNHO:2014:5324 Instantie Datum uitspraak 06-06-2014 Datum publicatie 12-06-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Noord-Holland AWB-14_2185 bz Bestuursrecht
Nadere informatieZaaknummer : 2013/129
Zaaknummer : 2013/129 Rechter(s) : mr. Olivier Datum uitspraak : 13 november 2013 Partijen : Appellante tegen CBE Hogeschool van Amsterdam Trefwoorden : Bindend negatief studieadvies, finale geschillenbeslechting,
Nadere informatieRapport. Datum: 26 augustus 2005 Rapportnummer: 2005/249
Rapport Datum: 26 augustus 2005 Rapportnummer: 2005/249 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Renkum in zijn beslissing van 15 november 2004 niet
Nadere informatieAan de gemeente hebben we vervolgens schriftelijk een paar vragen voorgelegd. Op 17 september 2015 heeft de gemeente deze vragen beantwoord.
1 van 5 De heer M. Ons kenmerk 2015 057 Contactpersoon Mw. mr. P. Weggemans Datum 8 oktober 2015 Bijlage(n) Onderwerp uw klacht over Almelo Geachte heer M., De Overijsselse Ombudsman ontving uw klacht
Nadere informatieRAAD VAN TOEZICHT VOOR DE OCTROOIGEMACHTIGDEN Postbus 3219, 2280 GE Rijswijk telefoon fax
RAAD VAN TOEZICHT VOOR DE OCTROOIGEMACHTIGDEN Postbus 3219, 2280 GE telefoon 070-3905578 fax 070-3905171 BESCHIKKING A. - B. 1. Bij brief van 13 augustus 1999 heeft de heer A. bij de Raad van Toezicht
Nadere informatieRapport. Vergoeding griffierecht na bijna één jaar uitbetaald. Oordeel
Rapport Vergoeding griffierecht na bijna één jaar uitbetaald Oordeel Op basis van het onderzoek vindt de klacht over de Belastingdienst/Toeslagen gegrond. Datum: 16 maart 2015 Rapport: 2015/054 2 SAMENVATTING
Nadere informatieRapport. Datum: 30 juni 2003 Rapportnummer: 2003/200
Rapport Datum: 30 juni 2003 Rapportnummer: 2003/200 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat de Raad voor Rechtsbijstand te Den Haag, tot het moment dat zij zich tot de Nationale ombudsman wendde, de intrekking
Nadere informatieVerweerder heeft op 7 november 1995 een verweerschrift ingediend.
Zaaknummer: 1995/147 Rechter(s): mrs. Loeb, Martens, dr Brommer Datum uitspraak: 4 maart 1996 Partijen: X tegen het college van bestuur van de Rijksuniversiteit Groningen Trefwoorden: Fatale datum, bekendmaking
Nadere informatieRapport. Datum: 4 maart 2004 Rapportnummer: 2004/073
Rapport Datum: 4 maart 2004 Rapportnummer: 2004/073 2 Klacht DE ONDERZOCHTE GEDRAGING Het in strijd met het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht niet informeren van betrokkene over de mogelijkheid
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2015:9685
ECLI:NL:RBAMS:2015:9685 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 29-12-2015 Datum publicatie 27-01-2016 Zaaknummer AMS 13/6214 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Eerste
Nadere informatieRapport. Datum: 18 september 2003 Rapportnummer: 2003/319
Rapport Datum: 18 september 2003 Rapportnummer: 2003/319 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND): - niet tijdig heeft gereageerd op haar brief van 22 oktober
Nadere informatieECLI:NL:RBBRE:2011:BP8246
ECLI:NL:RBBRE:2011:BP8246 Instantie Rechtbank Breda Datum uitspraak 25-02-2011 Datum publicatie 18-03-2011 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 10 / 938 Wmo Bestuursrecht Eerste
Nadere informatiehet college van burgemeester en wethouders van de gemeente Voorst te Twello, verweerder.
Uitspraak RECHTBANK GELDERLAND Zittingsplaats Arnhem Bestuursrecht zaaknummer: AWB 14/6677 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 1 9 MAART 2015 in de zaak tussen i enge, eiser (geina"ái.eme: mr.r mg",
Nadere informatieBeoordeling Bevindingen
Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt erover dat Bureau Jeugdzorg Zeeland: hem niet heeft betrokken bij de totstandkoming van het indicatiebesluit dat is opgesteld met betrekking tot zijn minderjarige kind;
Nadere informatieRapport. Rapport betreffende een klacht over het college van burgemeester en wethouders van Halderberge. Datum: 24 mei 2013. Rapportnummer: 2013/057
Rapport Rapport betreffende een klacht over het college van burgemeester en wethouders van Halderberge Datum: 24 mei 2013 Rapportnummer: 2013/057 2 Klacht Verzoeker, een advocaat, klaagt erover dat het
Nadere informatieNaar aanleiding van de beslissing van de gemeente van 16 maart 2007 wendde verzoekster zich opnieuw tot de Nationale ombudsman.
Rapport 2 h2>klacht Verzoekster had een aanvraag ingediend om een WVG-voorziening, die de gemeente Wageningen had afgewezen, en het bezwaar dat verzoekster hiertegen had ingesteld, had de gemeente ongegrond
Nadere informatieECLI:NL:CRVB:2011:BQ3477
ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3477 Instantie Datum uitspraak 29-04-2011 Datum publicatie 04-05-2011 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 10-1393 WIA + 10-2553
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over de gemeenschappelijke regeling Belastingsamenwerking Gouwe-Rijnland te Leiden. Datum: Rapportnummer: 2014/025
Rapport Rapport over een klacht over de gemeenschappelijke regeling Belastingsamenwerking Gouwe-Rijnland te Leiden. Datum: Rapportnummer: 2014/025 2 Klacht Verzoekster klaagt er over dat haar over het
Nadere informatieECLI:NL:RBGRO:2010:BO8890
ECLI:NL:RBGRO:2010:BO8890 Instantie Rechtbank Groningen Datum uitspraak 21-10-2010 Datum publicatie 24-12-2010 Zaaknummer AWB 09/1378 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Belastingrecht
Nadere informatieRapport. Datum: 23 juni 2004 Rapportnummer: 2004/248
Rapport Datum: 23 juni 2004 Rapportnummer: 2004/248 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) in haar brief aan verzoekster van 25 februari 2000 heeft
Nadere informatieHoofdstuk 2. Algemene bepalingen behandeling bezwaarschriften
Besluit van het algemeen bestuur van Aqualysis houdende de vaststelling van regels inzake het behandelen van bezwaarschriften(regeling behandeling bezwaarschriften Aqualysis 2014) Het algemeen bestuur
Nadere informatieECLI:NL:RBARN:2009:BJ1550
ECLI:NL:RBARN:2009:BJ1550 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 15-06-2009 Datum publicatie 06-07-2009 Zaaknummer AWB 08/5874 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:RBNNE:2017:214
ECLI:NL:RBNNE:2017:214 Instantie Datum uitspraak 23-01-2017 Datum publicatie 25-01-2017 Zaaknummer LEE 15/2902 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Noord-Nederland Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieRapport. Datum: 1 september 2003 Rapportnummer: 2003/290
Rapport Datum: 1 september 2003 Rapportnummer: 2003/290 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de Sociale verzekeringsbank, vestiging Nijmegen, hem in het kader van de klachtenprocedure niet in de gelegenheid
Nadere informatieRapport. Datum: 18 oktober 2001 Rapportnummer: 2001/325
Rapport Datum: 18 oktober 2001 Rapportnummer: 2001/325 2 Klacht Verzoeker klaagt er over dat de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen Venlo tot het moment van indienen van de klacht bij de Nationale
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET KATHOLIEK ONDERWIJS. Advies Klachtnummer 2015 N-3/8 8 april 2015
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET KATHOLIEK ONDERWIJS Advies Klachtnummer 2015 N-3/8 8 april 2015 School stelt zich ten opzichte van gescheiden vader partijdig op. Moeder krijgt informatie die de vader
Nadere informatieRapport. Datum: 1 juli 1998 Rapportnummer: 1998/258
Rapport Datum: 1 juli 1998 Rapportnummer: 1998/258 2 Klacht Op 10 oktober 1997 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer D. te Heemstede, met een klacht over een gedraging van de Huurcommissie
Nadere informatieUitspraak ^' 3 / o^ 5
Uitspraak ^' 3 / o^ 5 GERECHTSHOF AMSTERDAM 4 juli 2013 uitspraak van dc zevende enkelvoudige belastingkamer op het hoger beroep van X 2, OBBVHHBBBV' wonende te flhhav belanghebbende, tegen de uitspraak
Nadere informatieRapport. Datum: 10 oktober 2006 Rapportnummer: 2006/347
Rapport Datum: 10 oktober 2006 Rapportnummer: 2006/347 2 Klacht Verzoekster klaagt over de wijze waarop notaris X te Q bij gelegenheid van de afwikkeling van haar echtscheiding heeft gehandeld met een
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2016:2558
ECLI:NL:RBGEL:2016:2558 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 12-05-2016 Datum publicatie 19-05-2016 Zaaknummer AWB - 15 _ 7447 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieRapport. Rapport betreffende een klacht over een gedraging van het College voor zorgverzekeringen. Datum: 10 mei 2012. Rapportnummer: 2012/078
Rapport Rapport betreffende een klacht over een gedraging van het College voor zorgverzekeringen Datum: 10 mei 2012 Rapportnummer: 2012/078 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat het College voor zorgverzekeringen
Nadere informatieECLI:NL:CRVB:2017:570
ECLI:NL:CRVB:2017:570 Instantie Datum uitspraak 17-02-2017 Datum publicatie 21-02-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 15/8100 AOW Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBUTR:2006:AZ7766
ECLI:NL:RBUTR:2006:AZ7766 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 19-12-2006 Datum publicatie 02-02-2007 Zaaknummer SBR 06-1767 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:CRVB:2014:3463
ECLI:NL:CRVB:2014:3463 Instantie Datum uitspraak 21-10-2014 Datum publicatie 28-10-2014 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 12-3170
Nadere informatieRAAD VAN DISCIPLINE in het ressort 's-gravenhage
RAAD VAN DISCIPLINE in het ressort 's-gravenhage Secretaeaat Pestbus 85850, 2508 CN 's-gravenhage telefoon (070) 354 70 54 telefax (070) 350 10 24 het secretahaat is telefonisch bereikbaar van rna t/m
Nadere informatieBesluit op bezwaar niet uitgevoerd Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Besluit op bezwaar niet uitgevoerd Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen 10 september 2009 RA0942181 Samenvatting De Dienst Werk en Inkomen beëindigt een aanvullende
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 6-0 7 4 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het College van beroep van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen de Raad van Bestuur
Nadere informatieRapport. Datum: 29 september 1998 Rapportnummer: 1998/406
Rapport Datum: 29 september 1998 Rapportnummer: 1998/406 2 Klacht Op 10 juni 1998 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer O. te Zeist, met een klacht over een gedraging van de huurcommissie
Nadere informatieRapport. Datum: 11 maart 1999 Rapportnummer: 1999/100
Rapport Datum: 11 maart 1999 Rapportnummer: 1999/100 2 Klacht Op 29 oktober 1998 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van mevrouw V. te Best, ingediend door mr. P.N. van Schaik, advocaat en
Nadere informatie2 1FEB datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk
de Rechtspraak Rechtbank Gelderland [X] AANTEKENEN [ ] PER POST [ ] PER FAX het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Tiel Manager Team Advies Postbus 6325 gemeente Tiel 4000 HH Tiel 2
Nadere informatieBeslissing op bezwaar
Beslissing op bezwaar Kenmerk: 631501/645034 Betreft: Beslissing op bezwaar Sapphire Media International B.V. Het Commissariaat voor de Media, gezien het besluit van 10 juni 2014, verzonden op 19 juni
Nadere informatieRapport. Datum: 26 maart 1998 Rapportnummer: 1998/086
Rapport Datum: 26 maart 1998 Rapportnummer: 1998/086 2 Klacht Op 5 juni 1997 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer D. te Oss, ingediend door Buro voor Rechtshulp te Oss, met een
Nadere informatieOORDEEL. Het klachtenformulier is gedateerd 14 april 2009 en bij het secretariaat ingeboekt op 15 april 2009 onder nummer
Dossiernummer 32-2009 OORDEEL Verzoeker de heer E. namens mevrouw O. te Almelo. Datum verzoek Het klachtenformulier is gedateerd 14 april 2009 en bij het secretariaat ingeboekt op 15 april 2009 onder nummer
Nadere informatie2. Het UWV nodigde verzoeker op 19 september 2006 uit voor een gesprek met de arbeidsdeskundige op 26 september 2006.
Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt erover dat het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV), ondanks het feit dat verzoeker van het UWV toestemming had om van 15 augustus 2006 tot en met 15
Nadere informatieRapport. Rapport over de Commissie voor de Beroep- en Bezwaarschriften van de gemeente Leiden. Datum: 11 april 2011. Rapportnummer: 2011/106
Rapport Rapport over de Commissie voor de Beroep- en Bezwaarschriften van de gemeente Leiden. Datum: 11 april 2011 Rapportnummer: 2011/106 2 Klacht Verzoeker klaagt over de wijze waarop de Commissie voor
Nadere informatieECLI:NL:RBARN:2010:BN2186
ECLI:NL:RBARN:2010:BN2186 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 06-07-2010 Datum publicatie 23-07-2010 Zaaknummer AWB 10/180, 10/181, 10/508, 10/513, 10/684 en 10/685 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken
Nadere informatieBeoordeling. h2>klacht
Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt er in vervolg op zijn bij de Nationale ombudsman op 5 februari 2008 ingediende klacht over dat het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV) Rotterdam in het
Nadere informatieDe Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken:
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 52 d.d. 14 juli 2009 (mr R.J. Verschoof, voorzitter, mr drs M.L. Hendrikse en mr M.M. Mendel) 1. Procedure De Commissie beslist met inachtneming
Nadere informatieCBE-1142 (030)
CBE-1142 (030) 253 1745 6 april 2004 beroep A. UITSPRAAK Het College van beroep voor de examens aan de Universiteit Utrecht (hierna: het College) heeft de volgende uitspraak gedaan op het beroep van: A.,
Nadere informatieRapport. Datum: 26 april 2000 Rapportnummer: 2000/163
Rapport Datum: 26 april 2000 Rapportnummer: 2000/163 2 Klacht Op 8 oktober 1999 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer R. te Groningen, met een klacht over een gedraging van Cadans
Nadere informatiede Rechtspraak Rechtbank Den Haag PER FAX Over het beroep met zaaknummer SGR 13/9215 BESLU V258 deel ik u het volgende mee.
de Rechtspraak Rechtbank Den Haag ^'AANTEKENEN ] PER POST PER FAX Bestuursrecht De heer ir. Hagen Leeuwenberg 2 2635 GD Den Hoom bezoekadres Prins Clauslaan 60 2595 AJ Den Haag datum onderdeel contactpersoon
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2012:BX3339
ECLI:NL:RBAMS:2012:BX3339 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 21-05-2012 Datum publicatie 01-08-2012 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie AWB 11-3232 WWB Bestuursrecht
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5 1 6 3 van het College van beroep van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen de Examencommissie van de opleiding Bestuurskunde, verweerder 1. Ontstaan
Nadere informatieLJN: BO7059, Rechtbank Amsterdam, AWB 09/3604 AOW. Datum uitspraak: Datum publicatie:
LJN: BO7059, Rechtbank Amsterdam, AWB 09/3604 AOW Datum uitspraak: 23-09-2010 Datum publicatie: 13-12-2010 Rechtsgebied: Sociale zekerheid Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie:
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2012:BY6930
ECLI:NL:RBAMS:2012:BY6930 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 30-11-2012 Datum publicatie 20-12-2012 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie AWB 12-1613 WWB Bestuursrecht
Nadere informatieLangdurig geschil over de renovatie van panden gemeente Amsterdam stadsdeel Centrum
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Langdurig geschil over de renovatie van panden gemeente Amsterdam stadsdeel Centrum 2 augustus 2007 RA0612790 Samenvatting Een huizenbezitter heeft al jarenlang een geschil
Nadere informatieRapport. Oordeel. Op basis van het onderzoek vindt de Nationale ombudsman de klacht over het Openbaar Ministerie gegrond.
Rapport Een onderzoek naar klachten over het niet eerder seponeren van een strafzaak en over het doorsturen van een verzoek om schadevergoeding naar de rechtbank. Oordeel Op basis van het onderzoek vindt
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2011:BQ4413
ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ4413 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 19-04-2011 Datum publicatie 13-05-2011 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie awb 09-5337 wwb en awb 10-4936
Nadere informatieRapport. Datum: 12 februari 2004 Rapportnummer: 2004/048
Rapport Datum: 12 februari 2004 Rapportnummer: 2004/048 2 Klacht Verzoeker, die op 20 juli 2002 is aangehouden op grond van verdenking van belediging van een politieambtenaar, klaagt erover dat het Korps
Nadere informatieBeslissing op bezwaar
Beslissing op bezwaar Kenmerk: 641581/644645 Betreft: Beslissing op bezwaar inzake Radio Unique en Jazz Radio Het Commissariaat voor de Media, gezien de volgende besluiten: het besluit van 20 januari 2015,
Nadere informatieRapport. Datum verzoek De Overijsselse Ombudsman ontving het verzoek op 23 november Het betreft de gemeente Twenterand.
Dossiernummer 2016 099 Rapport Verzoeker De heer B. hierna genoemd: verzoeker. Datum verzoek De Overijsselse Ombudsman ontving het verzoek op 23 november 2016. Het betreft de gemeente Twenterand. Klacht
Nadere informatieRapport. Datum: 2 juni 1998 Rapportnummer: 1998/203
Rapport Datum: 2 juni 1998 Rapportnummer: 1998/203 2 Klacht Op 16 september 1997 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer en mevrouw B. te Ter Apel, met een klacht over een gedraging
Nadere informatie1. Procedure. 2. Feiten
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 153 d.d. 23 augustus 2010 (mr. V. van den Brink, voorzitter, en de heren G.J.P. Okkema en prof. drs. A.D. Bac RA) 1. Procedure De Commissie
Nadere informatie2.1 Consument houdt bij Aangeslotene onder meer een dollarrekening aan.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 154 d.d. 23 augustus 2010 (mr. V. van den Brink, voorzitter, en de heren G.J.P. Okkema en prof. drs. A.D. Bac RA) 1. Procedure De Commissie
Nadere informatieRapport. Datum: 23 mei 2003 Rapportnummer: 2003/148
Rapport Datum: 23 mei 2003 Rapportnummer: 2003/148 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de griffie van de rechtbank te Rotterdam zijn brief van 12 januari 2001, die hij op 15 januari 2001 bij de centrale
Nadere informatieBeoordeling Bevindingen
Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt erover dat de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) aan hem als advocaat een machtiging van zijn cliënt heeft gevraagd om stukken bij de IND te kunnen opvragen,
Nadere informatieEchtscheiding, perikelen bij. Onvoldoende overleg opdrachtgever. Ongepast optreden.
18-24 RvT Amsterdam 200 BELANGENBEHARTIGING OPDRACHTGEVER Echtscheiding, perikelen bij. Onvoldoende overleg opdrachtgever. Ongepast optreden. Klager en zijn ex-partner zijn door de voorzieningenrechter
Nadere informatie