Nota zienswijzen. Opdrachtgever. Bestemmingsplan Buitengebied 2 e herziening. auteur(s) ing. R.H. van Trigt
|
|
- Brecht Michiels
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Nota zienswijzen Bestemmingsplan Buitengebied 2 e herziening projectnr revisie 01 augustus 2014 auteur(s) ing. R.H. van Trigt Opdrachtgever Gemeente Noordwijkerhout Postbus AA Noordwijkerhout datum vrijgave beschrijving revisie 01 goedkeuring vrijgave 19 augustus 2014 Nota beantwoording zienswijzen G.A. Damen MSc ing. R.H. van Trigt
2 Colofon Vormgeving: Antea Group Datum van uitgave: 19 augustus 2014 Contactadres: Rivium Westlaan LD CAPELLE A/D IJSSEL Postbus AN ROTTERDAM Copyright 2014 Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd en/of openbaar worden gemaakt door middel van druk, fotokopie, elektronisch of op welke wijze dan ook, zonder schriftelijke toestemming van de auteurs.
3 Nota zienswijzen Bestemmingsplan Buitengebied 2 e Herziening Projectnr augustus 2014 Inhoud Blz. 1 Bestemmingsplan Buitengebied 2 e Herziening Maatschappelijke uitvoerbaarheid Ambtelijke zienswijzen Conclusie...2 blad 1 van 2
4 Nota zienswijzen Bestemmingsplan Buitengebied 2 e Herziening Projectnr augustus Bestemmingsplan Buitengebied 2 e Herziening 1.1 Maatschappelijke uitvoerbaarheid De maatschappelijke uitvoerbaarheid van het bestemmingsplan Buitengebied 2 e Herziening wordt geregeld door in het kader van het wettelijk overleg ex artikel 3.8 Wet ruimtelijke ordening (Wro) het ontwerpbestemmingsplan voor een ieder ter inzage te leggen met de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen. Het ontwerp van het bestemmingsplan "Buitengebied 2 e Herziening" heeft vanaf 7 mei 2014 tot en met 17 juni 2014 ter inzage gelegen. Binnen deze termijn van 6 weken zijn op het ontwerpbestemmingsplan geen zienswijzen ingediend Ambtelijke zienswijzen Naar aanleiding van de publicatie van het ontwerp bestemmingsplan zijn er geen ambtshalve wijzingen in het plan noodzakelijk. 1.2 Conclusie Gelet op het feit dat er geen zienswijzen op het bestemmingsplan zijn ingediend is er geen aanleiding om het bestemmingsplan aan te passen danwel gewijzigd vast te laten stellen. blad 2 van 2
5 Beantwoording vragen gesteld tijdens de uitgebreide commissievergadering d.d. 16 april Voor de uitgebreide commissievergadering d.d. 16 april jl., is het ontwerp van de 2 e herziening bestemmingsplan Buitengebied en het ontwerp Postzegelbestemmingsplan Buitengebied de commissie aangeboden om te besluiten beide planvormen voor de inspraak vrij te geven. De burgemeester heeft als voorzitter bij de behandeling van dit agendapunt (8 en 9) een korte procedurele uiteenzetting gegeven om daarna de leden van de commissie de gelegenheid te geven om vragen te stellen c.q. hun reacties te geven. Toegezegd is dat de vragen schriftelijk worden beantwoord. De gezamenlijke commissie heeft besloten de beide planvormen vrij te geven voor publicatie en ter inzage (zienwijzentermijn). Vragen en opmerkingen uit de commissie: In de tweede herziening wordt artikel 16 geskipped, wat is de reden hiervan? In het ontwerpplan van de 2e herziening wordt artikel 16 niet verwijderd maar aangevuld. Op blad 4 van 8 wordt de inhoudsmaat van artikel 16, lid 4 sub c aangepast naar 750 m 3. De maximale inhoud is daarmee gelijk aan het bepaalde in artikel 7 van het bestemmingsplan Buitengebied (zie daarvoor de toelichting op blad 10 van 19 van de toelichting van de 2e herziening). Het bestemmingsplan (2 e herziening) gaat nog ter inzage, het is niet als ontwerp ter inzage geweest, wel als voorontwerp, het gaat nu om het definitieve bestemmingsplan, hebben wij als NZL iets over het hoofd gezien? Heeft het ontwerp wel ter inzage gelegen en wanneer dan? Zijn er zienswijzen op ingekomen? Zo ja, dan zou NZL deze ook graag zien inclusief de beantwoording. Deze vraagstelling heeft ook betrekking op het Postzegelbestemmingsplan Buitengebied. Het voorontwerp van zowel de 2e herziening Buitengebied alsook het Poszegelbestemmingsplan Buitengebied heeft, na consultatie in de commissie Ruimte & Wonen, met ingang van 30 oktober 2013 zes weken voor inspraak ter inzage gelegen. De hierop binnengekomen reacties zijn gewogen en waar nodig verwerkt in de opgestelde concept-ontwerpbestemmingsplannen. In maart 2014 heeft het college het volgende besloten: - Het Verslag inspraak- en overlegreacties Bestemmingsplan Buitengebied 2 e herziening vast te stellen, waarbij de inhoud van de reacties geen aanleiding geeft om ambtshalve aanpassingen dan wel wijzigingen in het ontwerp door te voeren; - Het verslag inspraak- en overlegreacties Postzegelbestemmingsplan Buitengebied vast te stellen, waarbij de inhoud van de reacties aanleiding geeft tot ambtshalve aanpassingen en wijzigingen in het ontwerp;
6 - Met het ontwerp Bestemmingsplan Buitengebied 2 e herziening in te stemmen; - Met het ontwerp van het Postzegelbestemmingsplan Buitengebied, met inachtneming van de wijzigingen op grond van de inspraakreacties voorontwerp, in te stemmen; - Na vaststelling en instemming de ontwerpen voorleggen aan de commissie Ruimte en Wonen op 16 april 2014 voorleggen en vragen om instemming en vrijgave voor publicatie; - Na instemming van de commissie de ontwerpfase van de planprocedure vervolgen. Het college heeft dus besloten om de uitgebreide commissie van 16 april 2014 te vragen in te stemmen met beide concept-ontwerpbestemmingsplannen en vrijgave voor publicatie. Hiermee vangt tevens de formele procedure aan met de mogelijkheid om ten aanzien van de ontwerpplannen, zienswijzen in te dienen. Het is dan nog maar de vraag of er zienswijzen worden ingediend en er een nota van beantwoording moet worden opgesteld. Staat in raadsvoorstel dat het gaat om correcties in het moederplan, dit gaat ook op voor het postzegelplan. Dit is ondoorzichtig, omdat dit bij beide planvormen plaatsvindt, waarom is dit gedaan? Waarom 2 plannen in procedure? Volgens de Wet ruimtelijke ordening en de daarin per 1 januari 2010 opgenomen digitaliseringplicht moeten bestemmingsplannen sinds deze datum voldoen aan de digitale eisen die gesteld zijn in de Wro en het Bro (Besluit ruimtelijke ordening). Alle nieuwe ruimtelijke plannen dienen dus per 1 januari 2010 volledig digitaal gemaakt, gebruikt en beschikbaar gesteld te worden. Digitale plannen zijn sinds 1 juli 2008 te raadplegen op de toegangspoort voor ruimtelijke plannen in Nederland ( Het doel is om op termijn alle ruimtelijke ordeningsplannen beschikbaar te maken voor iedereen. De 2e herziening is in lijn met de opzet en inhoud van het moederplan uit Het bevat alleen die correcties die de vastgestelde bestemmingen niet wijzigen. Bij besluit van 2 september 2010 (Staatsblad 2010, 684; d.d. 14 september 2010) is het Besluit ruimtelijke ordening gewijzigd. Deze wijziging, in artikel Bro, maakt het mogelijk om ook na 1 januari 2010 vigerende bestemmingsplannen partieel te herzien zonder dat de vereisten van digitale vormgeving van toepassing zijn. Dit is een uitzondering op de algemene digitaliseringverplichting Voor een deel van de wijzigingen geldt echter dat ook de bestemming(en) word(t)(en) aangepast. Deze aanpassingen kunnen, gelet op hetgeen wettelijk vastgelegd in de Wet ruimtelijke ordening en Besluit ruimtelijke ordening, niet worden meegenomen in de voorgestelde 2e herziening van het bestemmingsplan Buitengebied. Voor deze aanpassingen is daarom een nieuw concept bestemmingsplan gemaakt dat nu voor u ligt (het Postzegelplan Buitengebied). Hierin zijn, op basis van de meest recente digitale standaarden (2012), de bestemmingswijzigingen opgenomen. De kaders van dit bestemmingsplan, ondermeer verwoord in de inhoudelijke regels,
7 komen wel voort uit het bestemmingsplan Buitengebied 2005, 1e herziening en het (concept)bestemmingsplan Buitengebied 2e herziening. De splitsing ligt dus in het gegeven dat een deel van de correcties wel digitaal moet en een deel niet. De argumenten in het raadsvoorstel zijn globaal aangegeven. Voor de echte inhoudelijke argumenten moet het gehele plan worden doorgespit. Het raadsvoorstel zou daarin iets duidelijker kunnen zijn. Zou het raadsvoorstel nog aangepast kunnen worden? Het is een concept-raadsvoorstel voor de vaststelling van de planvormen. Indien hier nog onduidelijkheden in staan, kan de redactie van het voorstel aangepast worden. Bij de toegestuurde stukken niet de toelichting van het bestemmingsplan gekregen (2 e herziening), deze nog graag ontvangen. Alle relevante stukken met betrekking tot dit agendapunt zijn bij de griffie digitaal aangeleverd. Aangenomen mag worden dat de griffie de leden van de commissie hierin verder hebben voorzien. Het basisplan c.q. moederplan is niet op de gemeentelijke website en ook niet op te vinden. In de plannen zijn wel een aantal wijzigingen te lezen, maar wat daar aan ten grondslag ligt is niet duidelijk. Het bestemmingsplan Buitengebied 2005, 1 e herziening staat inderdaad niet op de gemeentelijke website en ook niet op ruimtelijke plannen. Het moederplan heeft op de website gestaan, maar is enkele jaren geleden van de website verdwenen. Er is nog een poging gedaan om dit plan op de website te krijgen, maar dit is om technische redenen niet gelukt. Het plan dateert ook van vóór 2008 en behoeft dan ook niet digitaal via ruimtelijke plannen ontsloten te worden. Bij de integrale herziening voor 2015 is dit niet meer aan de orde, dan zijn alle ook nu voorliggende correcties en wijzigingen netjes digitaal ontsloten. In de voorliggende 2 e herziening en het postzegelplan wordt aangegeven wat aan de wijziging ten grondslag ligt c.q. een (korte) beschrijving. Op de verbeelding heeft het perceel Herenweg 350b voor het hele perceel de bestemming wonen gekregen. Deze bestemming rust dan op zowel de beneden als de bovenverdieping. Is dat de bedoeling, omdat er eerst sprake was van wonen op de bovenverdieping? Is dit vastgelegd in een anterieure overeenkomst? Het is dan een dubbel woonoppervlak, dus ook een waardevermeerdering van het pand, zijn er afspraken met de eigenaar?
8 De bovenverdieping van het perceel Herenweg 350b wordt al vele jaren gebruikt als woning. Tijdens de procedure voor het bestemmingsplan Buitengebied in 2005 zou al aan dit pand de bestemming woondoeleinden worden toegekend. Dit is tijdens de procedure niet zo gelopen als had gemoeten, ondank de op 25 januari 2005 ingediende zienswijze. De wijziging c.q. correctie wordt dan alsnog op de kaart doorgevoerd. Op het perceel Herenweg 336 komt een nieuwe woning, de bestaande woning wordt gesloopt. Hoe is nu gewaarborgd dat de bestaande woning ook daadwerkelijk wordt gesloopt? Er zijn voorbeelden bekend dat de bestaande bebouwing is blijven staan! De nieuwe woning is in aanbouw. Om deze woning te kunnen bouwen moest de bestaande woning worden gesloopt, omdat de nieuwe woning deels op de footprint van de oude woning is geprojecteerd. Het mag niet de bedoeling zijn om nieuwbouw te plegen en de bestaande bebouwing in afwijking van gemaakte afspraken te laten staan. Indien dit toegelaten zou worden, zou er geen sprake zijn van een goede ruimtelijke ordening. Gravendamseweg 63 is bestemd als vrachtwagenparkeerplaats, een klein deel van dit perceel heeft de bestemming agrarisch/bollenteelt, waarop in principe ook geparkeerd kan worden. Hoe bewaak je dit dat dit niet gaat gebeuren? Hiertegen zijn geen zienswijzen ingediend. Na vaststelling en het onherroepelijk worden van de plannen gaan deze ook over in de handhavingsfeer. In het kader van de handhaving ruimtelijke ordening zal het gebruik bewaakt worden. Het perceel Westeinde 53 wordt ook voor wonen bestemd. Dit is weliswaar Ruimte-voor-Ruimte, maar is aan de andere kant van het perceel Gooweg 28. Wie draait op voor de plankosten, hier is ook sprake van waardevermeerdering! Voor het perceel Gooweg 28 is een verzoek ingediend om Ruimte-voor-Ruimte toe te passen. Hiervoor is op 13 november 2012 een wijzigingsplan vastgesteld. In het kader van Ruimte-voor-Ruimte krijgt dan de bestaande bedrijfswoning ook de bestemming woondoeleinden, evenals de compensatiewoning(en). Planologisch was ook het pand Westeinde 53 als bedrijfswoning gekoppeld aan het agrarisch bedrijf Gooweg 28. Hierover is ten tijde van de planologische procedure discussie geweest. Juridisch gezien maakt het pand Westeinde 53 deel uit van het voormalige bedrijf en had in de procedure meegenomen moeten worden. Met de correctie wordt het laatste stukje van het Ruimte-voor-Ruimte initiatief Gooweg 28, ingevuld.
9 De kaart van het gebied Tespelduyn is erg versnipperd, waarom is dit gedaan? Je ziet niet echt een overzicht van het gebied, kan dit duidelijker in beeld worden gebracht? Binnen het gebied van het landschapspark Tespelduyn worden op de plankaart enkele correcties doorgevoerd. Het gaat alleen om het gebied van het landschapspark, tevens de eigendomsgrens. Binnen de grens van Tespelduyn zie je vlakken met verschillende bestemmingen. Daaraan gekoppeld kun je ook het gebruik van die bestemmingen invullen. De kaart geeft dus een volledige inrichting aan van het landschapspark. Er is in het Postzegelplan sprake van legalisatie van een aantal woning, zoals Herenweg 350b, Zilkerduinweg 326a, Ruigenhoek 3a, Westeinde 66 en Vlashoven 9. Waarom gebeurt dit nu? Zijn er nog meer te verwachten de komende jaren? Na de vaststelling van het bestemmingsplan in 2005 en gedurende de looptijd komen er planologisch gezien zaken aan de orde die niet goed in het plan staan. Ook de handhaving van bestemmingsplannen is de afgelopen jaren sterk verbeterd, waardoor er zaken aan het licht komen waarmee iets gedaan moet worden. Dit iets kan zijn actief handhaven, legaliseren en corrigeren. Bij een aantal zaken, zoals bij voorbeeld die genoemd zijn in de vraagstelling, is dit het geval. Met de 2 e herziening en het postzegelplan wordt getracht om zo veel mogelijk planologische omissies er uit te halen, zodat dit ook niet meer in beeld komt bij de integrale herziening in Of er nog meer te verwachten zijn de komende jaren is moeilijk in te schatten en ook niet uit te sluiten. Er zit binnen de ruimtelijke ordening altijd wel dynamiek. Bijlage 1, de memo externe veiligheid provinciale wegen, gaat over vervoer gevaarlijke stoffen over wegen. Dit zoemt in op het aantal personen langs de weg. Langs de 206 staan ook 2 scholen, deze worden gemist in het verhaal over de externe veiligheid, graag hier aandacht aan schenken. In de beschouwing van externe veiligheid is niet stil gestaan bij individuele bebouwing. Externe veiligheid richt zich op de mogelijke gevolgen van transport over de provinciale wegen voor alle personen die zich kunnen bevinden langs deze wegen bij calamiteiten. Voor het beschouwen van het groepsrisico is gebruik gemaakt van de Handleiding Risicoanalyse Transport (HART) van het Ministerie van Rijkswaterstaat. Hierbij is voor zowel de personendichtheid in de directe omgeving van de provinciale wegen als het vervoer van gevaarlijke stoffen over de provinciale wegen een conservatieve (worstcase) aanname gedaan. Met deze aannames is het groepsrisico van de provinciale wegen beschouwd.
10 Het bestemmingsplan Buitengebied is vastgesteld in april 2005, dat is dus bijna 10 jaar geleden. De houdbaarheidsdatum van dit bestemmingsplan is dan april Is het dan procedureel juist om deze weg nog te bewandelen? Is de procedure rondom een nieuw bestemmingsplan al in gang gezet en op welke termijn? Enige tijd geleden is de weg om te komen tot een tweede herziening van het bestemmingsplan Buitengebied Het resultaat nu hiervan is dat er intussen 9 wijzigingsplannen zijn vastgesteld en onherroepelijk en dat er in het kader van de digitaliseringsplicht een splitsing heeft plaatsgevonden in een 2 e herziening en een postzegelplan, waarvan de ontwerpen inmiddels ter inzage hebben gelegen en nu de laatste fase van de procedure c.q. de vaststelling aan de orde is. De procedure is al lang onderweg, dus het is juist om deze procedure volledig af te ronden, ondanks de 10 jaren termijn en het al opstarten van de procedure voor een integrale herziening van het bestemmingsplan Buitengebied in De procedure voor het nieuwe bestemmingsplan 2015 is al in gang gezet. In december van het vorig jaar heeft het college de startnotitie hiervoor vastgesteld en met de toenmalige commissie en raad gecommuniceerd. Daarna is het traject van aanbesteding gestart en afgerond. Het bureau BugelHajema is de opdracht gegund en het proces is gestart om te komen tot een concept-voorontwerp. Wat nu wordt vastgesteld is dat extra werk en kosten, of één op één meegenomen in nieuwe plan en hebben we daar dan de discussie over gehad? Het vaststellen van de 2 e herziening en het Postzegelbestemmingsplan Buitengebied is geen extra werk en er zijn geen extra kosten. De werkzaamheden zijn al een poosje onderweg en de kosten drukken op een bestaand budget binnen de vastgestelde begroting. Over de inhoud is al bij de start en de voorontwerpen van de planvormen discussie gevoerd. De correcties/wijzigingen zullen één op één worden meegenomen in de op te stellen Integrale herziening Ook de overige vastgestelde plannen na 2005, zoals de wijzigingsplannen, zullen worden meegenomen, zodat er één actueel plan ontstaat en in 2015 wordt vastgesteld. Wat nu wordt meegenomen, hoeft bij de integrale herziening geen aandacht meer te krijgen. Vervoer gevaarlijke stoffen over de N 206 is veiligheid en niet ruimte en wonen (RO) Graag bijgepraat c.q. uitleg! Het vervoer van gevaarlijke stoffen over wegen is een veiligheidsaspect. Externe veiligheid dient wel in ruimtelijke besluiten als aspect te worden meegewogen. In de ruimtelijke ordening zijn daarvoor diverse 'veiligheidszones' benoemd die in bestemmingsplannen kunnen worden opgenomen. Relevant in dit geval is de 'veiligheidszone - weg'.
11 In het kader van de externe veiligheid wordt gesproken over 20 personen per ha (richtlijn) Referentie is niet te achterhalen! Wordt op het moment van gevaarlijk vervoer de gemeente vroegtijdig geïnformeerd? Voor het inschatten van het groepsrisico is gebruik gemaakt van de Handleiding Risicoanalyse Transport (HART) van het Ministerie van Rijkswaterstaat. Er worden voor de benadering van het groepsrisico verschillende aannames gedaan wat de personendichtheden betreft. Deze aannames zijn afhankelijk van de capaciteit van de mate van bebouwing in de directe omgeving van een bepaald tracédeel. De gekozen aannames zijn voor elk tracédeel een overschatting van de werkelijke personendichtheid ter plaatse, om zodoende de worstcase situatie in beeld te brengen. Ter toelichting zijn per gebied c.q. tracédeel de personendichtheden benoemd: N206 vanaf Noordwijk tot aan kruising N206 met N443: 20 personen per hectare binnen 100 meter van de as van de weg; N206 vanaf kruising N206 met N443 tot aan noordelijke gemeentegrens: 100 personen per hectare binnen 50 meter van de as van de weg; N442 (geheel tracé binnen gemeente Noordwijkerhout): 100 personen per hectare binnen 50 meter van de as van de weg; N443 (geheel tracé binnen gemeente Noordwijkerhout): 80 personen per hectare binnen 20 meter van de as van de weg. De conclusie is dat het groepsrisico 0,1 keer onder de oriëntatiewaarde ligt en dat er derhalve geen sprake is van het overschrijden van het groepsrisico. Vanuit de circulaire risiconormering vervoer gevaarlijke stoffen, waarin het beleid ten aanzien van vervoer van gevaarlijke stoffen over de weg is vastgelegd, dient in het kader van een ruimtelijk besluit (hier een bestemmingsplan) in te worden gegaan op het aspect externe veiligheid. De Tijd is kort voor het nieuwe bestemmingsplan Buitengebied, maar we hebben al wel een gereedschapskist liggen in de vorm van een kadernotitie. Dit is niet bindend (niet vastgesteld) maar de Greenport-gemeenten zullen met elkaar de in dit stuk afgesproken koers volgen. Er wordt vanuit de commissie voor gepleit om aan de voorkant van het proces in bij voorbeeld enkele bijeenkomsten te discussiëren over de kaders (benen-op-tafel-overleg), dus op een vrije manier van gedachten wisselen. Wat voorligt is ingewikkeld, maar bij voorbeeld een korte oplegnotitie kan helderheid verschaffen. Het geluid uit de commissie is duidelijk, meepraten aan de voorkant van het proces in plaats van aan het eind bij de vaststelling. Bij de markconsultatie en het verdere aanbestedingsproces heeft de communicatie c.q. hoe betrek je het algemeen bestuur en de stakeholders, bedrijven en burgers actief in het proces, bijzondere aandacht
12 gekregen. Hiervoor is ook een communicatieplan opgesteld dat zodanig is opgesteld dat aan de wens voldaan gaat worden. De digitale toezending van de stukken is lastig te lezen. Voorgesteld wordt om de stukken op papier te handhaven en samen met het basisplan in de raadskamer ter inzage te hebben liggen. De plannen met bijbehorende stukken zullen ook in de raadskamer worden gelegd. De te maken kosten zijn verhaalbaar en niet verhaalbaar, hoe is dit te verklaren? Dit is afhankelijk van bij voorbeeld het gegeven of er ten aanzien van een wijziging nog gebouwd gaat worden, dan gaan de kosten mee als kosten voor planwijziging in de te heffen bouwleges. Er zijn ook planwijzigingen die niet in rekening kunnen worden gebracht, omdat we dit vanuit de gemeente c.q. algemeen belang doen. Deze kosten drukken dan direct op het budget voor de planwijziging. Kortom daar waar kosten te verhalen zijn worden ze verhaald. Hoe zit het nu met het wel of niet bouwen op zogenoemde terpen? Het doel van het redactioneel gewijzigde begrip "Peil", is het tegengaan van ongewenste terpen in het landschap, omdat kunstmatige terpen niet positief bijdragen aan de belevingswaarde van het buitengebied van de gemeente. Uitgangspunt is het maaiveld. Met het opnemen van een norm bestaat de kans dat ieder initiatief om een woning te bouwen al uitgaat van een terp die minimaal 1 m. hoog is. Is daarmee de begripsomschrijving van het "Peil", zoals beschreven in artikel 1, lid 53 (begrip "Peil") star. Het antwoord hierop is nee. Indien uit het oogpunt van de waterhuishouding wordt onderbouwd dat zonder ophoging een bouwplan niet realiseerbaar is, kan mits goed gemotiveerd afgeweken worden van art 1, lid 53. We hebben het hier dan over een stukje bouwtechniek, waarbij de noodzaak aanwezig moet zijn om verhoogd te bouwen. Het doel is dus tegengaan van bouwen op terpen, maar indien bouwtechnisch nodig, kan opgehoogd gebouwd worden, maar dan is het meer maatwerk geworden. De huidige redactie van het begrip "Peil" voorziet daarin.
13 Hoe ziet dan de planning eruit voor het nieuwe bestemmingsplan Buitengebied 2015? Fase/onderdeel Inleverdatum bureau Datum gemeente Inventarisatie Voorontwerp bestemmingsplan 1 e concept 4 augustus e concept 25 augustus 2014 Definitieve versie 3 september 2014 Advies B&W voorontwerp 11 september 2014 College vergadering 16 september 2014 Raadscommissievergadering 1 oktober 2014 (extra) Ter inzage voorontwerp bp 8 okt t/m 18 nov 2014 Inspraakverslag Conceptverslag 2 december 2014 Definitief verslag 22 december 2014 Advies B&W inspraak + ontwerp 29 december 2014 College vergadering 6 januari 2015 Raadscommissievergadering 20 januari 2015 Ontwerpbestemmingsplan 21 januari januari 2015 (testen) Ter inzage ontwerp bp 28 jan t/m 10 mrt 2015 Nota van zienswijzen Conceptnota 16 mrt 2015 Definitieve nota 23 mrt 2015 Advies B&W nota + bp 26 mrt 2015 College vergadering 31 mrt 2015 Raadscommissievergadering 16 april 2015 (res) Vaststellen bestemmingsplan raad 23 april 2015 Vastgestelde versie bp 24/25 april 2015
Verslag inspraak- en overlegreacties Bestemmingsplan Buitengebied 2 e herziening
projectnr. 244045 revisie 01 auteur(s) ing. R.H. van Trigt Opdrachtgever Gemeente Noordwijkerhout Postbus 13 2210 AA Noordwijkerhout datum vrijgave beschrijving revisie 01 goedkeuring vrijgave 5 maart
Nadere informatieGemeente Noordwijkerhout Registratienummer Raad Z
Gemeente Noordwijkerhout Registratienummer Raad-14-01743 Z-12-05541 Advies aan raad Vergadering Gemeenteraad 2 5 SEP. 2014 Datum raadsvergadering 25 september 2014 Opgesteld door Gijs Imthorn Bijlagenummer
Nadere informatiegemeente eijsdervmargraten
gemeente eijsdervmargraten Aan de gemeenteraad Raadsvoorstel Nummer: 11IN002555 1. Vermelding onderwerp en beslispunten Voorstel tot vaststelling 'Partiële herziening bestemmingsplan Kern Cadier en Keer
Nadere informatieRAADSVOORSTEL. Raadsvergadering. Onderwerp gewijzigd vaststellen ontwerpbestemmingsplan Vinkenburg. Aan de raad,
RAADSVOORSTEL Raadsvergadering Nummer 12-09-2013 13-065 Onderwerp gewijzigd vaststellen ontwerpbestemmingsplan Vinkenburg Aan de raad, Onderwerp Gewijzigd vaststellen ontwerpbestemmingsplan Vinkenburg.
Nadere informatieRAADSVOORSTEL NR april Onderwerp: Vaststellen bestemmingsplan Parallelweg 3 Bunnik. Aan de raad,
RAADSVOORSTEL NR. 19-45 Raadsvergadering Zaaknummer 18 april 2019 653643 Onderwerp: Vaststellen bestemmingsplan Parallelweg 3 Bunnik Aan de raad, Onderwerp Vaststellen bestemmingsplan Parallelweg 3, Bunnik.
Nadere informatie: Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan "Katwijk aan den Rijn 2012
Aan de gemeenteraad Zaaknummer : 2012-23744 Programma : Wonen en ruimte Onderwerp : Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan "Katwijk aan den Rijn 2012 Katwijk, 18 december 2012 Inleiding Bestemmingsplan
Nadere informatieVoorstel aan de gemeenteraad
Voorstel aan de gemeenteraad Onderwerp: Vaststelling bestemmingsplan Eerste herziening bestemmingsplan Drechterland Zuid RTG: 12-10-2015 Raadsvoorstel: 22-9-2015, nr. 2015-53 Portefeuillehouder: Programma:
Nadere informatie1. Beslispunten De gemeenteraad Gooise Meren stelt het postzegelbestemmingsplan Oudere Dorp Brinklaan 15ab vast.
Raadsvoorstel Zaaknummer Portefeuillehouder Voorstel 13443 De heer drs. C.H. Boland, wethouder Vaststellen postzegelbestemmingsplan - Oudere Dorp Brinklaan 15ab Aan de raad, 1. Beslispunten De gemeenteraad
Nadere informatieRaadsvergadering. 6juli 2015
gemeente Capelle aan den IJssel Raadsvoorste Nummer 662927 Raadsvergadering 6juli 2015 Datum 26 mei 2015 Programma / product / collegewerkplan Actualisering bestemmingsplannen Portefeuillehouder college
Nadere informatie: M.P.C. Gadella - Van Gils
RAADSVOORSTEL ter besluitvorming in de raad Datum Forum vergadering : 15 februari 2016 Zaaknummer : 235763 Datum Raadsvergadering : 29 februari 2016 Portefeuillehouder Verantwoordelijk MT-lid Evaluatiedatum:
Nadere informatieRaadsvergadering. Onderwerp Vaststelling bestemmingsplan partiële herziening Dorp Odijk 2012, snippergroen
RAADSVOORSTEL Raadsvergadering Nummer 23 juni 2016 16-042 Onderwerp Vaststelling bestemmingsplan partiële snippergroen Aan de raad, Onderwerp Vaststelling bestemmingsplan partiële snippergroen Gevraagde
Nadere informatieONDERWERP Gedeeltelijke herziening bestemmingsplan "Centrum en omgeving" t.b.v. nieuwbouw Vomar
ONDERWERP Gedeeltelijke herziening bestemmingsplan "Centrum en omgeving" t.b.v. nieuwbouw Vomar SAMENVATTING Op 22 mei 2017 is door Trottoir Participaties B.V. (Hoorne Vastgoed) een verzoek om wijziging
Nadere informatie6 Maatschappelijke uitvoerbaarheid
6 Maatschappelijke uitvoerbaarheid 6.1 Inspraak en overleg Het voorontwerp bestemmingsplan "Landgoed de Pirk" voorziet in de juridisch-planologische regeling voor de realisatie van het nieuwe landgoed
Nadere informatieNota Veegplannen 2014 gemeente Valkenswaard
Nota Veegplannen 2014 gemeente Valkenswaard gemeente Valkenswaard Team Ruimtelijke ontwikkeling en economie 25-09-2013 INHOUDSOPGAVE 1. Inleiding 3 2. Definitie 3 3. Vergelijking veegplannen en postzegelbestemmingsplannen
Nadere informatie2. GEVRAAGDE BESLISSING:
*Z0109EAA757* Voorstel voor de gemeenteraad Voorstelnummer Voorstellen Raad Directeur : L. Huberts Zaakgericht\407 Behandelend ambtenaar A.A. Siesling Zaaknummer Z.16-18920 Datum: 20 december 2016 Afdeling
Nadere informatieRaadsvoorstel. Agendanummer: Datum raadsvergadering: Registratienummer: 13 juni Onderwerp:
Raadsvoorstel Agendanummer: Datum raadsvergadering: Registratienummer: 13 juni 2013 Onderwerp: Gevraagde Beslissing: Vaststellen bestemmingsplan Stormpolder, inclusief PlanMER en Geluidruimteverdeelplan
Nadere informatieRaadsvoorstel. Agendapunt nr.:
Agendapunt nr.: Raadsvoorstel Onderwerp: Gewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan Buitengebied 2009, herziening Kattenbos 6 te Reusel Datum besluit B&W: 5 februari 2019 Vergaderdatum: 12 maart 2019
Nadere informatieRaadsvoorstel agendapunt
Raadsvoorstel agendapunt Aan de raad van de gemeente IJsselstein Zaaknummer : 193184 Datum : 17 november 2015 Programma : Woon en leefomgeving Blad : 1 van 5 Cluster : Ruimte Portefeuillehouder: dhr. H.C.V.
Nadere informatieMoerdijk. Woonwijken Zevenbergen. nota zienswijzen 170900.13925.00 08-02-2012. drs. W. Kraaijeveld. auteur(s):
Moerdijk Woonwijken Zevenbergen nota zienswijzen identificatie planstatus projectnummer: datum: 170900.13925.00 08-02-2012 projectleider: opdrachtgever: mw. mr. C.T. Ploeger gemeente Moerdijk auteur(s):
Nadere informatieC. Evers 3678
Agendapunt commissie: 3.2 steller telefoonnummer email C. Evers 3678 cev@valkenswaard.nl agendapunt kenmerk datum raadsvergadering portefeuillehouder M. Wijnen 4405/8116 onderwerp Bestemmingsplan Carolusdreef
Nadere informatiegehoord de commissie Economie, Ruimtelijke Ordening en Milieu op 14 september 2016
RAADSBESLUIT Vaststelling bestemmingsplan "Gebrande Hoefstraat 2 te Rucphen" 28 september 2016 De raad van de gemeente Rucphen, gezien het voorstel van burgemeester en wethouders van 12 juli 2016, overwegende
Nadere informatieBestemmingsplan Buitengebied Rucphen 2012, 1e herziening. Gemeente Rucphen Vastgesteld
Bestemmingsplan Buitengebied Rucphen 2012, 1e herziening Gemeente Rucphen Vastgesteld Bestemmingsplan Buitengebied Rucphen 2012, 1e herziening Gemeente Rucphen Vastgesteld Rapportnummer: IMRO-Idn: 211x06608.077039_1
Nadere informatieRAADSVOORSTEL. Bestemmingsplan Buitengebied Zuidwest Een nieuw planologisch kader bieden voor het zuidwestelijk buitengebied van Zeist.
RAADSVOORSTEL Bestemmingsplan Buitengebied Zuidwest 2018 Portefeuillehouder S. Jansen Ronde Tafel 10 januari 2019 Opsteller M. Dingemans Debat Indien nodig 24 januari 2019 Zaak/stuknummer 292294 Raadsvergadering
Nadere informatieRaadsvoorstel. Aan de raad, De heer drs. C.H. Boland, wethouder Vaststellen postzegelbestemmingsplan - Oudere Dorp Brinklaan 15ab
Raadsvoorstel Zaaknummer Portefeuillehouder Voorstel 13443 De heer drs. C.H. Boland, wethouder Vaststellen postzegelbestemmingsplan - Oudere Dorp Brinklaan 15ab Aan de raad, 1. Beslispunten De gemeenteraad
Nadere informatieC. Evers raad00253
Agendapunt commissie: steller telefoonnummer email C. Evers 3678 cev@valkenswaard.nl agendapunt kenmerk datum raadsvergadering onderwerp Bestemmingsplan Hoge Akkers 13raad00253 aan de gemeenteraad A. Samenvatting
Nadere informatieGewijzigde vaststelling '4e herziening bestemmingsplan Buitengebied gemeente Dalfsen, Plattelandswoningen'.
Raadsvoorstel Status: Besluitvormend Agendapunt: 12 Onderwerp: Gewijzigde vaststelling '4e herziening bestemmingsplan Buitengebied gemeente Dalfsen, Plattelandswoningen'. Datum: 22 juli 2014 Portefeuillehouder:
Nadere informatieBestemmingsplan Buitengebied, integrale herziening, wijziging (Kulsdom 3 Geesteren)
Bestemmingsplan Buitengebied integrale herziening, wijziging 2017-4 (Kulsdom 3 Geesteren) www.ruimtelijkeplannen.nl Identificatienummer: NL.IMRO.18590000WPBGB20170014 Bestemmingsplan Buitengebied, integrale
Nadere informatieVaststelling bestemmingsplan Agter de Hoven ong. Wanssum (NL.IMRO.0984.BP va01)
B en W Adviesnota Onderwerp Vaststelling bestemmingsplan Agter de Hoven ong. Wanssum (NL.IMRO.0984.BP19009- va01) Zaaknummer Teammanager Margon van den Hoek B & W datum 15 juli 2019 Afdeling/Team Stad
Nadere informatiegemeente?all Zoetermeer I I Instemming en publicatie ontwerpbestemmingsplan Wattstraat Zaaknummer Documentnummer DOC
gemeente?all Zoetermeer I I B&W-voorstel Onderwerp Instemming en publicatie ontwerpbestemmingsplan Wattstraat 64-68 Zaaknummer -2016-000644 Documentnummer DOC-2016-004837 AKKOORD Versie Auteur Gemeentesecretaris
Nadere informatiegehoord de commissie Economie, Ruimtelijke Ordening en Milieu op 25 oktober 2017
RAADSBESLUIT Vaststelling 'Bestemmingsplan Buitengebied Rucphen 2012 Hazelaarstraat Lijsterbesstraat te St. Willebrord' 9 november 2017 De raad van de gemeente Rucphen, gezien het voorstel van burgemeester
Nadere informatieRAADSVOORSTEL. Raadsvergadering. Onderwerp Vaststellen bestemmingsplan 'Bedrijventerrein De Raaphof' Aan de raad,
RAADSVOORSTEL Raadsvergadering Nummer 17-12-2015 15-091 Onderwerp Vaststellen bestemmingsplan 'Bedrijventerrein De Raaphof' Aan de raad, Onderwerp Vaststellen bestemmingsplan Bedrijventerrein De Raaphof
Nadere informatieB & W - NOTA. Onderwerp: Vaststellen bestemmingsplan 'Paauwenburg - Groot Lammerenburg'
B & W - NOTA Onderwerp: Vaststellen bestemmingsplan 'Paauwenburg - Groot Lammerenburg' Het College van B&W stelt de Raad voor te besluiten: De raad van de gemeente Vlissingen; overwegende dat, overeenkomstig
Nadere informatie[N.v.t.] : Burgemeester en Wethouders [N.v.t.] Uiterste behandeldatum (+ reden)
B&W-voorstel Onderwerp Ontwerpbestemmingsplan De Leyens en Noordhove Zaaknummer -2012-000562 Documentnummer DOC-2012-003664 Versie Auteur Mw. L.M.H. Springeling l.m.springeling@zoetermeer.nl 079-3469815
Nadere informatieVaststelling bestemmingsplan Oirloseheide 2 Oirlo (NL.IMRO.0984.BP17009-va01)
B en W Adviesnota Onderwerp Vaststelling bestemmingsplan Oirloseheide 2 Oirlo (NL.IMRO.0984.BP17009-va01) Zaaknummer Teammanager Margon van den Hoek B & W datum 15 april 2019 Afdeling/Team Stad Dorpen
Nadere informatieBestemmingsplan Buitengebied Herziening Alphensebaan 9. Gemeente Gilze en Rijen Vastgesteld
Bestemmingsplan Buitengebied Herziening Alphensebaan 9 Gemeente Gilze en Rijen Vastgesteld Bestemmingsplan Buitengebied, Herziening Alphensebaan 9 Gemeente Gilze en Rijen Vastgesteld Rapportnummer: 211x07790.084457_5
Nadere informatieGemeente / Leusden Bestemmingsplan / Buitengebied 2009 Wijziging Gasleiding Arnhemseweg
Gemeente / Leusden Bestemmingsplan / Buitengebied 2009 Wijziging Gasleiding Arnhemseweg Bestemmingsplan Buitengebied 2009 - Wijziging GasleidingArnhemseweg procedure datum ontwerp 23 mei 2013 vastgesteld
Nadere informatieBesluit artikel 3.6 lid 1 onderdeel a Wro Buitengebied Asten 2008, wijziging Keizersdijk 2
Besluit artikel 3.6 lid 1 onderdeel a Wro burgemeester en wethouders van A s t e n; gezien het verzoek om medewerking van Crijns Rentmeesters B.V. namens mevrouw Van Bussel-Drieshen voor de splitsing van
Nadere informatieRaadsvoorstel. Agendanummer: Datum raadsvergadering: Onderwerp: Vaststelling veeg-bestemmingsplannen Kortland, Langeland en Lansingh-Zuid
Raadsvoorstel Agendanummer: Datum raadsvergadering: Onderwerp: Vaststelling veeg-bestemmingsplannen Kortland, Langeland en Lansingh-Zuid Gevraagde Beslissing: Te besluiten om: 1. de zienswijzen met betrekking
Nadere informatieIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIHIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIUI. Inspraaknota Voorontwerp bestemmingsplan Buitengebied Detailhandel - Tuincentra.
Gemeente Epe Inspraaknota Voorontwerp bestemmingsplan Buitengebied Detailhandel - Tuincentra *2015-09568* IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIHIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIUI Inhoudsopgave Inhoudsopgave 1. Inleiding 2.
Nadere informatieScan nummer 2 van 2 - Scanpagina 1 van 5
aadsvergaderin er e n aaks I( ~~. ~9 y l' ~ i" f~_ ~t v irt ~~ ~'~
Nadere informatieRuimtelijke onderbouwing
Ruimtelijke onderbouwing Project: Vergroten woning Oudelandseweg 6 te Sint-Maartensdijk September 2010 1 Inhoudsopgave 1. Inleiding 2 2. Projectbeschrijving 2 3. Vigerend bestemmingsplan 3 4. Omgevingsplan
Nadere informatieVoorstel raad. Bestemmingsplan Hippolytushoef januari 2014
Voorstel raad Onderwerp Vergadering van Bestemmingsplan Hippolytushoef 2013 30 januari 2014 Portefeuillehouder Nummer L.A.C. Franken 12 Contact en vragen via Technischevragen@hollandskroon.nl Voorstel
Nadere informatieINHOUDELIJKE TOELICHTING (waaronder beoogde doelen en/of maatschappelijke effecten)
Agendapunt: 8 No. 94/'10 Dokkum, 8 november 2010 ONDERWERP: Vaststellen bestemmingsplan Ee-Skieppereed 26 SAMENVATTING: Zoals u weet zijn de twee vigerende bestemmingsplannen voor het buitengebied sterk
Nadere informatieOnderwerp: Vaststellen bestemmingsplan '2e herziening Buitengebied Roerdalen' ("Veegplan")
Raadsbesluit Jaar2016/04/21/10 Onderwerp: Vaststellen bestemmingsplan '2e herziening Buitengebied Roerdalen' ("Veegplan") De raad van de Roerdalen heeft; gezien het voorstel van het college van burgemeester
Nadere informatieZienswijzenrapport. 1 e Herziening Zeelandsedijk 28-30a te Volkel. NL.IMRO.0856.BPZlndsedyk2830a01-ON01
Zienswijzenrapport 1 e Herziening Zeelandsedijk 28-30a te Volkel NL.IMRO.0856.BPZlndsedyk2830a01-ON01 Inhoudsopgave Zienswijzen 3 1. Inleiding 3 2. De ontvankelijkheid van zienswijzen 3 3. Overwegingen
Nadere informatie2013/12040 Datum: 11 juni 2013 Blad : 1 van 5 Ruimte dhr. F. Cremer N.E.C. Versteegh /1664
Raadsvoorstel ^ ^_ Gemeente **t IJSSelsteiïl agendapunt Qt Aan de raad van de gemeente IJsselstein Raadsstuknummer Programma Cluster Portefeuillehouder Informatie bij E-mai l/tel. nr. 2013/12040 Datum:
Nadere informatieTOELICHTING. Compositie 5 stedenbouw bv Boschstraat 35-37 4811 GB Breda 076 5225262 076 5213812 info@c5s.nl www.c5s.nl 20083802
telefoon fax email internet kvk Breda Compositie 5 stedenbouw bv Boschstraat 35-37 4811 GB Breda 076 5225262 076 5213812 info@c5s.nl www.c5s.nl 20083802 TOELICHTING Project : Bestemmingsplan Buitengebied
Nadere informatieRaadsvoorstel. Voorgesteld wordt. Samenvatting. Programmabegroting 2011. Doelstelling. Keuzemogelijkheden
Raadsvoorstel Raadsvergadering : 27 april 2011 Agendapunt : Nummer : Onderwerp : Vaststelling bestemmingsplan "Nieuwebrug-Lier 6" Portefeuillehouder : J. Benedictus Behandeld in commissie : wonen en werken
Nadere informatieOnderwerp Vaststelling bestemmingsplan "Heerde-Dorp, 5 e herziening (Haneweg 4 te Heerde)".
Gemeente Heerde Raadsvergadering 3 1 JAN 2011 Conform voorstel Raadsvoorstel Raadsvergadering 31 januari 2011 Commissie Ruimte 10 januari 2011 Agendapunt 7 Afdeling en opsteller Ruimte/Lisette Sipman (0578
Nadere informatieTelefoonnummer 14 0517. Onderwerp: Herstelbesluit vaststellen bestemmingsplan 'Harlingen - Buitengebied'
Voorstel aan de gemeenteraad van Harlingen *GR16.00035* GR16.00035 Behandeld in Gezamenlijke commissie Mens & Bestuur en Omgeving Datum Commissie 6 april 2016 Agendanummer 8 Datum Raad 20 april 2016 Agendanummer
Nadere informatie1e Wijzigingsplan Hoef en Haag. Herprofilering watergang
Herprofilering watergang SEQ Part \r0 \h ColofonInhoud Kop 1 Bijlage Herprofilering watergang definitief revisie 01 15 september 2015 Auteur(s) mr. M.E.C. Mutsaers Opdrachtgever Gemeente Vianen Postbus
Nadere informatieBestemmingsplan. Buitengebied West, 1 e herziening. Ontwerp
Bestemmingsplan Buitengebied West, 1 e herziening Ontwerp 2 Toelichting 1. Inleiding 1.1 Aanleiding Op 14 oktober 2015 heeft de gemeenteraad van Bodegraven-Reeuwijk het bestemmingsplan Buitengebied West
Nadere informatieADVIESNOTA GEMEENTE SOEST
ADVIESNOTA GEMEENTE SOEST Steller advies: Zaaknummer Afdeling: Datum: O. de Man 1891268 Ruimte 27-10-2017 Onderwerp: Ontwerpbestemmingsplan Soesterengweg 6 zenden aan de raad ter vaststelling. Voorstel
Nadere informatieRaadsvoorstel Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan 'Luchthaven Eindhoven e.o.'
gemeente Eindhoven Inboeknummer Dossiernummer 17.30.654 B&W beslisdatum 25 juli 2017 Raadsvoorstel Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan 'Luchthaven Eindhoven e.o.' Inleiding Voor Luchthaven Eindhoven
Nadere informatieRAADSVOORSTEL. Raadsvergadering. Onderwerp Vaststelling bestemmingsplan Werkhovenseweg 16. Aan de raad,
RAADSVOORSTEL Raadsvergadering Nummer 27-10-2016 16-063 Onderwerp Vaststelling bestemmingsplan Werkhovenseweg 16 Aan de raad, Onderwerp Vaststelling bestemmingsplan Werkhovenseweg 16 Gevraagde beslissing
Nadere informatieGemeenteraad. Onderwerp: Volgnummer Vaststellen bestemmingsplan 'partiële herziening 1 Buitengebied Lith '. Dienst/afdeling SRO
Gemeenteraad Onderwerp: Volgnummer 2015-53 Vaststellen bestemmingsplan 'partiële herziening 1 Buitengebied Lith - 2013'. Dienst/afdeling SRO De raad van de gemeente Oss; gezien het voorstel van burgemeester
Nadere informatieRaadsvoorstel. 1. Samenvatting. 2. Voorstel. Agenda nr. 10
Raadsvoorstel Agenda nr. 10 Onderwerp: Vaststellen bestemmingsplan Buitengebied Someren, 2e partiële herziening, bedrijfswoningen Vlasakkers Soort: Besluitvormend Opsteller: W.J.H.M. van Soerland Portefeuillehouder:
Nadere informatieOnderwerp: Vaststellen bestemmingsplan "Oosterhout, Stationsstraat 6-8 en Stationsstraat ongenummerd"
gemeente Overbetuwe Onderwerp: Vaststellen bestemmingsplan "Oosterhout, Stationsstraat 6-8 en Stationsstraat Ons kenmerk: 17rb000095 Nr. 17 De raad van de gemeente Overbetuwe; gelezen het raadsvoorstel
Nadere informatieMoerdijk. Woonwijken Zevenbergen. nota zienswijzen 170900.13925.00 08-02-2012. drs. W. Kraaijeveld. auteur(s):
Moerdijk Woonwijken Zevenbergen nota zienswijzen identificatie planstatus projectnummer: datum: 170900.13925.00 08-02-2012 projectleider: opdrachtgever: mw. mr. C.T. Ploeger gemeente Moerdijk auteur(s):
Nadere informatieportefeuillehouder J. Hordijk bijlagen 9
Raadsvoorstel Vaststellen bestemmingsplan Hoofdweg, Nieuwerkerk aan den IJssel' R17.000011 raadsvergadering 20 juni 2017 portefeuillehouder J. Hordijk behandelend ambtenaar M. Buining/L, Fassotte-Bams
Nadere informatiegehoord de commissie Economie, Ruimtelijke Ordening en Milieu op 24 januari 2018
RAADSBESLUIT Vaststelling bestemmingsplan 'Buitengebied Rucphen 2012, herstelbesluit recreatieobjecten' 31 januari 2018 De raad van de gemeente Rucphen, gezien het voorstel van burgemeester en wethouders
Nadere informatieRaadsvergadering d.d. 17 december 2015 Raadsvoorstel nr.: 15/82 Afdeling. Contactpersoon/ adres Ruimte. Commissie
gemeente Oisterwijk 2015112599 Raadsvoorstel Raadsvergadering d.d. 17 december 2015 Raadsvoorstel nr.: 15/82 Afdeling Commissie Contactpersoon/email adres Ruimte Ruimtelijke Zaken Jennifer Rama - Alberto
Nadere informatieRaadsvoorstel. Aan de gemeenteraad. categorie/agendanr. B. en W RA A 8 13/454. Raad. Onderwerp: Bestemmingsplan 'Emmen, Noordbarge'
svoorstel 2013 RA13.0045 A 8 13/454 Onderwerp: Bestemmingsplan 'Emmen, Noordbarge' Portefeuillehouder: A.J. Sleeking Afdeling Ruimtelijke Ontwikkeling en Infrastructuur Team Ontwikkeling Ingrid Weis, telefoon
Nadere informatieAan de Gemeenteraad. Raad. Onderwerp : Vervangende nieuwbouw van een vrijstaande woning op het perceel Boelenswei 76 te Boelenslaan.
Aan de Gemeenteraad Raad Status 14 mei 2009 Besluitvormend Onderwerp Vervangende nieuwbouw van een vrijstaande woning op het perceel Boelenswei 76 te Boelenslaan Punt no. 10 Te besluiten om 1. de voorbereiding/procedure
Nadere informatieGroot Sypel - Maltezerlaan 1. Vastgesteld bestemmingsplan
Groot Sypel - Maltezerlaan 1 Vastgesteld bestemmingsplan Groot Sypel - Maltezerlaan 1 Inhoudsopgave Toelichting Hoofdstuk 1 3 Inleiding 3 1.1 Aanleiding 3 1.2 Doel 3 1.3 Plangebied 4 1.4 De bij het plan
Nadere informatieBeslisdocument college van Peel en Maas
Beslisdocument college van Peel en Maas Document openbaar: Ja Zaaknummer: 1894/2015/637429 Besluitnummer: 52 6.2 Onderwerp: Ontwerp wijzigingsplan Molenhof fase 2 voor de realisatie van 4 woningbouwkavels
Nadere informatieGEMEENTE OLDEBROEK BUITENGEBIED 2007, ADMINISTRATIEVE CORRECTIES 2011 BESTEMMINGSPLAN GEWIJZIGD VASTGESTELD
GEMEENTE OLDEBROEK BESTEMMINGSPLAN BUITENGEBIED 2007, ADMINISTRATIEVE CORRECTIES 2011 GEWIJZIGD VASTGESTELD 31 MEI 2012 2 Inhoudsopgave toelichting bladzijde Hoofdstuk 1 Inleiding 4 1.1 Inleiding 4 1.1
Nadere informatieRaadsvoorstel 2014.0055704 Vaststelling bestemmingsplan Oude Meer Groenenberg
gemeente Haarlemmermeer onderwerp Raadsvoorstel 2014.0055704 Portefeuilehouder Adam Elzakalai, dr. Derk Reneman steiler Kees Lakerveld (023-5676336) Collegevergadering 1 juni 201 5 Raadsvergadering 1.
Nadere informatieVoor het verlenen van medewerking is een vrijstelling op grond van artikel 19, lid 1, WRO vereist (ZPP).
RAADSVOORSTEL Onderwerp : Vrijstelling op grond van artikel 19, lid 1, WRO voor de bouw van een dienstwoning aan de Venbroekstraat te Nieuwkuijk door Van der Heijden Vastgoed B.V., Venbroekstraat 3 Nieuwkuijk.
Nadere informatieGemeente Boekel AB/ Z/
Nota van Zienswijzen behorende bij bestemmingsplan Burgt 15 d.d. 29 maart 2012 Gemeente Boekel Ontwerpbesluit d.d. 13 september 2011 Ontwerp bestemmingsplan d.d. 14 september 2011 Ter visie van 21 september
Nadere informatiegemeente Eindhoven Doelstelling Door de bestemmingsplanherziening wordt de legale en bestaande situatie planologisch juist opgenomen.
gemeente Eindhoven Openbare Ruimte, Verkeer & Milieu Raadsnummer 10R4104 Inboeknummer 10bst02151 Beslisdatum B&W 9 november 2010 Dossiernummer 045.252 Raadsvoorsteltot het gewijzigd vaststellen van het
Nadere informatieVOORBLAD RAADSVOORSTEL. Jacqueline Verbeek publiek & dienstverlening :j Bestemmingsplan "Odijkerweg e.o."
VOORBLAD RAADSVOORSTEL Gemeente Zeist I 13RV0039 Ronde Tafel Debat Raadsvergadering Gewijzigd voorstel Portefeuillehouder Organisatieonderdeel Telefoon Datum Onderwerp I 14 mei 2013 Jacqueline Verbeek
Nadere informatieRAADSVOORSTEL. Nummer Onderwerp: Vaststellen bestemmingsplan 'Parapluherziening Buitengebied Bunnik'
RAADSVOORSTEL Raadsvergadering Nummer 01-11-2018 18-088 Onderwerp: Vaststellen bestemmingsplan 'Parapluherziening Buitengebied Bunnik' Aan de raad, Onderwerp Vaststellen bestemmingsplan 'Parapluherziening
Nadere informatieAfdeling. Deze ontwikkeling past binnen de vastgestelde kaders die uw raad heeft vastgesteld.
RAADSVOORSTEL Raad Voorstelnummer Datum Onderwerp Programma 23juni2016 2016.00043 10 mei 2016 Vaststelling bestemmingsplan Pionierkwartier, fase 2 Fysieke leefomgeving Afdeling Programma's en Projecten
Nadere informatieNotitie oppervlakteregeling aan- en uitbouwen en bijgebouwen Buitengebied Steenwijkerland
Notitie oppervlakteregeling aan- en uitbouwen en bijgebouwen Buitengebied Steenwijkerland Notitie oppervlakteregeling aan- en uitbouwen en bijgebouwen Buitengebied Steenwijkerland Code 03-61-02 / 09-06-03
Nadere informatieC. Ortelee 3754
Agendapunt commissie: 3.1 steller telefoonnummer email C. Ortelee 3754 Cees.Ortelee@valkenswaard.nl agendapunt kenmerk datum raadsvergadering 707360/818557 portefeuillehouder C. Marchal onderwerp Bestemmingsplan
Nadere informatieVoorstel aan raad. Geadviseerd besluit. Samenvatting ROM. H.J. Weeda. 14 mei 2013 vaststellen bestemmingsplan Hof van Lebret 2013
Voorstel aan raad Verantwoordelijke afdeling ROM Nummer Inboeknummer: 120342 Raad d.d. Paragraaf begroting: 3 26 juni 2013 Steller: A. Ruiter Portefeuillehouder H.J. Weeda Datum Onderwerp 14 mei 2013 vaststellen
Nadere informatieKern Klundert 1 e herziening. identificatiecode: datum: status:
Moerdijk Kern Klundert 1 e herziening bestemmingsplan identificatie planstatus identificatiecode: datum: status: NL.IMRO.1709.kernklundert1eherz-0001 21-01-2009 concept 20-05-2009 ontwerp projectnummer:
Nadere informatieGoedereede. Oudeland en Oude Nieuwland nota Inspraak en Overleg
Goedereede Oudeland en Oude Nieuwland 2012 nota Inspraak en Overleg identificatie planstatus projectnummer: datum: 051100.16590.00 05-11-2012 projectleider: opdrachtgever: mw. drs. J. Zevenbergen gemeente
Nadere informatieRaadsinformatiebrief. Onderwerp: Vervolg Zicht op legalisatie
Raadsinformatiebrief Onderwerp: Vervolg Zicht op legalisatie Inleiding Op 18 juni 2013 heeft uw raad het bestemmingsplan Buitengebied fase II 2013 vastgesteld. Tegelijk met het vaststellen van het bestemmingsplan
Nadere informatieBehandeld door: Onderwerp: Dossiercode: Bijlagen: V. o den: 1 7 NOV 2011
AFSCHRIFT Leden van de gemeenteraad van Postbus 56 6270 AB GULPEN Datum: 28 oktober 2014 Uw brief van: 19 oktober 2014 Uw kenmerk: Ons kenmerk: U.14.04952 I! Behandeld door: Onderwerp: Dossiercode: Bijlagen:
Nadere informatieoverwegende dat bij de vaststelling gebruik is gemaakt van de ondergrond met de bestandsnaam GBKA_bp1020_ dgn;
c (I) (I) ~ 19
Nadere informatieGEVOLGEN VOOR JA/NEE ROUTING DATUM Communicatie Nee College 21 april 2015 Financieel Juridisch
*Z00BB4A8E79* Voorstel voor de gemeenteraad Voorstelnummer RAAD/15-00259 Directeur : mevr. S. van Heeren Behandelend ambtenaar M. Middelbeek Zaaknummer Z.15-13754 Datum: 22-4-2015 Afdeling Beleid team
Nadere informatieGemeente Lisse Nota beantwoording zienswijzen Bij besluiten bestemmingsplan / omgevingsvergunning Kruishoorn, fase 1, 25 woningen
Gemeente Lisse Nota beantwoording zienswijzen Bij besluiten bestemmingsplan / omgevingsvergunning Kruishoorn, fase 1, 25 woningen Februari 2019 1 Inhoudsopgave 1. Inleiding 3 1.1 Terinzagelegging en ontvankelijkheid
Nadere informatieE. van den Boom raad00684
Agendapunt commissie: steller telefoonnummer email E. van den Boom 3665 ebo@valkenswaard.nl agendapunt kenmerk datum raadsvergadering onderwerp 13raad00684 Vaststellen bestemmingsplan Waalreseweg - Dijkstraat
Nadere informatiegemeente Eindhoven OplegvelRaadsvoorstel tot het vaststellen van het bestemmingsplan II Buitengebied (Hotel Van der Valk) rma/lg11000662
gemeente Eindhoven Openbare Ruimte, Verkeer & Milieu Raadsnummer Inboeknummer 11bst00085 Beslisdatum B&W 01 februari 2011 Dossiernummer 05.251 OplegvelRaadsvoorstel tot het vaststellen van het bestemmingsplan
Nadere informatieGEMEENTE FERWERDERADIEL WIJZIGINGSPLAN BURDAARD DS. R.H. KUIPERSSTRAAT 9
GEMEENTE FERWERDERADIEL WIJZIGINGSPLAN BURDAARD DS. R.H. KUIPERSSTRAAT 9 INHOUDSOPGAVE TOELICHTING HOOFDSTUK 1 INLEIDING 1 1.1 Aanleiding 1 1.2 Planologische regeling 2 1.3 Leeswijzer 3 HOOFDSTUK 2 HUIDIGE
Nadere informatieB & W - NOTA. Onderwerp: Vaststellen wijzigingsplan Paauwenburg - Groot Lammerenburg, 2e planwijziging
B & W - NOTA Onderwerp: Vaststellen wijzigingsplan Paauwenburg - Groot Lammerenburg, 2e planwijziging Samenvatting: Op het perceel Jacoba van Beierenweg 25 was een kassenbedrijf gevestigd. Het bedrijf
Nadere informatieUw raad ontving over dit bestemmingsplan eerder een raadsinformatiebrief onder nummer
Besluitvormende nota Raad/14-00122 Datum voorstel: 7 oktober 2014 Agendapunt: Vergadering: 28 oktober 2014 Portefeuillehouder: Dhr. B.H.M. Brands Behandelend ambtenaar: Onderwerp: Mevr. K.W. Ammerdorffer
Nadere informatieVoorstel / besluit: Met een kleine aanpassing te komen tot gewijzigde vaststelling van het bestemmingsplan t Cranenbosch.
Raadsvergadering: 17 okt 2017 Besluit: Unaniem Aangenomen Met inachtneming dhr Jongenelen (BB) om de zinsnede gelet op het advies 2017; te verwijderen, omdat dit onderwerp niet in de cie SO is behandeld.
Nadere informatieAan de gemeenteraad Gemeente Steenwijkerland Vendelweg 1 8331 XE Steenwijk Steenwijk, 4-10-2011 Nummer voorstel: 2011/81
Voorstel aan de raad Aan de gemeenteraad Gemeente Steenwijkerland Vendelweg 1 8331 XE Steenwijk Steenwijk, 4-10-2011 Nummer voorstel: 2011/81 Voor raadsvergadering d.d.: 25-10-2011 Agendapunt: 10 Onderwerp:
Nadere informatieBestemmingsplan Woningbouw de Steeg Leunen, wijziging Eindrapport zienswijzen
4 mei 2017 Bestemmingsplan Woningbouw de Steeg Leunen, wijziging Gemeente Venray Postbus 500 5800 AM Venray Samengesteld door team Ruimtelijke Ontwikkeling 1 Inhoud 1 Inleiding 3 2 Zienswijzen 4 3 Ambtshalve
Nadere informatieC. Evers raad00594
Agendapunt commissie: steller telefoonnummer email C. Evers 3678 cev@valkenswaard.nl agendapunt kenmerk datum raadsvergadering onderwerp 13raad00594 Vaststellen bestemmingsplan Gertrudisdal-Norbertusdreef
Nadere informatieRaadsvergadering : 17 mei 2016 agendapunt : 7. Commissie : Ruimte
Zaaknummer : 163027 Raadsvergadering : 17 mei 2016 agendapunt : 7. Commissie : Ruimte Onderwerp : Verklaring van geen bedenkingen Borculoseweg 51 Eibergen (artikel 2.12, eerste lid, onder a, onder 3 o,
Nadere informatieRAADSVOORSTEL. Raadsvergadering. Onderwerp Vaststellen bestemmingsplan 'Achterdijk 37 Odijk' Aan de raad,
RAADSVOORSTEL Raadsvergadering Nummer 26-10-2017 17-082 Onderwerp Aan de raad, Onderwerp Vaststellen bestemmingsplan Achterdijk 37 Odijk Gevraagde beslissing 1. Het bestemmingsplan Achterdijk 37 Odijk
Nadere informatieRaadsvoorstel. Agendapunt: 12b. Onderwerp: Bestemmingsplan Windturbines Netterden-Azewijn. Portefeuillehouder: wethouder F.S.A.
Raadsvoorstel Agendapunt: 12b Onderwerp: Bestemmingsplan Windturbines Netterden-Azewijn Portefeuillehouder: wethouder F.S.A. Wissink Samenvatting: In april 2008 heeft uw raad besloten in te stemmen met
Nadere informatieBestemmingsplan Buitengebied 2 e herziening
Bestemmingsplan Buitengebied 2 e herziening projectnr. 244045 revisie 09 Opdrachtgever Postbus 13 2210 AA Noordwijkerhout Datum vrijgave Beschrijving revisie 09 goedkeuring vrijgave 25 vastgesteld mr.
Nadere informatieVaststelling van het bestemmingsplan "Bedrijventerrein Kerensheide"
Betreft Vaststelling van het bestemmingsplan "Bedrijventerrein Kerensheide" Vergaderdatum 28 mei 2015 Gemeenteblad 2015 / Agendapunt Aan de Raad Voorstel De gemeenteraad wordt voorgesteld: - de 3 ingekomen
Nadere informatieRaadsvoorstel. jaar stuknr. Raad. categorie/agendanr. stuknr. B. en W RA A 10 12/858
Raadsvoorstel jaar stuknr. Raad categorie/agendanr. stuknr. B. en W. 2012 RA12.0093 A 10 12/858 Onderwerp: Vaststelling bestemmingsplan Emmen, Emmerhout Portefeuillehouder: A.J. Sleeking Ruimtelijke Ontwikkeling
Nadere informatieNota beantwoording zienswijzen Reparatieplan Oosterduinse Meer
Nota beantwoording zienswijzen Gemeente Noordwijkerhout projectnr. 245856.04 revisie 02 maart 2015 auteur(s) ing. R.H. van Trigt mr.drs. M. Braakensiek Opdrachtgever Gemeente Noordwijkerhout Postbus 13
Nadere informatie