Inspectierapport BSO Eendrachtsweg (BSO) Eendrachtsweg LG ROTTERDAM Registratienummer

Transcriptie

1 Inspectierapport BSO Eendrachtsweg (BSO) Eendrachtsweg LG ROTTERDAM Registratienummer Toezichthouder: GGD Rotterdam-Rijnmond In opdracht van gemeente: Rotterdam Datum inspectie: Type onderzoek : Nader onderzoek Status: Definitief Datum vaststelling inspectierapport:

2 Inhoudsopgave Het onderzoek... 3 Observaties en bevindingen... 4 Pedagogisch klimaat... 4 Inspectie-items... 5 Gegevens voorziening... 6 Gegevens toezicht van 6

3 Het onderzoek Onderzoeksopzet Dit onderzoek is uitgevoerd op grond van artikel 1.62 lid 5 van de Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen. Het betreft een onaangekondigd nader onderzoek. De houder heeft op 1 juli 2016 een aanwijzing met kenmerk FET van de gemeente Rotterdam ontvangen, naar aanleiding de overtredingen die tijdens het inspectiebezoek in 18 april 2016 jl. zijn geconstateerd. In de aanwijzing krijgt de houder een hersteltermijn van 3 weken om de overtredingen op te lossen. Beschouwing Feiten over BSO Eendrachtsweg BSO Eendrachtsweg is sinds januari 2016 overgenomen door Stichting Kinderopvang Het Steigertje en gaat verder onder de naam 'Het Steigertje Cool'. Deze organisatie exploiteert een aantal kinderopvanglocaties in Rotterdam. BSO Eendrachtsweg werkt nauw samen met de nabijgelegen BSO locaties aan de Van Brakelstraat en de Kortenaerstraat, deze locaties vallen allemaal onder 'Het Steigertje Cool'. Deze BSO locaties organiseren zowel intern als extern activiteiten voor de kinderen en worden daarom ook 'activiteiten-bso's' genoemd. Inspectiegeschiedenis 18 april 2016: Jaarlijks onderzoek. Tijdens diit jaarlijks onderzoek was gebleken dat de houder nog druk bezig was om het beleid van 'Het Steigertje Cool' door te voeren op de groep. Zowel in de theorie als in de praktijk moesten de puntjes op de 'i' worden gezet. Het pedagogisch werkplan met de locatiespecifieke informatie was niet volledig en dit leidde tot 2 overtredingen op het domein 'Pedagogisch klimaat'. 3 februari 2016: Incidenteel onderzoek naar aanleiding van houderwijziging. Geen overtredingen, advies om aantal kindplaatsen te verlagen van 40 naar 34 vanwege het aantal vierkante meters aan binnenruimte. Bevindingen op hoofdlijnen Voor dit nader onderzoek zijn documenten opgevraagd bij de divisiemanager van Steigertje Cool. De documenten zijn binnen de gestelde termijn toegestuurd. Ook heeft de toezichthouder navraag gedaan met betrekking tot de aanmelding bij de Geschillencommissie. Uit de gegevens van het LRKP is gebleken dat de locaties van Steigertje Cool niet zijn aangemeld bij de Geschillencommissie. De divisiemanager heeft de aanmeldingsbrief van de Geschillencommissie toegestuurd waaruit blijkt dat de aanmelding zal worden geregistreerd. Advies aan College van B&W Geen handhaving. 3 van 6

4 Observaties en bevindingen Pedagogisch klimaat Pedagogisch beleid Vorige inspectie Na de overname die begin dit jaar heeft plaatsgevonden, heeft de houder vanuit de gemeente tot april 2016 de tijd gekregen om het beleid aan te passen en toe te schrijven op de organisatie. In het onderzoek dat op 18 april 2016 heeft plaatsgevonden is gebleken dat het pedagogisch werkplan van de locatie nog niet inzichtelijk was. Omdat de locatiespecifieke items niet zijn benoemd in het pedagogisch beleidsplan (versie maart 2015), werd niet aan de gestelde eisen voldaan. Voortgang (huidige inspectie) In dit huidig nader onderzoek is het pedagogisch werkplan van de locatie opgevraagd. Het pedagogisch werkplan BSO Cool versie juli 2016 is door de divisiemanager toegestuurd en meegenomen in deze beoordeling. In het pedagogisch werkplan zijn o.a. de volgende punten beschreven: de activiteiten die na school worden aangeboden, zowel op de BSO locatie als extern; maximale kind; aantal per locatie; indeling basisgroepen; de wenperiode. Uit het mailcontact met de divisiemanager is gebleken dat de indeling op de BSO locaties is gewijzigd; voorheen werden de kinderen op leeftijd ingedeeld op de locaties en waren er horizontale groepen, nu worden de kinderen op één van de drie Cool-locaties ingedeeld in de verticale groepen. Er wordt voldaan aan de gestelde eisen. De overtreding is opgeheven. Gebruikte bronnen: Interview houder en/of locatieverantwoordelijke (Er is mailcontact geweest met de divisiemanager) Pedagogisch werkplan (BSO Cool juli 2016) 4 van 6

5 Inspectie-items Pedagogisch klimaat Pedagogisch beleid Het pedagogisch beleidsplan beschrijft in duidelijke en observeerbare termen de werkwijze, de maximale omvang en de leeftijdsopbouw van de basisgroep. (art 1.50 lid 1 en 2 Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen; art 5 lid 2 en 4 Besluit kwaliteit kinderopvang en peuterspeelzalen; art 7 lid 1 sub b Regeling kwaliteit kinderopvang en peuterspeelzalen) Het pedagogisch beleidsplan beschrijft in duidelijke en observeerbare termen de wijze waarop kinderen kunnen wennen aan een nieuwe basisgroep waarin zij zullen worden opgevangen. (art 1.50 lid 1 en 2 Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen; art 5 lid 2 en 4 Besluit kwaliteit kinderopvang en peuterspeelzalen; art 7 lid 1 sub e Regeling kwaliteit kinderopvang en peuterspeelzalen) 5 van 6

6 Gegevens voorziening Opvanggegevens Naam voorziening : BSO Eendrachtsweg Website : Aantal kindplaatsen : 34 Gegevens houder Naam houder : Het Steigertje Cool B.V. Adres houder : Van Brakelstraat 104 Postcode en plaats : 3012XZ Rotterdam KvK nummer : Aansluiting geschillencommissie : Nee Gegevens toezicht Gegevens toezichthouder (GGD) Naam GGD : GGD Rotterdam-Rijnmond Adres : Postbus Postcode en plaats : 3000KS ROTTERDAM Telefoonnummer : Onderzoek uitgevoerd door : J. Nugteren Gegevens opdrachtgever (gemeente) Naam gemeente : Rotterdam Adres : Postbus Postcode en plaats : 3000KS ROTTERDAM Planning Datum inspectie : Opstellen concept inspectierapport : Niet van toepassing Zienswijze houder : Niet van toepassing Vaststelling inspectierapport : Verzenden inspectierapport naar houder : Verzenden inspectierapport naar : gemeente Openbaar maken inspectierapport : van 6