Welkom. Roy Weghorst Head of Regulatory Affairs - Fire Kingspan

Transcriptie

1 Welkom Roy Weghorst Head of Regulatory Affairs - Fire Kingspan

2 BRANDRISICO S BIJ GEVELBEKLEDING Roy Weghorst

3 Façade branden met ACM PE, is dit nieuw? Tamweel tower Dubai 2012 Hotel Grozny 2013 Polat tower Istanbul 2012 Address hotel Dubai 2016 The Torch tower Dubai 2015

4 Façade branden met ACM PE, is dit nieuw? Tamweel tower Dubai 2012 Hotel Grozny 2013 Polat tower Istanbul 2012 Address hotel Dubai 2016 The Torch tower Dubai 2017 The Torch tower Dubai 2015

5 Regelgeving gevels in Nederland? Single Burning Item Grootschalig testen Schaal naar SBI

6 Regelgeving gevels in Nederland? Eisen gevel gebaseerd op Euroklasse via de Single Burning Item Eisen Bouwbesluit: Beperking brand ontwikkeling Gevel voldoet aan klasse D (soms C of B) Hoger dan 13m brandklasse B Lager dan 2,5m brandklasse B Deuren, ramen e.d. brandklasse D Indien NEN6068 van toepassing is i.v.m. brandoverslag dan is de eis volgens paragraaf 6.1 dat ten minste 95% van het totale geveloppervlak Euroklasse B is

7 A + A = Veilig? Setting the scene Bepaling bruto warmte-gevend potentieel van een materiaal bij volledige verbranding Gross calorific potential EN-ISO 1716 Ook wel calorische waarde bepaling; Eis; 3 MJ/kg voor A2 2 MJ/kg voor A1 Monster is 10 tot 50 gram Vermalen tot poeder waarvan 0,5 gram uiteindelijk gebruikt wordt in de calorische bom test onder pure zuurstof met een druk van 3 MPa)

8 Alles onbrandbaar? (tick the box) Oplossing Nauwkeurigheid en verschaling van deze kleine test is twijfelachtig vereenvoudigde benadering van het design Een materiaal prestatie geen systeem benadering..

9 Systeem testen?

10 Cavity Barriers Nut en noodzaak! Lamatherm by Siderise

11 Performance based: Largescale systeem testen Enkele internationale voorbeelden: BS8414 (UK en Australië.) SP Fire105 (Nordics) LEPIR2 (Frankrijk) NFPA285 (US) Afwijkingen van geteste systeem? Kunnen we EXAP beoordelingen doen?

12 Interflam 2016

13 Medium Scale testen om onderscheid te maken tussen verschillende claddings Kan een medium scale test (ISO 21367) voldoende nauwkeurig prestatie volgens LEPIR2 voorspellen? 12 verschillende cladding systemen geselecteerd Houten regelwerk, Kingspan K15 isolatie en een 20 mm luchtspouw

14 Resultaten

15 Resultaten

16 HRR in kw ACM FR Euroclass B vs PE 16,00 14,00 12,00 10,00 8,00 6,00 4,00 2,00 0,00-2,00 t in sec. Getest: eind mei 2017

17 BRAND TESTEN MET ACM UITGEVOERD DOOR DCLG

18 BR 135 i.c.m. BS8414

19 DCLG Testen volgens BS Test Build up Result Test mm PIR PE core ACM Fail - 8,45 mins Test mm MF PE Core ACM Fail - 7,09 mins Test mm PIR FR core ACM Fail mins Test mm MF FR Core ACM Pass Test mm PIR A2 core ACM Pass Test mm MF A2 Core ACM Pass Test mm PF FR core ACM Fail 28,14 mins

20 DCLG Testen volgens BS Test Build up Result Test mm PIR PE core ACM Fail - 8,45 mins Test mm MF PE Core ACM Fail - 7,09 mins Test mm PIR FR core ACM Fail mins Test mm MF FR Core ACM Pass Test mm PIR A2 core ACM Pass Test mm MF A2 Core ACM Pass Test mm PF FR core ACM Fail 28,14 mins

21 DCLG Testen volgens BS PIR FR ACM [Test 4] RockFibre FR ACM [Test 5] Phenolic FR ACM [Test 7]

22 DCLG Testen volgens BS PIR FR ACM RockFibre FR ACM Phenolic FR ACM

23 DCLG Testen volgens BS PIR FR ACM RockFibre FR ACM Phenolic FR ACM

24 MEDIUM SCALE TEST ISO Vergelijkende testen Zelfde opbouw als DCLG testen 3 isolatiematerialen / 3 ACM types 30 minuten / 100 KW 3 brandstadia (groeifase, ontwikkeld, dooffase)

25 MEDIUM SCALE TEST ISO

26 Opbouw Isolatiemateriaal PIR (50 mm) Kooltherm Phenol (50 mm) Steenwol (100 mm) Cladding Types ACM v.v. Polyethyleen kern ACM v.v. FR kern ACM Limited combustible A2

27 Testen uitgevoerd bij Ulster FireSERT

28 ACM v.v. Polyethyleen kern PIR K15 Stonewool

29 Axis Title ACM v.v. Polyethyleen kern DCLG Testen 7:09 8: HRR PE Cladding K15-PE PIR-PE MW-PE

30 ACM v.v. Polyethyleen kern PIR K15 Steenwol

31 Kooltherm K15 Phenol PE FR A2

32 Axis Title K15 met verschillende ACM Claddings 6000 HRR K15 met ACM Claddings K15-PE K15-FR K15-A

33 Axis Title K15 met verschillende ACM Claddings HRR K15 met ACM Claddings K15-PE K15-FR K15-A

34 Maximum HRR van de 9 testen

35 Axis Title HRR van de 3 isolatiematerialen met A2 ACM 350 HRR A2 Cladding K15-A2 PIR-A2 MW-A

36 Volledige paper gepubliceerd in Fire and Materials Special thanks to the authors of the Fire and Material paper: Eric Guillaume, Talal Fateh, Renaud Schillinger, Roman Chiva, Sebastian Ukleja

37 Aanbevelingen in Nederland 1. Large Scale Testing ipv SBI op alle systemen => voor risico gebouwen b.v. slaapfunctie > 13 meter 2. Goed na denken over EXAP en goed beschrijven => empirische bewijslast 3. Goede handhaving om te verzekeren dat As Built overeenkomet met het design => Real enforcement of design, geen papierwinkel

38 Steenwol A1 vs Kingspan K15 met Alpolic ACM A2

39 Bedankt voor uw aandacht Vragen? Roy Weghorst Head of Regulatory Affairs - Fire Kingspan Twitter: LinkedIn: Roy Weghorst