Onderzoek Tandheelkundige Praktijkvoering 2014



Vergelijkbare documenten
Oordeel van patiënten over het bezoek aan de tandartspraktijk

Trends en ontwikkelingen in de beroepsgroep en de beroepsuitoefening

Oordeel van patiënten over het bezoek aan de tandartspraktijk

Oordeel van patiënten over het bezoek aan de tandartspraktijk

NMT. NMT: Patiëntenenquête resultaten van tandarts: drs. FH Ferguson, Rijnsburg NMT. Nederlandse Maatschappij tot bevordering der Tandheelkunde

Over hun tandarts (en mondhygiënist) en de tandartspraktijk,

Werkbelevingsonderzoek 2013

Patiëntenenquête NMT. Geachte heer/mevrouw,

Veranderingen op de Arbeidsmarkt van oefentherapeuten

Analyse orthodontie. Onderzoek naar de effecten van de verlaging van D-tarieven

CIJFERS UIT DE REGISTRATIE VAN OEFENTHERAPEUTEN

EERSTE METING SLACHTOFFERMONITOR: ERVARINGEN VAN SLACHTOFFERS MET JUSTITIËLE SLACHTOFFERONDERSTEUNING. Deel 1: politie. Management samenvatting

Cliëntenonderzoek Wet maatschappelijke ondersteuning Gemeente Zutphen 2015

Mondzorg in Kaart. Een onderzoek naar de kosten, opbrengsten, prestaties en tijdbesteding in de Mondzorg in 2011 en 2012 Rapport 4 Differentiaties

Marktscan Mondzorg-juni

Administratiedruk tandartsen

Vragenlijst voor de praktijken van tandprothetici

Gemeente Roosendaal. Cliëntervaringsonderzoek Wmo over Onderzoeksrapportage. 26 juni 2017

Beroepsuitoefening van vrouwelijke tandartsen in Nederland

Een regeling voor het behandelen van klachten. Goed geregeld!

HBO-VERPLEEGKUNDIGEN HET MEEST POSITIEF OVER HUN COMPETENTIES BIJ VERSLAGLEGGING: TABELLEN. Kim de Groot, Anke de Veer, Wolter Paans en Anneke Francke

Visitatie Opstapvariant voor IQual-groepen

Cliëntenonderzoek. Gemeente Zutphen

Mondzorg in Kaart. Een onderzoek naar de kosten, opbrengsten, prestaties en tijdbesteding in de Mondzorg in 2011 en 2012 Rapport 1A Tandartspraktijken

Klanttevredenheidsonderzoek. Dienstverlening team Werk en Inkomen, gemeente Olst-Wijhe

Het invullen van dit enquête formulier kost ongeveer 10 minuten. U hoeft uw naam niet op te geven, het mag wel. het onderzoek mag anoniem.

Rapportage stelling 1 Ik wil zelf mijn tandarts kunnen kiezen. Juli Baas in eigen

Factsheet burgerparticipatie op het gebied van sociale veiligheid: WhatsAppgroepen

Rapport 1D Praktijken voor Tandprothetiek

Figuur 11 Bekendheid van het energielabel (n=494) Let u bij het kopen van een woning op het energieverbruik van de woning?

Verantwoordingsdocument. Toelichting op de herijking van het toetsingskader bijzondere tandheelkunde

Langdurig ziekteverzuim van werknemers met een chronische ziekte of beperking Geeke Waverijn, Mieke Rijken

Samenwerkingsvormen voor tandartsen

Resultaten 3e peiling Provinciale Statenverkiezingen februari 2011

Hepatitis C in penitentiaire inrichtingen Een onderzoek naar prevalentie

Samenvatting (Summary in Dutch) Het proefschrift. Hoofdstuk 2

FACTS & FIGURES Trends in museum- en tentoonstellingsbezoek ( ) Mathijs De Baere

Het belang van begeleiding

Uitvoeringsregeling A

Project Peilstations: monitor van de. tandheelkundige beroepsuitoefening in Nederland. Thema: Geschiedenis en tandheelkunde in Nederland.

JAAROVERZICHT: DE KNMT IN 2018

Verschillenanalyse effect nieuwe BKR. Samenvatting. Inleiding. datum Directie Kinderopvang, Ministerie SZW. aan

Zuinige Superinnovatoren. Deelrapport Noord-Nederlandse Innovatiemonitor. Prof.Dr. Dries Faems

Onderzoek naar vervoersarmoede: BEVINDINGEN STUDENTEN VAN HET MBO

Cursus Preventieassistent

KWANTITATIEVE GEGEVENS OPBRENGSTBEVRAGING 2012 SPECIAAL ONDERWIJS EN VOORTGEZET SPECIAAL ONDERWIJS

5.2 SCOPE vragenlijst - eerstelijns praktijken -

Alcoholvergiftigingen en ongevallen met alcohol bij jongeren van 10 tot en met 24 jaar

BENCHMARK WOZ-KOSTEN

Meerdere keren zonder werk

Kiezersonderzoek 2017 Onderzoek naar stemgedrag van gemeentepanelleden

Onderzoek Inwonerspanel: Openingstijden recyclingstation

Doel van het onderzoek Inzicht bieden in de gevolgen van de Wet kinderopvang voor de verschillende gebruikersgroepen.

TEVREDENHEIDSONDERZOEK KETENPARTNERS SUN GRONINGEN

VROUWELIJKE PARTNERS IN DE TOP ADVOCATUUR

KLANTTEVREDENHEIDSONDERZOEK SCHOONMAAKDIENST GEMEENTE HAREN

Wat onthouden we uit het nieuws? Analyse van de effecten van verschillende informatiekanalen op kennis over actuele politieke zaken

CIJFERS UIT DE REGISTRATIE VAN OEFENTHERAPEUTEN

NMT: Patiëntenenquête Resultaten van tandarts: drs. HR Adding

LeidenPanel en Regiopanel DZB Leiden. BELEIDSONDERZOEK I I

Deskresearch Filmthuis

Gebruik jeugdhulp in Groningen: 2016 vergeleken met 2015

Peer review. Samenwerkingsverbanden

Rapportage Marktverkenning Klimaatbeheersing Mei 2015

De volgende twee stellingen met betrekking tot scholing van uitzend-/detacheringskrachten zijn aan het Metalektropanel voorgelegd:

Voorbeeld. Tandartspraktijken. Preview. certificatieschema. versie Dit document is een voorbeeld van NEN / This document is a preview by NEN

Belg tevreden over arts Transparantie en kostprijs blijven pijnpunt

FACTS & FIGURES Participatie aan erfgoedactiviteiten Mathijs De Baere

CIJFERS UIT DE REGISTRATIE VAN OEFENTHERAPEUTEN CESAR

Onze Nieuwe cursus Paro-preventieassistent

WERKGELEGENHEIDSBAROMETER VIERDE KWARTAAL 2014

Beroepen in beweging

Monitor HH(T) 4 e kwartaalmeting

Enquête SJBN

Communicatie, lokale media en samenwerking 2015

RAPPPORTAGE ONDERZOEK INBURGERAARS: Starters eerste helft 2013

Hoge werktevredenheid geen garantie voor doorwerken tot pensioen

Gebruik jeugdhulp in Drenthe: 2016 vergeleken met 2015

Vitamine B12 deficiëntie

CIJFERS UIT DE REGISTRATIE VAN FYSIOTHERAPEUTEN Peiling 2003

Vrijwilligerswerk. Gemeente Amersfoort Dorien de Bruijn, Ben van de Burgwal 14 juli 2014

Mogelijkheden windenergie

Enquête op weg naar herstel

Resultaten Conjunctuurenquete 1e helft 2014

RESPONS Er zijn panelleden benaderd. Van hen hebben er de vragenlijst ingevuld. Dit resulteert in een respons van 64%.

Check Je Kamer Rapportage 2014

Agressie en geweld Onderzoeksresultaten poll

Wijkaanpak. bekendheid, betrokkenheid en communicatie

Centrum Bijzondere Tandheelkunde (CBT)

Kinderopvang in aandachtswijken

Managementsamenvatting Onderzoek Code Goed Bestuur. Monitoringscommissie Code Goed Bestuur, VO-raad. 21 januari 2011

Vrijwilligerswerk, mantelzorg en sociale contacten

Samenwerkende gemeenten West- Brabant: gemeente Moerdijk

Onderzoeksverantwoording en vragenlijstfrequenties

Innovatie in de Mondzorg

Omnibusenquête Imago Palenstein

MANAGEMENT SUMMARY SCD001. Bereiksonderzoek Schoolmagazine Mick Santifort Sandra van Laar

Tandartspraktijk Swinkels & de Jong Arnhemseweg CJ Beekbergen

Hoe zie jij je loopbaan? Dat was de centrale vraag

Transcriptie:

Onderzoek Tandheelkundige Praktijkvoering 2014 Type tandartspraktijken in Nederland KNMT Onderzoek & Informatie voorziening Nieuwegein december 2014 Inleiding In het voorjaar van 2014 is vanuit het onderzoeksproject Peilstations van de KNMT een steekproef van tandartsen bevraagd over hun werksituatie. Zie het kader op laatste pagina voor meer informatie over de uitvoering van dit periodieke onderzoek Tandheelkundige Praktijkvoering (OTP). In deze schets wordt verslag gedaan van de uitkomsten met betrekking tot de typen tandartspraktijken die in Nederland voorkomen. Hierbij wordt onderscheid gemaakt tussen de situatie vanuit de optiek van de praktijkhoudende tandarts en de situatie vanuit de optiek van de niet-praktijkhoudende tandarts. Praktijktypen van praktijkhouders Binnen tandartspraktijken in Nederland kunnen praktijkhoudende tandartsen op verschillende manieren samenwerken. Dit betreft enerzijds het al dan niet samenwerken met eveneens praktijkhoudende collega s op basis van een verdeling van zowel kosten als opbrengsten (bijvoorbeeld in een maatschap). En anderzijds gaat het om het al dan niet samenwerken met nietpraktijkhoudende collega s, die in loondienst zijn van de praktijk of via VAR-wuo in de praktijk werken. Op basis van deze mogelijkheden zijn de volgende vier praktijktypen te onderscheiden. I II II IV praktijken met één tandarts-praktijkhouder praktijken met één tandarts-praktijkhouder en één of meer tandartsmedewerkers praktijken met twee of meer tandarts-praktijkhouders praktijken met twee of meer tandarts-praktijkhouder en één of meer tandartsmedewerkers

Figuur 1 laat zien dat in 1997 driekwart (76%) van de tandarts-praktijkhouders actief was in praktijktype I. In de jaren daarna nam het aandeel van dit praktijktype geleidelijk af tot 58% in 2014. Daarmee is dit praktijktype, dat in zekere zin het meest lijkt op de klassieke solopraktijk, nog steeds het meest voorkomende praktijktype. Figuur 1 Praktijktype van tandarts-praktijkhouders, op basis van samenwerking met collega s 1997-2014 (n = 373-555) 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 1997 1999 2001 2004 2006 2008 2010 2011 2014 praktijktype I praktijktype II praktijktype III praktijktype IV Tabel 1 Enkele praktijkkenmerken naar praktijktype van praktijkhouders op basis van samenwerking met collega s in 2014 type I type II type III type IV totaal aantal tandartsen * 1,0 2,7 2,1 5,4 1,8 aantal uren per week tandarts-medewerkers * 32,7 53,8 12,1 aantal uren per week tandartsassistenten * 40,7 80,8 69,7 146,3 60,9 aantal uren per week preventieassistenten * 11,2 25,3 27,1 87,9 20,9 aantal uren per week mondhygiënisten * 5,4 20,3 18,0 48,6 13,3 aantal patiënten dat tenminste jaarlijks de praktijk bezoekt * 2.162 3.636 3.158 7.232 2.954 aantal patiënten per tandarts * 2.162 1.423 1.506 1.419 1.857 aantal patiënten per week in de praktijk * 109 193 180 342 149 aantal behandelstoelen * 2,1 3,4 3,4 7,5 2,9 oppervlakte (in m 2 ) van de praktijkruimte * 112 193 208 397 159 percentage praktijkruimte in afzonderlijk gebouw * 75% 91% 83% 100% 81% percentage praktijkruimte gehuurd 29% 29% 31% 38% 29% aandeel tandartsen in totale formatie * - klein (<= 25%) 13% 19% 12% 26% 15% - betrekkelijk klein (26% - 40%) 33% 54% 38% 48% 41% - betrekkelijk groot (41% - 55%) 41% 24% 35% 26% 34% - groot (> 55%) 13% 3% 15% 10% n 217-258 115-128 32-37 23-24 389-447 * verschillen zijn statistisch significant (p < 0,05)

Tabel 1 toont enkele kenmerken van de onderscheiden praktijktypen. Zoals kan worden verwacht, zijn de praktijken van het type I naar verhouding het kleinst. Zo zijn in deze praktijken het minste aantal uren per week tandarts- en preventieassistenten en mondhygiënisten actief. Verder heeft dit type praktijken ook gemiddeld het minste aantal patiënten en behandelstoelen en de kleinste oppervlakte. Opvallend is wel dat binnen dit type praktijken het aantal patiënten per tandarts het grootst is. Ook volgens verwachting zijn de praktijken van type IV op basis van de voornoemde kenmerken het grootst te noemen. De twee overige praktijktypen zitten er tussen in, maar de verschillen tussen deze beide zijn betrekkelijk klein. Praktijktypen van niet-praktijkhouders Tandartsen die zelf geen praktijkhouder zijn, kunnen in twee van de vier genoemde typen praktijken werkzaam zijn, namelijk in type II en type IV. Daarnaast is er nog de mogelijkheid dat zij werkzaam zijn in een praktijk, waarin de praktijkhouder zelf geen tandarts is. Zoals blijkt uit figuur 2, is in 2014 21% van de niet-praktijkhoudende tandartsen in een dergelijke praktijk actief. Verder is 61% actief in een praktijk met één praktijkhouder (type II) en 18% in een praktijk met twee of meer praktijkhouders (type IV). Figuur 2 Praktijktype van niet-praktijkhoudende tandartsen, op basis van samenwerking met collega s (n = 88) 21% 18% 61% II 1 praktijkhouder, 1+ praktijkmedewerkers IV 2+ praktijkhouders, 1+ praktijkmedewerkers V 0 praktijkhouder, 1+ praktijkmedewerkers Tabel 2 biedt een overzicht van enkele achtergrondkenmerken van de verschillende praktijktypen waarin de niet-praktijkhoudende tandartsen actief zijn. De meeste verschillen tussen praktijktypen zijn statistisch niet significant (p > 0,05). Het enige verschil waarvoor dat wel geldt, is het aandeel van tandartsen in de totale formatie in de praktijk. Dit aandeel is praktijktype II groter dan in de praktijktypen IV en V. Deze uitkomsten moeten echter met de nodige voorzichtigheid worden beschouwd, omdat ze zijn gebaseerd op een betrekkelijk laag aantal niet praktijkhoudende tandartsen (variërend van 62 tot 88).

Tabel 2 Enkele praktijkkenmerken naar praktijktype van niet-praktijkhouders op basis van samenwerking met collega s in 2014 type II type IV type V totaal aantal tandartsen 3,5 5,0 4,4 3,9 aantal uren per week tandartsen * 84,2 115,2 72,7 86,9 aantal uren per week tandarts-medewerkers 53,3 53,9 72,7 57,4 aantal uren per week tandartsassistenten * 83,7 140,9 70,0 89,5 aantal uren per week preventieassistenten 30,2 54,6 17,7 31,5 aantal uren per week mondhygiënisten 25,9 39,9 17,1 26,5 aantal behandelstoelen 4,0 5,4 4,4 4,3 oppervlakte (in m 2 ) van de praktijkruimte 189 248 282 213 aandeel tandartsen in totale formatie * - klein (<= 25%) 24% 33% 33% 27% - betrekkelijk klein (26% - 40%) 44% 67% 58% 50% - betrekkelijk groot (41% - 55%) 32% 8% 23% - groot (> 55%) n 41-54 9-16 12-18 62-88 * verschillen zijn statistisch significant (p < 0,05) Verdeling van typen tandartspraktijken in Nederland Op basis van de hierboven gepresenteerde gegevens uit het OTP 2014 en gegevens uit de tandartsenadministratie van de KNMT wordt het aantal tandartspraktijken (praktijklocaties) in Nederland globaal genomen geschat op ongeveer 6.000. Daarbij zijn ongeveer 3.700 (62%) van deze praktijken klassieke solopraktijken met één tandartspraktijkhouder, zonder tandartsmedewerkers (type I). Verder hebben ongeveer 1.850 (31%) van deze praktijken één tandarts-praktijkhouder, waarbij er wel één of meer tandarts-medewerkers actief zijn (type II). Om en nabij 250 praktijken (4%) hebben meer dan één tandartspraktijkhouder maar geen tandarts-medewerkers (type III), terwijl ongeveer 120 praktijken (2%) twee of meer tandarts-praktijkhouders hebben en één of meer tandarts-medewerkers (type IV). Tot slot wordt het aantal praktijklocaties waar geen praktijkhoudende tandarts actief is, maar alleen tandarts-medewerkers (type V) geschat op ongeveer 80 (1%).

Onderzoek Tandheelkundige Praktijkvoering 2014 Binnen het KNMT-project Peilstations wordt via het onderzoek Tandheelkundige Praktijkvoering (OTP) sinds 1995 periodiek geïnventariseerd op welke wijzen tandartsen in Nederland hun beroep uitoefenen. Bij de zesentwintigste editie van het OTP in 2014 is er voor gekozen de focus niet alleen te richten op tandartsen met een eigen praktijk, maar ook op tandartsen zonder een eigen praktijk. Dit doet meer recht aan de toenemende differentiatie in praktijkvormen, waarbinnen veel van laatstgenoemde tandartsen actief zijn. Denk bijvoorbeeld aan de opkomst van zogenaamde tandheelkundige ketens, waarvan ook niet-tandartsen (mede)eigenaar kunnen zijn. Voor deelname aan dit onderzoek is in maart 2014 een steekproef van 1.358 tandartsen benaderd. Uiteindelijk hebben 592 van hen hieraan gevolg gegeven, door het beantwoorden van vragenlijst (op papier of elektronisch). Dit komt neer op een 'overall-respons' van 44%. In aantallen betrof het 466 praktijkhouders, 121 niet-praktijkhouders en 4 tandartsen die op beide wijzen werkzaam zijn. In deze onderzoeksgroep lijken oudere tandartsen (met name de 55- tot en met 64-jarigen) wat oververtegenwoordigd. Dit heeft enige invloed op de resultaten, in de zin dat deze tandartsen naar verhouding vaker in wat kleinere praktijken actief zijn. Verder zijn de leden van de KNMT enigszins oververtegenwoordigd. Dit alles uitgaande van de totale populatie tandartsen van 64 jaar en jonger met een bekend woon- en/of werkadres in Nederland. Voor nadere informatie over dit onderzoek kunt u contact opnemen met Joost den Boer (j.boer@knmt.nl) of Brigitte van Dam (b.van.dam@knmt.nl) van de afdeling Onderzoek & Informatievoorziening van de KNMT.