ECLI:NL:RBLEE:2009:BK6020 Instantie Rechtbank Leeuward Datum uitspraak 10-12-2009 Datum publicatie 10-12-2009 Zaaknummer 17/992229-09 VEV Rechtsgebied Strafrecht Bijzondere kmerk Eerste aanleg - kelvoudig Inhoudsindicatie Inheemse vogels, kwek in gevangschap, deugdelijke administratie Wetsverwijzing Flora- faunawet 13, geldigheid: 2009-12-10 Vindplaats Rechtspraak.nl Uitspraak RECHTBANK LEEUWARDEN Sector straf parketnummer 17/992229-09 VEV verkort vonnis van de economische politierechter d.d. 10 december 2009 in de zaak van het opbaar ministerie teg de verdachte [verdachte], gebor op [geboortedatum] te [geboorteplaats], wonde te [adres]. De economische politierechter heeft gelet op het ter terechtzitting gehoud onderzoek van 30 november 2009. De verdachte is versch, bijgestaan door mr. B.M.J.C. van Lee, advocaat te Leeuward. Telastelegging Aan dit vonnis is e door de griffier gewaarmerkte fotokopie van de dagvaarding gehecht, waaruit de inhoud van de telastelegging geacht moet word hier te zijn overgom. In de telastelegging voorkomde schrijffout of knelijke misslag word verbeterd gelez. De verdachte is hierdoor niet in zijn belang geschaad. Vordering officier van justitie
De officier van justitie heeft ter terechtzitting gevorderd: - veroordeling voor het telastegelegde tot e geldboete van 800,-- subsidiair 16 dag hechtis waarvan 400,-- subsidiair 8 dag hechtis voorwaardelijk met e proeftijd van 2 jaar. Bewijsoverweging De raadsvrouw heeft vrijspraak bepleit, nu zij van ming is dat voldode is kom vast te staan dat de bij verdachte aangetroff vogels door hem zijn gefokt of gekweekt. De economische politierechter overweegt hieromtrt als volgt. Aan verdachte is telastegelegd dat hij op 3 juli 2008, 14 bonte vliegvangers, 3 boomkruipers 1 boomklever onder zich heeft gehad, waarvan hij niet kon aanton dat de betreffde vogels in gevangschap war gekweekt. De vogels werd aangetroff tijds e volièrecontrole bij verdachte in e tweetal hokk van 100 x 50 x 50. In deze hokk verblev in totaal 31 jonge vogels, waaronder de in de telastelegging goemde vogels. Deze vogels zijn inbeslaggom. Nadat e onderzoek was ingesteld naar de ringnummers soort bleek dat deze correspondeerd met de onder verdachte inbeslaggom vogelsoort. De vogels zijn daarna teruggegev aan verdachte. Nadi heeft de politie, VMB groep Milieuhandhaving (VMB staat voor Verkeer, Milieu Bijzondere wett) verdachte verzocht of hij op grond van het bepaalde in artikel 5 van het Besluit vrijstelling beschermde dier- plantsoort (hierna te noem: het Besluit) aan kon ton dat de vogels daadwerkelijk van eig kweek afkomstig war. Artikel 5 van het Besluit luidt- voorzover hier van belang- dat de verbod, bedoeld in de artikel 9 tot met 12 13, eerste lid van de wet, niet geld t aanzi van gefokte vogels behorde tot e inheemse diersoort (...) indi de houder kan aanton dat de vogels zijn gefokt voorzover: a. deze vogels zijn voorzi van e pootring als bedoeld in artikel 6; b. registratie heeft plaats gevond in de administratie bedoeld in artikel 8 c. voldaan is aan de krachts artikel 18 gestelde regels. In de toelichting, behorde bij het Besluit, is vermeld dat het aanton dat de dier (of hun product) legaal zijn verkreg kan door overlegging van stukk bescheid, zoals factur. Als bewijs dat de vogels door hemzelf zijn gekweekt, heeft verdachte bij brief van 29 september 2008 e aantal foto's met bijschrift ingeleverd. Deze informatieset is getiteld "foto's Broed 2008". Voorts heeft verdachte e aantal kweekverslag van e internetsite ingezond. Opvalld is dat de ouderpar van de bewuste vogels niet meer aanwezig war dat verdachte niet kon aangev aan wie hij deze had verkocht. Aan de hand van de door verdachte aan de opsporingsambtar overgelegde map "foto's Broed 2008" kan word vastgesteld dat de foto's t dele betrekking hebb op de soort die zijn vermeld in de tlastelegging. De foto's met betrekking tot de bonte vliegvanger de boomkruiper zijn weinigzeggd; het betreft foto's van (onbevruchte?) eier in e handpalm, e broedkooi e oud nest; dit nog daargelat de vraag op welke datum de foto's zijn gemaakt. Verwacht had mog word dat verdachte t minste met foto's van de desbetreffde ouderpar was gekom, doch die bevind zich niet bij de door verdachte overgelegde stukk.
Voorts neemt de economische politierechter in aanmerking dat de volière e te krap bemet buitruimte (van 2m hoogte, 2m breedte 6 m lgte) had, om daarin de gestelde soort vogels te kunn houd. Bij het proces-verbaal van de opsporingsambtar bevind zich verklaring van deskundig die hebb verklaard dat het, gelet op de omstandighed in de volière, niet (wel) dolijk is dat de vogels in e dergelijke volière zijn gekweekt. De economische politierechter verwijst daartoe naar de verklaring van [deskundige] [deskundige]. De deskundig kom mede tot voormelde conclusie op grond van het feit dat sprake is van inheemse insectetde vogels met e zeer hoog territoriumgedrag, wat agressief gedrag tuss de vogels tot gevolg zal hebb. Vogels kunn daardoor gewond rak. Op grond van het vorstaande is de economische politierechter van oordeel dat onvoldode aannemelijk is geword dat verdachte de aangetroff beschermde vogels zelf heeft gekweekt. Dit deel van de telastelegging is derhalve bewijsbaar. Met betrekking tot de boomklever overweegt de economische politierechter als volgt. Bij verdachte is e boomklever aangetroff, die voorzi was van e onjuiste ringmaat, te wet 3,3 mm in plaats van de voorgeschrev 2,9 mm. Deze vogel was afkomstig uit België. Blijks het als bijlage bij het proces-verbaal gevoegde overzicht "Ringmat voor inlandse vogels"(bijlage IVA), is ook in België e ringmaat voor boomklevers voorgeschrev van 2,9 mm. Ingaande 2009 is de Nederlandse ringmaat vergroot van 2,9 mm naar 3,3 mm. De economische politierechter is van oordeel dat deze wijziging ge invloed heeft op het feit dat de ringmaat op 3 juli 2008 zowel in Nederland als in België 2,9 mm bedroeg. Verdachte, die stelt reeds 12 jar inheemse vogelsoort te kwek, had moet zi dat de ring niet goed sluitd was. Nu ge sprake is geweest van e goed passde ring, is ook dit onderdeel bewijsbaar. Alles overwegde is de economische politierechter van oordeel dat het bepaalde in artikel 5 van het Besluit is overtred. Het kele feit dat verdachte ring heeft besteld (achteraf) kele foto's heeft overgelegd is onvoldode om straffeloosheid te bewerkstellig. Verdachte dit in ieder geval e deugdelijke registratie bij te houd van de kweek, koop verkoop van de vogels. Op deze manier kan aan de controlerde instantie inzicht word gegev in de wijze van verkrijging van de aangetroff vogels kan aldus de illegale handel word bestred. Bewezverklaring De economische politierechter acht het telastegelegde bewez, met di verstande dat: hij op 3 juli 2008 te Houtigehage, gemete Smallingerland, opzettelijk in strijd met artikel 13 van de Flora- faunawet, dier behorde tot e beschermde inheemse diersoort, te wet -14 bonte vliegvangers -3 boomkruipers -1 boomklever, in voorraad heeft gehad onder zich heeft gehad, terwijl hij, verdachte, in strijd met artikel 5 van het Besluit vrijstelling beschermde dier- plantsoort, als houder van voornoemde vogels -niet kon aanton dat die vogels war gefokt, - 1 boomklever niet was voorzi van e pootring zoals bedoeld in artikel 5 juncto artikel 6 van
voornoemd Besluit juncto Bijlage 1 van de Regeling afgifte kmerk geslot pootring andere merkteks, immers bedroeg de maximale binndiameter 3,3 milli-meter. De verdachte zal van het meer of anders telastegelegde word vrijgesprok, aangezi de economische politierechter dat niet bewez acht. Kwalificatie Het beweze levert op het misdrijf: Overtreding van e voorschrift gesteld bij artikel 13 van de Flora- faunawet, opzettelijk begaan. Strafbaarheid verdachte De economische politierechter acht verdachte strafbaar nu niet van ige strafuitsluitingsgrond is geblek. Strafmotivering De economische politierechter neemt bij de bepaling van de hierna te vermeld strafsoort strafmaat in aanmerking: - de aard de ernst van het gepleegde feit; - de omstandighed waaronder dit is begaan; - de persoon van verdachte, zoals daarvan ter terechtzitting is geblek deze naar vor komt uit het uittreksel uit het algeme documtatieregister; - de vordering van de officier van justitie; - het pleidooi van de raadsvrouw. Verdachte heeft de regels van de Flora- faunawet overtred. Verdachte is first offder. Onmiskbaar is dat verdachte e grote passie heeft voor het houd kwek van vogels. In e bijschrift bij de overgelegde fotomap heeft verdachte verklaard dat de hobby voor hem op de eerste plaats komt dat hij deze nooit zal opgev, desnoods zal hij verhuiz naar het buitland. Na de volièrecontrole van juli 2008 heeft verdachte de buitruimte in aanzilijke mate verruimd. Van nieuwe strafbare feit is niet geblek. Alles overzide wordt de door de officier van justitie gevorderde deels voorwaardelijke geldboete passd gebod geacht. Toepassing van wetsartikel De economische politierechter heeft gelet op de artikel 14a, 14b, 14c, 23, 24, 24c van het Wetboek van Strafrecht, artikel 13 Flora- faunawet de artikel 1a, 2 6 van de Wet op de economische delict. DE UITSPRAAK VAN DE ECONOMISCHE POLITIERECHTER LUIDT, RECHTDOENDE: Verklaart het telastegelegde bewez, te kwalificer strafbaar in voege als voormeld verdachte deswege strafbaar. Veroordeelt verdachte te dier zake tot: Betaling van e geldboete t bedrage van 800,-- (zegge: achthonderd euro), bij gebreke van
betaling van verhaal te vervang door 16 dag hechtis. Bepaalt, dat van deze geldboete e gedeelte groot 400,-- (zegge: vierhonderd euro), bij gebreke van betaling van verhaal te vervang door 8 dag hechtis, niet zal word tuitvoergelegd, tzij de rechter later anders mocht gelast, op grond, dat de veroordeelde zich voor het einde van e proeftijd, welke hierbij wordt vastgesteld op twee jar, aan e strafbaar feit heeft schuldig gemaakt. Verklaart niet bewez hetge aan verdachte meer of anders is telastegelegd dan het bewezverklaarde spreekt verdachte daarvan vrij. Dit vonnis is gewez door mr. J.Y.B. Jans, economische poltierechter, bijgestaan door A. van Dijk, griffier, uitgesprok ter opbare terechtzitting van de rechtbank op 10 december 2009.