De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

Transcriptie

1 arrest GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem Afdeling strafrecht Parketnummer: X Uitspraak d.d.: 15 juni 2016 TEGENSPRAAK Verkort arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Midden-Nederland van 22 januari 2016 met parketnummer X in de strafzaak tegen X geboren te X op X, wonende te X Het hoger beroep De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 1 juni 2016 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd. Het hof heeft voorts kennis genomen van hetgeen door verdachte en haar raadsman, mr. P.R. de Korte, naar voren is gebracht. Het vonnis waarvan beroep Het hof zal het vonnis waarvan beroep vernietigen omdat het tot een andere bewijsbeslissing komt en daarom opnieuw rechtdoen. De tenlastelegging Aan verdachte is tenlastegelegd dat: 1 primair: zij op of omstreeks 30 juni 2015, te De Meern, in de gemeente Utrecht, tezamen en

2 Parketnummer:X 2 in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, in een woning/gebouw gelegen aan de Dompelaar 1, waarvan het gebruik door de rechthebbende was beëindigd, wederrechtelijk is binnengedrongen, althans aldaar wederrechtelijk heeft vertoefd I subsidiair: zij op of omstreeks 30 juni 2015, te De Meern, in de gemeente Utrecht, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, in een woning/besloten lokaal/besloten erf, gelegen aan de Dompelaar I en in gebruik bij C.C. van Delft, althans bij een ander of anderen dan bij verdachte en/of haar mededader(s) wederrechtelijk is binnengedrongen; 2. zij op of omstreeks 30 juni 2015 te De Meerra, gemeente Utrecht opzettelijk aanwezig heeft gehad een hoeveelheid van ongeveer 14 gram en/of 2.93 gram amfetamine, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet. Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. Vrijspraak Het hof heeft uit het onderzoek ter terechtzitting niet door de inhoud van wettige bewijsmiddelen de overtuiging bekomen dat verdachte het onder 1 primair tenlastegelegde heeft begaan, zodat verdachte daarvan behoort te worden vrijgesproken. Bewezenverklaring Door wettige bewijsmiddelen, waarbij de inhoud van elk bewijsmiddel -ook in onderdelenslechts wordt gebezigd tot het bewijs van dat tenlastegelegde feit waarop het blijkens de inhoud kennelijk betrekking heeft, en waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt, acht het hof wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1 subsidiair en 2 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande, dat: 1 subsidiair: zij op 30 juni 2015, te De Meern, in de gemeente Utrecht, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, ih1414~14~ in een gesloten lokaal gelegen aan de Dompelaar 1 en in gebruik bij C.C. van Delft, wederrechtelijk is binnengedrongen; 2: zij op of omstreeks 30 juni 2015 te De Meern, gemeente Utrecht opzettelijk aanwezig heeft gehad een hoeveelheid van ongeveer 2.93 gram

3 Parketnummer: X 3 amfetamine,zijnde een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst 1 Het hof acht niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegélegd dan hierboven is bewezenverklaard, zodat deze daarvan behoort te worden vrijgesproken. Strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het onder 1 subsidiair bewezen verklaarde levert op: in het besloten lokaal bij een ander in gebruik, wederrechtelijk binnendringen. Het onder 2 bewezen verklaarde levert op: opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod. Strafbaarheid van de verdachte Verdachte is strafbaar aangezien geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die verdachte niet strafbaar zou doen zijn. Oplegging van straf en/of maatregel De raadsman van verdachte heeft aangevoerd dat door de rechtbank bij de oplegging van de straf geen rekening is gehouden met het feit dat gedwongen is ontruimd, terwijl er reeds sprake was van een huisrecht. Naar het oordeel van het hof is het huisrecht niet geschonden, nu uit het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt door verbalisant X, blijkt dat het pand leeg stond. Op de vraag van verbalisant X waar hun spullen waren, heeft verdachte geantwoord dat zij nog geen spullen binnen had staan. Daarnaast heeft de raadsman van verdachte aangevoerd dat er bij de aanhouding van verdachte transportboeien zijn gebruikt. In het proces-verbaal is niets gerelateerd over de noodzaak tot het gebruik van de transportboeien. De raadsman heeft het hof verzocht hiermee ten voordele van verdachte rekening te houden bij de op te leggen straf. Het is het hof uit het dossier niet gebleken waarom de verbalisanten het nodig vonden de verdachte te boeien. Het hof gaat er hierdoor van uit dat er geen feiten en omstandigheden waren die het gebruik van transportboeien redelijkerwijs vereisten. Naar het oordeel van het hof is dan ook sprake van het onnodig gebruik van transportboeien bij de verdachte. Het hof zal hiermee, zoals de raadsman heeft verzocht, ten voordele van de verdachte rekening houden bij de op te leggen straf. De hierna te melden strafoplegging is in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de

4 Parketnummer: X 4 persoon van verdachte, zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken. In het bijzonder in aanmerking genomen hetgeen omtrent de persoon van verdachte is gebleken, is het hof van oordeel dat oplegging van een taakstraf van de hierna aan te geven duur, passend en geboden is. Het hof is, anders dan de advocaat-generaal, van oordeel dat een voorwaardelijke gevangenisstraf naast een taakstraf niet geboden is. Toepasselijke wettelijke voorschriften Het hof heeft gelet op de artikelen 2 en 10 van de Opiumwet en de artikelen 22c, 22d, 57 en 138 van het Wetboek van Strafrecht. Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde,

5 Parketnummer: X 5 BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: Verklaart niet bewezen dat de verdachte het onder 1 primair ten laste gelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1 subsidiair en 2 ten laste gelegde heeft begaan. Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij. Verklaart het onder 1 subsidiair en 2 bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar. Veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 60 (zestig) uren, indien niet naar behoren verricht te vervangen door 30 (dertig) dagen hechtenis.

6 . 7 Parketnummer: X 6 Aldus gewezen door mr. J.D. den Hartog, voorzitter, mr. G. Mintjes en mr. J.P. Bordes, raadsheren, in tegenwoordigheid van mr. C.I.C. Dubelaar, griffier, en op 15 juni 2016 ter openbare terechtzitting uitgesproken. mr. J.D. den Hartog is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen. F Cr yr.7g 9

7 Parketnummer: X 7 Proces-verbaal van het in dezelfde zaak voorgevallene ter openbare terechtzitting van het gerechtshof van 15 juni Tegenwoordig: mr. A. van Waarden, voorzitter, mr. J.W.M. Grimbergen, advocaat-generaal, G. Heeres, griffier. De voorzitter doet de zaak uitroepen. De verdachte is niet in de zaal van de terechtzitting aanwezig. De voorzitter spreekt het arrest uit. Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de voorfitter en de griffier is vastgesteld en ondertekend. 7!

8