ECLI:NL:RBGRO:2010:BN2415

Transcriptie

1 ECLI:NL:RBGRO:2010:BN2415 Instantie Rechtbank Groning Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer 18/ Rechtsgebied Bijzondere kmerk Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste aanleg - meervoudig Oplegging aan dierarts van e werkstraf van 150 ur e voorwaardelijke gevangisstraf van 2 maand, met e proeftijd van 2 jar, voor het medepleg van valsheid in geschrift (met betrekking tot verklaring voor speciale noodslachting), meermal gepleegd. Vindplaats Rechtspraak.nl Uitspraak RECHTBANK GRONINGEN Sector Strafrecht parketnummer: 18/ (promis) datum uitspraak: 1 juli 2010 op tegspraak V O N N I S van de rechtbank Groning, meervoudige kamer voor strafzak, in de zaak teg: [verdachte], gebor te [geboorteplaats] op [geboortedatum], wonde te [adres].

2 Dit vonnis is gewez naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 17 juni Tlastelegging Aan verdachte is t laste gelegd dat: hij op één of meer tijdstip(p) in of omstreeks de periode van 01 januari 2007 tot met 01 juni 2008 te Lutjegast, gemete Grootegast, /of te Tolbert gemete Leek /of te Surhuisterve gemete Achtkarspel, /of te Stadskanaal, althans in Nederland, tezam in veriging met e of meer andere rechtsperso(o)n() /of met één of meer natuurlijke perso(o)n(), althans alle, meermal, althans emaal, (telks) opzettelijk (onder meer) hierna te noem verklaring() voor speciale noodslachting -elk zijnde e geschrift dat bestemd was om tot bewijs van ig feit te di - valselijk heeft opgemaakt of vervalst, 1) e verklaring voor speciale noodslachting d.d , betreffde e anamnese onderzoek bij e rund met oormerk NL , met de constatering dat dat rund in nood gedood moest word vanwege "niet kunn staan, mogelijk rugletsel" dat dat rund is bedwelmd op correcte wijze binn 1 minuut is verbloed te Kootstertille op om uur, (vindplaats documt: PV pag 56-62, D/238 doordruk van de verklaring, D/487 gefaxte verklaring naar VWA), /of 2) e verklaring voor speciale noodslachting d.d , betreffde e afgom anamnese onderzoek bij e rund met oornummer LT , met de constatering dat dat rund in nood gedood moest word vanwege "heup gebrok" met de (vermoedelijke) diagnose "heup gebrok", dat dat rund is bedwelmd op correcte wijze binn 1 minuut is verbloed te Balkbrug op om uur, (vindplaats documt: PV pagina ,

3 D/103 originele verklaring, D/2 gefaxte verklaring naar VWA, D/64 D65 doordruk van de verklaring), /of 3) e verklaring voor speciale noodslachting d.d , betreffde e afgom anamnese onderzoek bij e rund met oornummer DE met de constatering dat dat rund in nood gedood moest word vanwege "kan niet staan, vastgezet" met de (vermoedelijke) diagnose "rugletsel", dat dat rund is bedwelmd op correcte wijze binn 1 minuut is verbloed te Vriezve op , om uur, (vindplaats documt: PV pag , D/107 originele verklaring, D/1 gefaxte verklaring naar VWA, D/73 D/74 doordruk van de verklaring), /of 4) e verklaring voor speciale noodslachting d.d , betreffde e afgom anamnese onderzoek bij e rund met oornummer NL met de constatering dat dat rund in nood gedood moest word vanwege "kan niet staan" met de (vermoedelijke) diagnose "li voorpoot geluxeerd", dat dat rund is bedwelmd op correcte wijze binn 1 minuut is verbloed te Blesdijke op om uur, (vindplaats documt: PV pag D/108 originele verklaring, D/2 gefaxte verklaring naar VWA, D/75 D/76 doordruk van de verklaring), /of 5) e verklaring voor speciale noodslachting d.d , betreffde e afgom anamnese onderzoek bij e rund met oornummer NL met de constatering dat dat rund in nood gedood moest word vanwege "kan niet staan" met de (vermoedelijke) diagnose "parseses puerb post", dat dat rund is bedwelmd op correcte wijze binn 1 minuut is verbloed te Eén op om uur, (vindplaats documt: PV pag , D/110 originele verklaring, D/4 gefaxte verklaring naar VWA, D/79 D/80 doordruk van de verklaring), /of 6) e verklaring voor speciale noodslachting d.d , betreffde e afgom anamnese onderzoek bij e rund met oornummer NL met de constatering dat dat rund in nood gedood moest word vanwege " gebrok r.a. tarsus"

4 met de (vermoedelijke) diagnose "tarsaalfractuur li.a", dat dat rund is bedwelmd op correcte wijze binn 1 minuut is verbloed te Siddebur op om 18.50, (vindplaats documt: PV pag D/281 originele verklaring, D/58 doordruk van de verklaring), /of 7) e verklaring voor speciale noodslachting d.d , betreffde e afgom anamnese onderzoek bij e rund met oornummer met de constatering dat dat rund in nood gedood moest word vanwege "pootfractuur + dikke knie li. voor" met de (vermoedelijke) diagnose "metacerpootfractuur li.voor", dat dat rund is bedwelmd op correcte wijze binn 1 minuut is verbloed te Ruinerwold op om uur, (vindplaats documt: PV pag , D/244 originele verklaring, D/12 gefaxte verklaring naar VWA, D/99 doordruk van de verklaring), /of 8) e verklaring voor speciale noodslachting d.d , betreffde e afgom anamnese onderzoek bij e rund met oornummer NL met de constatering dat dat rund in nood gedood moest word vanwege "tong nagoeg doorgesned thv tongrug" de (vermoedelijke) diagnose "doorgesned tong", dat dat rund is bedwelmd op correcte wijze binn 1 minuut is verbloed te Langezwaag op om uur, (vindplaats documt: PV pag , D/253 originele verklaring, D/102 doordruk van de verklaring), /of één of meer andere verklaring voor speciale noodslachting, als ware die/dat geschrift() echt onvervalst, bestaande die valsheid of vervalsing hierin dat (telks) op die of één van die verklaring e niet naar waarheid goemde anamnese/constatering /of diagnose voor het in nood dod van e rund was vermeld /of e niet naar waarheid goemde plaats /of datum /of tijdstip van het bedwelm verbloed van e rund was vermeld /of de handteking van de eigaar of houder van het dier was vervalst, zulks met het oogmerk om dat/die geschrift() als echt onvervalst te gebruik of door ander te do gebruik; art 225 lid 1 Wetboek van Strafrecht

5 De rechtbank heeft de in de tlastelegging voorkomde schrijffout hersteld. Verdachte is hierdoor niet in de verdediging geschaad. Bewijsvraag Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft op grond van de stukk de verklaring van verdachte ter terechtzitting gerekwireerd tot bewezverklaring van het tlastegelegde. Standpunt van de verdachte Verdachte heeft bekd de t laste gelegde feit te hebb gepleegd. Oordeel van de rechtbank De rechtbank heeft bij de beoordeling van het tlastegelegde acht geslag op de volgde bewijsmiddel: - de beknde verklaring van verdachte ter terechtzitting; - de verklaring van [medeverdachte], d.d. 6 juni 2008, opgom in het persoonsdossier, onder V2, behord bij het proces-verbaal nummer 48499, d.d. 25 augustus 2008, van de Algeme Inspectiedist, Inspectie Noord & Oost Nederland; - e schriftelijk stuk, te wet e verklaring voor speciale noodslachting d.d , opgom als bijlage D/238 bij het hiervoor goemde proces-verbaal; - e schriftelijk stuk, te wet e verklaring voor speciale noodslachting d.d , opgom als bijlage D/103 bij het hiervoor goemde proces-verbaal; - e schriftelijk stuk, te wet e verklaring voor speciale noodslachting d.d , opgom als bijlage D/107 bij het hiervoor goemde proces-verbaal; - e schriftelijk stuk, te wet e verklaring voor speciale noodslachting d.d , opgom als bijlage D/108 bij het hiervoor goemde proces-verbaal; - e schriftelijk stuk, te wet e verklaring voor speciale noodslachting d.d , opgom als bijlage D/110 bij het hiervoor goemde proces-verbaal; - e schriftelijk stuk, te wet e verklaring voor speciale noodslachting d.d , opgom als bijlage D/281 bij het hiervoor goemde proces-verbaal; - e schriftelijk stuk, te wet e verklaring voor speciale noodslachting d.d , opgom als bijlage D/244 bij het hiervoor goemde proces-verbaal; - e schriftelijk stuk, te wet e verklaring voor speciale noodslachting d.d , opgom als bijlage D/253 bij het hiervoor goemde proces-verbaal. De rechtbank acht op grond van deze bewijsmiddel wettig overtuigd bewez dat verdachte het tlastegelegde heeft begaan, met di verstande dat: hij in de periode van 1 januari 2007 tot met 1 juni 2008 te Lutjegast, gemete Grootegast, /of te Tolbert, gemete Leek, /of te Surhuisterve, gemete Achtkarspel, /of te Stadskanaal, tezam in veriging met e ander, meermal, telks opzettelijk (onder meer) hierna te noem verklaring voor speciale noodslachting

6 -elk zijnde e geschrift dat bestemd was om tot bewijs van ig feit te di valselijk heeft opgemaakt, 1) e verklaring voor speciale noodslachting d.d , betreffde e anamnese onderzoek bij e rund met oormerk NL , met de constatering dat dat rund in nood gedood moest word vanwege "niet kunn staan, mogelijk rugletsel" dat dat rund is bedwelmd op correcte wijze binn 1 minuut is verbloed te Kootstertille op om uur, 2) e verklaring voor speciale noodslachting d.d , betreffde e afgom anamnese onderzoek bij e rund met oornummer LT , met de constatering dat dat rund in nood gedood moest word vanwege "heup gebrok" met de (vermoedelijke) diagnose "heup gebrok" dat dat rund is bedwelmd op correcte wijze binn 1 minuut is verbloed te Balkbrug op om uur, 3) e verklaring voor speciale noodslachting d.d , betreffde e afgom anamnese onderzoek bij e rund met oornummer DE , met de constatering dat dat rund in nood gedood moest word vanwege "kan niet staan, vastgezet" met de (vermoedelijke) diagnose "rugletsel" dat dat rund is bedwelmd op correcte wijze binn 1 minuut is verbloed te Vriezve op , om uur, 4) e verklaring voor speciale noodslachting d.d , betreffde e afgom anamnese onderzoek bij e rund met oornummer NL , met de constatering dat dat rund in nood gedood moest word vanwege "kan niet staan" met de (vermoedelijke) diagnose "li voorpoot geluxeerd" dat dat rund is bedwelmd op correcte wijze binn 1 minuut is verbloed te Blesdijke op om uur, 5) e verklaring voor speciale noodslachting d.d , betreffde e afgom anamnese onderzoek bij e rund met oornummer NL , met de constatering dat dat rund in nood gedood moest word vanwege "kan niet staan" met de (vermoedelijke) diagnose "parseses puerb post" dat dat rund is bedwelmd op correcte wijze binn 1 minuut is verbloed te Eén op om uur, 6) e verklaring voor speciale noodslachting d.d , betreffde e afgom anamnese onderzoek bij e rund met oornummer NL , met de constatering dat dat rund in nood gedood moest word vanwege " gebrok r.a. tarsus" met de (vermoedelijke) diagnose "tarsaalfractuur li.a" dat dat rund is bedwelmd op correcte wijze binn 1 minuut is verbloed te Siddebur op om 18.50, 7) e verklaring voor speciale noodslachting d.d , betreffde e afgom anamnese onderzoek bij e rund met oornummer , met de constatering dat dat rund in nood gedood moest word vanwege "pootfractuur + dikke knie li. voor" met de (vermoedelijke) diagnose "metacerpootfractuur li.voor" dat dat rund is bedwelmd op correcte wijze binn 1 minuut is verbloed te Ruinerwold op om uur, 8) e verklaring voor speciale noodslachting d.d , betreffde e afgom anamnese onderzoek bij e rund met oornummer NL , met de constatering dat dat rund in nood gedood moest word vanwege "tong nagoeg doorgesned thv tongrug" de (vermoedelijke) diagnose "doorgesned tong" dat dat rund is bedwelmd op correcte wijze binn 1 minuut is verbloed te Langezwaag op om uur,

7 andere verklaring voor speciale noodslachting, als ware die geschrift echt onvervalst, bestaande die valsheid hierin dat telks op die verklaring e niet naar waarheid goemde anamnese/constatering /of diagnose voor het in nood dod van e rund was vermeld /of e niet naar waarheid goemde anamnese/constatering /of diagnose voor het in nood dod van e rund was vermeld /of e niet naar waarheid goemde plaats /of datum /of tijdstip van het bedwelm verbloed van e rund was vermeld de handteking van de eigaar of houder van het dier was vervalst, zulks met het oogmerk om die geschrift als echt onvervalst te gebruik of door ander te do gebruik. De rechtbank acht niet wettig overtuigd bewez hetge meer of anders is t laste gelegd. Verdachte zal hiervan word vrijgesprok. Strafbaarheid van het feit Hetge de rechtbank bewez heeft verklaard, levert het volgde strafbare feit op: Medepleg van valsheid in geschrift, meermal gepleegd. Er zijn ge feit of omstandighed aannemelijk geword die de strafbaarheid van het feit uitsluit. Strafbaarheid van verdachte De rechtbank acht verdachte strafbaar nu t aanzi van verdachte ge strafuitsluitings-grond aanwezig word geacht. Strafoplegging Vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van het tlastegelegde wordt veroordeeld tot: - e werkstraf van 240 ur subsidiair 120 dag hechtis; - e geldboete van 5.000,00 subsidiair 50 dag hechtis; - e gevangisstraf voor de duur van 4 maand voorwaardelijk met e proeftijd van 2 jar. Standpunt van de verdachte De verdachte heeft aangevoerd dat hij de strafeis erg zwaar vindt. Verdachte heeft naar eig zegg primair gehandeld vanuit het oogpunt van dierwelzijn waardoor de volksgezondheid niet in gevaar is geweest. Verdachte heeft zich niet gerealiseerd dat de impact van zijn handel zo groot zou zijn. Verder heeft verdachte gesteld dat hij door het pleg van de feit ge economisch voordeel heeft got. Sinds de verhor is hij gestopt met de noodslachting. Oordeel van de rechtbank Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank reking gehoud met de aard de ernst van het

8 bewez strafbaar verklaarde, de omstandighed waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar vor is gekom uit het onderzoek op de terechtzitting, het aangaande zijn persoon opgemaakte reclasseringsrapport het hem betreffde uittreksel uit het justitiële documtatieregister, alsmede met de vordering van de officier van justitie. Voorts heeft de rechtbank reking gehoud met de elf ad informandum gevoegde feit, zoals deze op de dagvaarding zijn vermeld die door verdachte zijn erkd. Taakstraf voorwaardelijke vrijheidsstraf Op grond van het bovstaande is de rechtbank van oordeel dat e taakstraf in de vorm van e werkstraf e voorwaardelijke gevangisstraf moet word opgelegd. De rechtbank neemt daarbij in het bijzonder het volgde in aanmerking. De verklaring die verdachte sam met e ander heeft vervalst spel e belangrijke rol in de beoordeling van de vraag of dier voor noodslachting in aanmerking mog kom. Bij deze beoordeling is erzijds het dierwelzijn van belang, zo mag e gewond dier niet meer levd naar het slachthuis word vervoerd, anderzijds het belang van de volksgezondheid, dat daar mee is gedid dat slechts vlees in de voedselket terecht komt, dat voor mselijke consumptie geschikt is. Doordat verklaring voor speciale noodslachting zijn opgemaakt door verdachte, werd de runder als gezond aangemerkt. Verdachte heeft daarbij nagelat te onderzoek of de runder medicijn (bijvoorbeeld antibiotica) war toegedid of deze dier in verband daarmee zich nog in e wachttijd bevond. Verdachte heeft daarbij misbruik gemaakt van het gezag dat hij als dierarts heeft hij heeft de verhoogde zorgplicht die hij in zijn hoedanigheid heeft, geschond. Verdachte heeft de rechtbank niet duidelijk kunn mak op welke wijze hij door het vervals van de onderhavige verklaring het dierwelzijn heeft gedid. Wel is door zijn handel het risico ontstaan dat vlees in de voedselket terecht is gekom dat voor mselijke consumptie niet geschikt is. Door dit handel van verdachte wordt bovdi het vertrouw in dierarts beschaamd. Tevs kan het consumtvertrouw in de kwaliteit van uit Nederland afkomstig vlees word geschaad, hetge nadelige gevolg voor de handelsbelang van de Nederlandse vleessector kan hebb. Ook is sprake van concurrtievervalsing. De rechtbank rekt verdachte de feit zwaar aan, temeer daar hij zelf als keuringsdierarts werkzaam is geweest. De rechtbank kan verdachte dan ook niet volg in zijn stelling dat hij zich niet heeft gerealiseerd wat de impact van zijn handel zou kunn zijn. In het voordeel van verdachte houdt de rechtbank reking met het forse tijdsverloop sinds de feit zijn gepleegd tot de datum van berechting met de omstandigheid dat verdachte blijks het hem betreffde uittreksel uit het justitiële documtatieregister d.d. 16 april 2010 niet eerder voor het pleg van strafbare feit is veroordeeld. De rechtbank zal gelet hierop e lagere werkstraf e lagere voorwaardelijke gevangisstraf oplegg dan door de officier van justitie is gevorderd. De rechtbank ziet ge aanleiding om naast voornoemde straff tevs over te gaan tot de oplegging van e geldboete. Toepasselijke wettelijke voorschrift

9 De rechtbank heeft gelet op de artikel 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, , eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht. BESLISSING De rechtbank: - verklaart het tlastegelegde wettig overtuigd bewez zoals hiervoor is aangegev, te kwalificer als voormeld verklaart het bewezverklaarde strafbaar. - verklaart verdachte voor het bewezverklaarde strafbaar. - verklaart het meer of anders tlastegelegde niet bewez spreekt verdachte daarvan vrij. - veroordeelt verdachte voor het bewez- strafbaar verklaarde tot: - e taakstraf bestaande uit e werkstraf van 150 ur, met bevel dat vervangde hechtis voor de duur van 75 dag zal word toegepast als veroordeelde deze straf niet naar behor verricht. Beveelt dat bij de tuitvoerlegging van de werkstraf de tijd die veroordeelde vóór de tuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering heeft doorgebracht, in mindering zal word gebracht. De rechtbank waardeert de dag die veroordeelde in verzekering heeft doorgebracht op twee ur werkstraf per dag. De werkstraf moet zijn voltooid binn e jaar na het onherroepelijk word van dit vonnis. De veroordeelde zal zich met betrekking tot de werkstraf gedrag naar de aanwijzing te gev door of nams de Reclassering Nederland. - e gevangisstraf voor de duur van 2 maand. Bepaalt dat deze straf niet t uitvoer zal word gelegd, tzij de rechter later anders gelast omdat de veroordeelde zich voor het einde van de op 2 jar gestelde proeftijd aan e strafbaar feit heeft schuldig gemaakt. Dit vonnis is aldus gewez door mrs. E.W. van Weringh, voorzitter, F. Sijs H.J Bastin, in tegwoordigheid van W. Brandsma, als griffier uitgesprok op de opbare terechtzitting van 1 juli 2010.