Xella Kalksteenfabriek De Hazelaar B.V. R.H.W.W.M. Hermans Postbus AC ECHT. Datum 3 mei 2017 Betreft Beslissing op aanvraag

Vergelijkbare documenten
Stichting WonenCentraal R.D. Donninger Postbus CA ALPHEN AAN DEN RIJN. Datum 27 april 2017 Betreft Beslissing op aanvraag

Talis Sietse Jager Postbus AP NIJMEGEN. Datum 9 mei 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Jager,

Woningbouwvereniging Hoek van Holland F. Claessens Planciushof GC HOEK VAN HOLLAND. Datum 2 maart 2017 Betreft Beslissing op aanvraag

Stichting Amerpoort K. Denee Nieuwenoordlaan PA BAARN. Datum 16 augustus 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag. Geachte heer Denee,

Stichting Intermaris A. Slot Postbus AN HOORN NH. Datum 9 februari 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Slot,

Gemeente Boxmeer Afdeling Milieu, Realisatie en Mobiliteit Postbus AL BOXMEER. Datum 9 mei 2017 Betreft Beslissing op aanvraag

Gemeente Bodegraven-Reeuwijk J. Tijssen Postbus AK BODEGRAVEN. Datum 21 juni 2017 Betreft Beslissing op wijzigingsverzoek

Stichting Woningbeheer Betuwe J. Heesen Postbus ZG LIENDEN. Datum 14 augustus 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag. Geachte heer Heesen,

Gemeente Heusden P. Bosch Postbus AA VLIJMEN. Datum 29 maart 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Bosch,

Woonstichting De Kernen H.L.J. Janssen Postbus AA HEDEL. Datum 7 augustus 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Janssen,

Landschap Overijssel G. Brouwer Popenallee KW DALFSEN. Datum 18 januari 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte mevrouw Brouwer,

Woningstichting HEEMwonen De heer M. Segers Postbus AC KERKRADE. Datum 2 mei 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Segers,

Wienerberger B.V. A.H.J. Wagener Postbus AC ZALTBOMMEL. Datum 14 juni 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Wagener,

Gemeente Utrecht R. Doedens Potbus CE UTRECHT. Datum 28 juni 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte mevrouw Doedens,

Stichting WonenBreburg K. op t Hoog Postbus AK TILBURG. Datum 23 mei 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte mevrouw Op t Hoog,

Van Wijnen Projectontwikkeling Midden B.V. P. Koppejan Postbus AJ WEESP. Datum 6 maart 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag

Gemeente Heemstede Afdeling Voorbereiding Openbare Ruimte R.J. van Schaik Postbus AJ HEEMSTEDE

Stichting de Alliantie R.C. Haans Postbus AC HILVERSUM. Datum 23 februari 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Haans,

Stichting GroenWest K.L. Verdooren Postbus DD WOERDEN. Datum 9 juni 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte mevrouw Verdooren,

Woonstichting Valburg M.P.C. Jansen Wageningensestraat DB Zetten. Datum 13 juni 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Jansen,

Junco B.V. M.J.A. Schrijver Buitenkant VH ZWOLLE. Datum 24 mei 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Schrijver,

Prorail B.V. G. van den End Postbus GA UTRECHT. Datum 26 juli 2017 Betreft Beslissing op wijzigingsverzoek. Geachte heer Van den End,

Gereformeerde Gemeente in Nederland te Leerdam W.H. Heenck Nieuwstraat CB LEERDAM. Datum 3 augustus 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag

SW B.V. Van Weerden Poelmanweg PC ALMELO. Datum 8 mei 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer/mevrouw,

Stichting De Twentse Zorgcentra voor mensen met een verstandelijke handicap H.J.M. Finkenflügel Postbus CC ENSCHEDE

Stichting Ymere D.S.M. Louwerens Postbus GG AMSTERDAM. Datum 14 april 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte mevrouw Louwerens,

IEF Berlage Utrecht (Boven Clarenburg) B.V. M.G. Boessenkool Postbus BT AMSTERDAM. Datum 25 augustus 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag

Somnium Real Estate B.V. W. van der Velden Postbus AB RIJNSBERGEN. Datum 1 maart 2017 Betreft Beslissing op aanvraag

Stichting Thús Wonen Postbus AA DOKKUM. Datum 18 augustus 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag. Geachte heer/mevrouw,

Rijsenburgsehof V.o.f. S.J. van Dijk Menno van Coehoornsingel XA ZWOLLE. Datum 7 maart 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag

AMOS Amsterdamse Oecumenische Scholengroep A. Van Loon Postbus GC Amsterdam. Datum 17 augustus 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag

Havenbedrijf Rotterdam N.V. P.L.T. de Beijer Wilhelminakade AP ROTTERDAM. Datum 19 mei 2017 Betreft Beslissing op wijzigingsverzoek

Rijkswaterstaat Dienst Oost Nederland S. Bogaerts Eusebiusbuitensingel HZ ARNHEM. Datum 25 juli 2016 Betreft Beslissing op wijzigingsverzoek

Consortium Grensmaas B.V. Postbus AA BORN. Datum 4 augustus 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag. Geachte heer/mevrouw,

Woonstichting Valburg M.P.C. Jansen Wageningsestraat DB ZETTEN. Datum 28 februari 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Jansen,

J. Bosch Buntlaan MG DOORN. Datum 23 december 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen. Geachte heer Bosch,

Woonstad Rotterdam Postbus CJ ROTTERDAM. Datum 23 augustus 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen. Geachte heer/mevrouw,

WOONopMAAT J. van Kuijk Postbus AA HEEMSKERK. Datum 3 februari 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer van Kuijk,

Lyaemer Wonen Y.A. Tiemensma Straatweg PZ LEMMER. Datum 7 augustus 2014 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Prorail B.V. G. Van den End Postbus GA UTRECHT. Datum 2 maart 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Van den End,

Gemeente Rotterdam M. Meijer Postbus BE ROTTERDAM. Datum 14 juni 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Meijer,

Woningstichting Rochdale Postbus RW AMSTERDAM. Datum 19 mei 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer/mevrouw,

Servatius Woningstichting L. Hupperts Postbus BD MAASTRICHT. Datum 21 juni 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Hupperts,

Stichting Zayaz M. Acharki Postbus AL S HERTOGENBOSCH. Datum 16 mei 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag. Geachte heer Acharki,

Stichting Friese Milieufederatie G. Bergstra Agora CJ LEEUWARDEN. Datum 27 januari 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Bergstra,

Provincie Noord-Brabant J.A.L. van Zandvoort Postbus MC s-hertogenbosch. Datum 20 juli 2016 Betreft Beslissing op wijzigingsverzoek

Stichting Omnia Wonen R. Winters Postbus KS HARDERWIJK. Datum 10 mei 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Winters,

Provincie Noord-Holland R. Kuipers Postbus DA HAARLEM. Datum 21 juni 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Kuipers,

Stichting Vidomes E. Ewalt Kleveringweg LZ DELFT. Datum 28 april 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte mevrouw Ewalt,

De Vuurvogel B.V. J. van Lamoen en T. Etaoil Coninckstraat WD AMERSFOORT

U verzoekt mij om de ontheffingstermijn te wijzigen in 18 oktober 2016 tot en met 17 oktober 2021.

Provincie Groningen Afdeling Omgeving & Milieu R.W.G. van der Zwaag Postbus AP GRONINGEN

Stichting Vivare M. van Gerven Postbus EG ARNHEM. Datum 23 juni 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte mevrouw Van Gerven,

Océ-Technologies B.V. R.W.R. Rutten Postbus MA VENLO. Datum 3 februari 2017 Betreft Beslissing op de aanvraag Ruimtelijke ingrepen

Gemeente Breda Postbus RH BREDA. Datum 13 januari 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen. Geachte heer Petter,

V.O.F. CombiDooze F.T. van Lookeren Campagne Postbus AA BERGENTHEIM. Datum 3 februari 2017 Betreft Beslissing op aanvraag Ruimtelijke ingrepen

Gemeente Amsterdam Afdeling Onderwijs, Jeugd en Zorg J.M. Stam Postbus BV AMSTERDAM

Woningbouwstichting ''De Gemeenschap'' P.J.J. van Roosmalen Postbus BB NIJMEGEN. Datum 3 maart 2017 Betreft Beslissing op aanvraag

Logchies Renovatie en Onderhoud B.V. Postbus AM BEVERWIJK. Datum 19 juli 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Stichting Woonvisie A. Tempelaars Postbus AB RIDDERKERK. Datum 26 april 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag. Geachte mevrouw Tempelaars,

Arcus Zuid Projectontwikkeling B.V. B.J.M. Mertens Dorpstraat JX OIRSBEEK

Wonen op Flakkee B.V. J.P. Scheurleer Postbus AE MIDDELHARNIS. Datum 16 juni 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Scheurleer,

Een kopie van deze brief en de ontheffing wordt verstuurd aan Arcadis Nederland B.V.

Rijksdienst voor Ondernemend Nederland Onze referentie Bijlagen De aanvraag Overwegingen

Stadsbeheer Gemeente Groningen J. Pestoor Postbus BC GRONINGEN. Datum 11 augustus 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag

Gemeente Rotterdam O. van Velthuijsen Posbus KP ROTTERDAM. Datum 12 april 2016 Betreft Wijziging ontheffing Ruimtelijke ingrepen

M & M Onroerend Goed B.V. M. Kruithof Beulakerweg AC GIETHOORN. Datum 28 april 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag. Geachte heer Kruithof,

Woningstichting Brummen A. Schreuder Postbus AC BRUMMEN. Datum 8 september 2014 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Waterschap Roer en Overmaas M. Smits Parklaan KG SITTARD. Datum 15 januari 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Witteveen+Bos C.M. Sluis-de Leeuw Postbus AE DEVENTER. Datum 28 oktober 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Woningstichting Rochdale Postbus RW AMSTERDAM. Datum 18 augustus 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag. Geachte heer/mevrouw,

Gemeente Heerhugowaard M. Hoosbeek Postbus AJ HEERHUGOWAARD. Datum 22 december 2014 Betreft Beslissing op uw aanvraag Ruimtelijke ingrepen

Gemeente Ede C. Oskamp Bergstraat DD EDE. Datum 9 juni 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Oskamp,

Stichting Actium E. Huizing Postbus AM ASSEN. Datum 7 juni 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Huizing,

Boer projectontwikkeling B.V F. Boer Postbus AC BODEGRAVEN. Datum 31 augustus 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag. Geachte heer Boer,

GEMEENTE M!D 7-EM-DELFLAND. 1 MGEKOVilN OP 2 2 NOV Zaaknum:\eí

Woningstichting Haag Wonen A.S. Pronk Postbus CG S GRAVENHAGE. Datum 28 november 2014 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Gemeente Rotterdam P. Heuvelman Wilhelminkade AP ROTTERDAM. Datum 13 november 2015 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Dienst Infrastructuur Verkeer en Vervoer H. van der Meer Postbus HB AMSTERDAM

Gemeente Utrecht I. van de Klundert Postbus RK UTRECHT. Datum 21 april 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte mevrouw Van de Klundert,

Moerhave B.V. R.J. Noordman Raadhuisstraat 1b 4835 JA BREDA. Datum 30 november 2015 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Datum 22 februari 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag. Geachte heer Franken,

Waterschap Rijn en IJssel M.T. de Vos Postbus AC DOETINCHEM. Datum 11 juli 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Ymere Ontwikkeling B.V. V.A.C. Regout Postbus GG AMSTERDAM. Datum 28 oktober 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Gemeente Staphorst S. Brand Postbus AA STAPHORST. Datum 3 oktober 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

SB? Ingekomen 2 4 FEB 2017

Hurks Vastgoedontwikkeling Eindhoven B.V. J. van Daal Postbus AR EINDHOVEN

Liander Infra West N.V. M. van Dijkhuizen Postbus AB DUIVEN. Datum 2 november 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Stichting Intermaris M.D. Hoiting Postbus AN HOORN NH. Datum 26 juli 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Hoiting,

F.H. Nauta Van Hogendorplaan JM AMERSFOORT. Datum 10 juni 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen. Geachte heer Nauta,

Stichting Waternet J. Wright Postbus GJ AMSTERDAM. Datum 3 juni 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Amante Vastgoed B.V. Nijverheidsweg 31-E 1851 NW HEILOO. Datum 5 september 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Bestuurscommissie Sarsven en de Banen I.J. Orbons-Hettema Postbus MA MAASTRICHT

Woningbouwvereniging Anna Paulowna L.G.M. Roozendaal Molenvaart AC ANNA PAULOWNA

Stichting HOZO A.J.C. Ricke-Molleman Garbialaan LA HILLEGOM. Datum 16 december 2014 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Stichting Parteon Postbus AA WORMERVEER. Datum 22 december 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen. Geachte heer/mevrouw,

Reinbouw Vastgoed B.V. Postbus AA DIEREN. Datum 29 juni 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen. Geachte heer/mevrouw,

Stichting Accolade Postbus AH HEERENVEEN. Datum 17 juni 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen. Geachte heer/mevrouw,

Bouwbedrijf J. Heldoorn B.V. P. Rosier Pascalweg RC ZWOLLE. Datum 5 augustus 2014 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Rijksdienst voor Ondernemend Nederland Onze referentie Bijlagen De aanvraag Overwegingen

Transcriptie:

> Retouradres Postbus 40225, 8004 DE Zwolle Xella Kalksteenfabriek De Hazelaar B.V. R.H.W.W.M. Hermans Postbus 128 6100 AC ECHT Ondernemend Nederland Postbus 40225, 8004 DE Zwolle mijn.rvo.nl T 088 042 42 42 wnb@rvo.nl Aanvraagnummer 5190018405684 Betreft Beslissing op aanvraag Geachte heer Hermans, Bijlagen 2 Op 10 oktober 2016 heeft u een ontheffing aangevraagd. Ik heb uw aanvraag met de aanvullingen van 16 november 2016, 13 maart 2017 en 25 april 2017 beoordeeld. In deze brief licht ik dit nader toe en leest u wat mijn beslissing is. De Wet natuurbescherming Op 1 januari 2017 is de Wet natuurbescherming van kracht geworden. Het overgangsrecht in deze wet bepaalt dat aanvragen die onder de Flora- en faunawet zijn ingediend en waarop nog geen besluit is genomen, worden beoordeeld volgens de Wet natuurbescherming. Dit kan van invloed zijn op dit besluit, omdat vanaf 1 januari 2017 een aantal soorten niet meer bij wet zijn beschermd of dat juist wel zijn geworden. Het kan ook zo zijn dat in uw projectgebied soorten voorkomen die beschermd zijn, maar waar u nu nog geen ontheffing voor heeft. In dat geval dient u mogelijk een aanvullende ontheffing aan te vragen bij het bevoegd gezag. Inhoud aanvraag De aanvraag heeft betrekking op de realisatie van het project Zandwindlocatie De Hazelaar te Koningsbosch, gelegen in de gemeente Echt-Susteren. Het project betreft de uitbreiding en duurzame voortzetting van de winning van kalkzandsteen. De werkzaamheden bestaan uit kap- en rooiwerkzaamheden, het afgraven en opslaan van de niet-winbare toplaag (roofgrond), het winnen van onderliggende kalksteen en na de werkzaamheden worden oevers ingericht. U vraagt ontheffing van de verbodsbepalingen genoemd in artikel 3.1, lid 2 van de Wet natuurbescherming voor wat betreft exemplaren van de oehoe (Bubo bubo); alsmede van de verbodsbepalingen genoemd in artikel 3.5, lid 4 van de Wet natuurbescherming voor wat betreft exemplaren van de rugstreeppad (Bufo calamita); alsmede van de verbodsbepalingen genoemd in artikel 3.10, lid 1, sub b van de Wet natuurbescherming voor wat betreft exemplaren van de das (Meles meles), eekhoorn (Sciurus vulgaris), wild zwijn (Sus scrofa), hazelworm (Anguis fragilis) en de levendbarende hagedis (Zootoca vivipara). Pagina 1 van 9

Besluit Ik verleen u voor de periode van tot en met 31 december 2021 ontheffing van de verbodsbepalingen genoemd in artikel 3.5, lid 4 voor zover dit betreft het beschadigen of vernielen van voortplantings- of rustplaatsen van de rugstreeppad (Bufo calamita); alsmede van de verbodsbepalingen genoemd in artikel 3.10, lid 1, sub b voor zover dit betreft het beschadigen of vernielen van voortplantings- of rustplaatsen van de das (Meles meles) en de levendbarende hagedis (Zootoca vivipara). Mijn overwegingen voor dit besluit worden in bijlage 1 toegelicht. Aan deze ontheffing zijn de volgende voorschriften verbonden: Algemene voorschriften a. De ontheffing wordt voor de hierboven genoemde soorten en beschreven verboden handelingen verleend. b. Deze ontheffing geldt alleen voor de werkzaamheden die volgens de aanvraag worden uitgevoerd, voor zover in deze ontheffing zelf niet anders is aangegeven. c. Het gebied waarvoor de ontheffing geldt, betreft het plangebied voor de realisatie van het bovengenoemd project, gelegen in de gemeente Echt- Susteren aan de zuidwestzijde van de N572 tussen Echt en Koningsbosch. De zandwinlocatie ligt op de grens van bos-/natuurgebieden en agrarisch landschap, één en ander zoals is weergegeven in paragraaf 1.2 van het bij de aanvraag gevoegde rapport handelingen met gevolgen voor beschermde plant- en diersoorten; Zanwinlocatie De Hazelaar te Koningsbosch van 3 oktober 2016. d. De ontheffinghouder dient onverwijld contact op te nemen met het bevoegd gezag indien bij het uitvoeren van de werkzaamheden van het project andere beschermde soorten dan de genoemde worden aangetroffen of andere handelingen als bedoeld in voorschrift c noodzakelijk zijn. e. Deze ontheffing kan uitsluitend gebruikt worden door (medewerkers van) de ontheffinghouder of haar rechtsopvolgers of in opdracht van de ontheffinghouder handelende (rechts-)personen. De ontheffinghouder of haar rechtsopvolgers blijven daarbij verantwoordelijk en aansprakelijk voor de juiste naleving van deze ontheffing. f. Tijdens de uitvoering van de werkzaamheden dient een afschrift van deze ontheffing en de bijbehorende brief op de locatie van de werkzaamheden aanwezig te zijn en op verzoek te worden getoond aan de daartoe bevoegde toezichthouders of opsporingsambtenaren. g. De ontheffinghouder dient, zodra de datum waarop de werkzaamheden zullen aanvangen bekend is, het bijgevoegde meldingsformulier volledig in te vullen en naar het bevoegd gezag te zenden. Pagina 2 van 9

Specifieke voorschriften h. U dient, met in achtneming van onderstaande voorschriften, de maatregelen uit te voeren zoals beschreven in de paragrafen 4.2.3, 4.2.5 en 4.2.6 in het bij de aanvraag gevoegde rapport Mitigatieplan; Zandwinlocatie De Hazelaar te Koningsbosch van 3 oktober 2016 (bijlage 2 bij dit besluit). Overige voorschriften i. De werkzaamheden en bovengenoemde voorschriften dienen te worden uitgevoerd onder begeleiding van een deskundige op het gebied van de soorten waarvoor ontheffing is verleend. j. U dient een ecologisch werkprotocol op te stellen met daarin bovengenoemde voorschriften. Alle betrokken partijen, met name de uitvoerenden op de bouw- of projectlocatie, dienen van het werkprotocol op de hoogte te worden gesteld. k. Indien blijkt dat de in de ontheffing gestelde termijn niet voldoende is om de werkzaamheden waarop de ontheffing betrekking heeft uit te voeren, dient u, minimaal vier maanden voor het verstrijken van deze termijn, een verzoek tot verlenging van de ontheffing in te dienen. Dit voorkomt onnodige vertraging van het project. Opmerking l. Deze ontheffing kan worden ingetrokken, indien blijkt dat de ontheffinghouder zich niet houdt aan de voorschriften. Bezwaar Als u het niet eens bent met deze beslissing, kunt u binnen zes weken na verzending van deze brief digitaal of schriftelijk een bezwaarschrift indienen. De datum bovenaan deze brief is de verzenddatum. Een digitaal bezwaarschrift kunt u indienen via mijn.rvo.nl/bezwaar. Als u schriftelijk bezwaar wilt maken, stuurt u het ondertekende bezwaarschrift naar de, afdeling Juridische Zaken, postbus 40219, 8004 DE Zwolle. Vermeld in uw bezwaarschrift in ieder geval onze referentie, het briefkenmerk en de datum van de beslissing waartegen u bezwaar maakt. U vindt onze referentie en het briefkenmerk in de rechter kantlijn van deze brief. Pagina 3 van 9

Meer informatie Heeft u nog vragen, kijk dan op onze website mijn.rvo.nl. Of bel ons: 088 042 42 42 (lokaal tarief). Met vriendelijke groet, De Staatssecretaris van Economische Zaken, namens deze: Marco Klaassen De teammanager Vergunningen Pagina 4 van 9

Bijlage 1: Overwegingen Wet natuurbescherming Afwijzing artikel 3.10, lid 1 sub b voor wat betreft de eekhoorn, hazelworm en het wild zwijn Uit de ontheffingsaanvraag is gebleken dat ontheffing is aangevraagd van de verbodsbepalingen genoemd in artikel 3.10, lid 1, sub b van de Wet natuurbescherming, voor wat betreft het beschadigen of vernielen van voortplantings- of rustplaatsen van de eekhoorn, hazelworm en het wild zwijn. De eekhoorn is in het plangebied aangetroffen. Er is één nestplaats van de soort vastgesteld in een spar. Echter, enkel winterverblijfplaatsen van de eekhoorn zijn beschermd onder artikel 3.10, lid 1, sub b van de Wet natuurbescherming. Een ontheffing van de verbodsbepalingen genoemd in artikel 3.10, lid 1, sub b van de Wet natuurbescherming is derhalve voor de eekhoorn dan ook niet van toepassing. In paragraaf 5.8.2 van het rapport nader onderzoek flora en fauna; Zandwinlocatie De Hazelaar te Koningsbosch van 12 februari 2016 staat aangegeven dat de hazelworm gedurende het onderzoek niet is waargenomen. Een ontheffing van de verbodsbepalingen genoemd in artikel 3.10, lid 1, sub b van de Wet natuurbescherming is derhalve voor de hazelworm dan ook niet van toepassing. Het actief handhaven van het nulstand beleid voor wat betreft het wild zwijn valt niet onder mijn bevoegdheid. U dient voor dit onderdeel een verzoek tot ontheffing in te dienen bij de provincie Limburg. Functionaliteit van de nesten, voortplantings- of rustplaatsen Artikel 3.1, lid 2 Wet natuurbescherming Oehoe De oehoe is in het plangebied aangetroffen. Er is één nestplaats van de soort vastgesteld, centraal in het plangebied, op een heuvel met een steilwand aan de waterzijde. De door u voorgestelde maatregelen zijn voldoende. Het is echter niet toegestaan om oude nestplaatsen van de oehoe te beschadigen of te vernielen. Indien er een (oude) nestplaats van de oehoe wordt aangetroffen dient u een wijzigingsverzoek in te dienen bij het bevoegd gezag, in casu provincie Limburg. De verbodsbepalingen genoemd in artikel 3.1, lid 2 van de Wet natuurbescherming worden enkel overtreden als de door dit artikel beschermde nesten of rustplaatsen hun specifieke functie niet meer naar behoren kunnen vervullen. De functionaliteit van deze beschermde nesten of rustplaatsen gaat dan door het uitvoeren van de werkzaamheden achteruit of wordt (volledig) aangetast. De nesten of rustplaatsen kunnen hierdoor niet meer dezelfde functie aan de beschermde diersoorten bieden als voorheen. Pagina 5 van 9

Onder bepaalde omstandigheden kan het zelfs zo zijn dat aantasting van een - op zich zelf niet beschermd - gebied deze functionaliteit van de beschermde nesten of rustplaatsen aantast en derhalve leidt tot overtreding van de verbodsbepalingen genoemd in artikel 3.1, lid 2 van de Wet natuurbescherming. De huidige nestlocatie bevindt zich buiten het gebied waar gedurende de looptijd van deze ontheffing zand wordt gewonnen. Vooralsnog blijft de nestlocatie van de oehoe dan ook behouden. Er wordt voldoende afstand tot de nestplaats van de soort gehouden, waardoor de functionaliteit van het nest niet in het geding komt. Een ontheffing is dan ook niet nodig. Conclusie oehoe Dit houdt in dat het toegestaan is bovenstaande werkzaamheden zonder ontheffing uit te voeren, mits de in dit besluit genoemde maatregelen worden uitgevoerd. Dit besluit geldt slechts voor de hierboven genoemde soort en beschreven verboden handelingen. Dit besluit geldt alleen voor de werkzaamheden die conform de aanvraag worden uitgevoerd, voor zover in dit besluit zelf niet anders is aangegeven. U dient direct contact op te nemen met het bevoegd gezag indien bij het uitvoeren van de werkzaamheden van het project andere beschermde soorten dan de genoemde worden aangetroffen of andere handelingen als beoordeeld bij dit besluit noodzakelijk zijn. Als u de maatregelen zoals genoemd in dit besluit niet uitvoert, heeft u (mogelijk) toch ontheffing van de Wet natuurbescherming nodig. Instandhouding van de soorten Artikel 3.5, lid 4 Wet natuurbescherming Rugstreeppad De rugstreeppad is in het plangebied aangetroffen. Het schiereiland tussen de twee zandwinplassen fungeert als voortplantings- en landhabitat voor de soort. Door de werkzaamheden gaat een gedeelte van het landhabitat van de rugstreeppad verloren. Om negatieve effecten van de werkzaamheden op de soorten tot een minimum te beperken stelt u maatregelen voor zoals beschreven in paragraaf 4.2.5 van het bij de aanvraag gevoegde rapport Mitigatieplan; Zandwinlocatie De Hazelaar te Koningsbosch van 3 oktober 2016. De plassen die als voortplantingsplaats dienen bevindt zich op het deel van het schiereiland dat intact blijft. Voorafgaand aan het voortplantingsseizoen worden voldoende geschikte poelen voor de rugstreeppad aangelegd. Daarnaast wordt de huidige poel geoptimaliseerd. Er wordt geen alternatief landhabitat gerealiseerd. Met inachtneming van alle bovengenoemde maatregelen zorgt u vooraf niet voor voldoende alternatief landhabitat dat in kwantiteit en in kwaliteit overeenkomt met de huidige functionaliteit van de voortplantings- of rustplaatsen voor de aanwezige populatie van de rugstreeppad. Pagina 6 van 9

De door u voorgestelde maatregelen zijn voldoende. De functionaliteit van de voortplantings- of rustplaatsen van de rugstreeppad blijft hierdoor niet gegarandeerd. De rugstreeppad komt algemeen voor in (de omgeving van) het plangebied. Er worden tijdig en in voldoende mate alternatieve voortplantingsplekken voor de soort gerealiseerd. Hierdoor is er geen effect op de huidige staat van instandhouding te verwachten. De gunstige staat van instandhouding van de rugstreeppad komt niet in gevaar, mits gewerkt wordt conform de door u voorgestelde maatregelen en volgens de overige in de ontheffing opgelegde voorschriften. Artikel 3.10, lid 1, sub b Wet natuurbescherming Das De das is in het plangebied aangetroffen. Er is één burcht en een vluchtpijp van de soort vastgesteld. Het plangebied fungeert daarnaast als foerageergebied voor de soort. Aantasting van foerageergebieden is enkel ontheffingsplichtig indien door aantasting van de foerageergebieden de functionaliteit van de voortplantings- of rustplaatsen van de betreffende soort wordt aangetast. Door de werkzaamheden gaat er een gedeelte van het foerageergebied van de das verloren. Om negatieve effecten van de werkzaamheden op de soort tot een minimum te beperken stelt u maatregelen voor zoals beschreven in paragraaf 4.2.3 van het bij de aanvraag gevoegde rapport Mitigatieplan; Zandwinlocatie De Hazelaar te Koningsbosch van 3 oktober 2016. De door u voorgestelde maatregelen zijn voldoende. De door u voorgestelde maatregelen zijn voldoende. U bent voornemens om de hoofdburcht en de vluchtpijpen niet aan te tasten. De werkzaamheden worden gefaseerd uitgevoerd, waarbij buiten een straal van 250 meter wordt gewerkt. Echter, door de grote van het plangebied en de grootschaligheid van de werkzaamheden kan de functionaliteit van de hoofdburcht op voorhand niet worden gegarandeerd. Met inachtneming van alle bovengenoemde maatregelen zorgt u vooraf niet voor voldoende alternatief foerageergebied dat in kwantiteit en kwaliteit overeenkomt met de huidige functionaliteit van het foerageergebied. Aantasting van foerageergebieden kan een negatief effect hebben op voortplantings- of rustplaatsen van de soort. Indien als gevolg van de aantasting van het foerageergebied een voortplantings- of rustplaats zijn functie verliest wordt dit beschouwd als een verstoring die tot gevolg heeft dat een rustplaats of voortplantingsplaats niet meer functioneert. Deze aantasting is dan ook een overtreding van de verbodsbepalingen zoals deze genoemd zijn in artikel 3.5 van de Wet natuurbescherming. De das komt algemeen voor in (de omgeving van) het plangebied. De das maakt voornamelijk gebruik van de hoofdburcht. Daarnaast heeft de das nog een aantal kleinere verblijfplaatsen, die kunnen dienen als alternatieve voortplantings- of rustplaats. Pagina 7 van 9

De exemplaren van de das kunnen daarnaast uitwijken naar de landerijen om te foerageren, aansluitend op het plangebied. De gunstige staat van instandhouding van de das komt niet in gevaar, mits gewerkt wordt conform de door u voorgestelde maatregelen en volgens de overige in de ontheffing opgelegde voorschriften. Levendbarende hagedis De levendbarende hagedis is in het plangebied aangetroffen. Het plangebied fungeert als algeheel leefgebied voor de soort. Door de werkzaamheden gaan voortplantings- en rustplaatsen van de levendbarende hagedis verloren. Om negatieve effecten van de werkzaamheden op de soort tot een minimum te beperken stelt u maatregelen voor zoals beschreven in paragraaf 4.2.6 van het bij de aanvraag gevoegde rapport Mitigatieplan; Zandwinlocatie De Hazelaar te Koningsbosch van 3 oktober 2016. U bent voornemens om alternatief leefgebied voor de soort te optimaliseren. Echter, het alternatief leefgebied is niet tijdig functioneel voor de soort. Met inachtneming van de door u voorgestelde zorgt u vooraf niet voor voldoende alternatief dat in kwantiteit en kwaliteit overeenkomt met de huidige functionaliteit van de voortplantingsplaatsen of rustplaatsen voor de aanwezige populatie van de levendbarende hagedis. De functionaliteit van de voortplantingsof rustplaatsen van de levendbarende hagedis blijft hierdoor niet gegarandeerd. De levendbarende hagedis komt algemeen voor in (de omgeving van) het plangebied. Door het optimaliseren van alternatief leefgebied is het voldoende aannemelijk dat exemplaren van de levendbarende hagedis in de directe omgeving van het plangebied aanwezig blijven. De gunstige staat van instandhouding van de levendbarende hagedis komt in gevaar, mits gewerkt wordt conform de door u voorgestelde maatregelen en volgens de overige in de ontheffing opgelegde voorschriften. Andere bevredigende oplossing In Nederland heeft Xella zes fabrieken. Al deze fabrieken kenmerken zich door het hebben van een eigen zandvoorziening, vaak direct aangrenzend of in de directe omgeving van de fabriek. Zo ook bij de vestiging in Koningsbosch. De fabriek zou hier niet kunnen bestaan zonder haar eigen zandvoorziening. Voor het voortbestaan van de vestiging is een continuïteit in de zandvoorraad essentieel en uitbreiding van de bestaande zandwinlocatie noodzakelijk. Door de gekozen inrichting, werkwijze en de planning (buiten de kwetsbare periode) wordt schade aan de eekhoorn en de levendbarende hagedis zoveel mogelijk voorkomen. Hiermee is voldoende aangetoond dat geen andere bevredigende oplossing voorhanden is. Pagina 8 van 9

Belang U heeft ontheffing van verbodsbepalingen aangevraagd op grond van de belangen de volksgezondheid, de openbare veiligheid of andere dwingende redenen van groot openbaar belang, met inbegrip van redenen van sociale of economische aard en met inbegrip van voor het milieu wezenlijke gunstige effecten zoals genoemd in de artikelen 3.8, lid 5, sub b en 3.10, lid 2 van de Wet natuurbescherming; alsmede op grond van de belangen ruimtelijke inrichting of ontwikkeling van gebieden, daaronder begrepen het daarop volgende gebruik van het ingerichte of ontwikkelde gebied zoals genoemd in artikel 3.10, lid 2, sub a van de Wet natuurbescherming. Het onderdeel de volksgezondheid, de openbare veiligheid van het belang de volksgezondheid, de openbare veiligheid of andere dwingende redenen van groot openbaar belang, met inbegrip van redenen van sociale of economische aard en met inbegrip van voor het milieu wezenlijke gunstige effecten zoals genoemd in de artikelen 3.8, lid 5, sub b en 3.10, lid 2 van de Wet natuurbescherming is niet van toepassing op uw project. Het onderdeel de volksgezondheid, de openbare veiligheid is niet door u onderbouwd. De aanvraag is daarom uitsluitend beoordeeld op grond van het onderdeel andere dwingende redenen van groot openbaar belang, met inbegrip van redenen van sociale of economische aard en met inbegrip van voor het milieu wezenlijke gunstige effecten zoals genoemd in de artikelen 3.8, lid 5, sub b en 3.10, lid 2 van de Wet natuurbescherming. De Hazelaar, opgericht in 1964, is onderdeel van Xella International, een in Duitsland gevestigd concern met zo n 100 productielocaties, met name in Noordwest-Europa (inclusief Nederland en België), Duitsland, Oost Europa en Rusland en joint ventures in China. In Nederland heeft Xella zes fabrieken. Al deze fabrieken kenmerken zich door het hebben van een eigen zandvoorziening in de directe omgeving van de fabriek. Veelal direct aangrenzend aan de productielocatie, zo ook bij de vestiging in Koningsbosch. De fabriek zou hier niet kunnen bestaan zonder haar eigen zandvoorziening. De belangrijkste grondstof voor kalkzandsteenfabricage is zand, zo n 92 93%. Samen met kalk en water wordt het product in persen gevormd en in autoclaven vindt het verhardingsproces plaats (kalk en zand gaan zich verbinden). Vanuit bedrijfseconomisch oogpunt is het noodzakelijk dat er zicht bestaat op een gegarandeerde grondstofvoorraad voor een voldoende lange termijn. Voor het voortbestaan van De Hazelaar is continuïteit in de zandvoorziening essentieel en uitbreiding van de bestaande zandwinlocatie noodzakelijk. Voor de zandwinning heeft de provincie Limburg inmiddels ook de ontgrondingvergunning definitief verleend. De provincie heeft bij het verlenen van de vergunning ook zaken zoals landschappelijk inrichting en natuurwaarden meegenomen in haar overwegingen. Het voortbestaan van De Hazelaar zorgt ook voor gegarandeerde werkgelegenheid en toekomstperspectief in de regio. De Hazelaar is voor de regio een belangrijke werkgever. Op de productielocatie vinden ruim 160 mensen (direct) werk. Indirect biedt De hazelaar nog eens werk aan zo n 100 arbeidsplaatsen in de regio. Pagina 9 van 9