SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 298 van FREYA SAEYS datum: 29 januari 2016 aan JO VANDEURZEN VLAAMS MINISTER VAN WELZIJN, VOLKSGEZONDHEID EN GEZIN Kinderopvang - Nieuwe en stopgezette initiatieven Uit een bevraging van het persagentschap Belga blijkt dat in 2015 659 kinderopvanginitiatieven zijn gestopt en 500 gestart. Van de 659 stoppers zouden er 607 betrekking hebben op gezinsopvang en 52 op groepsopvang. Op deze wijze zouden er 3876 plaatsen verloren zijn gegaan. Van de 500 startende initiatieven zouden er 407 betrekking hebben op gezinsopvang en 93 op groepsopvang, goed voor 4346 plaatsen. 1. Graag per provincie het aantal stoppende initiatieven gezinsopvang in 2015, met opgave van hun organisatievorm en de verloren gegane plaatsen. 2. Graag per provincie het aantal stoppende initiatieven groepsopvang in 2015, met opgave van de organisatievorm en de verloren gegane plaatsen. 3. Wat waren voor de stoppende initiatieven groepsopvang in 2015 de redenen voor stopzetting van hun activiteit, opgesplitst per organisatievorm? 4. Graag per provincie het aantal initiatieven gezinsopvang dat in 2015 minder onthaalouders had dan waarvoor ze erkend zijn, met opgave van hun organisatievorm en de op deze wijze verloren gegane plaatsen. 5. Graag per provincie het aantal initiatieven gezinsopvang dat in 2015 minder plaatsen aanbood dan waarvoor ze erkend zijn, met opgave van hun organisatievorm en het aantal plaatsen dat op deze wijze niet kon worden gerealiseerd. 6. Graag per provincie het aantal startende initiatieven gezinszorg in 2015, met opgave van hun organisatievorm en het aantal nieuw gecreëerde plaatsen. 7. Graag per provincie het aantal startende initiatieven groepsopvang in 2015, met opgave van hun organisatievorm en het aantal nieuw gecreëerde plaatsen. 8. Graag per provincie het aantal initiatieven gezinsopvang dat in 2015 een uitbreiding kreeg, met opgave van hun organisatievorm en het aantal bijkomende plaatsen. 9. Graag per provincie het aantal nieuwe initiatieven groepsopvang dat in 2015 een uitbreiding kreeg, met opgave van hun organisatievorm en het aantal bijkomende plaatsen.
JO VANDEURZEN VLAAMS MINISTER VAN WELZIJN, VOLKSGEZONDHEID EN GEZIN ANTWOORD op vraag nr. 298 van 29 januari 2016 van FREYA SAEYS De cijfers uit de door u aangehaalde bevraging van Belga, bevatten voor gezinsopvang de cijfers voor gezinsopvang én groepsopvang samenwerkende onthaalouders. Hieronder een overzicht voor de afzonderlijke vergunningstypes. De cijfers voor 2015 zijn nog niet stabiel omwille van terugwerkingen, late meldingen stopzettingen, 1. Aantal gestopte gezinsopvang 2015 met bijhorende capaciteit, per rechtsvorm en per provincie: Provincie Rechtsvorm Aantal Capaciteit locatie ANTWERPEN 19 96 BRUSSELS Natuurlijk persoon 7 47 OCMW 17 81 vzw 119 566 Natuurlijk persoon 2 14 vzw 3 9 LIMBURG Natuurlijk persoon 6 41 VLAAMS- vzw 104 508 27 138 Natuurlijk persoon 24 152 OCMW 26 142 vzw 84 391 11 53 Natuurlijk persoon 10 66 OCMW 13 70 vzw 35 181 Autonome vereniging 1 8 9 45 Natuurlijk persoon 27 177 OCMW 10 47 Vereniging van OCMW/gemeente 20 131 vzw 64 279 Totaal 638 3240
Aantal gestopte groepsopvang samenwerkende onthaalouders 2015 met bijhorende capaciteit, per rechtsvorm en per provincie: Provincie Rechtsvorm Aantal Capaciteit locatie ANTWERPEN 1 9 vzw 1 7 LIMBURG vzw 4 51 2. Aantal gestopte groepsopvang 2015 met bijhorende capaciteit, per rechtsvorm en per provincie: Provincie Rechtsvorm Organisator Aantal Capaciteit locatie ANTWERPEN Feitelijke vereniging 1 11 BRUSSELS 2 52 Natuurlijk persoon 5 110 Vennootschap 2 43 Feitelijke vereniging 1 14 Natuurlijk persoon 9 185 Vennootschap 2 53 vzw 3 72 LIMBURG Natuurlijk persoon 1 13 1 9 vzw 3 40 Totaal 10 116 VLAAMS- Feitelijke vereniging 4 65 Natuurlijk persoon 5 83 Vennootschap onder firma (VOF) 1 12 vzw 1 14 Feitelijke vereniging 1 22 Natuurlijk persoon 5 87 Vennootschap 4 84 Feitelijke vereniging 3 53 Natuurlijk persoon 4 56 vzw 1 36 Totaal 55 1065
3. Een overzicht van de redenen voor stopzetting, per organisatievorm. De redenen voor stopzetting zijn voor 15 van de 55 gestopte gekend: Stopreden Rechtsvorm Aantal Organisator Familiale redenen Natuurlijk persoon 1 Financieel onleefbaar Feitelijke vereniging 2 Financieel onleefbaar Natuurlijk persoon 5 Financieel onleefbaar Vennootschap 1 Financieel wanbeleid Natuurlijk persoon 1 Gezondheidsredenen Natuurlijk persoon 1 Infrastructureel (vb. brandveiligheid) Natuurlijk persoon 1 Vergunning opgeheven Natuurlijk persoon 1 Vergunning opgeheven Vennootschap 2 4. We beschikken niet over deze gegevens vermits een vergunning niet wordt gegeven op basis van het aantal onthaalouders dat deel uitmaakt van een dienst voor onthaalouders maar op basis van het aantal vergunde kinderopvangplaatsen. 5. Een overzicht voor gezinsopvang van het verschil tussen de subsidieerbare capaciteit (subsidies die voorzien zijn) en de capaciteit (die werkelijk uitbetaald wordt), per provincie en rechtsvorm, dd. 31/12/2015. Provincie Rechtsvorm cap T1 cap T1 ANTWERPEN BRUSSELS cap T2A cap T2A cap T2B cap T2B 0 0 0 Natuurlijk persoon 0 0 0 OCMW 2 0 2 vzw 0 0 0 0 0 0 Natuurlijk persoon 0 0 0 Vennootschap 0 0 0 vzw 0 0 0 LIMBURG Natuurlijk persoon 0 0 0 vzw 2 2 0 Autonome vereniging 0 0 0 Feitelijke vereniging 0 0 0 0 0 0 Natuurlijk persoon 7 7 0 OCMW 20 0 20 vzw 0 0 0 VLAAMS- 0 0 0 Natuurlijk persoon 0 0 0 OCMW 26 0 26 Vennootschap 0 0 0 vzw 1 1 0 Autonome vereniging 0 0 0
8 0 8 Natuurlijk persoon 0 0 0 OCMW 8 0 8 Vereniging van OCMW/gemeente 36 0 36 vzw 0 0 0 Totaal 110 10 100 Een overzicht voor groepsopvang samenwerkende onthaalouders van het verschil tussen de subsidieerbare capaciteit (subsidies die voorzien zijn) en de capaciteit (die werkelijk uitbetaald wordt), per provincie en rechtsvorm, dd. 31/12/2015: Provincie Rechtsvorm organisator cap T1 cap T1 ANTWERPEN cap T2A cap T2A cap T2B cap T2B 0 0 0 OCMW 0 0 0 vzw 17 17 0 LIMBURG vzw 37 22 0 14 0 14 OCMW 0 0 0 vzw 18 18 0 VLAAMS- 0 0 0 OCMW 5 0 5 vzw 2 2 0 1 0 1 OCMW 0 0 0 Vereniging van OCMW/gemeente 0 0 0 vzw 32 32 0 Totaal 126 91 20
6. Aantal nieuwe gezinsopvang 2015 met bijhorende capaciteit, per rechtsvorm en per provincie. Provincie locatie ANTWERPEN BRUSSELS Rechtsvorm Organisator Aantal capaciteit 6 32 Natuurlijk persoon 6 48 OCMW 11 59 vzw 79 386 vzw 1 3 LIMBURG Natuurlijk persoon 2 16 vzw 59 297 Autonome vereniging 1 8 7 37 Natuurlijk persoon 7 56 OCMW 19 104 vzw 65 325 VLAAMS- 7 42 Natuurlijk persoon 7 53 OCMW 14 72 vzw 26 142 6 33 Natuurlijk persoon 11 79 OCMW 4 20 Vereniging van OCMW/gemeente 8 57 vzw 52 263 Totaal 398 2133
Aantal nieuwe groepsopvang samenwerking 2015 met bijhorende capaciteit, per rechtsvorm en per provincie: Provincie Rechtsvorm Organisator Aantal capaciteit locatie ANTWERPEN vzw 1 13 LIMBURG vzw 3 38 1 10 OCMW 1 13 vzw 1 9 7. Aantal nieuwe groepsopvang 2015 met bijhorende capaciteit, per rechtsvorm en per provincie: Provincie locatie ANTWERPEN BRUSSELS Rechtsvorm Organisator Aantal capaciteit 2 164 Natuurlijk persoon 9 159 Vennootschap 8 156 Vennootschap onder firma (VOF) 6 150 vzw 5 207 Autonome vereniging 2 46 Feitelijke vereniging 1 13 Gemeenschapsonderwijs 1 36 Natuurlijk persoon 4 78 Vennootschap 5 135 LIMBURG Feitelijke vereniging 1 18 VLAAMS- vzw 1 8 vzw 2 23 Totaal 10 113 VLAAMS- Natuurlijk persoon 1 9 Vennootschap 3 94 vzw 4 73 Feitelijke vereniging 4 110 Natuurlijk persoon 6 102 Vennootschap 3 46 Vennootschap onder firma (VOF) 1 30 vzw 2 36 Autonome vereniging 1 18 Feitelijke vereniging 2 43 Natuurlijk persoon 5 72 Vennootschap 5 110
Vennootschap onder firma (VOF) 1 19 vzw 1 18 Feitelijke vereniging 3 49 1 14 Natuurlijk persoon 5 88 Vennootschap onder firma (VOF) 1 12 Totaal 93 2105 8. Voor gezinsopvang is het niet relevant om voor uitbreidingen te kijken naar locatieniveau. De capaciteit wordt bepaald door de capaciteit en deze is enkel gekend op organisatorniveau. Hieronder een overzicht van het aantal organisatoren dat voor gezinsopvang een uitbreiding kreeg, per provincie, per rechtsvorm: Provincie Rechtsvorm Aantal organisatore n ANTWERPEN Bijkomend e capaciteit 2 9 Natuurlijk persoon 5 5 OCMW 1 4 vzw 1 27 BRUSSELS Natuurlijk persoon 1 1 LIMBURG Natuurlijk persoon 1 8 vzw 3 213 1 3 Natuurlijk persoon 4 4 OCMW 3 31 vzw 4 37 VLAAMS- 1 28 Natuurlijk persoon 5 14 OCMW 2 8 vzw 3 17 1 8 Natuurlijk persoon 12 18 vzw 4 50 Totaal 54 485 Voor groepsopvang samenwerking is het niet relevant om voor uitbreidingen te kijken naar locatieniveau. De capaciteit wordt bepaald door de capaciteit en deze is enkel gekend op organisatorniveau. Hieronder een overzicht van het aantal organisatoren dat voor groepsopvang samenwerking een uitbreiding kreeg, per provincie, per rechtsvorm:
Provincie rechtsvorm Aantal organisatore n Bijkomend e capaciteit ANTWERPEN OCMW 2 11 vzw 2 25 Gemeentebestuur/Stadsbestuur 4 45 / OCMW 3 32 vzw 1 26 VLAAMS- Gemeentebestuur/Stadsbestuur 1 3 / vzw 1 18 Gemeentebestuur/Stadsbestuur 1 2 / OCMW 1 3 Vereniging van 1 33 OCMW/gemeente vzw 3 39 Eindtotaal 20 237 9. Hieronder een overzicht van het aantal dat voor groepsopvang een uitbreiding kreeg, per provincie, per rechtsvorm. Provincie rechtsvorm Aantal Bijkomende cap ANTWERPEN Feitelijke vereniging 8 128 3 171 Natuurlijk persoon 21 339 OCMW 1 39 Vennootschap 24 512 Vennootschap onder firma (VOF) 7 172 vzw 18 453 BRUSSELS Autonome vereniging 2 46 Feitelijke vereniging 1 13 Gemeenschapsonderwijs 1 36 Natuurlijk persoon 6 118 Vennootschap 8 186 vzw 10 243 LIMBURG Feitelijke vereniging 5 94 Natuurlijk persoon 3 26 OCMW 1 78 Vennootschap 7 152 vzw 9 318 Feitelijke vereniging 13 256 4 93 Natuurlijk persoon 25 373
VLAAMS- Vennootschap 6 112 Vennootschap onder firma (VOF) 2 47 vzw 12 251 Autonome vereniging 2 36 Feitelijke vereniging 9 157 Natuurlijk persoon 18 281 Vennootschap 10 227 Vennootschap onder firma (VOF) 2 43 vzw 8 281 Feitelijke vereniging 10 183 1 14 Natuurlijk persoon 16 230 Vennootschap 4 76 Vennootschap onder firma (VOF) 2 31 Vereniging van OCMW/gemeente 5 182 vzw 7 159 Eindtotaal 291 6156