338 TIJDELIJKE ZONE VOO HET PLAATSEN VAN HUISVUILZAKKEN 8 M² FIETSGOOTJE FIETSGOOTJE FIETSGOOTJE FIETSGOOTJE FIETSGOOTJE FIETSENSTALLING BEZOEKES 7 FIETSEN 360 920 42 DL&H Archeologienota nr. 436 2 USTENBUGSTAAT 17 nr. 438 G10 USTENBUGSTAAT 6 543 nr. 437 X USTENBUGSTAAT 15 TV 1000 Dhr. & Mevr. Kindermans - Van Acker nr. 438 F10 USTENBUGSTAAT 4 A Dhr. & Mevr. Vandamme - Lampo nr. 438 I14 1000 nr. 436 B3 USTENBUGSTAAT 13 nr. 437 K2 USTENBUGSTAAT 11 nr. 437 F2 USTENBUGSTAAT 9 nr. 437 S2 USTENBUGSTAAT 7 nr. 437 M2 USTENBUGSTAAT 5 nr. 437 2 USTENBUGSTAAT 3 nr. 437 N2 USTENBUGSTAAT 1 G 545 rijweg in G FOTO 6 202 541 Ø 300 Ø 300 Ø 300 401 -PECEELSGENS 74.14m- 575 656 483 500 HELLING 2% 1513 perceelsgrens muur in baksteen FOTO 4 1734 679 857 Nieuwe perceelsgrens na realisatie fase 1 lijn notariële splitsing terrein aflopend naar helling FASE 2 FASE 1 erfzone fase 1 tijdelijke stockage grond & materiaal 502 800 570 280 2194 2231 HELLING 4% HELLING 12% HELLING 19% HELLING 11% NIV. INKOM = 000 1310 650 420 3515 nieuw te bouwen appartementsgebouw 655 4300 4100 -PECEELSGENS 43.25m- 4007 850 loods 3496 Dhr. Tuffreau nr. 445 b2 USTENBUGSTAAT 2 terrein aflopend naar helling 1025 1952 374 Dhr. Tuffreau nr. 446 y Steenkaai 5 380 491 NIV. GOND = -179 892 2220 507 perceelsgrens 707 FOTO 5 1500 354 334 314 253 4028 -PECEELSGENS 78.19m- Dhr. & Mevr. De Cleer - De Kersgieter nr. 447 3 Dhr. & Mevr. De Cleer - De Kersgieter nr. 447 3 Ø 300 Ø 300 Ø 300 NIV. = -040 -PECEELSGENS 48.64m- goot in goot in rijweg in FOTO 1 1000 rijweg in 368 FOTO 3 1000 parkeerplaats in dallen elektriciteitscabine glascontainer muur vuilbak zitbank fietsen stalling FOTO 2 berm met zitbank muur vuilbak wandelpad in wandelpad in fietspad in asfalt afsluiting dallen dallen rijweg in asfalt A KANAAL OOSTENDE BUGGE Figuur 38: Bouwplan van de geplande werken ( Architectenburo Schepens)
Brugge Steenkaai 43 DEEL 3: POGAMMA VAN MAATEGELEN 1. Gemotiveerd advies voor het al dan niet moeten nemen van maatregelen Op basis van de resultaten van het bureauonderzoek kan een advies geformuleerd rden betreffende het al dan niet nemen van bijkomende maatregelen in het kader van het archeologisch vooronderzoek op het projectgebied aan de Steenkaai in Brugge. De gegevens afkomstig uit het bureauonderzoek rden geconfronteerd met de door de initiatiefnemer geplande bodemingrepen en bouwwerken op het plangebied. Uit deze confrontatie moet duidelijk blijken of bijkomende maatregelen nodig zijn om een goed zicht te krijgen op de aanof afwezigheid van archeologische sites op het projectgebied, en eventueel op de datering, bewaringsgraad, aard en verspreiding van de archeologische restanten. Het advies bepaalt, indien nodig, welke specifieke maatregelen getroffen moeten rden. 1.1. Volledigheid uitgevoerde onderzoek Voor het projectgebied werd enkel een vooronderzoek zonder ingreep in de bodem, in de vorm van een bureauonderzoek uitgevoerd. Dit bureauonderzoek van het projectgebied leverde bodemkundige en historische gegevens op. Het perceel werd met zekerheid vanaf het begin van de 19 de eeuw in gebruik genomen als ongebied, vanaf het midden van de 20 ste eeuw vestigt een aannemersbedrijf zich op de percelen. Het archeologisch potentieel van het gebied blijkt ook matig tot eerder laag te zijn op basis van de omringende gegevens. Aan de hand van de landschappelijke ligging kan ook besloten rden dat het projectgebied in een onaantrekkelijk gebied ligt, aangezien het voor lange tijd in een overstromingsgevoelige zone lag. Het intensief gebruik van het perceel gedurende de laatste eeuw, heeft wellicht een nefaste invloed gehad op de bewaring van bodemarchief. Het projectgebied zelf is met 3652m² klein. De stedenbouwkundige aanvraag houdt ook een herverdeling van de percelen in. Hierdoor ontstaan twee percelen van respectievelijk 2077m 2 en 1575m 2. De werkzaamheden van de aanvraag vallen bijna uitsluitend binnen het eerstgenoemde perceel waarvan de effectieve verstoring slechts 1480m 2 inhoudt. Bijgevolg is de potentiële kenniswinst laag en is verder archeologisch onderzoek niet noodzakelijk of nuttig te noemen. 1.2. Impactbepaling Het terrein beslaat een totaal van 3652m 2. De grootste impact op het bodemarchief is de aanleg van een ondergrondse parking met bijhorende meergezinsning langsheen de Steenkaai 5 in Brugge. Voor het funderen van deze eenheden zal een bepaald volume in de ondergrond verwijderd rden. Daarnaast zal ook de aanleg van verschillende septische, hemelwater-, en bufferputten en nutsvoorzieningen het archeologisch bodemarchief verstoren bij het uitgraven. Gezien het continue en intensieve gebruik van het perceel sinds het begin van de 20 ste eeuw als aannemersbedrijf waarbij de gronden kunnen verstoord zijn door zware machines, is het bodemarchief in het verleden wellicht verstoord. Bijgevolg zal de impact van de verkavelingswerken op het onverstoorde bodemarchief te verwaarlozen zijn. 1.3. Bepaling van de maatregelen Uit de gegevens van dit bureauonderzoek blijkt dat het projectgebied zich niet in een gebied met veel archeologisch potentieel bevindt. Deze opvatting rdt ondersteund door de onaantrekkelijke landschappelijke ligging van het projectgebied. Ook het onverstoord bodemarchief binnen het projectgebied is mogelijk beperkt waardoor de potentiële kenniswinst klein tot nihil is. Verder archeologisch vooronderzoek (met of zonder ingreep in de bodem) of onderzoek is niet zinvol. Er rden dan ook geen maatregelen voor verder onderzoek voorzien. Dit advies stelt noch de opdrachtgever, noch de aannemer, vrij van de in artikel 5.1.4. van het Onroerenderfgoeddecreet van 12 juli 2013 bedoelde archeologische meldingsplicht.
44 DL&H Archeologienota
Brugge Steenkaai 45 2. Bijlagen 2.1. Lijst van plannen en kaarten Figurenlijst Projectcode 2016H38 Figuur Type plan Onderwerp plan Aanmaakwijze 38 bouwplan Overzicht geplande bouwwerken digitaal