Stichting Ymere D.S.M. Louwerens Postbus GG AMSTERDAM. Datum 14 april 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte mevrouw Louwerens,

Vergelijkbare documenten
Stichting Intermaris A. Slot Postbus AN HOORN NH. Datum 9 februari 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Slot,

Talis Sietse Jager Postbus AP NIJMEGEN. Datum 9 mei 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Jager,

Woningbouwvereniging Hoek van Holland F. Claessens Planciushof GC HOEK VAN HOLLAND. Datum 2 maart 2017 Betreft Beslissing op aanvraag

Stichting Amerpoort K. Denee Nieuwenoordlaan PA BAARN. Datum 16 augustus 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag. Geachte heer Denee,

Stichting WonenCentraal R.D. Donninger Postbus CA ALPHEN AAN DEN RIJN. Datum 27 april 2017 Betreft Beslissing op aanvraag

Gemeente Heusden P. Bosch Postbus AA VLIJMEN. Datum 29 maart 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Bosch,

Stichting GroenWest K.L. Verdooren Postbus DD WOERDEN. Datum 9 juni 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte mevrouw Verdooren,

Stichting Woningbeheer Betuwe J. Heesen Postbus ZG LIENDEN. Datum 14 augustus 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag. Geachte heer Heesen,

Stichting Thús Wonen Postbus AA DOKKUM. Datum 18 augustus 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag. Geachte heer/mevrouw,

Woonstichting Valburg M.P.C. Jansen Wageningensestraat DB Zetten. Datum 13 juni 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Jansen,

Gemeente Boxmeer Afdeling Milieu, Realisatie en Mobiliteit Postbus AL BOXMEER. Datum 9 mei 2017 Betreft Beslissing op aanvraag

SW B.V. Van Weerden Poelmanweg PC ALMELO. Datum 8 mei 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer/mevrouw,

Woningstichting HEEMwonen De heer M. Segers Postbus AC KERKRADE. Datum 2 mei 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Segers,

Stichting Vidomes E. Ewalt Kleveringweg LZ DELFT. Datum 28 april 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte mevrouw Ewalt,

Stichting De Twentse Zorgcentra voor mensen met een verstandelijke handicap H.J.M. Finkenflügel Postbus CC ENSCHEDE

Stichting WonenBreburg K. op t Hoog Postbus AK TILBURG. Datum 23 mei 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte mevrouw Op t Hoog,

Gereformeerde Gemeente in Nederland te Leerdam W.H. Heenck Nieuwstraat CB LEERDAM. Datum 3 augustus 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag

Woonstichting De Kernen H.L.J. Janssen Postbus AA HEDEL. Datum 7 augustus 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Janssen,

Gemeente Heemstede Afdeling Voorbereiding Openbare Ruimte R.J. van Schaik Postbus AJ HEEMSTEDE

Woningstichting Rochdale Postbus RW AMSTERDAM. Datum 19 mei 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer/mevrouw,

Gemeente Bodegraven-Reeuwijk J. Tijssen Postbus AK BODEGRAVEN. Datum 21 juni 2017 Betreft Beslissing op wijzigingsverzoek

Landschap Overijssel G. Brouwer Popenallee KW DALFSEN. Datum 18 januari 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte mevrouw Brouwer,

AMOS Amsterdamse Oecumenische Scholengroep A. Van Loon Postbus GC Amsterdam. Datum 17 augustus 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag

Junco B.V. M.J.A. Schrijver Buitenkant VH ZWOLLE. Datum 24 mei 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Schrijver,

Prorail B.V. G. van den End Postbus GA UTRECHT. Datum 26 juli 2017 Betreft Beslissing op wijzigingsverzoek. Geachte heer Van den End,

Woningstichting Rochdale Postbus RW AMSTERDAM. Datum 18 augustus 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag. Geachte heer/mevrouw,

Stichting de Alliantie R.C. Haans Postbus AC HILVERSUM. Datum 23 februari 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Haans,

Havenbedrijf Rotterdam N.V. P.L.T. de Beijer Wilhelminakade AP ROTTERDAM. Datum 19 mei 2017 Betreft Beslissing op wijzigingsverzoek

Rijkswaterstaat Dienst Oost Nederland S. Bogaerts Eusebiusbuitensingel HZ ARNHEM. Datum 25 juli 2016 Betreft Beslissing op wijzigingsverzoek

Stichting Vivare M. van Gerven Postbus EG ARNHEM. Datum 23 juni 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte mevrouw Van Gerven,

IEF Berlage Utrecht (Boven Clarenburg) B.V. M.G. Boessenkool Postbus BT AMSTERDAM. Datum 25 augustus 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag

Van Wijnen Projectontwikkeling Midden B.V. P. Koppejan Postbus AJ WEESP. Datum 6 maart 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag

Somnium Real Estate B.V. W. van der Velden Postbus AB RIJNSBERGEN. Datum 1 maart 2017 Betreft Beslissing op aanvraag

Wienerberger B.V. A.H.J. Wagener Postbus AC ZALTBOMMEL. Datum 14 juni 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Wagener,

Rijsenburgsehof V.o.f. S.J. van Dijk Menno van Coehoornsingel XA ZWOLLE. Datum 7 maart 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag

Woonstichting Valburg M.P.C. Jansen Wageningsestraat DB ZETTEN. Datum 28 februari 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Jansen,

Servatius Woningstichting L. Hupperts Postbus BD MAASTRICHT. Datum 21 juni 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Hupperts,

Gemeente Utrecht R. Doedens Potbus CE UTRECHT. Datum 28 juni 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte mevrouw Doedens,

J. Bosch Buntlaan MG DOORN. Datum 23 december 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen. Geachte heer Bosch,

Lyaemer Wonen Y.A. Tiemensma Straatweg PZ LEMMER. Datum 7 augustus 2014 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Woningbouwstichting ''De Gemeenschap'' P.J.J. van Roosmalen Postbus BB NIJMEGEN. Datum 3 maart 2017 Betreft Beslissing op aanvraag

M & M Onroerend Goed B.V. M. Kruithof Beulakerweg AC GIETHOORN. Datum 28 april 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag. Geachte heer Kruithof,

U verzoekt mij om de ontheffingstermijn te wijzigen in 18 oktober 2016 tot en met 17 oktober 2021.

Stichting Zayaz M. Acharki Postbus AL S HERTOGENBOSCH. Datum 16 mei 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag. Geachte heer Acharki,

WOONopMAAT J. van Kuijk Postbus AA HEEMSKERK. Datum 3 februari 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer van Kuijk,

Prorail B.V. G. Van den End Postbus GA UTRECHT. Datum 2 maart 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Van den End,

Woonstad Rotterdam Postbus CJ ROTTERDAM. Datum 23 augustus 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen. Geachte heer/mevrouw,

Consortium Grensmaas B.V. Postbus AA BORN. Datum 4 augustus 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag. Geachte heer/mevrouw,

Stadsbeheer Gemeente Groningen J. Pestoor Postbus BC GRONINGEN. Datum 11 augustus 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag

Stichting Woonvisie A. Tempelaars Postbus AB RIDDERKERK. Datum 26 april 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag. Geachte mevrouw Tempelaars,

Logchies Renovatie en Onderhoud B.V. Postbus AM BEVERWIJK. Datum 19 juli 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Provincie Noord-Holland R. Kuipers Postbus DA HAARLEM. Datum 21 juni 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Kuipers,

De Vuurvogel B.V. J. van Lamoen en T. Etaoil Coninckstraat WD AMERSFOORT

Gemeente Amsterdam Afdeling Onderwijs, Jeugd en Zorg J.M. Stam Postbus BV AMSTERDAM

GEMEENTE M!D 7-EM-DELFLAND. 1 MGEKOVilN OP 2 2 NOV Zaaknum:\eí

Stichting Omnia Wonen R. Winters Postbus KS HARDERWIJK. Datum 10 mei 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Winters,

Gemeente Rotterdam O. van Velthuijsen Posbus KP ROTTERDAM. Datum 12 april 2016 Betreft Wijziging ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Een kopie van deze brief en de ontheffing wordt verstuurd aan Arcadis Nederland B.V.

Gemeente Rotterdam M. Meijer Postbus BE ROTTERDAM. Datum 14 juni 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Meijer,

Stichting Intermaris M.D. Hoiting Postbus AN HOORN NH. Datum 26 juli 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Hoiting,

Stichting Friese Milieufederatie G. Bergstra Agora CJ LEEUWARDEN. Datum 27 januari 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Bergstra,

Boer projectontwikkeling B.V F. Boer Postbus AC BODEGRAVEN. Datum 31 augustus 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag. Geachte heer Boer,

Witteveen+Bos C.M. Sluis-de Leeuw Postbus AE DEVENTER. Datum 28 oktober 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Stichting HOZO A.J.C. Ricke-Molleman Garbialaan LA HILLEGOM. Datum 16 december 2014 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Provincie Noord-Brabant J.A.L. van Zandvoort Postbus MC s-hertogenbosch. Datum 20 juli 2016 Betreft Beslissing op wijzigingsverzoek

Wonen op Flakkee B.V. J.P. Scheurleer Postbus AE MIDDELHARNIS. Datum 16 juni 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Scheurleer,

Gemeente Breda Postbus RH BREDA. Datum 13 januari 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen. Geachte heer Petter,

Ymere Ontwikkeling B.V. V.A.C. Regout Postbus GG AMSTERDAM. Datum 28 oktober 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Woningstichting Haag Wonen A.S. Pronk Postbus CG S GRAVENHAGE. Datum 28 november 2014 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Woningstichting Brummen A. Schreuder Postbus AC BRUMMEN. Datum 8 september 2014 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Stichting Actium E. Huizing Postbus AM ASSEN. Datum 7 juni 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Huizing,

Provincie Groningen Afdeling Omgeving & Milieu R.W.G. van der Zwaag Postbus AP GRONINGEN

Gemeente Utrecht I. van de Klundert Postbus RK UTRECHT. Datum 21 april 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte mevrouw Van de Klundert,

Gemeente Ede C. Oskamp Bergstraat DD EDE. Datum 9 juni 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Oskamp,

Stichting wonencentraal B. van der Marel Postbus CA ALPHEN AAN DEN RIJN

Zorgpartners Friesland J.B.A. Lettink Postbus BR LEEUWARDEN. Datum 22 augustus 2014 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Maasdelta Groep P. Bestebroer Postbus AA SPIJKENISSE. Datum 21 januari 2015 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Woningstichting SWZ M. Boeijen Postbus DA ZWOLLE. Datum 24 juni 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Datum 22 februari 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag. Geachte heer Franken,

Bouwbedrijf J. Heldoorn B.V. P. Rosier Pascalweg RC ZWOLLE. Datum 5 augustus 2014 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Océ-Technologies B.V. R.W.R. Rutten Postbus MA VENLO. Datum 3 februari 2017 Betreft Beslissing op de aanvraag Ruimtelijke ingrepen

Van Hoogevest Architecten B.V. M. Bakker Westsingel BA AMERSFOORT. Datum 21 december 2015 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Stichting Actium Postbus AM ASSEN. Datum 16 augustus 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen. Geachte heer/mevrouw,

Dienst Infrastructuur Verkeer en Vervoer H. van der Meer Postbus HB AMSTERDAM

V.O.F. CombiDooze F.T. van Lookeren Campagne Postbus AA BERGENTHEIM. Datum 3 februari 2017 Betreft Beslissing op aanvraag Ruimtelijke ingrepen

Brinkstad Holding B.V. J.C. van de Wetering Emmalaan 33 A 2405 GA ALPHEN AAN DEN RIJN

Van Wijnen Projectontwikkeling Zuid B.V. L. Drijvers Postbus AA ROSMALEN

Stichting Parteon Postbus AA WORMERVEER. Datum 22 december 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen. Geachte heer/mevrouw,

Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland A. Boonstra Hammerweg 67A 7731 AL OMMEN

Rijksdienst voor Ondernemend Nederland Onze referentie Bijlagen De aanvraag Overwegingen

BVR Groep B.V. A. Oomen Postbus BJ ROOSENDAAL. Datum 11 januari 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen. Geachte heer Oomen,

Gemeente Amsterdam Afdeling Onderwijs, Jeugd en Zorg J. Stam Postbus BV AMSTERDAM

Gemeente Zoetermeer H. Baas Postbus AA ZOETERMEER. Datum 30 november 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Van Wijnen Projectontwikkeling Noord B.V. P.W.L. Hutten Postbus AB GORREDIJK

Arcus Zuid Projectontwikkeling B.V. B.J.M. Mertens Dorpstraat JX OIRSBEEK

Gemeente Renkum Postbus HA OOSTERBEEK. Datum 1 november 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen. Geachte heer/mevrouw,

Servatius Woningstichting L. Hupperts Postbus BD MAASTRICHT. Datum 31 maart 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Wijk Ontwikkelings Maatschappij Kerckebosch B.V. F. Steenbergen Graaf Lodewijklaan DM ZEIST

Gemeente Njmegen Directie Grondgebied T. Martens Postbus HG NIJMEGEN

Aannemingsbedrijf Lagendijk B.V. G.J. Lagendijk Kade EP HARDINXVELD GIESSENDAM

Transcriptie:

> Retouradres Postbus 40225, 8004 DE Zwolle Stichting Ymere D.S.M. Louwerens Postbus 94278 1090 GG AMSTERDAM Ondernemend Nederland Postbus 40225, 8004 DE Zwolle mijn.rvo.nl T 088 042 42 42 wnb@rvo.nl Betreft Beslissing op aanvraag Bijlagen 4 Geachte mevrouw Louwerens, Op 25 oktober 2016 heeft u een ontheffing aangevraagd. Ik heb uw aanvraag met de aanvullingen van 3 november 2016 en 3, 20, 27 en 28 maart 2017 beoordeeld. In deze brief licht ik dit nader toe en leest u wat mijn beslissing is. De Wet natuurbescherming Op 1 januari 2017 is de Wet natuurbescherming van kracht geworden. Het overgangsrecht in deze wet bepaalt dat aanvragen die onder de Flora- en faunawet zijn ingediend en waarop nog geen besluit is genomen, worden beoordeeld volgens de Wet natuurbescherming. Dit kan van invloed zijn op dit besluit, omdat vanaf 1 januari 2017 een aantal soorten niet meer bij wet zijn beschermd of dat juist wel zijn geworden. Het kan ook zo zijn dat in uw projectgebied soorten voorkomen die beschermd zijn, maar waar u nu nog geen ontheffing voor heeft. In dat geval dient u mogelijk een aanvullende ontheffing aan te vragen bij het bevoegd gezag. Inhoud aanvraag De aanvraag heeft betrekking op de realisatie van het project Renovatie Garstkamp, gelegen in de gemeente Amsterdam. Het project betreft de renovatie van het seniorencomplex de Garstkamp, gelegen aan de Garstkamp. De werkzaamheden bestaan uit het isoleren van de kopgevels door het aanbrengen van isolatieplaten aan de buitenzijde, het aanpassen van de dakrand, het schilderen van balkons en een deel van de buitenmuren, het plaatsen van steigermateriaal rondom het pand, het verwijderen van groen dat dicht tegen de gevels aan staat en renovatiewerkzaamheden aan de binnenzijde van het pand. U vraagt ontheffing van de verbodsbepalingen genoemd in artikel 3.5, lid 4 van de Wet natuurbescherming voor wat betreft exemplaren van de gewone dwergvleermuis (Pipistrellus pipistrellus) en de ruige dwergvleermuis (Pipistrellus nathusii). Pagina 1 van 7

Besluit Ik verleen u voor de periode van 29 mei 2017 tot en met 23 mei 2022 ontheffing van de verbodsbepalingen genoemd in artikel 3.5, lid 4 voor zover dit betreft het beschadigen of vernielen van voortplantings- of rustplaatsen van de gewone dwergvleermuis en de ruige dwergvleermuis. Mijn overwegingen voor dit besluit worden in bijlage 1 toegelicht. Aan deze ontheffing zijn de volgende voorschriften verbonden: Algemene voorschriften a. De ontheffing wordt voor de hierboven genoemde soorten en beschreven verboden handelingen verleend. b. Deze ontheffing geldt alleen voor de werkzaamheden die volgens de aanvraag worden uitgevoerd, voor zover in deze ontheffing zelf niet anders is aangegeven. c. Deze ontheffing geldt alleen voor de werkzaamheden die vallen onder de bevoegdheid van onze minister conform artikel 1.3 van de wet. d. Het gebied waarvoor de ontheffing geldt, betreft het plangebied voor de realisatie van het bovengenoemd project Renovatie Garstkamp, gelegen in de gemeente Amsterdam aan de Garstkamp, één en ander zoals is weergegeven in figuur 1 van het bij de aanvraag gevoegde rapport Activiteitenplan ten behoeve van renovatiewerkzaamheden seniorencomplex Garstkamp te Amsterdam van 24 oktober 2016. e. De ontheffinghouder dient onverwijld contact op te nemen met het bevoegd gezag indien bij het uitvoeren van de werkzaamheden van het project andere beschermde soorten dan de genoemde worden aangetroffen of andere handelingen als bedoeld in voorschrift c noodzakelijk zijn. f. Deze ontheffing kan uitsluitend gebruikt worden door (medewerkers van) de ontheffinghouder of haar rechtsopvolgers of in opdracht van de ontheffinghouder handelende (rechts-)personen. De ontheffinghouder of haar rechtsopvolgers blijven daarbij verantwoordelijk en aansprakelijk voor de juiste naleving van deze ontheffing. g. Tijdens de uitvoering van de werkzaamheden dient een afschrift van deze ontheffing en de bijbehorende brief op de locatie van de werkzaamheden aanwezig te zijn en op verzoek te worden getoond aan de daartoe bevoegde toezichthouders of opsporingsambtenaren. h. De ontheffinghouder dient, zodra de datum waarop de werkzaamheden zullen aanvangen bekend is, het bijgevoegde meldingsformulier volledig in te vullen en naar het bevoegd gezag te zenden. Pagina 2 van 7

Specifieke voorschriften a. U dient, met in achtneming van onderstaande voorschriften, de maatregelen uit te voeren zoals beschreven in hoofdstuk 5 van het bij de aanvraag gevoegde rapport Activiteitenplan ten behoeve van renovatiewerkzaamheden seniorencomplex Garstkamp te Amsterdam van 24 oktober 2016 (bijlage 2 bij dit besluit) en de wijzigingen in de werkzaamheden die u heeft benoemd in uw aanvullingen van 3 en 28 maart 2017 (bijlage 3 en 4 bij dit besluit). b. Álle gevels dienen voorafgaand aan de werkzaamheden ongeschikt gemaakt te worden door het plaatsen van exclusion flaps. Voor aanvang van de werkzaamheden dienen deze gevels gecontroleerd te worden op aanwezigheid van exemplaren van de soorten. c. U dient bij de planning van de werkzaamheden rekening te houden met de kwetsbare perioden van de soorten. Dit is afhankelijk van de aanwezige verblijfplaatsen. In fase één wordt er gewerkt aan gevels waar zomer-, paar- en winterverblijfplaatsen aanwezig zijn. De meest kwetsbare perioden in deze fase zijn de paar- en winterperiode. Deze lopen globaal van 15 augustus tot en met 15 oktober en van 1 november tot 1 april. In fase twee wordt gewerkt aan gevels waar zomer-, paar-, winter- en mogelijk ook kraamverblijfplaatsen aanwezig zijn. De meest kwetsbare perioden in deze fase zijn de kraam- en winterperiode. Deze lopen globaal van 15 mei tot en met 15 juli en van 1 november tot 1 april. Afhankelijk van het seizoen en de weersomstandigheden kunnen deze perioden langer dan wel korter zijn. De geschiktheid van de periode voor het uitvoeren van de werkzaamheden dient te worden bepaald door een deskundige op het gebied van de gewone dwergvleermuis en ruige dwergvleermuis. d. Het monitoringsrapport en de voor fase twee te volgen werkwijze dienen te worden goedgekeurd door het bevoegd gezag alvorens gestart kan worden met de uitvoering van fase twee. Overige voorschriften e. De werkzaamheden en bovengenoemde voorschriften dienen te worden uitgevoerd onder begeleiding van een deskundige op het gebied van de soorten waarvoor ontheffing is verleend. f. U dient een ecologisch werkprotocol op te stellen met daarin bovengenoemde voorschriften. Alle betrokken partijen, met name de uitvoerenden op de bouw- of projectlocatie, dienen van het werkprotocol op de hoogte te worden gesteld. g. Indien blijkt dat de in de ontheffing gestelde termijn niet voldoende is om de werkzaamheden waarop de ontheffing betrekking heeft uit te voeren, dient u, minimaal vier maanden voor het verstrijken van deze termijn, een verzoek tot verlenging van de ontheffing in te dienen. Dit voorkomt onnodige vertraging van het project. Opmerking h. Deze ontheffing kan worden ingetrokken, indien blijkt dat de ontheffinghouder zich niet houdt aan de voorschriften. Pagina 3 van 7

Bezwaar Als u het niet eens bent met deze beslissing, kunt u binnen zes weken na verzending van deze brief digitaal of schriftelijk een bezwaarschrift indienen. De datum bovenaan deze brief is de verzenddatum. Een digitaal bezwaarschrift kunt u indienen via mijn.rvo.nl/bezwaar. Als u schriftelijk bezwaar wilt maken, stuurt u het ondertekende bezwaarschrift naar de, afdeling Juridische Zaken, postbus 40219, 8004 DE Zwolle. Vermeld in uw bezwaarschrift in ieder geval onze referentie, het briefkenmerk en de datum van de beslissing waartegen u bezwaar maakt. U vindt onze referentie en het briefkenmerk in de rechter kantlijn van deze brief. Meer informatie Heeft u nog vragen, kijk dan op onze website mijn.rvo.nl. Of bel ons: 088 042 42 42 (lokaal tarief). Met vriendelijke groet, De Staatssecretaris van Economische Zaken, namens deze: Marco Klaassen De teammanager Vergunningen Pagina 4 van 7

Bijlage 1: Overwegingen Wet natuurbescherming Instandhouding van de gewone dwergvleermuis en ruige dwergvleermuis Artikel 3.5, lid 4 Wet natuurbescherming De gewone dwergvleermuis en ruige dwergvleermuis zijn in het plangebied aangetroffen. Het gebouw functioneert als jaarrond verblijf voor exemplaren van de soorten. In zeven van de acht gevels zijn zomer- en paar verblijfplaatsen van de gewone dwergvleermuis vastgesteld en in zes gevels zijn zomer- en paarverblijfplaatsen van de ruige dwergvleermuis aangetroffen. Ook zijn er in vijf gevels massawinterverblijfplaatsen van beide soorten vastgesteld. In één gevel is niet uit te sluiten dat er een kraamverblijfplaats van de gewone dwergvleermuis aanwezig is. Om negatieve effecten van de werkzaamheden op de soorten tot een minimum te beperken stelt u maatregelen voor zoals beschreven in hoofdstuk 5 van het bij de aanvraag gevoegde rapport Activiteitenplan ten behoeve van renovatiewerkzaamheden seniorencomplex Garstkamp te Amsterdam van 24 oktober 2016 en de wijzigingen in de werkzaamheden die u heeft benoemd in uw aanvulling van 3 en 28 maart 2017. Ter tijdelijke mitigatie zijn in augustus en september 2016 37 vleermuiskasten opgehangen, binnen 200 meter van het plangebied. Het aanbrengen van gevelbeplating wordt in twee fasen uitgevoerd en de meest kwetsbare perioden van de gewone dwergvleermuis en ruige dwergvleermuis worden hierbij ontzien. Voorafgaande aan de werkzaamheden worden de verblijfplaatsen ongeschikt gemaakt en de aanwezigheid van exemplaren van de soorten wordt gecontroleerd. Tijdens de werkzaamheden wordt er geen verlichting gebruikt die de kop- en eindgevels beschijnt. In de gevelbeplating komen uitsparingen zodat de huidige verblijfplaatsen weer toegankelijk zijn na afloop van de werkzaamheden. Na de aanpassingen aan de gevels in fase één wordt de functionaliteit van de verblijfplaatsen ter plaatse gemonitord. Indien noodzakelijk worden er aanvullende maatregelen getroffen om de functionaliteit van het plangebied te waarborgen en wordt fase twee uitgesteld of anders ingericht. Met inachtneming van alle bovengenoemde maatregelen zorgt u vooraf voor voldoende alternatief dat in kwantiteit overeenkomt met de huidige functionaliteit van de voortplantings- of rustplaatsen voor de aanwezige populatie van de gewone dwergvleermuis en ruige dwergvleermuis. Ondanks alle getroffen maatregelen kan niet worden gegarandeerd dat deze verblijfplaatsen ook in kwaliteit overeenkomen met de huidige functionaliteit van de verblijfplaatsen. De door u voorgestelde maatregelen zijn in grote lijnen voldoende. Echter, de functionaliteit van de voortplantings- of rustplaatsen van de soorten blijft hierdoor niet gegarandeerd. Ter aanscherping heb ik in de ontheffing aanvullende voorschriften opgenomen. b. Álle gevels dienen voorafgaand aan de werkzaamheden ongeschikt gemaakt te worden door het plaatsen van exclusion flaps. Voor aanvang van de werkzaamheden dienen deze gevels gecontroleerd te worden op aanwezigheid van exemplaren van de soorten. Tevens dienen het monitoringsrapport en de voor fase twee te volgen werkwijze goedgekeurd te Pagina 5 van 7

worden door het bevoegd gezag alvorens gestart kan worden met de uitvoering van fase twee. De gewone dwergvleermuis en ruige dwergvleermuis komen algemeen voor in (de omgeving van) het plangebied en het plangebied heeft een belangrijke functie voor de lokale populaties van de soorten. Er is gebleken dat er honderden exemplaren van de soorten in het gebouw overwinteren. Gezien de regio waar het plangebied zich in bevindt, zullen er in de omgeving van het plangebied nog andere verblijfplaatsen aanwezig zijn en kunnen de populaties zich verplaatsen naar een andere locatie. Desondanks is het te verwachten dat het verlies van de massa-winterverblijfplaats een grote impact zal hebben op de lokale populaties van de gewone dwergvleermuis en ruige dwergvleermuis. Doordat de werkzaamheden gefaseerd worden uitgevoerd is het aannemelijk dat de functie als massawinterverblijfplaats behouden blijft. De gevels die in fase twee worden geïsoleerd kunnen, gezien de oppervlakte en constructie, voldoende ruimte bieden aan exemplaren die normaal gesproken overwinteren in de gevels die in fase één worden geïsoleerd. De gunstige staat van instandhouding van de gewone dwergvleermuis en ruige dwergvleermuis komt daarom niet in gevaar, mits gewerkt wordt conform de door u voorgestelde maatregelen en volgens de overige in de ontheffing opgelegde voorschriften. Andere bevredigende oplossing Het project betreft renovatiewerkzaamheden aan bestaande bebouwing en is daarom locatiegebonden. Er is voor gekozen om af te zien van het geheel vervangen van de buitengevel, mede omdat dit de huidige verblijfplaatsen van de gewone dwergvleermuis en ruige dwergvleermuis vernield. Door de gekozen inrichting, werkwijze en planning (buiten de kwetsbare periode) wordt schade aan de soorten zoveel mogelijk voorkomen. Hiermee is voldoende aangetoond dat geen andere bevredigende oplossing voorhanden is. Belang U heeft ontheffing van verbodsbepalingen aangevraagd op grond van de belangen de volksgezondheid, de openbare veiligheid of andere dwingende redenen van groot openbaar belang, met inbegrip van redenen van sociale of economische aard en met inbegrip van voor het milieu wezenlijke gunstige effecten, genoemd in artikel 3.8, lid 5, sub b van de Wet natuurbescherming, en ruimtelijke inrichting of ontwikkeling van gebieden, daaronder begrepen het daarop volgende gebruik van het ingerichte of ontwikkelde gebied, genoemd in artikel 3.10, lid 2 van de Wet natuurbescherming. Een ontheffing van verbodsbepalingen voor de gewone dwergvleermuis en ruige dwergvleermuis kan alleen verleend worden op grond van belangen genoemd in artikel 3.8, lid 5, sub b van de Wet natuurbescherming. Het belang ruimtelijke inrichting of ontwikkeling van gebieden, daaronder begrepen het daarop volgende gebruik van het ingerichte of ontwikkelde gebied wordt niet genoemd in artikel 3.8, lid 5, sub b en kan derhalve niet aan dit besluit ten grondslag liggen. De aanvraag is daarom uitsluitend beoordeeld op grond van het belang de volksgezondheid, de openbare veiligheid of andere dwingende redenen van groot Pagina 6 van 7

openbaar belang, met inbegrip van redenen van sociale of economische aard en met inbegrip van voor het milieu wezenlijke gunstige effecten. De bebouwing wordt gerenoveerd omdat deze niet meer voldoet aan de eisen van deze tijd. De woningen zijn niet goed geïsoleerd en het ventilatiesysteem is verouderd waardoor warmteverlies optreedt. Door het isoleren van de woningen wordt het energieverbruik verminderd en krijgen de woningen energielabel A. Hierdoor wordt de CO 2 emissie verminderd en worden de woonlasten verlaagd. Hiermee wordt voldaan aan de doelstellingen die zijn gesteld in het nationaal Convenant energiebesparing huursector en het Koepelconvenant energiebesparing gebouwde omgeving. Gelet op het voorgaande ben ik van oordeel dat het belang de volksgezondheid, de openbare veiligheid of andere dwingende redenen van groot openbaar belang, met inbegrip van redenen van sociale of economische aard en met inbegrip van voor het milieu wezenlijke gunstige effecten voldoende is om negatieve effecten op de gewone dwergvleermuis en ruige dwergvleermuis, die als gevolg van de uitvoering van het project zullen optreden, te rechtvaardigen. Pagina 7 van 7