Reactieformulier uitvraag aan de markt Nieuwe oplossingen voor piping Deel A: Informatie van de indiener en indruk van de werkgroep De indiener geeft in de kolom informatie van de indiener zoveel mogelijk informatie over de door hem aangedragen innovatie. Het meesturen van aanvullende informatie in bijlagen is mogelijk, maar niet noodzakelijk. Alle ingediende informatie zal in het beoordelingsproces beschikbaar blijven. Het formulier dient opgestuurd te worden naar Daniël Mogendorff van het bureau BeBright (daniel.mogendorff@bebright.eu ). Dit reactieformulier en eventuele bijlagen worden in het beoordelingsproces behandeld als openbare informatie. Op basis van de informatie van de indiener zal de werkgroep Innovatie uit de markt van de projectoverstijgende verkenning Piping haar indruk opstellen. De toepasbaarheid bij dijkversterkingen staat hierbij centraal. Vervolgens wordt het formulier naar Deltares gestuurd die een quick scan uitvoert op de inpassing in het wettelijk kader voor de toetsing van waterveiligheid. Het aldus gevulde deel A van dit reactieformulier wordt naar de beoordelingscommissie gestuurd. Deze verwerkt haar oordeel over rijpheid en kansrijkheid in deel B van dit formulier. Informatie van de indiener Deze kolom wordt ingevuld door de indiener Indruk van de werkgroep Deze kolom wordt ingevuld door de werkgroep Indiener(s) Naam bedrijf 1 Contactgegevens Naam Functie Telefoonnummer Email adres Miramap BV Naam: Ir. Yvette Pluijmers Functie: CCO Telefoonnummer: 06-10911636 E-mail adres: ypluijmers@miramap.com Website: www.miramap.com, www.dijkscan.nl 2 Wat is de aard van uw bedrijf? Omvang Omvang: Jaaromzet ca EUR 500.000, 4 fte Type activiteiten: Dijkinspecties met innovatieve sensoren, Remote & Near Sensing / Fotogrammetrie met diverse
Type activiteiten Epertise 3 Reageert u mede namens andere partijen die betrokken zijn bij de innovatie? Zo ja, welke? 4 Heeft u bijlagen meegestuurd met dit formulier. Zo ja, welke? 5 Korte omschrijving van de innovatie: Hoe werkt de innovatie? Eventueel met verwijzingen naar andere documenten. 6 Is de innovatie reeds toegepast op het piping vraagstuk? Zo ja, waar en hoe? Eventueel met verwijzingen naar andere documenten. 7 Hoe zou deze innovatie (een deel van) het piping-probleem op kunnen lossen? Denk hierbij aan: Hoe groot is het areaal van toepassing? Leidt de innovatie tot een snellere/betere/goedkopere aanpak van piping? (specialistische) sensoren Epertise: Inspecties, metingen, plaatsbepaling/geodesie, remote sensing Producten: Dijkscan, Dakscan, Nachtscan, Akkerscan, Droogtescan, Wegdekscan Nee Ja, 3 productblad Dijkscan inspecteert kwel, piping en verzadiging rivierdijken Met de innovatie kunnen snel over een groot gebied de locaties van piping in beeld gebracht worden. De innovatie is gebaseerd op passieve microgolf radiometrie, een sensortechniek met oorsprong in de satelliettechnologie (ESA). De (passieve) sensor is gevoelig voor bodemvocht in de bovenste meter onder het maaiveld. Door het inzetten van de sensor vanuit een vliegtuig kunnen tientallen kilometers dijk per dag worden geinspecteerd. Door het inzetten van de sensor vanaf een rijdend voertuig kunnen enkele kilometers per dag worden geïnspecteerd, met een hoger detailniveau. Ja, de innovatie is reeds toegepast bij het Julianakanaal, om kwelzones achter de dijk in beeld te brengen. Hierbij is gebruik gemaakt van de passieve microgolf radiometer vanuit het vliegtuig. Door deze scan kwamen diverse kwelzones aan het licht die voorheen niet bij RWS bekend waren. Met de innovatie kunnen de plaatsen waar piping optreedt snel in beeld worden gebracht, zonder dat er in de dijk wordt gegraven of geboord. Vervolgens kan op de grond gerichter worden geïnspecteerd en kunnen anti-piping maatregelen gerichter worden ingezet.
Wordt de innovatie gebruikt bij het vaststellen van het pipingrisico? Wordt de innovatie gebruikt bij het versterken van een dijk op piping? Leidt de innovatie tot meer kennis over piping? 8 Wat onderscheidt uw oplossing van de bestaande oplossingen/technieken voor piping? 9 Verwacht u dat de innovatie een reductie in de kosten voor piping geeft? Op welke manier? 10 In welke fase is de ontwikkeling van uw innovatie? 1. Concept 2. Getest in laboratoriumsetting 3. Getest in 1 op 1 schaal proef 4. Geïmplementeerd in project Graag documenten toevoegen die uw antwoord onderbouwen. Ten opzichte van andere geofysische meetmethoden kent passieve microgolfradiometrie de volgende voordelen: 1. Het kan zowel rijdend vanaf de grond (1 meter boven maaiveld) als vanaf een vliegtuig (500 meter boven maaiveld) worden ingezet; 2. Van alle geofysische remote sensing en near sensing meetmethoden zoals grondradar of EM, is passieve microgolf radiometrie het meest gevoelig voor het detecteren van water/bodemvocht in de eerste meter onder het maaiveld; 3. Met passieve microgolf radiometrie wordt IN de dijk gekeken, t.o.v. visuele of infrarood inspecties waarbij alleen het oppervlak/maaiveld bekeken wordt Ja, doordat anti-piping maatregelen gerichter kunnen worden ingezet. Geïmplementeerd in project. Miramap heeft deze van oorsprong satelliettechnologie sinds 2004 doorontwikkeld voor gebruik vanuit een vliegtuig en sinds 2009 voor gebruik vanaf een rijdend voertuig. Deze ontwikkeling heeft plaatsgevonden binnen het ESA business incubator programma. De innovatie is volledig operationeel. Ons rijdend systeem wordt ingezet door RWS, waterschappen en aannemers, o.m. voor de bepaling van holle ruimten en vocht in en onder de asfaltdijkbekleding (o.m. Lauwersmeerdijk, voor NZV; Wieringermeerdijk, voor HHNK; Volkerak- Zoommeer, voor Van Oord; Gorishoekse Nol, voor Scheldestromen/Zeeweringen). Ons vliegend systeem is ingezet voor bepaling van kwelzones (Julianakanaal, in opdracht van RWS) en voor bepaling van grondwaterstanden een goede vergelijking met andere technieken is nodig. Vooral Infra rood lijkt vergelijkbaar. Vergelijking van bv: - Detailniveau - Welke info wordt precies verzameld - Wel/niet onder water - Etc. de meeste genoemde voorbeelden betreffen niet piping. Julianakanaal: betreft permanent hoogwater, toepassing beperkt tot dijken langs boezems, kanalen en IJsselmeerpolders.
(Diemereiland, in opdracht van gemeente Amsterdam). Projectrapportages zijn niet in alle gevallen openbaar, maar kunnen op aanvraag worden ingezien. 11 Heeft u een haalbaarheidsstudie uitgevoerd naar de innovatie als oplossing voor piping? 12 Hoe zeker is het dat de innovatie in technische zin kan werken voor toepassing op het pipingvraagstuk? Welke technisch/inhoudelijke hobbels worden voorzien? 13 Is de innovatie maakbaar en uitvoerbaar bij waterkeringen? Zijn hier knelpunten in te voorzien? Nee De innovatie detecteert water/bodemvocht tot één meter onder het maaiveld. Op plaatsen waar piping optreedt of dreigt op te treden (pipe is bijna aan het oppervlak) zal detectie zeer zeker plaatsvinden. Mogelijke hobbel is dat behalve piping ook (wellicht onschuldige?) kwelpleken worden gedetecteerd. Onderscheid is lastig te maken. Ja, wordt reeds toegepast bij waterkeringen. Geen knelpunten. het doel wordt niet genoemd: voor de genoemde toepassing moet het hoogwater zijn. Toepassing als beheersmaatregel tijdens hoogwater? Of als grondonderzoekstechniek in kader van ontwerp/toets? te optimistisch 14 Wat is nodig om aan te tonen dat de innovatie voldoet/blijft voldoen aan de wettelijke eisen? (betrouwbaarheid) Validatie van de remote sensing (vliegtuig)metingen met metingen op de grond. (Dit is standaard procedure, bij een meting worden altijd enkele boringen gezet of worden bodemvochtmetingen op de grond verricht). 15 Is er nog een vervolgstap nodig om de innovatie toe te kunnen passen als commerciële aanbieding in een aanbesteding? Zo ja, welke? Zo nee, heeft u de innovatie al eens aangeboden in een aanbesteding? 16 Heeft u partners nodig bij de doorontwikkeling van uw innovatie? Zo ja welke? Nee, innovatie wordt al ingezet. Nee. vervolgstap nodig: vergelijk met andere technieken, inbedding in onderzoeksprogramma onderzoeken, doel van de metingen benoemen
17 Overige opmerkingen Ten tijde van de lancering van de innovatie in Nederland heeft RTL Nieuws er een nieuwsitem aan gewijd. In deze film wordt de werking van de innovatie goed uitgelegd, en wordt de innovatie positief aanbevolen door het Innovatie Test Centrum van RWS. De film is te bekijken op: https://youtu.be/3hghpz9m-ic 18 Quick scan door Deltares op inpassing in wettelijk kader waterveiligheid. Wat is er nodig om de innovatie te kunnen toetsen aan de wettelijke eisen ten aanzien van waterveiligheid? In de verwerking van de reactieformulieren zal Deltares gevraagd worden een quick scan uit te voeren naar de informatie die per innovatie nodig is om tot veilige toepassing te komen.
DEEL B: Beoordeling rijpheid en kansrijkheid door beoordelingscommissie (verantwoordelijkheid beoordelingscommissie) De leden van de beoordelingscommissie krijgen het formulier toegestuurd, waarbij de informatie van de indiener als wordt bijlage meegestuurd. Hen wordt gevraagd om ieder voor zich eerst een antwoord te geven op de onderstaande vragen. De formulieren worden dan teruggestuurd naar de werkgroep. Deze maakt een overzicht van de meningen van de leden. Dit overzicht dient samen met deel A en B als basis voor de discussie in de beoordelingscommissie. Onderbouwing werkingsprincipe Is de (technische) werking van de innovatie als oplossing voor piping voldoende stevig onderbouwd? Inpasbaarheid in het waterbeheer Past toepassing van de innovatie in de praktijk van de waterbeheerder (met name toetsing en ontwerp van waterkeringen)? Kansen voor commerciële toepassing Kan de innovatie tezijnertijd toegepast worden als kansrijke aanbieding in aanbestedingstrajecten voor dijkversterkingen of dijkonderzoek waar piping een rol, speelt? Toepasbaarheid op korte termijn Is de innovatie klaar voor commerciële toepassing? Drijvende kracht nodig voor ontwikkeling Zijn er voldoende financiële en menselijke middelen aanwezig om ontwikkeling te kunnen volbrengen? Is er voldoende drive bij de indieners? slecht matig goed uitstekend Weet niet/nvt Opmerkingen techniek werkt ongetwijfeld, maar het nut i.r.t. piping is niet benoemd alleen bij hoogwater worden zinvolle metingen gedaan. Vergelijkbaar met peilbuismetingen, IR metingen etc. Toepassing nog zeer beperkt, regelmatige metingen over langere periode zijn nodig maar dit is nog niet ingepast bij waterkeringbeheerders. veel concurrentie, lang ontwikkel en implementatietraject De antwoorden van de individuele leden worden door de werkgroep in een overzicht geplaatst. Dit is de input voor de bespreking van de beoordelingscommissie.
Op basis van een bespreking van de oordelen van de commissieleden formuleert de commissie voor iedere ingebrachte innovatie een antwoord op de volgende twee vragen: 1. Wat is de meeste logische volgende stap in de ontwikkeling van deze innovatie? 2. Hoe schat u de kansen in dat deze innovatie tot commerciële toepassing voor waterkeringen gebracht kan worden waar piping een rol speelt? inbedding in groter geheel van een onderzoeksprogramma gering