Eindversie 28 maart 2013

PZ Het Houtsche Veiligheidsbeeld criminaliteit 2009 2012 Eindversie 28 maart 2013 Auteurs: Patrick Provoost Marnix Snauwaert Eva De Gersem

Inhoud Inleiding... 5 DEEL 1: Geregistreerde feiten.... 7 DEEL 2: Gerechtelijke inbreuken... 14 1. Algemeen overzicht van de criminaliteit... 14 2. De diefstallen... 17 DEEL 3: De criminele figuren... 19 1. Woninginbraak strikt... 19 1.1. Definitie... 19 1.2. Algemeen overzicht woninginbraken (strikt)... 19 1.3. Beernem... 21 1.4. Oostkamp... 22 1.5. Zedelgem... 23 1.6. Aantal woninginbraken (strikt) per politiewijk... 24 1.7. Overzicht politiewijken top 5 woninginbraken (strikt)... 24 2. Woninginbraak (ruim)... 25 2.1. Definitie... 25 2.2. Algemeen overzicht woninginbraken (ruim) per gemeente... 25 2.3. Aantal woninginbraken (ruim) per politiewijk... 26 3. Inbraak in bedrijf of handelszaak... 27 3.1. Definitie... 27 3.2. Algemeen overzicht inbraken in bedrijven en handelszaken... 27 3.3. Beernem... 29 3.4. Oostkamp... 30 3.5. Zedelgem... 31 3.6. Aantal inbraken in bedrijven en handelszaken per politiewijk... 32 3.7. Overzicht politiewijken top 5 inbraken in bedrijven en handelszaken... 32 4. Inbraak in openbare gebouwen of overheidsinstelling... 33 4.1. Definitie... 33 4.2. Algemeen overzicht inbraken in openbare gebouwen of overheidsinstellingen... 33 4.3. Beernem... 35 4.4. Oostkamp... 36 4.5. Zedelgem... 37 4.6. Aantal inbraken in openbare gebouwen of overheidsinstellingen per politiewijk... 38 1

4.7. Overzicht politiewijken top 5 inbraken in openbare gebouwen of overheidsinstellingen... 38 5. Werfdiefstallen... 39 5.1. Definitie... 39 5.2. Algemeen overzicht werfdiefstallen... 39 5.3. Beernem... 41 5.4. Oostkamp... 42 5.5. Zedelgem... 43 5.6. Aantal werfdiefstallen per politiewijk... 44 5.7. Overzicht politiewijken top 5 werfdiefstallen... 44 6. Autodiefstal... 45 6.1. Definitie... 45 6.2. Algemeen overzicht autodiefstallen... 45 6.3. Beernem... 47 6.4. Oostkamp... 48 6.5. Zedelgem... 49 6.6. Aantal autodiefstallen per politiewijk... 50 6.7. Overzicht politiewijken top 5 autodiefstal... 50 7. Diefstal aan of uit voertuig... 51 7.1. Definitie... 51 7.2. Algemeen overzicht diefstallen aan of uit voertuigen... 51 7.3. Beernem... 53 7.4. Oostkamp... 54 7.5. Zedelgem... 55 7.6. Aantal diefstallen aan of uit voertuigen per politiewijk... 56 7.7. Overzicht politiewijken top 5 diefstallen aan of uit voertuigen... 56 8. Fietsdiefstallen... 57 8.1. Definitie... 57 8.2. Algemeen overzicht fietsdiefstallen... 57 8.3. Beernem... 59 8.4. Oostkamp... 60 8.5. Zedelgem... 61 8.6. Aantal fietsdiefstallen per politiewijk... 62 8.7. Overzicht politiewijken top 5 fietsdiefstallen... 62 8.8. Overzicht fietsdiefstallen ter hoogte van de stations... 63 2

9. Metaaldiefstallen... 64 9.1. Definitie... 64 9.2. Algemeen overzicht metaaldiefstallen... 64 9.3. Beernem... 66 9.4. Oostkamp... 67 9.5. Zedelgem... 68 9.6. Aantal metaaldiefstallen per politiewijk... 69 9.7. Overzicht politiewijken top 6 metaaldiefstallen... 69 10. Beschadigingen van auto... 70 10.1. Definitie... 70 10.2. Algemeen overzicht beschadigingen van auto... 70 10.3. Beernem... 72 10.4. Oostkamp... 73 10.5. Zedelgem... 74 10.6. Aantal beschadigingen van auto per politiewijk... 75 10.7. Overzicht politiewijken top 5 beschadigingen van auto... 75 11. Intrafamiliaal geweld binnen het koppel... 76 11.1. Definitie... 76 11.2. Algemeen overzicht intrafamiliaal geweld binnen het koppel... 76 11.3. Beernem... 78 11.4. Oostkamp... 79 11.5. Zedelgem... 80 11.6. Aantal intrafamiliaal geweld binnen het koppel per politiewijk... 81 11.7. Overzicht politiewijken top 5 intrafamiliaal geweld binnen het koppel... 81 12. Gemeentelijke administratieve sancties... 82 12.1. Algemeen overzicht Gemeentelijke administratieve sancties... 82 13. Overzicht aantal inbreuken per politiewijk... 86 13.1. Beernem... 86 13.1.1. Politiewijk Beernem... 86 13.1.2. Politiewijk Oedelem... 86 13.1.3. Politiewijk Sint-Joris... 86 13.2. Oostkamp... 87 13.2.1. Politiewijk Hertsberge Moerbrugge... 87 13.2.2. Politiewijk Nieuwenhove Waardamme... 87 13.2.3. Politiewijk Oostkamp centrum... 87 3

13.2.4. Politiewijk Ruddervoorde... 88 13.3. Zedelgem... 89 13.3.1. Politiewijk Aartrijke... 89 13.3.2. Politiewijk Loppem... 89 13.3.3. Politiewijk Veldegem... 89 13.3.4. Politiewijk Zedelgem... 90 DEEL 4: Politiezone versus typologie (bron ANG)De criminaliteitsbarometer Federale Politie CGOP/ beleidsgegevens... 91 DEEL 5: De relatieve cijfergegevens van de criminele fenomenen... 92 1. Relatieve cijfergegevens woninginbraken... 92 1.1. Situering binnen ARRO Brugge (9 zones)... 92 1.2. Situering in de Provincie West-Vlaanderen (19 zones)... 92 2. Relatieve cijfergegevens inbraak in bedrijven of handelszaken... 93 2.1. Situering binnen ARRO Brugge (9 zones)... 93 2.2. Situering in de Provincie West-Vlaanderen (19 zones)... 93 3. Relatieve cijfergegevens diefstal aan en uit voertuig... 95 3.1. Situering binnen ARRO Brugge (9 zones)... 95 3.2. Situering in de Provincie West-Vlaanderen (19 zones)... 95 4. Relatieve cijfergegevens fietsdiefstal... 96 4.1. Situering binnen ARRO Brugge (9 zones)... 96 4.2. Situering in de Provincie West-Vlaanderen (19 zones)... 96 5. Relatieve cijfergegevens intramiliaal geweld... 97 5.1. Situering binnen ARRO Brugge (9 zones)... 97 5.2. Situering in de Provincie West-Vlaanderen (19 zones)... 97 4

Inleiding Het beeld dat geschetst wordt is gebaseerd op de eigen ISLP-registratie van de politiezone (Integrated System for Local Police) met parameters tijd ( datum terkenniskoming ), aantal ( aard feit ), plaats ( binnen de politiezone ). Deze cijfers omvatten alle feiten die binnen de politiezone zijn vastgesteld door de lokale politie Het Houtsche. De feiten die zich voordeden in de politiezone maar ter kennis werden gebracht door een andere politiedienst zijn niet in de cijfers opgenomen. Deze databank is up-to-date. We beschikken eveneens over de geregistreerde gegevens van de criminaliteitsbarometer, opgemaakt door de Federale Politie - Directie van de Operationele Politionele Informatie (CGO) en is gebaseerd op de beschikbare ANG- gegevens (Algemene Nationale gegevensbank) tot 25.01.2013. In deze databank zijn alle gepleegde feiten in de politiezone opgenomen ongeacht waar de aangifte gebeurd is. Nadeel is dat de databank nog niet de meest recentste gegevens bevat. Een tweede barometer wordt opgemaakt door de federale politie van de Provincie West- Vlaanderen en bevat de criminaliteitsgegevens van de verschillende politiezones en arrondissementen binnen de provincie West-Vlaanderen. Er wordt gebruik gemaakt van absolute en relatieve cijfers. De tabellen met de relatieve cijfergegevens laten toe om politiezones en arrondissementen te vergelijken. De cijfergegevens omvat de periode november 2011 tot oktober 2012. In het veiligheidsbeeld 2012 bekijken we de evolutie tussen 2009 en 2012. In deel 1 vertrekken we van het algemeen overzicht van alle geregistreerde feiten. In deel 2 maken we een onderscheid tussen misdrijven en niet misdrijven (bron ISLP). In het derde deel komen we tot een detailstudie van de bijzonderste criminaliteitsvormen en maken hierbij gebruik van de criminele figuren (bron ISLP). De cijfergegevens deel 1-2 en deel 3 zijn onderling niet vergelijkbaar. Bij de gerechtelijke inbreuken wordt het aantal feiten geteld. Bij de criminele figuren maakt men gebruik van een parametrische afbakening. Dit is een constructie gebaseerd op een selectie van variabelen. Eenzelfde feit kan bij meerdere criminele figuren geteld worden, zo is bijvoorbeeld een diefstal van een auto waarbij de daders wapens gebruikt hebben, niet alleen een autodiefstal, maar ook een diefstal gewapenderhand. De criminaliteitsbarometer ANG levert ons gegevens op het niveau van de gemeenten. Via Orbit kunnen we, op basis van de ISLP-gegevens, de criminele figuren uitsplitsen tot op niveau van de politiewijken. Dit is noodzakelijk gezien we bij de opmaak van de actieplannen 2013 doelstellingen op niveau van de wijken voorzien. In deel 4 maken we gebruik van de criminaliteitsbarometer ANG om de politiezone voor de belangrijkste criminele figuren te vergelijken met een gemiddelde van zones met de zelfde typologie. 5

In het vijfde deel gebruiken we de gegevens van de provinciale criminaliteitsbarometer omdat de tabellen met de relatieve cijfergegevens toelaten om politiezones en arrondissementen te vergelijken. We beschikken over de cijfergegevens november 2011 tot oktober 2012. 6

3885 3835 3758 4086 DEEL 1: Geregistreerde feiten. In 2012 registreerden onze politiemedewerkers 4086 feiten op het grondgebied van de politiezone Het Houtsche. Tabel 1: Aantal geregistreerde feiten in de politiezone per gemeente : 2009 2010 2011 2012 Beernem 1059 1131 1073 1146 Oostkamp 1477 1270 1370 1418 Zedelgem 1349 1434 1315 1522 Zone 3885 3835 3758 4086 Grafiek 1: Overzicht aantal feiten 2012 Grafiek zone 4200 4100 4000 3900 3800 3700 3600 3500 2009 2010 2011 2012 ZONE Algemeen kunnen we stellen dat het aantal geregistreerde feiten in 2012 gestegen is met 8,7 % in vergelijking met 2011. We stellen een toename van het aantal feiten vast in de drie gemeenten. In Zedelgem is de stijging het sterkst 15,7 %, in de gemeenten Beernem en Oostkamp een stijging van respectievelijk 6,8% en 3,5 %. Naast de globale omvang is het belangrijk te weten welke feiten het meeste voorkomen en welke evoluties zich in dat verband aftekenen. Daar gaan we nu wat dieper op in. Tabel 2 biedt een vergelijkend overzicht van de verdeling van de feiten naar hoofdrubrieken voor de jaren 2009 2012. De feiten zijn gerangschikt van hoog naar laag in functie van de omvang in 2012. In tabel 3 kan men een detailoverzicht van de verdeling van de feiten terugvinden. 7

Tabel 2: Overzicht feiten 2009 2010 2011 2012 2012 tov 2009 2012 tov 2010 2012 tov 2011 Diefstal 885 932 925 892 0,8% -4,3% -3,6% Verloren voorwerpen 850 798 859 903 6,2% 13,2% 5,1% Andere misdrijven tegen de eigendom 382 405 397 448 17,3% 10,6% 12,8% Slagen en verwondingen 186 177 183 209 12,4% 18,1% 14,2% Andere (oa niet-misdrijven) 131 176 171 166 26,7% -5,7% -2,9% Milieu 194 180 127 108-44,3% -40,0% -15,0% Ziekten/Overlijden/Vermist 161 139 156 142-11,8% 2,2% -9,0% Sociale problemen 171 161 144 119-30,4% -26,1% -17,4% Misdrijven tegen de andere morele waarden en gevoelens 134 162 123 114-14,9% -29,6% -7,3% Bedrog tegen de eigendom 75 97 67 166 121,3% 71,1% 147,8% Verdovende middelen 150 98 93 58-61,3% -40,8% -37,6% Misdrijven tegen de openbare veiligheid 89 109 97 74-16,9% -32,1% -23,7% Bevolkingsregister en vreemdelingenregister 88 68 76 116 31,8% 70,6% 52,6% Lokaal politiereglement 42 26 43 154 266,7% 492,3% 258,1% Verdachte handelingen 46 51 62 92 100,0% 80,4% 48,4% Overtreding 26 37 31 57 119,2% 54,1% 83,9% Jeugdbescherming 20 37 35 38 90,0% 2,7% 8,6% Misdrijven tegen de familie 35 19 27 30-14,3% 57,9% 11,1% Misdaden en wanbedrijven tegen de openbare trouw 22 29 24 22 0,0% -24,1% -8,3% Gevonden voorwerpen 71 8 5 11-84,5% 37,5% 120,0% Wapens en springstoffen 16 19 21 22 37,5% 15,8% 4,8% Kennisgeving 10 27 16 22 120,0% -18,5% 37,5% Vreemdelingenwetgeving 15 5 8 28 86,7% 460,0% 250,0% Misdrijven tegen het gezag van de overheid 22 10 6 11-50,0% 10,0% 83,3% Misdrijven tegen de seksuele moraal 9 15 11 9 0,0% -40,0% -18,2% Inbreuken op goede werking informaticasystemen 1 3 3 33 3200,0% 1000,0% 1000,0% Rampen 2 13 6 11 450,0% -15,4% 83,3% Aanranding van de eerbaarheid 4 6 17 4 0,0% -33,3% -76,5% Verkrachting 3 12 5 6 100,0% -50,0% 20,0% Misdrijven tegen de lichamelijke integriteit 8 2 8 5-37,5% 150,0% -37,5% Openbare orde 18 1 1 2-88,9% 100,0% 100,0% Oproepen 3 5 6 7 133,3% 40,0% 16,7% Volksgezondheid 6 4 1 2-66,7% -50,0% 100,0% Aanzetting tot ontucht 5 3 0 4-20,0% 33,3% 400,0% Mensenhandel 3 0 1 0-100,0% -100,0% Misdrijven tegen het juridisch statuut van het kind 0 1 1 0-100,0% -100,0% Identiteitskaart 2 0 0 0-100,0% Onwettige uitoefening van het openbare gezag 0 0 1 0-100,0% Misdrijven tegen de persoonlijke vrijheid 0 0 1 0-100,0% Belaging op het werk 0 0 0 1 Totaal 3385 3835 3758 4086 5,2% 6,5% 8,7% 8

Tabel 3: Gedetailleerd overzicht van de feiten. 2009 2010 2011 2012 Diefstal Afpersing 2 2 2 31 Andere vormen van diefstal 364 420 380 341 Diefstal in woning, met verzwarende omstandigheden 158 204 254 270 Diefstal uit voertuig 73 56 80 87 Diefstal van een auto 11 9 8 4 Diefstal van een bromfiets 19 20 6 5 Diefstal van een fiets 222 189 158 122 Diefstal van een motorfiets 4 2 0 0 Grijpdiefstal van een handtas 3 0 1 1 Winkeldiefstal 29 30 36 31 Verloren voorwerpen niet geïdentificeerd 172 156 162 160 volledig geïdentificeerd 678 642 697 743 Andere misdrijven Brandstichting 72 53 89 66 tegen de eigendom Vernieling 310 352 308 382 Slagen en verwondingen Onopzettelijke slagen en verwondingen 9 6 5 13 Opzettelijke slagen en verwondingen 177 171 178 196 Andere (oa niet-misdrijven) 1 2 0 1 Andere 30 31 46 52 Arbeid 1 4 8 4 Bescherming van de openbare inkomsten 0 0 5 10 Bescherming van de persoon 4 3 2 2 Dierenbescherming 1 0 0 0 Economische wetgeving 0 0 0 1 Inbreuken op de wet betreffende marktpraktijken en 0 2 1 0 Niet-naleving van voorwaarden 3 5 3 3 Onopzettelijke beschadigingen van kabels en buizen 27 33 46 36 Proces-verbaal van inlichtingen 64 96 60 57 Milieu Afvalstoffen 48 36 36 35 Biodiversiteit / Fauna en flora 20 21 8 11 Geluidshinder 2 0 0 0 Inbreuken tegen het leefmilieu (niet afval) 119 121 83 62 Luchtruim 3 2 0 0 Water 2 0 0 0 Ziekten/Overlijden/Vermist Andere 2 1 0 0 Natuurlijk overlijden 11 8 9 6 Ongeval (excl. verkeer) 8 7 10 4 Verdacht overlijden 6 4 4 5 Vermiste (verdwijning) 82 71 81 80 Zelfmoord 29 20 21 18 Ziek persoon 23 28 31 29 Sociale problemen Andere 7 8 17 9 Burgerlijke zaak 24 29 21 17 Diefstal tussen echtgenoten, afstammelingen en blo 1 1 1 0 Familiale onenigheid, twist 32 36 26 28 Jeugdbescherming: onbuigzaamheid 25 0 0 0 Jeugdbescherming: verdwijning - ontvluchting 28 42 30 15 Twist, onenigheid (geen slagen) 18 16 16 18 Verlaten echtelijke woonst 36 29 33 32 9

Misdrijven tegen de Belaging-Stalking (psychisch) 1 0 0 0 andere morele waarden Belaging 97 112 86 80 en gevoelens Beledigingen 12 11 8 12 Grafschennis 4 4 1 2 Laster en eerroof 10 12 11 11 Lasterlijke aangifte 0 5 1 0 Lasterlijke aantijging 3 3 8 0 Schending van het beroepsgeheim 0 0 0 1 Schending van het briefgeheim 0 2 1 1 Woonstschennis door een bijzonder persoon 7 13 7 7 Bedrog tegen de eigendom Bedriegerij 5 4 2 5 Bedrieglijk onvermogen 1 0 0 0 Flessentrekkerij 7 6 4 4 Heling 0 0 1 0 Informaticafraude 24 50 17 26 Misbruik van vertrouwen en aanverwante misdrijven 7 12 10 16 Oplichting 30 25 33 115 Verduistering en bedrieglijke vernietiging 1 0 0 0 Verdovende middelen Andere 5 5 4 0 Gebruik 50 9 2 2 Handel zonder machtiging 18 14 17 14 Invoer en uitvoer zonder machtiging 6 1 2 4 Teelt 3 6 4 3 Vereniging of overeenkomst voor de zwendel 0 0 0 1 Wederrechtelijk bezit 66 63 64 34 Wederrechtelijke of onwettige fabricatie 2 0 0 0 Misdrijven tegen de Bedreigingen 83 106 87 59 openbare veiligheid Ontvluchting van gevangenen 0 0 0 2 Vereniging van misdadigers en criminele organisati 6 3 10 13 Bevolkingsregister Bevolkingsregister 85 60 73 104 en vreemdelingenregister Vreemdelingenregister 3 8 3 12 Lokaal politiereglement 42 26 43 154 Verdachte handelingen 46 51 62 92 Overtreding Beschadiging van afsluitingen 0 0 0 3 Feitelijkheden en lichte gewelddaden 2 7 8 18 Nachtlawaai 13 9 3 6 Toebrengen schade 11 21 20 30 Jeugdbescherming Andere 13 36 35 37 Inbreuken inzake de wet op de leerplicht 5 1 0 1 Inbreuken inzake de wetgeving op de jeugdbeschermi 2 0 0 0 Misdrijven tegen de familie Niet betaling onderhoudsgeld 1 3 3 1 Weigering recht op persoonlijk contact 34 16 24 29 Misdaden en wanbedrijven Aanmatiging 4 1 2 6 tegen de openbare trouw Andere misdrijven 0 0 0 1 Gebruik van valse geschriften 1 0 0 0 Valse getuigenis en valse eedaflegging 0 0 2 0 Valse munt 6 15 6 6 Valsheid en gebruik van valsheid in informatica 1 3 2 4 Valsheid in geschriften 10 10 12 5 Gevonden voorwerpen Andere 70 8 3 8 Identiteitsdocument(en) 1 0 2 2 Nummerplaat 0 0 0 1 10

Wapens en springstoffen Bijzondere inbreuk ivm wapens 0 1 0 0 Illegaal bezit 9 15 16 13 Illegaal dracht/vervoer 7 3 5 9 Kennisgeving Niet uitvoeren van de kennisgeving van het verval 10 27 16 22 Vreemdelingenwetgeving Andere 0 0 0 1 Inbreuken op de wetgeving inzake de toegang tot het 6 1 6 0 grondgebied Inbreuken op de wetgeving inzake het verblijf van 9 4 2 27 vreemdelingen Misdrijven tegen het gezag Andere 0 2 0 1 van de overheid Smaad en geweld tegen overheidspersonen 5 1 1 0 Weerspannigheid 17 7 5 10 Misdrijven tegen de seksuele moraal Openbare zedenschennis 8 15 8 8 Pornografie 1 0 3 1 Inbreuken op goede Hacking 1 2 3 7 werking informaticasystemen sabotage 0 1 0 26 Rampen Gaslek 0 4 0 2 Instorting 0 1 0 0 Stormschade 2 5 6 8 Waterschade 0 3 0 1 Aanranding van de eerbaarheid Met geweld of bedreiging 2 2 3 3 Zonder geweld of bedreiging 2 4 14 1 Verkrachting Zonder de dood tot gevolg 3 12 5 6 Misdrijven tegen de Achterlaten van een kind in behoeftige toestand 0 0 0 2 lichamelijke integriteit Doodslag 4 1 6 2 Kwaadwillige belemmering van het verkeer 3 0 1 1 Schuldig verzuim 1 0 1 0 Veroorzaken van een treinongeval 0 1 0 0 Openbare orde Verstoring 18 1 1 2 Oproepen Brandalarm 1 1 0 0 Inbraakalarm 0 0 0 1 Nutteloze oproep op 100-101 2 2 5 6 Oproep zonder gesprek 0 1 0 0 Vals alarm 0 1 1 0 Volksgezondheid Andere 4 3 1 2 Inbreuken inzake het gezondheidsbeleid 0 1 0 0 Voedingswaren 2 0 0 0 Aanzetting tot ontucht Geen van voorgaanden 5 3 0 3 In een openbare plaats 0 0 0 1 Mensenhandel Met het oog op economische uitbuiting 3 0 1 0 Misdrijven tegen het juridisch In het algemeen 0 0 1 0 statuut van het kind Ontvoering 0 1 0 0 Identiteitskaart 1 0 0 0 Onwettige uitoefening openb. gezag Andere misdrijven 0 0 1 0 Misdrijven tegen persoonlijke vrijheid Wederrechtelijke en willekeurige vrijheidsberoving 0 0 1 0 Belaging op het werk Pesterijen 0 0 0 1 11

Tabel 4: Opsplitsing van de feiten per trimester Tabel 4 2009 2010 2011 2012 2012 tov 2009 2012 tov 2010 2012 tov 2011 ZONE trim1 909 934 882 907-0,2% -2,9% 2,8% trim2 969 1020 994 1136 17,2% 11,4% 14,3% trim3 1032 947 942 1034 0,2% 9,2% 9,8% trim4 975 934 940 1009 3,5% 8,0% 7,3% Totaal 3885 3835 3758 4086 5,2% 6,5% 8,7% BEERNEM trim1 245 297 260 265 8,2% -10,8% 1,9% trim2 258 307 274 305 18,2% -0,7% 11,3% trim3 248 295 277 295 19,0% 0,0% 6,5% trim4 308 232 262 281-8,8% 21,1% 7,3% Totaal 1059 1131 1073 1146 8,2% 1,3% 6,8% OOSTKAMP trim1 361 307 303 336-6,9% 9,4% 10,9% trim2 359 352 376 372 3,6% 5,7% -1,1% trim3 424 305 344 354-16,5% 16,1% 2,9% trim4 333 306 347 356 6,9% 16,3% 2,6% Totaal 1477 1270 1370 1418-4,0% 11,7% 3,5% ZEDELGEM trim1 303 330 319 306 1,0% -7,3% -4,1% trim2 352 361 344 459 30,4% 27,1% 33,4% trim3 360 347 321 385 6,9% 11,0% 19,9% trim4 334 396 331 372 11,4% -6,1% 12,4% Totaal 1349 1434 1315 1522 12,8% 6,1% 15,7% In Beernem (11,3%) en in Zedelgem (33,4%) vindt er een sterke stijging plaats in het tweede trimester. In Oostkamp (10,9%) zien we een verhoging in het eerste trimester. 12

1059 1131 1073 1146 1477 1270 1370 1418 1349 1434 1315 1522 1059 1131 1073 1146 1477 1349 1270 1434 1370 1315 1418 1522 Grafiek 2: Overzicht aantal feiten 2009 2012 Grafiek per jaar 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 2009 2010 2011 2012 BEERNEM OOSTKAMP ZEDELGEM Grafiek 3: Overzicht aantal feiten per gemeente 2009-2012 Grafiek per gemeente 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 BEERNEM OOSTKAMP ZEDELGEM 2009 2010 2011 2012 13

DEEL 2: Gerechtelijke inbreuken 1. Algemeen overzicht van de criminaliteit Tabel 5: Overzicht van de strafbare feiten. 2009 2010 2011 2012 2012 tov 2011 Diefstal 885 932 925 892-3,6% Andere misdrijven tegen de eigendom 382 405 397 448 12,8% Slagen en verwondingen 186 177 183 209 14,2% Milieu 194 180 127 108-15,0% Misdrijven tegen de andere morele waarden en gevoe 134 162 123 114-7,3% Bedrog tegen de eigendom 75 97 67 166 147,8% Verdovende middelen 150 98 93 58-37,6% Misdrijven tegen de openbare veiligheid 89 109 97 74-23,7% Bevolkingsregister en vreemdelingenregister 88 68 76 116 52,6% Lokaal politiereglement 42 26 43 154 258,1% Overtreding (VPV) 26 37 31 57 83,9% Jeugdbescherming 20 37 35 38 8,6% Misdrijven tegen de familie 35 19 27 30 11,1% Misdaden en wanbedrijven tegen de openbare trouw 22 29 24 22-8,3% Wapens en springstoffen 16 19 21 22 4,8% Vreemdelingenwetgeving 15 5 8 28 250,0% Misdrijven tegen het gezag van de overheid 22 10 6 11 83,3% Misdrijven tegen de seksuele moraal 9 15 11 9-18,2% Inbreuken op goede werking informaticasystemen 1 3 3 33 1000,0% Aanranding van de eerbaarheid 4 6 17 4-76,5% Verkrachting 3 12 5 6 20,0% Misdrijven tegen de lichamelijke integriteit 8 2 8 5-37,5% Volksgezondheid 6 4 1 2 100,0% Aanzetting tot ontucht 5 3 0 4 400% Mensenhandel 3 0 1 0 Misdrijven tegen het juridisch statuut van het kin 0 1 1 0 Identiteitskaart 2 0 0 0 Onwettige uitoefening van het openbare gezag 0 0 1 0 Misdrijven tegen de persoonlijke vrijheid 0 0 1 0 Belaging op het werk 0 0 0 1 100% Totaal 2422 2456 2332 2611 11,96% 14

Tabel 6: Overzicht van de niet strafbare feiten. 2009 2010 2011 2012 2012 tov 2011 Verloren voorwerpen 850 798 859 903 5,1% Andere (oa niet-misdrijven) 131 176 171 166-2,9% Ziekten/Overlijden/Vermist 161 139 156 142-9,0% Sociale problemen 171 161 144 119-17,4% Verdachte handelingen 46 51 62 92 48,4% Gevonden voorwerpen 71 8 5 11 120,0% Kennisgeving 10 27 16 22 37,5% Rampen 2 13 6 11 83,3% Openbare orde 18 1 1 2 100,0% Oproepen 3 5 6 7 16,7% Totaal 1463 1379 1426 1475 3,4% Tabel 7: Verhouding politietussenkomsten strafbare / niet strafbare feiten. 2009 2010 2011 2012 Niet strafbare feiten 1463 1379 1426 1475 36,1% Strafbare feiten 2422 2456 2332 2611 63,9% Totaal 3385 3835 3758 4086 100% Tabel 8: Vergelijking bronnen : criminalteit ISLP / criminaliteitsbarometer. 2009 2010 2011 2012 Aantal misdrijven (bron ISLP) 2422 2456 2332 2611 Aantal misdrijven (bron criminaliteitsbarometer) 2638 2677 2508 2614 Registratie andere politiediensten 216 221 176 3 Bij de misdrijven wordt de top 3 zoals de vorige jaren gevormd door de rubrieken diefstal, andere misdrijven tegen eigendommen en slagen en verwondingen. Misdrijven tegen de andere morele waarden en gevoelens en milieu nemen verder af en verschuiven naar de 5 de en 6 de plaats. Bedrog tegen de eigendom neemt toe en komt nu op de vierde plaats terecht. 15

Tabel 9: Top 6 misdrijven PZ Het Houtsche. 2009 2010 2011 2012 1 Diefstal Afpersing Andere vormen vandiefstal Diefstal in woning, met verzware omstandigheden Diefstal uit voertuig Diefstal van een auto Diefstal van een bromfiets Diefstal van een fiets Diefstal van een motorfiets Grijpdiefstal van een handtas Winkeldiefstal 2 Andere misdrijven tegen de eigendom Brandstichting Vernieling 3 Slagen en verwondingen Onopzettelijke slagen en verwondingen Opzettelijke slagen en verwondingen 4 Bedrog tegen de eigendom Bedriegerij Bedrieglijk onvermogen Flessentrekkerij Heling Informaticafraude Misbruik van vertrouwen en aanverwante misdrijven Oplichting Verduistering en bedrieglijke vernietiging 5 Misdrijven tegen de andere morele waarden en gevoelens Belaging-Stalking (psychisch) Belaging Beledigingen Grafschennis Laster en eerroof Lasterlijke aangifte Lasterlijke aantijging Schending van het beroepsgeheim Schending van het briefgeheim Woonstschennis door een bijzonder persoon 6 Milieu Afvalstoffen Biodiversiteit / Fauna en flora Geluidshinder Inbreuken tegen het leefmilieu (niet afval) Luchtruim Water 885 932 925 892-3,6% 382 405 397 448 12,8% 186 177 183 209 14,2% 75 97 67 166 147,8% 134 162 123 114-7,3% 194 180 127 108-15,0% 16

2. De diefstallen In 2012 registreerden de politiediensten in de zone 892 diefstallen - 3,6% minder feiten dan het jaar ervoor. Uit onderstaande tabel 10 en grafiek 4 blijkt dat de situatie enigszins verschilt van gemeente tot gemeente. In Beernem zien we dat de cijfers, na een stijging in de twee voorgaande jaren, in 2012 afnemen met 7,2%. In Oostkamp zien we dat de cijfers in de periode 2009 2011 afwisselend stijgen en dalen. In 2012 is er een daling van 8,5%. In Zedelgem zien we de cijfers, na een sterke daling in 2011, opnieuw toenemen met 4,7%. Tabel 10: Overzicht van de diefstallen per gemeente / trimester 2009 2010 2011 2012 2012 tov 2012 tov 2012 tov 2009 2010 2011 ZONE trim1 225 210 203 188-16,4% -10,5% -7,4% trim2 195 236 260 207 6,2% -12,3% -20,4% trim3 190 231 207 222 16,8% -3,9% 7,2% trim4 275 255 255 275 0,0% 7,8% 7,8% Totaal 885 932 925 892 0,8% -4,3% -3,6% BEERNEM trim1 49 76 57 40-18,4% -47,4% -29,8% trim2 51 77 59 60 17,6% -22,1% 1,7% trim3 35 54 63 57 62,9% 5,6% -9,5% trim4 95 30 70 74-22,1% 146,7% 5,7% Totaal 230 237 249 231 0,4% -2,5% -7,2% OOSTKAMP trim1 87 65 84 72-17,2% 10,8% -14,3% trim2 77 74 110 68-11,7% -8,1% -38,2% trim3 86 82 82 80-7,0% -2,4% -2,4% trim4 92 84 78 104 13,0% 23,8% 33,3% Totaal 342 305 354 324-5,3% 6,2% -8,5% ZEDELGEM trim1 89 69 62 76-14,6% 10,1% 22,6% trim2 67 85 91 79 17,9% -7,1% -13,2% trim3 69 95 62 85 23,2% -10,5% 37,1% trim4 88 141 107 97 10,2% -31,2% -9,3% Totaal 313 390 322 337 7,7% -13,6% 4,7% 17

230 237 249 231 342 305 354 324 313 322 390 337 885 892 932 925 Grafiek 4: Jaaroverzicht aantal diefstallen Grafiek zone 940 930 920 910 900 890 880 870 860 2009 2010 2011 2012 ZONE Grafiek 5: Overzicht aantal diefstallen per gemeente Grafiek per gemeente 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 BEERNEM OOSTKAMP ZEDELGEM 2009 2010 2011 2012 18

DEEL 3: De criminele figuren De definities en parameters kan men terugvinden Criminele figuren / fenomenen : parametrische afbakening criminaltiteitsbarometer 18 december 2012. De bron van de cijfergegevens is ISLP, hier wijken we af van de criminaliteitsbarometer die zich op de ANG-cijfers baseert. 1. Woninginbraak strikt 1.1. Definitie Een diefstal met braak, inklimming of valse sleutels, met of zonder geweld, in een woning (huis, appartement, garage, ). 1.2. Algemeen overzicht woninginbraken (strikt) We zien dat het totaal aantal inbraken in de politiezone sinds 2009 blijft toenemen.het totaal aantal woninginbraken, feiten en pogingen, is in 2012 met 6 % toegenomen tegenover 2011. Om een nauwkeurig beeld te verkrijgen, splitsen we de inbraken op per gemeente en maken we een onderscheid tussen effectieve feiten en pogingen. 19

Aantal woninginbraken (strikt) feit t.o.v. poging Woninginbraak strikt: feit t.o.v. poging 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 44% 39% 38% 47% 56% 61% 62% 53% 2009 2010 2011 2012 Poging Feit In 2012 zien we dat het aantal effectieve feiten met 9% daalt tegenover 2011. Overzicht aantal woninginbraken (strikt) per gemeente In Beernem zien we tegenover 2011 een daling met 27%. In Zedelgem zien we een lichte toename met 10,7%. In Oostkamp vinden we een stijging terug van 31,2%. Om een nauwkeuriger beeld te verkrijgen, splitsen we de cijfers uit per politiewijk. 20

1.3. Beernem In de politiewijk Beernem zijn er, net zoals in 2011, 30 inbraken gepleegd. In Oedelem zien we de cijfers, na de verdubbeling in 2011, tot op het niveau van 2010 terugvallen. Ook in Sint-Joris vinden we, na de enorme stijging in 2011, het aantal woninginbraken fors dalen. Algemeen kunnen we stellen dat we 22,5% van de geregistreerde woninginbraken (strikt) terugvinden in Beernem. In de politiewijk Beernem blijft het aantal inbraken het hoogst met 29 feiten, wat 12% van het totaal aantal geregistreerde woninginbraken (strikt) in de politiezone uitmaakt. 21

1.4. Oostkamp In Oostkamp neemt het aantal woninginbraken toe met 31,2%. De stijging is te wijten aan de piek die we in de politiewijk Hertsberge Moerbrugge terugvinden. In de drie andere politiewijken blijft het aantal feiten ongeveer op het zelfde niveau. Algemeen kunnen we stellen dat we in 2012, 40% van de geregistreerde woninginbraken (strikt) terugvinden in Oostkamp. In de politiewijk Hertsberge-Moerbrugge is het aantal inbraken het hoogst met 38 feiten, wat 15,8% van het totaal aantal geregistreerde woninginbraken (strikt) uitmaakt. 22

1.5. Zedelgem In Zedelgem neemt het aantal woninginbraken toe met 10,7 %. In Veldegem zien we een lichte daling. In de andere politiewijken merken we een lichte stijging op. Algemeen kunnen we stellen dat we in 2012, 37,5 % van de geregistreerde woninginbraken (strikt) terugvinden in Zedelgem. In de politiewijk Loppem is het aantal inbraken het hoogst met 40 feiten, wat 16,8% van het totaal aantal geregistreerde woninginbraken (strikt) uitmaakt. 23

Beernem Oedelem Sint-Joris Hertsberge - Moerbrugge Nieuwenhove - Waardamme Oostkampcentrum Ruddervoorde Aartrijke Loppem Veldegem Zedelgem 1.6. Aantal woninginbraken (strikt) per politiewijk Woninginbraak (strikt) 45 40 38 37 40 35 30 25 20 15 10 5 31 30 29 15 29 16 15 12 15 10 8 4 24 22 12 18 17 7 6 26 23 21 15 19 17 15 8 20 18 18 13 23 27 23 22 19 14 12 11 10 8 0 BEERNEM OOSTKAMP ZEDELGEM 2009 2010 2011 2012 In de meeste politiewijken zien we een lichte stijging / daling tegenover 2011. In Oedelem en Sint-Joris is er een forse daling te zien. In de politiewijk Hertsberge Moerbrugge is de stijging het grootst, 18 feiten meer dan in 2011. 4 feiten werden gepleegd zonder precieze plaatsbepaling. 1.7. Overzicht politiewijken top 5 woninginbraken (strikt) Woninginbraak (strikt) 45 40 41 38 35 30 30 25 23 22 20 15 10 5 0 Loppem Hertsberge - Moerbrugge Beernem Oostkamp-centrum Aartrijke Series1 41 38 30 23 22 24

2. Woninginbraak (ruim) 2.1. Definitie Dit omvat alle feiten woninginbraak strikt, aangevuld met inbraken in een tent, tuinhuis, serre,. 2.2. Algemeen overzicht woninginbraken (ruim) per gemeente Woninginbraak (ruim) 120 102 100 92 93 80 60 59 79 78 73 61 56 68 82 2009 2010 2011 2012 40 32 20 0 BEERNEM OOSTKAMP ZEDELGEM Woninginbraak (ruim) 2009 2010 2011 2012 Beernem 32 59 79 61 Oostkamp 55 73 78 102 Zedelgem 68 82 92 93 Totaal 155 214 249 256 Toename tov woninginbraak strikt +11 +15 +19 +12 In 2012 werden er 16 feiten inbraken geregistreerd in serre, tuinhuis, tent, 25

Beernem Oedelem Sint-Joris Hertsberge - Moerbrugge Nieuwenhove - Waardamme Oostkampcentrum Ruddervoorde Aartrijke Loppem Veldegem Zedelgem 2.3. Aantal woninginbraken (ruim) per politiewijk Woninginbraak (ruim) 45 40 42 41 40 35 35 35 33 30 25 20 15 10 5 16 29 16 16 12 17 10 8 4 26 25 16 18 17 7 6 26 25 22 16 23 17 15 8 22 19 19 13 28 27 25 22 20 14 14 11 10 10 0 BEERNEM OOSTKAMP ZEDELGEM 2009 2010 2011 2012 Gemeente Politiewijk Toename tov woninginbraken strikt Beernem Beernem + 6 Oedelem + 1 Sint Joris 0 Oostkamp Hersberge Moerbrugge +4 Nieuwenhove 0 Waardamme Oostkamp centrum +2 Ruddervoorde 0 Zedelgem Aartrijke +2 Loppem 0 Veldegem +1 Zedelgem 0 Totaal 16 Ook hier vinden we, met uitzondering van de politiewijk Loppem, de politiewijken uit de top 5 inbraken (strikt) terug. 26

3. Inbraak in bedrijf of handelszaak 3.1. Definitie Een diefstal met braak, inklimming of valse sleutels, met of zonder geweld, in een bedrijf of handelszaak (horeca, bank, winkel, grootwarenhuis, ). 3.2. Algemeen overzicht inbraken in bedrijven en handelszaken We zien dat het totaal aantal inbraken in bedrijven en handelszaken sedert 2009 afwisselend stijgt en daalt. Het aantal feiten is in 2012 met 12 feiten gedaald tegenover 2011. Om een nauwkeurig beeld te verkrijgen, splitsen we de inbraken op per gemeente. 27

In Beernem zien we tegenover 2011 een stijging met 9 feiten, 45 %. In Oostkamp is er 1 feit meer dan in 2011, een stijging met 4,17%. In Zedelgem vinden we een daling met 26 feiten, 64%. Om een nauwkeuriger beeld te verkrijgen waar de feiten zich binnen iedere gemeente voordoen, splitsen we de cijfers verder uit per politiewijk. 28

3.3. Beernem In de politiewijken Beernem en Oedelem merken we in vergelijking met 2011, na een forse daling in 2010, een stijging op respectievelijk met 45,5% en 80%. In Sint Joris blijft het aantal inbraken status quo. Algemeen kunnen we stellen dat we in 2012 35,7% van de geregistreerde inbraken in bedrijven en handelszaken terugvinden in Beernem. In de politiewijk Beernem blijft het aantal inbraken het hoogst met 11 feiten, wat 19,6% van het totaal aantal geregistreerde inbraken in bedrijven en handelszaken uitmaakt. 29

3.4. Oostkamp In Ruddervoorde zien we een stijging met 30% tegenover 2011. In Hertsberge-Moerbrugge en Oostkamp-centrum is er een status quo. In Nieuwenhove Waardamme is er een daling met 50 %. Algemeen kunnen we stellen dat we in 2012, 42,8% van de geregistreerde inbraken in bedrijven en handelszaken terugvinden in de gemeente Ooskamp. In de politiewijk Ruddervoorde is het aantal inbraken het hoogst met 10 feiten, wat 17,8% van het totaal aantal geregistreerde inbraken in bedrijven en handelszaken uitmaakt. 30

3.5. Zedelgem Inbraken in bedrijven en handelszaken 18 16 14 16 14 12 10 10 11 8 8 6 4 2 2 3 3 3 1 1 6 5 3 1 4 0 Aartrijke Loppem Veldegem Zedelgem ZEDELGEM 2009 2 8 10 5 2010 3 3 11 3 2011 3 16 14 1 2012 1 1 6 4 2009 2010 2011 2012 In de politiewijk Zedelgem zien we een stijging met 3 feiten tegenover 2011. In de andere politiewijken daalt het aantal diefstallen. In Loppem is de daling het grootst met 93%, gevolgd door Veldegem 64,2 % en Aartrijke 33%. Algemeen kunnen we stellen dat we in 2012, 21,4% van de geregistreerde inbraken in bedrijven en handelszaken terugvinden in Zedelgem. In de politiewijk Veldegem is het aantal inbraken hoogst, 6 feiten, wat 10,7% van het totaal aantal geregistreerde inbraken in bedrijven en handelszaken uitmaakt. 31

Beernem Oedelem Sint-Joris Hertsberge - Moerbrugge Nieuwenhove - Waardamme Oostkampcentrum Ruddervoorde Aartrijke Loppem Veldegem Zedelgem 3.6. Aantal inbraken in bedrijven en handelszaken per politiewijk Inbraken in bedrijven en handelszaken 20 18 16 14 18 17 16 14 12 10 8 6 4 2 6 11 5 5 4 4 2 2 1 1 7 7 7 3 5 4 4 2 9 8 5 5 10 7 5 2 8 3 3 3 2 1 1 11 10 6 5 4 3 1 0 BEERNEM OOSTKAMP ZEDELGEM 2009 2010 2011 2012 In 2012 zien we, rekening houdend met het feit dat het totaal aantal inbraken slechts 56 feiten betreft, een ander beeld dan in 2011. In Beernem, Oedelem, Ruddervoorde en Zedelgem neemt het aantal feiten toe. In Nieuwenhove - Waardamme, Aartrijke, Loppem en Veldegem zien we de feiten afnemen. 3.7. Overzicht politiewijken top 5 inbraken in bedrijven en handelszaken Inbraken in bedrijven en handelszaken 12 10 11 10 8 7 6 6 5 4 2 0 Beernem Ruddervoorde Hertsberge - Moerbrugge Veldegem Series1 11 10 7 6 5 Oedelem 32

4. Inbraak in openbare gebouwen of overheidsinstelling 4.1. Definitie Een diefstal met braak, inklimming of valse sleutels, met of zonder geweld, in een openbare of overheidsinstelling zoals ziekenhuis, gemeentehuis, school,. 4.2. Algemeen overzicht inbraken in openbare gebouwen of overheidsinstellingen We zien dat het totaal aantal inbraken in openbare gebouwen of overheidsinstellingen na de piek in 2011 terugvalt op 5 feiten. Om een nauwkeurig beeld te verkrijgen, splitsen we de inbraken op per gemeente. 33

In Beernem zijn er opnieuw twee feiten. In Zedelgem vallen we terug op het niveau van 2010. In Oostkamp is er, na de piek van 2011 opnieuw een daling zichtbaar. Zonaal zijn er in 2012 slechts 5 feiten gepleegd. Om een nauwkeuriger beeld te verkrijgen, splitsen we de cijfers uit per politiewijk. 34

4.3. Beernem We vinden enkel inbraken terug in de politiewijk Beernem. In Oedelem is er sedert 2011 geen enkel feit meer geregistreerd. In Sint Joris kunnen we sedert 2009 geen feiten terugvinden. Algemeen kunnen we stellen dat 40% van de geregistreerde inbraken in openbare gebouwen of overheidsinstellingen, zijnde 2 feiten, terug te vinden zijn in de politiewijk Beernem. 35

4.4. Oostkamp We vinden één inbraak terug in de politiewijk Nieuwenhove - Waardamme en één in Oostkamp centrum. In politiewijk Hertsberge-Moerbrugge en Ruddervoorde zijn er in 2012 geen geregistreerde inbraken in openbare gebouwen of overheidsinstellingen. In Oostkamp centrum is er een opvallende daling van 9 naar 1 feit. Algemeen kunnen we stellen dat 20% van de geregistreerde inbraken in openbare gebouwen of overheidsinstellingen, zijnde 1 feit, terug te vinden zijn in de politiewijk Hertsberge Moerbrugge en 20% in Oostkamp centrum, eveneens 1 feit. 36

4.5. Zedelgem In Zedelgem vinden we één inbraak terug in de politiewijk Zedelgem. In de andere politiewijken zijn er geen geregistreerde inbraken in openbare gebouwen of overheidsinstellingen. Algemeen kunnen we dus stellen dat 20% van de geregistreerde inbraken in openbare gebouwen of overheidsinstellingen, zijnde 1 feit, in de politiewijk Zedelgem te zien is. Ook de voorgaande jaren vinden we weinig feiten terug. 37

4.6. Aantal inbraken in openbare gebouwen of overheidsinstellingen per politiewijk In 2012 zijn er 5 inbraken in openbare gebouwen en overheidsinstellingen. De daling tegenover 2011 is voornamelijk te wijten aan de daling in politiewijk Oostkamp centrum, van 9 naar 1 feit. 4.7. Overzicht politiewijken top 5 inbraken in openbare gebouwen of overheidsinstellingen 2,5 2 2 1,5 1 1 1 1 0,5 0 Beernem Nieuwenhove - Waardamme Oostkamp-centrum Zedelgem Series1 2 1 1 1 38

5. Werfdiefstallen 5.1. Definitie Een diefstal op een (bouw)werf van : - Werfvoertuigen : kranen, bulldozers, - voorwerpen specifiek aan de werf : gereedschap, grondstoffen, - andere voorwerpen : zoals persoonlijke eigendommen van de bouwvakkers die in de werfkeet liggen 5.2. Algemeen overzicht werfdiefstallen Zonaal zien we een duidelijke toename van het aantal feiten. Na een daling met 38,5 % in 2011, is er in 2012 een toename met 46,6%. Om een nauwkeurig beeld te verkrijgen, splitsen we de diefstallen op per gemeente. 39

De stijging is het sterkst in Beernem - van 2 feiten in 2011 naar 6 feiten in 2012. Ook in Oostkamp is er een verdubbeling van het aantal feiten. In Zedelgem is er één feit bijgekomen. Om een nauwkeuriger beeld te verkrijgen, splitsen we de cijfers uit per politiewijk. 40

5.3. Beernem Werfdiefstallen 6 5 5 4 3 3 2 2 1 1 1 0 0 0 0 Beernem Oedelem Sint-Joris BEERNEM 2010 3 0 1 2011 2 0 0 2012 5 1 0 0 2010 2011 2012 De stijging van de werfdiefstallen in 2012 in de gemeente Beernem vinden we voornamelijk terug in de politiewijk Beernem. In Oedelem is er dit jaar één feit. In Sint-Joris zijn er geen feiten. Algemeen kunnen we stellen dat we in 2012, 40 % van de geregistreerde werfdiefstallen in Beernem terugvinden. 33,3% t.o.v. het totaal aantal geregistreerde werfdiefstallen vinden plaats in de politiewijk Beernem. 41

5.4. Oostkamp In 2012 situeren de werfdiefstallen zich enkel in de politiewijken Oostkamp - centrum en Ruddervoorde. Enkel in Ruddervoorde zien we het aantal feiten toenemen. Algemeen kunnen we stellen dat we 26,6% van de geregistreerde werfdiefstallen in Oostkamp terugvinden, waarvan 20% t.o.v. het totaal aantal geregistreerde werfdiefstallen zich voordeed in de politiewijk Ruddervoorde. 42

5.5. Zedelgem In 2012 situeren de werfdiefstallen zich enkel in de politiewijken Veldegem en Aartrijke. In Veldegem vinden we de grootste stijging terug. Algemeen kunnen we stellen dat we 33,3% van de geregistreerde werfdiefstallen in de gemeente Zedelgem terugvinden, waarvan 26,6% t.o.v. het totaal aantal geregistreerde werfdiefstallen terug te vinden is in de politiewijk Veldegem 43

5.6. Aantal werfdiefstallen per politiewijk In 2012 registreerden we 15 werfdiefstellen. De stijging tegenover 2011 is voornamelijk te wijten aan de toename van het aantal geregistreerde feiten in de politiewijken Beernem, Ruddervoorde en Veldegem. 5.7. Overzicht politiewijken top 5 werfdiefstallen Werfdiefstallen 6 5 5 4 4 3 3 2 1 1 1 1 0 Beernem Veldegem Ruddervoorde Aartrijke Oedelem Oostkamp-centrum Series1 5 4 3 1 1 1 44

6. Autodiefstal 6.1. Definitie Een diefstal of afpersing van een auto (personenauto, vrachtwagen, bus, ), met of zonder geweld, op eender welke plaats. 6.2. Algemeen overzicht autodiefstallen We zien dat het totaal aantal autodiefstallen sedert 2009 langzaam afneemt. Om een nauwkeurig beeld te verkrijgen, splitsen we de autodiefstallen op per gemeente. 45

In 2012 zien we een ander beeld dan in de voorgaande jaren. In Zedelgem nemen de feiten voor het eerst af. In Beernem zien we de feiten fors stijgen. In Oostkamp is er een lichte daling. Om een nauwkeuriger beeld te verkrijgen, splitsen we de cijfers uit per politiewijk. 46

6.3. Beernem De stijging van de autodiefstallen in 2012 in de gemeente Beernem vinden we voornamelijk terug in de politiewijk Oedelem. In Sint Joris is er één feit. In Beernem zijn er net als in 2011, zijnde 2 autodiefstallen te zien. Algemeen kunnen we stellen dat we in 2012 55,5 % van de geregistreerde autodiefstallen in Beernem terugvinden. 22,2% van de autodiefstallen vinden plaats in de politiewijk Beernem, 22,2 % in de politiewijk Oedelem. 47

6.4. Oostkamp De 2 autodiefstallen in Oostkamp vinden we terug in de politiewijk Hertsberge Moerbrugge. Algemeen kunnen we stellen dat we in 2012, 22,2 % van de geregistreerde autodiefstallen in Oostkamp, politiewijk Hertsberge - Moerbrugge terugvinden. 48

6.5. Zedelgem De 2 autodiefstallen in Zedelgem vinden we terug in de politiewijk Veldegem. Algemeen kunnen we stellen dat we in 2012, 22,2 % van de geregistreerde autodiefstallen in Zedelgem, politiewijk Veldegem terugvinden. 49

6.6. Aantal autodiefstallen per politiewijk Autodiefstal 4,5 4 4 3,5 3 3 3 3 3 2,5 2 2 2 2 2 2 2 2 1,5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0,5 0 Beernem Oedelem Sint-Joris Hertsberge - Moerbrugge Oostkampcentrum Ruddervoorde Loppem Veldegem Zedelgem BEERNEM OOSTKAMP ZEDELGEM 2009 2010 2011 2012 In 2012 registreerden we 9 autodiefstellen. De stijging tegenover 2011 is voornamelijk te wijten aan de toename van het aantal geregistreerde feiten in de politiewijken Oedelem, Sint-Joris, Hertsberge - Moerbrugge en Veldegem. 6.7. Overzicht politiewijken top 5 autodiefstal Autodiefsallen 2,5 2 2 2 2 2 1,5 1 1 0,5 0 Beernem Hertsberge - Moerbrugge Oedelem Veldegem Sint-Joris Series1 2 2 2 2 1 50

7. Diefstal aan of uit voertuig 7.1. Definitie Een diefstal of afpersing, met of zonder geweld, op eender welke plaats, van voorwerpen die zich in of aan een auto (personenauto, vrachtwagen, bus, ) of een moto bevinden. 7.2. Algemeen overzicht diefstallen aan of uit voertuigen Zonaal zien we een daling met 6 feiten of 6,6 %. Om een nauwkeurig beeld te verkrijgen, splitsen we de diefstallen op per gemeente. 51

In Oostkamp neemt het aantal diefstallen aan of uit voertuigen af met 8 feiten, 20%. Ook in Beernem zien we de diefstallen met 12% dalen. In Zedelgem nemen de feiten met 20% toe. Om een nauwkeuriger beeld te verkrijgen, splitsen we de cijfers uit per politiewijk. 52

7.3. Beernem In 2012 zien we een sterke daling in de politiewijk Beernem. Dit in tegenstelling met de politiewijken Oedelem en Sint-Joris, waar we de diefstallen zien verdubbelen. Algemeen kunnen we stellen dat we 26,2% van de geregistreerde diefstallen aan of uit voertuigen in de gemeente Beernem terugvinden, waarvan 13,1 % t.o.v. het totaal aantal geregistreerde diefstallen aan of uit voertuigen terug te vinden is in de politiewijk Beernem. 53

7.4. Oostkamp In 2012 vinden we de meeste feiten terug in de politiewijken Hertsberge Moerbrugge en Oostkamp centrum. In beide politiewijken zien we in 2012 een lichte stijging. Opvallend is de forse daling in Ruddervoorde van 12 naar 1 feit. In Nieuwenhove Waardamme stijgen de diefstallen van 3 naar 6 feiten. Algemeen kunnen we stellen dat we 38,1% van de geregistreerde diefstallen aan of uit voertuigen in de gemeente Oostkamp terugvinden, waarvan 16,6 % % t.o.v. het totaal aantal geregistreerde diefstallen aan of uit voertuigen terug te vinden is in de politiewijk Oostkamp - centrum. 54

7.5. Zedelgem In 2012 vinden we de meeste feiten terug in de politiewijken Veldegem en Aartrijke. In de politiewijk Veldegem zien we in 2012 een lichte daling. In Loppem zijn er net als de voorgaande jaren 5 diefstallen gepleegd. In Zedelgem is er een verdubbelling van het aantal, van 2 naar 4 feiten. In Aartrijke een stijging van 2 naar 8 feiten. Algemeen kunnen we stellen dat we 35,7% van de geregistreerde diefstallen aan of uit voertuigen in de gemeente Zedelgem terugvinden, waarvan 15,4% t.o.v. het totaal aantal geregistreerde diefstallen aan of uit voertuigen terug te vinden is in de politiewijk Veldegem. 55

7.6. Aantal diefstallen aan of uit voertuigen per politiewijk In 2012 registreerden we 84 diefstallen aan of uit voertuigen. De daling tegenover 2011 is voornamelijk te wijten aan de afname van het aantal geregistreerde feiten in de politiewijken Beernem en Ruddervoorde. 7.7. Overzicht politiewijken top 5 diefstallen aan of uit voertuigen Diefstallen aan of uit voertuigen 16 14 14 13 12 11 11 10 8 8 6 4 2 0 Oostkamp-centrum Veldegem Beernem Hertsberge - Moerbrugge Series1 14 13 11 11 8 Aartrijke 56

8. Fietsdiefstallen 8.1. Definitie Een diefstal of afpersing van een fiets, met of zonder geweld, op eender welke plaats. 8.2. Algemeen overzicht fietsdiefstallen We zien het aantal fietsdiefstallen ook dit jaar afnemen. In 2012 is er in vergelijking met 2011 een daling van 40 feiten, wat een daling met 25 % betreft. Om een nauwkeurig beeld te verkrijgen, splitsen we de fietsdiefstallen op per gemeente. 57

In Beernem daalt het aantal fietsdiefstallen in 2012 met 44,2%. Ook in Oostkamp is er een sterke daling, 45,5 %. In Zedelgem stijgt het aantal fietsdiefstallen met 13%. Om een nauwkeuriger beeld te verkrijgen, splitsen we de cijfers uit per politiewijk. 58

8.3. Beernem In alle politiewijken neemt het aantal fietsdiefstallen af. De grootste daling vinden we terug in Oedelem, een daling met 66,6%. Ook in Sint-Joris daalt het aantal feiten met 60%. In de politiewijk Beernem zien we de fietsdiefstallen met 27,5% dalen. Algemeen kunnen we stellen dat we 24,1% van de geregistreerde fietsdiefstallen in de gemeente Beernem terugvinden, waarvan 17,5 % t.o.v. het totaal aantal geregistreerde diefstallen terug te vinden is in de politiewijk Beernem. 59

8.4. Oostkamp In de politiewijken Hertsberge Moerbrugge en Ruddervoorde zien we een forse daling, respectievelijk met 71,4 % en 63,6%. In Oostkamp centrum neemt het aantal fietsdiefstallen met 25 % af. In de Nieuwenhove Waardamme, de politiewijk waar er de voorgaande jaren minst fietsdiefstallen plaatsvonden, neemt het aantal verder af met 33,3 %. Algemeen kunnen we stellen dat we 25 % van de geregistreerde fietsdiefstallen in de gemeente Oostkamp terugvinden, waarvan 15 % t.o.v. het totaal aantal geregistreerde diefstallen terug te vinden is in de politiewijk Oostkamp - centrum. 60

8.5. Zedelgem In tegenstelling met de twee andere gemeenten zien we in Zedelgem een stijging van het aantal fietsdiefstallen. In de politiewijk Zedelgem merken we nochtans een daling met 57,1%. In Loppem daalt het aantal feiten van 8 naar 7. In Aartrijke blijft het aantal feiten status quo. In Veldegem merken we echter een stijging met 42,5 % Algemeen kunnen we stellen dat we 50,8 % van de geregistreerde fietsdiefstallen in de gemeente Zedelgem terugvinden, waarvan 33,3 % t.o.v. het totaal aantal geregistreerde diefstallen terug te vinden is in de politiewijk Veldegem. 61

8.6. Aantal fietsdiefstallen per politiewijk In 2012 registreerden we 120 fietsdiefstallen. De daling tegenover 2011 vinden we, met uitzondering van Veldegem, in alle politiewijken terug. 8.7. Overzicht politiewijken top 5 fietsdiefstallen Fietsdiefstallen 45 40 40 35 30 25 20 15 21 18 10 5 8 7 0 Veldegem Beernem Oostkamp-centrum Aartrijke Loppem Series1 40 21 18 8 7 62

8.8. Overzicht fietsdiefstallen ter hoogte van de stations We zien het aantal fietsdiefstallen ter hoogte van de stations dit jaar licht stijgen. Om een nauwkeurig beeld te verkrijgen splitsen we de diefstallen op per gemeente. In Beernem daalt het aantal fietsdiefstallen ter hoogte van het station in 2012 met 8 feiten, 47,1%. Ook in Oostkamp is er een sterke daling, zijnde 5 feiten of 62,5 %. In Zedelgem (politiewijk Veldegem) zien we een stijging met 55,6%. 63

9. Metaaldiefstallen 9.1. Definitie Een diefstal van voorwerpen die uit een bepaald metaal bestaan of waarin metaal verwerkt is, waarbij het doel van de diefstal niet het voorwerp op zich is, maar wel het betrokken metaal. Bijvoorbeeld, bij een diefstal van een elektriciteitskabel uit de muur op een werf gaat het niet om het voorwerp op zich, de elektriciteitskabel, maar wel om het koper dat verwerkt is in de kabel. 9.2. Algemeen overzicht metaaldiefstallen We zien het aantal metaaldiefstallen in 2012 stijgen met 7 feiten, een toename van 63,6 %. Om een nauwkeurig beeld te verkrijgen, splitsen we de diefstallen op per gemeente. 64

In 2012 stijgt het aantal metaaldiefstallen in de 3 gemeenten. Om een nauwkeuriger beeld te verkrijgen, splitsen we de cijfers uit per politiewijk. 65

9.3. Beernem In de politiewijk Beernem zien we een verdubbeling van het aantal feiten, van 2 naar 4 feiten. In Oedelem vinden we één feit terug, In Sint-Joris zijn er 2012 geen metaaldiefstallen. Algemeen kunnen we stellen dat we 45,5 % van de geregistreerde metaaldiefstallen in Beernem terugvinden, waarvan 36,3 % t.o.v. het totaal aantal geregistreerde diefstallen terug te vinden is in de politiewijk Beernem. 66

9.4. Oostkamp In 2012 vinden we 2 feiten terug in de politiewijk Ruddervoorde en 1 feit in de politiewijk Oostkamp centrum. In de andere wijken zijn er geen metaaldiefstallen. Algemeen kunnen we stellen dat we 27,3 % van de geregistreerde metaaldiefstallen in de gemeente Oostkamp terugvinden, waarvan 18,2 % t.o.v. het totaal aantal geregistreerde diefstallen, zijnde 2 feiten, terug te vinden is in de politiewijk Ruddervoorde. 67

9.5. Zedelgem In 2012 vinden we 2 feiten terug in de politiewijk Veldegem en 1 feit in de politiewijk Loppem. In de andere wijken zijn er geen metaaldiefstallen. Algemeen kunnen we stellen dat we 27.3 % van de geregistreerde metaaldiefstallen in de gemeente Zedelgem terugvinden, waarvan 18,2 % t.o.v. het totaal aantal geregistreerde diefstallen, zijnde 2 feiten, terug te vinden is in de politiewijk Veldegem. 68

9.6. Aantal metaaldiefstallen per politiewijk De toename van het aantal feiten is verspreid over een zestal politiewijken. 9.7. Overzicht politiewijken top 6 metaaldiefstallen Metaaldiefstallen 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 4 2 2 1 1 1 Beernem Ruddervoorde Veldegem Oedelem Oostkamp-centrum Loppem Series1 4 2 2 1 1 1 69

10. Beschadigingen van auto 10.1. Definitie De opzettelijke beschadiging, vernieling of brandstichting van een auto (personenauto, vrachtwagen, bus, ). 10.2. Algemeen overzicht beschadigingen van auto We zien het aantal beschadigingen aan auto s dit jaar met 83 feiten, 65,8 % toenemen. Om een nauwkeurig beeld te verkrijgen, splitsen we de beschadigingen op per gemeente. 70

In Zedelgem zien we een stijging met 86 feiten, 226%. In Beernem zijn er 3 feiten meer geregistreerd dan in 2011, 7,9 %. In Oostkamp dalen de autobeschadigingen met 12%, een daling met 6 feiten. Om een nauwkeuriger beeld te verkrijgen, splitsen we de cijfers uit per politiewijk. 71

10.3. Beernem We zien dat de toename met 3 feiten gelijkmatig verdeeld is over de 3 politiewijken. Algemeen kunnen we stellen dat we 19,6% van de geregistreerde beschadigingen aan voertuigen in de gemeente Beernem terugvinden, waarvan 9,6 % t.o.v. het totaal aantal geregistreerde beschadigingen terug te vinden is in de politiewijk Beernem. 72

10.4. Oostkamp In de politiewijken Nieuwenhove-Waardamme en Oostkamp-centrum zien we een toename met 4 feiten. In Hertsberge Moerbrugge en in Ruddervoorde zien we een forse daling met respectievelijke 6 en 8 feiten. Algemeen kunnen we stellen dat we 21,1% van de geregistreerde beschadigingen aan auto s in de gemeente Oostkamp terugvinden, waarvan 11,5 % t.o.v. het totaal aantal geregistreerde beschadigingen terug te vinden is in de politiewijk Oostkamp-centrum. 73

10.5. Zedelgem In de politiewijk Zedelgem is er een stijging te zien met 69 feiten. Ook in Veldegem stijgt het aantal beschadigingen van voertuigen met 18 feiten. In Loppem is er 1 feit bijgekomen. In Aartrijke zijn er 2 feiten minder dan in 2011. Algemeen kunnen we stellen dat we 59,3 % van de geregistreerde beschadigingen aan voertuigen in de gemeente Zedelgem terugvinden, waarvan 38,7 % t.o.v. het totaal aantal geregistreerde beschadigingen terug te vinden is in de politiewijk Zedelgem. 74

10.6. Aantal beschadigingen van auto per politiewijk 10.7. Overzicht politiewijken top 5 beschadigingen van auto Beschadiging van auto 90 80 81 70 60 50 40 30 20 10 25 24 20 12 0 Zedelgem Veldegem Oostkamp-centrum Beernem Oedelem 2012 81 25 24 20 12 75

11. Intrafamiliaal geweld binnen het koppel 11.1. Definitie Iedere vorm van fysiek geweld (slagen en verwondingen, doodslag, vergiftiging van voedingswaren, ) binnen het koppel (zowel partner als ex-partner, gehuwd als ongehuwd, ). 11.2. Algemeen overzicht intrafamiliaal geweld binnen het koppel We zien het aantal feiten dit jaar met 13 feiten, 6,2 % toenemen. Om een nauwkeurig beeld te verkrijgen, splitsen we de geweldplegingen op per gemeente. 76

In Zedelgem zien we een stijging met 9 feiten, 10,7%. In Beernem zijn er 4 feiten meer geregistreerd dan in 2011, 9,5 %. In Oostkamp zijn er evenveel feiten als in 2011. Om een nauwkeuriger beeld te verkrijgen, splitsen we de cijfers uit per politiewijk. 77

11.3. Beernem In de politiewijk Beernem zien we een daling met 3 feiten. In de politiewijken Oedelem en Sint-Joris merken we een stijging met respectievelijk 3 en 4 feiten. Van 2 feiten kunnen we geen nadere plaatsbepaling terugvinden. Algemeen kunnen we stellen dat we 20,7 % van de vaststellingen intrafamiliaal geweld binnen het koppel in de gemeente Beernem terugvinden, waarvan 8,55 % t.o.v. van het totaal aantal geregistreerde feiten terug te vinden is in de politiewijk Oedelem. 78

11.4. Oostkamp Het aantal feiten in 2012 ligt op hetzelfde niveau als in 2011. Toch zien we op niveau van de politiewijken een ander beeld. In de politiewijk Nieuwenhove - Waardamme zien we een stijging met 13 feiten, een stijging met 68,4 %. In Ruddervoorde is er in vergelijking met 2011 een toename met 1 feit, een stijging met 6,25%. In Hertsberge Moerbrugge vinden we een daling met 10 feiten, 45,45%. In Oostkamp centrum blijft het aantal feiten status quo. Algemeen kunnen we stellen dat we 37,3 % van de vaststellingen intrafamiliaal geweld binnen het koppel in de gemeente Oostkamp terugvinden, waarvan 14,4 % t.o.v. van het totaal aantal geregistreerde feiten terug te vinden is in de politiewijk Nieuwenhove - Waardamme. 79

11.5. Zedelgem Er is in 2012 een toename met 9 feiten. In de politiewijken Loppem, Veldegem en Zedelgem zien we een stijging. In Veldegem is de stijging het grootst, 8 feiten wat een stijging is met 53 %. In Loppem is er een stijging met 6 feiten, 37,5%. In Zedelgem is er een lichte stijging, 2 feiten of 11,7%. In Aartrijke is er een lichte daling te zien, 1 feite of 3,3 %. Algemeen kunnen we stellen dat we 41,9 % van de vaststellingen intrafamiliaal geweld binnen het koppel in de gemeente Zedelgem terugvinden, waarvan 13,1% t.o.v. het totaal aantal geregistreerde feiten terug te vinden is in de politiewijk Aartrijke. 80

11.6. Aantal intrafamiliaal geweld binnen het koppel per politiewijk 11.7. Overzicht politiewijken top 5 intrafamiliaal geweld binnen het koppel Intrafamiliaal geweld binnen het koppel 35 30 32 29 25 20 23 22 22 15 10 5 0 Nieuwenhove - Waardamme Aartrijke Veldegem Oostkamp-centrum Loppem 2012 32 29 23 22 22 81

12. Gemeentelijke administratieve sancties 12.1. Algemeen overzicht Gemeentelijke administratieve sancties G.A.S. 160 151 140 120 100 80 60 40 40 41 20 22 0 Total 2009 40 2010 22 2011 41 2012 151 2009 2010 2011 2012 Het aantal gasinbreuken is in 2012 verdrievoudigd. Om een nauwkeurig beeld te verkrijgen, splitsen we de inbreuken op per gemeente. Het aantal vaststellingen inbreuken op de gaswetgeving is in de 3 gemeenten fors toegenomen. In Beernem is er toename met 10 feiten, in Oostkamp en Zedelgem elk met 50 feiten. 82

Om een nauwkeurig beeld te verkrijgen, splitsen we de gemeentelijke administratieve sancties op in 4 deelrubrieken : - Dieren : loslopende honden, hondepoep, - Reinheid en gezondheid : sluikstorten, - Rust en orde : nachtlawaai, hondengeblaf, - Veiligheid en vlotte doorgang op de openbare weg. 12.2. Beernem G.A.S. 20 18 18 16 14 12 10 8 8 8 6 5 4 2 1 2 3 3 1 1 1 1 1 0 Dieren reinheid en gezondheid rust en orde veiligheid en vlotte doorgang BEERNEM 2009 1 5 1 2010 8 1 1 2011 2 8 3 2012 18 3 1 1 2009 2010 2011 2012 In de gemeente Beernem zien we dat 78,26 % van de feiten zich in de rubriek dieren situeert. In de rubriek reinheid en gezondheid vinden we 5 feiten minder terug dan in 2011, een daling met 62,5 %. In de rubriek rust en orde zien we 2 feiten minder dan vorig jaar. In rubriek veiligheid en vlotte doorgang werd er 1 GAS pv opgesteld. 83

12.3. Oostkamp G.A.S. 45 40 41 35 30 25 20 15 10 10 8 7 7 5 3 2 2 2 2 1 1 1 0 Ambulante activiteit Bijz bep uit SWB Dieren reinheid en gezondheid rust en orde veiligheid en vlotte doorga OOSTKAMP 2009 1 10 3 7 2010 2 2 2011 2 2 1 1 2012 41 8 7 2009 2010 2011 2012 In de gemeente oostkamp zien we dat 73,21 % van de feiten zich in de rubriek dieren situeert. 14,29 % van de feiten vinden we terug in de rubriek reinheid en gezondheid en 12,5% in de rubriek rust en orde. 84

12.4. Zedelgem G.A.S. 45 40 40 35 30 25 22 20 15 10 5 6 2 2 5 10 10 7 4 6 0 Dieren reinheid en gezondheid rust en orde ZEDELGEM 2009 5 7 2010 2 2 4 2011 6 10 6 2012 40 10 22 2009 2010 2011 2012 55 % van de feiten in de gemeente Zedelgem situeert zich in de rubriek dieren. 30,56 % van de feiten kunnen we terugvinden in de rubriek rust en orde. 13,89 % van het aantal feiten vinden we terug in de categorie reinheid en gezondheid. 85

13. Overzicht aantal inbreuken per politiewijk 13.1. Beernem 13.1.1. Politiewijk Beernem 2009 2010 2011 2012 Woninginbraak ruim +6 Woninginbraak strikt 15 31 30 29 Fietsdiefstal 62 43 29 21 Beschadiging auto s 27 14 18 20 Diefstal uit of aan voertuig 10 12 22 13 Inbraken in bedrijven en handelszaken 18 17 6 11 Werfdiefstal 0 3 2 5 Metaaldiefstal 0 2 2 4 Autodiefstal 1 1 2 2 Inbraken in openbare gebouwen 3 0 2 2 13.1.2. Politiewijk Oedelem 2009 2010 2011 2012 Woninginbraak ruim +1 Woninginbraak strikt 12 16 29 15 Beschadiging auto s 12 11 11 12 Diefstal uit of aan voertuig 6 1 5 8 Fietsdiefstal 9 9 17 6 Inbraken in bedrijven en handelszaken 2 5 1 5 Autodiefstal 0 0 0 2 Werfdiefstal 0 0 0 1 Metaaldiefstaal 0 2 0 1 Inbraken in openbare gebouwen 0 1 0 0 13.1.3. Politiewijk Sint-Joris 2009 2010 2011 2012 Woninginbraak ruim + 0 Woninginbraak strikt 4 8 15 10 Beschadiging auto s 6 4 8 9 Diefstal uit of aan voertuig 1 2 3 7 Inbraken in bedrijven en handelszaken 2 1 4 4 Fietsdiefstal 1 3 5 2 Autodiefstal 0 1 0 1 Werfdiefstal 0 1 0 0 Metaaldiefstaal 0 0 0 0 Inbraken in openbare gebouwen 0 0 0 0 86

13.2. Oostkamp 13.2.1. Politiewijk Hertsberge Moerbrugge 2009 2010 2011 2012 Woninginbraak ruim +4 Woninginbraak strikt 24 22 12 38 Diefstal uit of aan voertuig 8 11 10 12 Inbraken in bedrijven en handelszaken 7 3 7 7 Beschadiging auto s 11 2 11 6 Fietsdiefstal 19 25 14 4 Autodiefstal 3 0 1 2 Werfdiefstal 1 5 0 0 Metaaldiefstal 0 2 0 0 Inbraken in openbare gebouwen 0 0 1 0 13.2.2. Politiewijk Nieuwenhove Waardamme 2009 2010 2011 2012 Woninginbraak ruim +0 Woninginbraak strikt 6 7 17 18 Beschadiging auto s 5 7 4 8 Diefstal uit of aan voertuig 3 1 3 6 Fietsdiefstal 8 2 6 4 Inbraken in bedrijven en handelszaken 5 4 4 2 Inbraken in openbare gebouwen 1 0 1 1 Werfdiefstal 0 1 0 0 Metaaldiefstal 0 0 0 0 Autodiefstal 0 0 0 0 13.2.3. Politiewijk Oostkamp centrum 2009 2010 2011 2012 Woninginbraak ruim +2 Woninginbraak strikt 15 26 21 23 Beschadiging auto s 11 15 20 23 Fietsdiefstal 33 31 24 18 Diefstal uit of aan voertuig 27 16 15 15 Inbraken in bedrijven en handelszaken 8 9 5 5 Werfdiefstal 2 2 1 2 Metaaldiefstal 0 0 0 1 Inbraken in openbare gebouwen 2 1 9 1 Autodiefstal 3 1 1 0 87

13.2.4. Politiewijk Ruddervoorde 2009 2010 2011 2012 Woninginbraak ruim +0 Woninginbraak strikt 8 15 19 17 Beschadiging auto s 7 8 14 6 Inbraken in bedrijven en handelszaken 8 9 5 5 Fietsdiefstal 10 4 11 4 Diefstal uit of aan voertuig 6 7 12 2 Werfdiefstal 0 0 2 2 Metaaldiefstal 0 0 1 2 Autodiefstal 0 2 1 1 Inbraken in openbare gebouwen 1 0 1 0 88

13.3. Zedelgem 13.3.1. Politiewijk Aartrijke 2009 2010 2011 2012 Woninginbraak ruim +2 Woninginbraak strikt 13 18 18 20 Diefstal uit of aan voertuig 4 10 2 9 Beschadiging auto s 6 5 10 8 Fietsdiefstal 5 4 8 8 Inbraken in bedrijven en handelszaken 2 3 3 1 Werfdiefstal 3 0 2 1 Metaaldiefstal 0 1 0 0 Inbraken in openbare gebouwen 0 1 2 0 Autodiefstal 0 0 0 0 13.3.2. Politiewijk Loppem 2009 2010 2011 2012 Woninginbraak ruim +0 Woninginbraak strikt 23 27 37 40 Beschadiging auto s 5 15 8 10 Fietsdiefstal 5 4 8 8 Diefstal uit of aan voertuig 12 6 5 7 Inbraken in bedrijven en handelszaken 8 3 16 1 Metaaldiefstal 0 1 0 1 Autodiefstal 3 1 2 0 Werfdiefstal 1 1 0 0 Inbraken in openbare gebouwen 0 0 1 0 13.3.3. Politiewijk Veldegem 2009 2010 2011 2012 Fietsdiefstal 31 38 23 31 Beschadiging auto s 13 15 7 25 Woninginbraak ruim +1 Woninginbraak strikt 14 23 22 19 Diefstal uit of aan voertuig 3 8 20 15 Inbraken in bedrijven en handelszaken 10 11 14 6 Werfdiefstal 0 0 1 4 Metaaldiefstal 0 0 0 2 Inbraken in openbare gebouwen 0 0 0 0 Autodiefstal 1 0 2 0 89

13.3.4. Politiewijk Zedelgem 2009 2010 2011 2012 Beschadiging auto s 17 24 12 81 Woninginbraak ruim +0 Woninginbraak strikt 12 8 10 11 Fietsdiefstal 25 21 14 6 Diefstal uit of aan voertuig 13 6 2 5 Inbraken in bedrijven en handelszaken 5 3 1 4 Inbraken in openbare gebouwen 0 0 0 1 Autodiefstal 1 4 3 0 Werfdiefstal 1 1 0 0 Metaaldiefstal 0 1 1 0 90

DEEL 4: Politiezone versus typologie (bron ANG)De criminaliteitsbarometer Federale Politie CGOP/ beleidsgegevens In de criminaliteitsbarometer Federale Politie CGOP / beleidsgegevens wordt de politiezone tegenover vergelijkbare zones geplaatst (omvang, aard criminaliteit, ). De politiezone Het Houtsche situeert zich net als PZ Regio Tielt, PZ Kouter en PZ Aalter / Knesselare in categorie 5. Criminele figuur Niveau 2009-2010 2010 2011 2011-2012 Autodiefstal Politiezone -25,00% 11,11% 0,00% Typologie -3,82% -6,17% -3,29% Fietsdiefstal Politiezone -12,05% -15,23% -22,16% Typologie -8,11% -5,41% -13,37% Woninginbraak (strikt) Politiezone 39,86% 17,50% -0,85% Typologie -3,53% 25,78% 7,75% Inbraak in bedrijf of handelszaak Inbraken in openbare of overheidsinstelling Politiezone -18,31% 13,79% -16,67% Typologie 3,93% -2,50% 2,67% Politiezone -31,25% 72,73% -57,89% Typologie 11,06% -2,61% -12,49% Diefstal uit of aan voertuig Politiezone -7,61% 21,18% 0,00% Typologie 4,31% 4,04% -2,10% Metaaldiefstal Politiezone 350,00% -33,33% 66,67% Typologie 156,79% 45,18% 6,82% Werfdiefstal Politiezone 20,00% -33,33% 100,00% Typologie 18,88% 25,29% -5,16% Beschadiging voertuigen Politiezone -2,24% -1,53% 62,02% Typologie -2,13% -2,12% -7,99% 91

DEEL 5: De relatieve cijfergegevens van de criminele fenomenen In de Provinciale criminaliteitsbarometer kunnen we tabellen met relatieve cijfergegevens terugvinden wat ons toelaat politiezones en arrondissementen te vergelijken (november 2011 oktober 2012). 1. Relatieve cijfergegevens woninginbraken 1.1. Situering binnen ARRO Brugge (9 zones) Nov 2011 Dec 2011 Jan 2012 Feb 2012 Maa 2012 April 2012 Mei 2012 Juni 2012 Juli 2012 Aug 2012 Sep 2012 Pz Het Houtsche 6 1 1 4 4 4 2 4 1 3 7 1 1.2. Situering in de Provincie West-Vlaanderen (19 zones) Okt 2012 Nov Dec Jan Feb Maa April Mei Juni Juli Aug Sep Okt 2011 2011 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 Pz Het Houtsche 13 1 5 9 9 9 5 7 1 3 11 2 92 <= 3 bij ARRO Brugge of <= 6 bij Provincie >= 7 bij ARRO Brugge of >= 13 bij Provincie

2. Relatieve cijfergegevens inbraak in bedrijven of handelszaken 2.1. Situering binnen ARRO Brugge (9 zones) Nov Dec Jan Feb Maa April Mei Juni Juli Aug Sep Okt 2011 2011 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 Pz Het Houtsche 7 2 5 6 5 5 1 8 7 6 9 3 2.2. Situering in de Provincie West-Vlaanderen (19 zones) Nov Dec Jan Feb Maa April Mei Juni Juli Aug Sep Okt 2011 2011 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 Pz Het Houtsche 15 4 9 11 10 11 1 13 12 10 19 3 93 <= 3 bij ARRO Brugge of <= 6 bij Provincie >= 7 bij ARRO Brugge of >= 13 bij Provincie

94 <= 3 bij ARRO Brugge of <= 6 bij Provincie >= 7 bij ARRO Brugge of >= 13 bij Provincie

3. Relatieve cijfergegevens diefstal aan en uit voertuig 3.1. Situering binnen ARRO Brugge (9 zones) Nov Dec Jan Feb Maa April Mei Juni Juli Aug Sep Okt 2011 2011 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 Pz Het Houtsche 5 6 8 7 5 7 5 4 7 8 7 8 3.2. Situering in de Provincie West-Vlaanderen (19 zones) Nov Dec Jan Feb Maa April Mei Juni Juli Aug Sep Okt 2011 2011 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 Pz Het Houtsche 10 11 18 13 11 12 13 8 15 13 9 16 95 <= 3 bij ARRO Brugge of <= 6 bij Provincie >= 7 bij ARRO Brugge of >= 13 bij Provincie

4. Relatieve cijfergegevens fietsdiefstal 4.1. Situering binnen ARRO Brugge (9 zones) Nov Dec Jan Feb Maa April Mei Juni Juli Aug Sep Okt 2011 2011 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 Pz Het Houtsche 6 9 6 9 7 9 8 8 9 9 8 7 4.2. Situering in de Provincie West-Vlaanderen (19 zones) Nov Dec Jan Feb Maa April Mei Juni Juli Aug Sep Okt 2011 2011 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 Pz Het Houtsche 12 19 13 19 15 18 16 15 19 18 16 13 96 <= 3 bij ARRO Brugge of <= 6 bij Provincie >= 7 bij ARRO Brugge of >= 13 bij Provincie

5. Relatieve cijfergegevens intramiliaal geweld 5.1. Situering binnen ARRO Brugge (9 zones) Nov Dec Jan Feb Maa April Mei Juni Juli Aug Sep Okt 2011 2011 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 Pz Het Houtsche 6 9 8 5 9 7 6 7 7 7 3 3 5.2. Situering in de Provincie West-Vlaanderen (19 zones) Nov Dec Jan Feb Maa April Mei Juni Juli Aug Sep Okt 2011 2011 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 2012 Pz Het Houtsche 12 19 15 8 19 15 14 15 10 11 6 12 97 <= 3 bij ARRO Brugge of <= 6 bij Provincie >= 7 bij ARRO Brugge of >= 13 bij Provincie