Van Neerslag tot Schade

Vergelijkbare documenten
Van Neerslag tot Schade Eindrapport

Dijkversterking Wolferen Sprok. Veiligheidsopgave 29 augustus 2017

IJsseldijk Zwolle-Olst Masterclass

Toekomst: Verzekeringen

Welke informatie wordt bij het risico-oordeel getoond?

Hoe gaat Nederland nu om met de veiligheid tegen overstromingen?

OViN%symposium,2015,

Visie Water en Ruimtelijke Ontwikkeling bijlage 1

Veiligheid Nederland in Kaart 2

Onderwerp: wijziging Waterverordening Hoogheemraadschap

Verzekeren van regenschade

Onderwerp: wijziging waterverordening hoogheemraadschap Rijnland

Hoe overstromingsgevoelig is uw collectie? Durk Riedstra Rijkswaterstaat Water Verkeer en Leefomgeving

Samenvatting. Toetsing veiligheid. Diefdijklinie

Effecten op plant- en dierziekten, onkruiden en contaminanten OVERZICHT NORMEN VEILIGHEID EN WATEROVERLAST

LEVEN MET WATER STRATEGIE WATERVEILIGHEID EN KLIMAATBESTENDIGHEID IN DE IJSSEL-VECHTDELTA

Mogelijkheden voor verzekeren van schade door wateroverlast 17 september Reinder Kruyt & Timo Brinkman

Inhoud. Achtergrond. De drietrapsbenadering: 1. Lagenbenadering 2. Kwetsbaarheden. Case Rijswijk-Zuid. De drietrapsbenadering van Waterrobuust bouwen

Dijkvaksessies 2017 augustus - oktober 2017

Onderdeel 1, basale vragen

Wettelijk Toets Instrumentarium (WTI) Ferdinand Diermanse Deltares

Krachtige IJsseldijken Krimpenerwaard Dijkvaksessie F

Wat is de invloed van Bypass IJsseldelta op de Waterveiligheid?

Waterkeringbeheer Hollandse Delta

Nederland boven water!

Risicoperceptie van overstromingen

Assetmanagement bij waterkeringen

Krachtige IJsseldijken Krimpenerwaard Concept voorkeursbeslissing KIJK

Project VNK de Veiligheid van Nederland in Kaart. Overstromingen in Nederland, kansen en gevolgen

Wateroverlast, normering en aansprakelijkheid. KNW Themagroep Bestuurlijk-Juridische zaken Ina Kraak, 17 september 2018

WaterWerkplaatsen. Slimme oplossingen voor een klimaatrobuuster watersysteem. WaterWerkplaats voor bestuurders 1 november 2016

Extreme neerslaggebeurtenissen nemen toe en komen vaker voor

Informatieavond buitendijks gebied Noordereiland en wateroverlast. 7 oktober Programma

Hydraulische randvoorwaarden categorie c-keringen Achtergrondrapport Wieringermeerdijk (dijkring 13)

Verslag NBW-themabijeenkomst Verleden, heden en toekomst

PROMOTOR. PRObabilistisch MOdel TOetspeilen Regionale waterkeringen. Bas Kolen HKV lijn in water

Voorstellen. Waterschap Hollandse Delta. John Ebbelaar Hoofd afdeling Plannen en Regie

Toetsing regionale keringen Hoogheemraadschap van Delfland

3 november Inleiding

WATERBEHEERPLAN

Projectplan Sluiskant Klein Plaspoelpolder Gemeente Leidschendam-Voorburg

Provinciale Staten van Noord-Holland. Onderwerp: Normering regionale waterkeringen; vaststelling Verordening waterkering West- Nederland

Bijlage Afspraken met dataleveranciers vd LIWO basisinformatie

Krachtige IJsseldijken Krimpenerwaard Concept voorkeursbeslissing KIJK

Overstromingsgevaar en wateroverlast

Overstromingsrisico Dijkring 42 Ooij en Millingen

VERZEKERBAARHEID VAN OVERSTROMINGEN EN WATEROVERLAST IN NEDERLAND

NIEUWE NEERSLAG- STATISTIEKEN VOOR KORTE TIJDSDUREN

Zeespiegelstijging en oplossingen

Oplegnotitie bij rapport Compartimenteringsstudie Maasdijk & Zuidrand dijkring 14, Impactanalyse DPVnormering

Projectplan Capaciteitsverhoging gemaal Ypenburg, gemeente Den Haag

Deltabeslissing Waterveiligheid

Limburg Waterproof Klimaat, water en landbouw

Veiligheid Nederland in Kaart 2

Projectplan Gemaal Foppenpolder Zuid in de gemeente Maassluis

2.2.1 Noordelijke kust

Projectplan Aanleg stuwen skivijver te Naaldwijk, Gemeente Westland

Nederland. in kaart. Overschrijdingskansen en overstromingskansen

Informatieavond. Verbetering dijken langs de Oude Rijn, Harmelen e.o.

Achter het water: wat te doen aan de toenemende overstromingsrisico s in deltagebieden? Frans Klijn 30 nov. 2016

Transcriptie:

Van Neerslag tot Schade Opdrachtgevers: STOWA Stichting Leven met Water Provincie Zuid Holland Waterschap Zuiderzeeland Verbond van Verzekeraars Uitvoerenden: HKV, KNMI en UT

Doelstelling Het onderzoeken van een aantal aspecten van risico s van overstromingen en wateroverlast. Speciale aandacht zal daarbij besteed worden aan: 1. regionale differentiatie van neerslagstatistieken 2. aan de samenhang tussen de risiconormering van wateroverlast en overstromingen 3. de manier waarop over deze risico's kan worden gecommuniceerd

Programma 13:00 uur Welkom door de voorzitter. 13:15 uur Van Neerslag tot Schade in relatie tot Het Nationale Waterplan. Spreker: Bert Satijn, Stichting Leven met Water. 13:45 uur Regionale verschillen in extreme neerslag. Spreker: Rudmer Jilderda, KNMI. 14:15 uur Samenhang normen voor wateroverlast en overstromingen. Spreker: Matthijs Kok, HKV LIJN IN WATER. 14:45 uur Pauze 15:00 uur Uw perceptie van het risico op overstromingen en wateroverlast. Interactieve vragensessie. 15:30 uur Publieke percepties van het risico op overstromingen en wateroverlast. Spreker: Teun Terpstra, Universiteit Twente. 16:00 uur Discussie en conclusies onder leiding van de dagvoorzitter. 16:30 uur Afsluiting en borrel.

Samenhang normen voor wateroverlast en overstromingen Dr.ir. Matthijs Kok

Waarom onderscheid? (tussen wateroverlast en overstromingen) MAAK GEEN ONDERSCHEID: voor de burger maakt het niet uit of hij/zij door de kat of de hond gebeten wordt MAAK WEL ONDERSCHEID: Grote verschillen in risico s en gevolgen (natte voeten, slachtoffers) tussen oorzaak (regen, wind, waterbed,.),

Zeven oorzaken 1. Water in huis 2. Hoge grondwaterstanden 3. Overbelasting riool 4. Overstroming oppervlakte water 5. Bezwijken regionale kering 6. Bezwijken primaire kering

Zeven oorzaken 1. Water in huis Wateroverlast 2. Hoge grondwaterstanden Wateroverlast 3. Overbelasting riool Wateroverlast 4. Overstroming oppervlaktewater Wateroverlast 5. Bezwijken regionale kering Wateroverlast / Overstroming 6. Bezwijken primaire kering Overstroming

Ook verzekeraars maken onderscheid! at is er nu el verzekerd? 1. Water in huis ja 2. Hoge grondwaterstanden nee 3. Overbelasting riool ja 4. Overstroming oppervl.water ja 5. Bezwijken regionale kering nee 6. Bezwijken primaire kering nee 7. Buitendijkse gebieden nee

Focus op drie oorzaken 1. Onderscheid wateroverlast versus overstromingen is lastig omdat er een groot grijs gebied is 2. Maar er is wel een groot verschil in natte voeten en grootschalige overstromingen 3. We maken daarom onderscheid in oorzaak van schade 4. Drie oorzaken: a. falen primaire kering; b. falen regionale kering; c. overstroming oppervlaktewater.

Verzekeren van schade: vooren nadelen alen primaire ering: alen regionale ering: verstroming ppervl.water:

Omvang van het risico

Waarom normen? Normen hebben verschillende doelen: Het maakt de prestaties duidelijk van van de waterbeheerder Geeft aan tot hoever de waterbeheerder moet gaan met investeringen Geeft aan dat er een kans blijft bestaan op schade (risico, soms foutief restrisico genoemd)

Is samenhang noodzakelijk? NEE, want: - voor een bewoner maakt het niet uit door welke oorzaak schade is veroorzaakt, het gaat alleen om het TOTALE risico (van ALLE oorzaken) JA, want: - De waterbeheerder gaat investeren in maatregelen en dan is het van belang om te weten welk rendement het grootst is

Evenwichtige normen Twee invalshoeken: 1. Het risico (kans x gevolg) van de verschillende oorzaken is gelijk 2. De kosten/baten verhouding: de kosten om het risico kleiner te maken zijn vergelijkbaar bij de drie oorzaken) We kijken vooral naar de tweede definitie.

In ons onderzoek is vooral gebruik gemaakt van bestaande kennis op gebied van overstromingskansen Problemen bij vergelijking De norm is niet altijd een overstromingskans (of faalkans). Vastleggen van relatie tussen overschrijdingskans en overstromingskans. De norm voor wateroverlast in polders is wel een overstromingskans Keuze ruimtelijke eenheid (bv. hectare, polder). Theoretisch helder (beinvloedingsgebied), maar praktisch lastig Niet alle schade is in geld uit te drukken (maatschappelijke ontwrichting, slachtoffers)

Overstromingskansen Voor Primaire Keringen en Regionale Keringen staan in de Waterwet overschrijdingskansen (per vak). Deze kansen dienen nog te worden vertaald naar overstromingskansen (per dijkring). Verschil: meerdere faalmechanismen (piping, stabiliteit, ) en lengte-effecten In dit onderzoek: a. gebruik maken van uitkomsten van VNK, en b. overstromingskans = overschrijdingskans

Gevolgen Nadruk ligt op economische schade (bepaald met HIS-SSM) Voor falen van Primaire Keringen wordt ook rekening gehouden met slachtoffers (ook bepaald met HIS_SSM)

Case studies Leven met Water Drie case studies: 1. Dijkring 16, Alblasserwaard en de Vijfheerenlanden 2. Dijkring 8, Flevopolder 3. Dijkring 14, beheergebied Hoogheemraadschap van Delfland

Globale uitkomsten

Uitkomsten dijkring 16 In miljoenen euro s: Volgens actuele beschermingsniveau Volgens genormeerd beschermingsniveau CW Risico Primaire keringen 1600 350 CW Risico Regionale keringen 45 35 CW Risico Regionaal 550 5 watersysteem Totaal 2000 400 CW= Contante Waarde Meest effectieve maatregel om risico te beperken: piping (kosten: 2 miljoen euro; risico reductie: 500 miljoen euro)

Vele maatregelen zijn mogelijk Maatregelen primaire keringen huidige situatie Kwelwegverlenging Verhogen bebouwde Compartimentering Beoordelingscriterium gebieden CW overstromingsschade - Primaire keringen 1600 1100 450 900 - Regionale keringen 45 45 45 45 - Regionaal watersysteem 550 550 70 550 CW kosten maatregelen - Primaire keringen 2 900 400 - Regionale keringen 0 0 0 - Regionaal watersysteem 0 0 0 Totale Contante Waarde 2000 1700 1500 1900

Conclusies - Het is mogelijk om de samenhang tussen de verschillende normen voor wateroverlast/overstromingen in beeld te brengen - Vanuit deze samenhang is de conclusie dat vooral het risico van Falen van primaire keringen (te) groot is

Aanbevelingen Er zijn methodologische uitdagingen om de samenhang in beeld te brengen. Met name: relatie tussen overschrijdingskans en overstromingskans (VNK2), en de grootte van het te beschouwen gebied