'n Slechte generale? door Ig ieuwenhuis BC speelt weer een parenserie; net de clubavond voor onze laatste wedstrijddag in de 2e Divisie. ou ja, oefenen is oefenen. e kijken elkaar aan en we lijken allebei moe na een zware week. Dus is het recept voor vanavond duidelijk: proberen dingen goed te doen en boven de 40% te eindigen. Dan snel naar huis en zaterdag goed uitrusten om zondag fris aan de start te verschijnen. Het lot deelt ons als 1e tegenstanders het paar Klarenbeek- Schoonderwoerd. Meteen op het eerste spel (3) begint het biedverloop bij de heren als volgt: Links: Rechts: 2... 3... 4... 5 2 was, indien zwak, lange ruitens. Rechts denkt lang na en biedt echte klavers. Links steunt en Rechts doet geen poging voor slem. En dan legt maat A op tafel: Spel 3 / V83 AB76 HB6 1083 AH6 V3 95 AHV652 105 2 AV8732 B974 B9742 H109854 104 - Ja, H zit fout en dus is 11 slagen de limit in klaveren. etjes geboden van de opps en naar het optimale contract. Dat is niet iedereen gelukt. e kijken elkaar aan: wordt het zo'n avond...
Drie spellen later: Spel 2 / AV7542 VB2 65 H3 B6 H1086 A97 A652 H1093 953 VB43 107 8 A74 H1082 VB984 est oord ost uid pas pas 1 dbl rdbl 1SA pas pas 2SA pas 3 pas 3SA dbl a.p. "ith a little help from our friends": iedereen heeft z'n bieden wel, maar allemaal maar net. als je dan in 3SA zit dan moet een en ander wel zitten, dus: : 4, 5, A, 2 (conversatie: Starts? 135) : 9, 10, B, 6 : 3, V, H, A Het staat nu 2-1 en je telt nog de volgende winners: A, B en H. Da's toch 4 slagen. Dus nog 5 nodig: dat moeten dan 4 klaveren en V zijn. Dus : klaveren naar de Heer. Als oord die overigens zakt is je communicatie wel aan gort. Dan kun je er met de 3e klaveren uit (gelukkig valt de 10 en kun je een 4-2 aan) en dan mag oord bedenken dat 'ie de dummy aan slag moet brengen door B in te spelen (om daar niet mee ingegooid te worden). uid moet dan wel de goede kaart (een harten) weggooien om a) de schoppens niet vrij te spelen en b) geen ruiten in te hoeven spelen. Dat moet de leider ook doen (afhankelijk van wat uid afgooit). Gelukkig nam oord H; daarna waren 9 slagen makkelijk.
Enkele tafels later: Spel 5 / AHV82 HB5 H4 A92 4 V9732 10653 HB6 B109765 10 72 V754 3 A864 AVB98 1083 a 2x pas is een preëmpt in uid verleidelijk. eker kwetsbaar tegen niet wil je deze hand ook in 1x verkopen. uid aan onze tafel koos voor een wel heel agressieve 3- opening. Eens: dat maakt het zo moeilijk mogelijk, maar mogelijk is het een manche voor de buren en dan is 5 slagen halen al genoeg. Het is wel een soort kiet- of- dubbel- poging natuurlijk. e gaan vlug even est zitten: en nu? Je ging 2SA openen. Kan dit kwetsbaar 4 down? En liefst 5, want een overslag in 3SA scoort al beter dan 4 down. Dus maar 3SA? f doublet? f de 'lesser'(?) risk? Deze est besloot tot pas. Pech voor uid: ost had genoeg voor een heropeningsdoublet. uid's inschatting klopte wel: er waren inderdaad 5 slagen in, maar gedoubleerd was dit toch een nul, ook al zat 6SA als je een en ander goed deed. Dit spel was het thema: hoe gulzig moet je zijn? Spel 17 /- 975 B1094 1087 642 VB10 732 V32 B983 AH83 HV AHB954 7 642 A865 6 AHV105 a: pas - 1 geef je als uid wel een doublet. De juiste 6 punten bij maat zijn al genoeg voor 6. Maar partner "verblijdt" je met 1SA en rechts doet toch nog 2. m deze os aan te geven spring je naar 3. De tegenstanders doen er nu tenslotte vast wel het zwijgen toe. Partner wil maar niet enthousiast worden: 3SA.
og steeds ben je op zoek naar meer: 4SA dan maar. Partner moet toch iets hebben voor 1SA. Dat had ie ook wel, maar hij bedacht nu niet dat 5 waarschijnlijk veiliger was. En dus een zaad- score voor 1 down, want ost wist exact hoe dit down moest. De uitdaging op onderstaand spel is hoe je verantwoord (of wellicht niet zo verantwoord) het pletterdooie slem in ruiten kunt bieden: Spel 21 / 75 H105 742 H8642 H8 - AH10965 VB973 AB106 V98432 V83 - V9432 AB76 B A105 Bij ons begon het met 1 1. Maar het zou zomaar kunnen gaan: 1 dbl -. f (er zijn mensen die dat doen): semiforcing- opening pas? uid heeft niet bepaald een SA- bod en zal wel hartens bieden. 1, een negatief doublet of een FB 2, afhankelijk van de afspraken. est zal wel passen en nu mag oord weer. 2 of 3 komt zeker in aanmerking. Er zijn maar 4 losers, al zijn het ook maar 13 punten. uid wordt daar niet warm van en zal naar ruiten corrigeren. u wordt het erg afhankelijk van afspraken: Cue je een renonce in partners kleur? Kun je het slagenpotentieel van de hand aangeven? Etc. Ik denk dat een 4 - cue de beste kansen biedt. Maar je bent er nog steeds niet. Uiteindelijk denk ik dat `t te moeilijk is tenzij je de hele hand van of oord of uid kunt opvragen. Spelen is een ander vraagstuk: hoeveel slagen kun je halen? Ik denk dat de leiders die gedoubleerd werden na 1 het `t makkelijkst hebben. Ik stel me het volgende afspeelplan voor: Ik neem de start en cross- ruff harten en klaveren eindigend in de hand om drie keer troef te spelen (ok, we geven Boer- vierde op; tis paren). p die troeven wordt ost doodgesqueezed. 12 slagen zijn dan zeker en als hun signalen niet op orde hebben blijft ost op zijn Azen en korte schoppens zitten. Dan raap je nog 4 schoppens erbij. Afhankelijk van de start zijn er volgens mij 12 of 13 slagen. Die start is het andere probleem van dit spelletje: wetende dat oord een schoppen- cue heeft valt die start af. Je kunt er niet op rekenen dat je maat iets bijdraagt. Harten en klaveren zijn ook niet echt aantrekkelijk met (relatief) unsupported azen. B dan maar? Ik zat geen ost en hoefde niet te kiezen. Ik denk dat ik in het biedverloop bij ons aan tafel uiteindelijk toch maar voor B gekozen zou hebben. Maar dat is achteraf en nadat ik bovenstaand afspeelplan verzonnen had
Een stukje biedtheorie: Spel 28 / H7532 VB76 AV B9 1086 H10832 832 AH A4 9 HB1074 V8542 VB9 A54 965 10763 Bied je met de uidhand na 1 pas 2? En zo ja, wat dan? eker in een parenwedstrijd wil je iets ondernemen. Al is het maar om je partner te beschermen, die anders zeker in je singleton gaat balancen als est past. a afloop van dit spel hadden we een discussie over de opties. Het gaat tussen doublet, 2SA en gewoon een kleur bieden De redenering naar de simpelste afspraken is in mijn ogen: - mdat je slechts in geval van een 1- kleurenspel zelf direct wil bieden - Maak je met de andere keuzes onderscheid - Daar je met harten en een minor eventueel moet corrigeren - En met beide minors de keuze van je partner kunt respecteren - ou doublet harten en een (of beide) minor(s) moeten beloven en - 2SA de minors Die laatste twee kun je natuurlijk zonder enig probleem omdraaien. Je moet wel nog even afspraken wat de minimaal acceptabele lengte per kleur is. Terug naar dit spel: uid bood 2SA, bedoeld als beide minors. Met twee vijfkaarten lijkt dat alleszins acceptabel en je voorkomt een 1- X- fit in harten. est bood alvast een preventieve 3 en toen mocht oord beslissen. Laat ik voorzichtig zeggen dat de betrokken oord bovenstaande redenering niet kende en toch z n 5- kaart bood (met alleen 6 of 7 hartens is daar overigens EL wat voor te zeggen). Doubleren is nu niet goed (ze zouden eens weg kunnen lopen naar een contract dat geen 4 down gaat J ) en daarnaast: als oord inderdaad 6(7) hartens heeft dan kan het zo maar
Het laatste spel van dit verslagje (Red.: nou, zeg maar gerust verslag, Ig!) kwam ter sprake in de auto terug naar Amersfoort. Ko udhof was zo vriendelijk me mee te nemen. Kon ik tenminste nog één drankje doen na afloop. Spel 1 /- H10532 VB983 83 5 AB H65 VB105 VB32 8 42 H964 H109764 V9764 A107 A72 A8 In veel biedsystemen zal de osthand een uitdaging vormen na een 1SA- opening. Ik koos er zelf voor om te passen en uid transfereerde naar klaveren met 2. est had nu een vederlicht uitkomstdoublet, vond 'ie. Daar wist ik als ost wel raad mee: als hij genoeg heeft om te doubleren zal uid tenslotte wel zo ongeveer puntloos zijn. Dus hopla 4. ellicht had 5 van uid me achterdochtig moeten maken. Maar partner paste en oord ook. Die pas van partner na mijn vrijwillig geboden manche is mijns inziens niet persé forcing, maar het is een voorstel denk ik. Ik zag met dit balanced maximum geen reden naar het 5- niveau te gaan en nam de zekere(?) plus door te doubleren. Daar zijn we dus niet goed uitgekomen, want het is een 75%- slem. o lang er geen ruiten wordt gestart heb je de tijd om je ruitens uiteindelijk weg te gooien op de harten. Daar woog +300 voor niet tegen op. 'Kudo's' aan die net als 4 andere tafels de redding vonden. Ik bewonder de paren die 5 geboden hebben. Daar kan ik kennelijk nog wat van leren. f zouden ze gegokt hebben? Bij Ko aan tafel werd multidefense gespeeld. En ost vond deze hand goed genoeg. uid wacht een rondje af en est mag bieden: tegenover schoppens is het wel leuk, maar als maat de minors heeft (de andere optie) dan wil je zo laag mogelijk blijven: 2 dus. oord is af, ost heeft niks te melden, maar uid verzint nu 3. Moet je nu als est iets ondernemen? Je hebt weliswaar een 10- of 11- kaart- fit, maar waar gaan al die andere losers heen? VB9xx vóór de SA- opening stelt je niet echt gerust. Aan de andere kant kun je maat wel vertellen dat je fit hebt. Vooruit, 3 dan maar. oord past tevreden, de tegenpartij is gelift. En ost? Die weet nu ook dat er een fit is, en hopelijk tenminste 9, maar waar laat je al die andere losers? Enfin, er waren dezelfde 12 slagen, maar ze leverden wel minder op. Laat ik de avond zo samenvatten: Het was weer leerzaam en we weten weer wat dingen die we zondag niet moeten doen. Hopelijk spelen we dan beter, want 43,25% was natuurlijk inderdaad een slechte generale.