De geüpdatete BCO-clubavond

Transcriptie

1 De geüpdatete BCO-clubavond de Vos De laatste verslagen die van clubavonden zijn geschreven, werden prompt gewonnen door de schrijver van dienst. Vol vertrouwen nam ik dan ook ienke en mijn pen mee naar het denksportcentrum op een mooie zomeravond in juni. De speelvorm was butler, door sommigen verfoeid omdat een paar spellen je hele avond naar de gallemiezen kunnen brengen. ienke en ik mochten de eerste ronde tegen het paar met verreweg de mooiste systeemkaart: Martijn en Tim speelden een keer samen, een prachtig ijn-eleven systeem met veel toeters en nog meer bellen. En alles fraai uitgelegd op de systeemkaart (uit 2001, versie 9.11). Wat dacht u bijvoorbeeld van de term natte-dromensans? Het eerste spel was Spel 17 en Tim moest wel preëmpten met 2 op H (soort van zeil-bridge: kijken hoe de wind staat). Martijn had de punten en wist na de 2T van een 4-4 hoog bij partner. u moest hij met A97 3 AH62 AVB109 kiezen in welke manche hij down wilde gaan. Hij koos om aan te meren in de schoppenmanche, maar ondanks dat de troeven netjes 3-3 zaten ging hij toch voor -150 het schip in. Het leverde ons een paar impjes op. In OW was een aantal keer 2 gemaakt, maar daar konden wij lastig in komen na de opening van Tim Op Spel 19 had ik een mooie hand: -- HB8 AH862 HV1085. Tweede hand en wel kwetsbaar; het bieden verliep als volgt: oord Tim ienke uid Martijn = wak met de majors, 0-10 punten 2 = Geen mogelijkheid om tweekleurenspel aan te geven (2T is echt), dus dan maar in twee stapjes 3 = Het is butler, en met een paar goede plaatjes moet dit wel kans maken. 4 = Tim weet nog waar hij zelf 2 op heeft geopend, dus ondanks twee Azen en vier troeven doubleert hij niet. Het spel ligt als volgt: - HB8 AH862 HV1085 V854 A A9 A972 V1092 B742 HB VB10 63 Tim start een kleine schoppen, via de 10 en de Aas, getroefd. Ondanks dat er best wat honneurs goed zitten ( V, B), ben ik kansloos door het 4-1 zitsel in troef. Weer wat impen stromen terug naar de ijneleven -jongens, omdat een groot deel van het veld in een ruitendeelscore blijft.

2 In de tweede ronde mogen we tegen de nieuwe bondscoaches, Wubbo en Agnes. Een maand geleden mochten we ook in de tweede ronde tegen ze en stonden we na die ronde tegen een score van bijna -50 aan te kijken. u leek het niet veel beter te gaan, omdat Agnes het op het eerste spel direct goed doet. e heeft op Spel 25 in de vierde hand (kwetsbaar): x V9xx AHx HB9xx. Agnes oord Wubbo uid ienke = wak, vanaf een vijfkaart. V954 AH8 HB942 V8532 VB HB64 AHB A AV765 Het doublet van Agnes is niet ongevaarlijk, omdat van ienke ook wel sterk kan zijn. Hier pakt het goed uit. ienke kiest er met haar 4-6 hoog toch voor om tegen te spelen en doubleert agressief. e start met H. u weet ik niet meer welke harten Wubbo bijspeelde, maar als ze mij op een singleton speelt en een introever durft te geven, dan komt er uiteindelijk een ruitenslag binnen. u speelde ze A door, waardoor de ruitenverliezer later verdween op V. Alas: -750 in plaats van +200 scheelt bijna 20 impen in den kering. Bijna iedereen mocht spelen, sommige -paren zelfs een schoppendeelscore. Op Spel 26 mocht ik kiezen hoe ik inviteerde na een 1 -opening van ien. Ik had 7654 B9 AH Een splinter met kon (wel een minimum, maar mooie ruitens), een fitbid met 3, of gewoon via 2T. Ik koos voor het laatste en ondanks aandringen van ienke bleven we toch in, net als de rest van de club. Ik hoorde later aan de bar van Elske een schokkend verhaal over vader-zoon bridge: stel je voor dat je met je zoon speelt op een clubavond. oonlief is jong en moet vooral dingen leren over hoog bieden, niet hoog bieden, sen en wanneer wel en wanneer niet. Vader zit uid op Spel 6: A9 B98 V10932 B85 V754 AHV7 A6 H76 B B H H87 AV32 uid verzon het om 1 te volgen over 1. Dat lijkt me educatief-didactisch-opvoedend niet al te handig. Ik ben niet zo goed in de LTC, maar volgens mij tel ik 11 losers in uid! Met piepende remmen eindigen in, maar dat is net zo kansloos als Luxemburg tegen Wesley Sneijder. Er waren twee andere paren die in strandden, waaronder Tim en Martijn (dat verbaast me dan weer niet: zij hebben geen zoon om op te voeden ) ienke en ik eindigden net als acht andere paren keurig laag in 2. a het volgende biedverloop legde ik één van mijn mooiste dummy s van de avond neer:

3 oord uid ienke T = Kijk, vader: zelfs ienke t met mijn hand. Heel goed van haar. Maar wij hebben dan ook nog een zoon op te voeden qua volgbiedingen. 2 = Maar ach, het bloed kruipt waar het niet gaan kan. a een schijnbeweging toch maar een bodje gedaan. 3 = Het aantal punten op dit spel kruipt weer eens richting de vijftig. 2 lijkt genoeg, en als ze nu nog bieden dan ga ik kijken waar mijn doubletkaartjes liggen. Tegen Jan en Martin verzeilen we in de verkeerde manche, maar we lopen gelukkig geen averij op. Het is Spel 13, dus iedereen kwetsbaar. H10 AH V105 V873 B753 B HV1096 AB962 AB954 V6 A52 H74 ienke oord Jan uid Martin T 2 3 3T 3 1 = Bij Martijn en Tim is dit een standaard 2 -opening. Dus tegen hen komen de tegenstanders niet meer in, maar als enige paar in. 2 = Minors 3 = Ja, en nu? 3 is forcing en waarschijnlijk wel een zeskaart. Omdat mijn stops in de lage kleuren niet heel best zijn en omdat ik V6 heb, is een stuk beter. Martin start met H en Jan gooit zijn verdeling, in plaats van de Boer bij te spelen. Martin is nu bang in een badkuip te spelen (wel lekker, met dit warme weer) en switcht naar harten. u heb ik de tijd om harten te ontwikkelen en via de snit op schoppen V heb ik negen slagen voor 600 punten. Pfff, is wel wat makkelijker. Op Spel 16 schittert ienke: ondanks een waarschuwings-redoublet stort ze zich in de bieding en vervolgens is ze een 5-0 zitsel in troef de baas: VB987 A AH HB1042 AH V4 V753 VB65 10 HB863 A96 ienke oord Jan uid Martin 1 1 r = Eigenlijk wel een 2 -opening, met een 4-5 hoog, een Aas en een singleton. 2 = Meer blauw op tafel! Het spel ervoor had ik ook geredoubleerd, maar die was van het type S.O.S. Jan startte met H, waardoor de VB987 heel belangrijk werden. De switch was ruiten voor de Vrouw en Aas en nu speelde ienke schoppen (niet bekend gloep) voor de Boer en Heer. Martin speelde volgens mij harten

4 voor de Vrouw en Aas getroefd. ienke speelde nu heel goed ruiten en nog een keer ruiten, getroefd door uid. u speelde Martin klaveren door, maar het was als te laat: ien zorgde ervoor dat ze niet troefkort werd. e haalde acht slagen, goed voor 670 punten ofwel 12 impen. Aan de bar vonden anderen dat ze een overslag had moeten halen, maar op het briefie stond dat OW maar zeven slagen kunnen halen Speelt u multi? En, heeft u afgesproken wat doublet betekent als ze 3 (of 3 ) volgen over 2? Theo vatte het tegen ons op als bied je kleur en dat deed hij met 3. Dat mocht hij spelen na hartenstart: V3 H863 B H AV B7 AVB H954 A86 5 AHV85 B762 Dat lijkt overduidelijk een singleton en er is geen communicatie meer om de ruitenverliezer weg te werken. Hij nam dus A en speelde schoppen naar de 10, voor mijn Aas. Ik incasseerde A en kreeg 3 als signaal(tje) bij ienke. Merk trouwens op dat ien alle drieën heeft (net als Jan Timmer een ronde eerder op spel 13) en dat ze in de eerste drie slagen drie drieën had bijgespeeld. Mooi hoor. Ik had nu onderuit een ruiten naar de Boer kunnen spelen: dan had ienke H kunnen incasseren en mij een introever geven. Helaas durfde ik dit niet en kon Theo +140 noteren scheelt toch 6 pepernoten. Twee spellen later kreeg Henk een 7-5 schoppen-ruitenspel op Spel 23: AHVB B eerste hand en iedereen is kwetsbaar. Hij haalde amyats van stal: ienke oord Theo uid Henk = ienke had de saaiste hand aan tafel: V94 H876. Passen? Of toch maar bieden, met al die losers? 2 = Theo heeft twee rode heren en B Hij had best kunnen doubleren, eigenlijk. Omdat de ruitens zich gedragen en de verdediging niet twee keer troef kan inspelen, haalde Henk toch nog 650. Maar liefst elf keer is er get op het doublet en konden +790 noteren. Alle andere keren is er niet gedoubleerd, terwijl me dat toch vrij opgelegd (ik vrij opgelegd, of ik vrij niet) lijkt. Ik had namelijk 2 AV1083 A32 AV32. Blijkbaar is het wel evident dat je dan met een 3334 en alleen H moet sen. Goh, weer wat geleerd. og even een kopij-preëmpt op Spel 2 in een niet-kwetsbare eerste hand: met B V B9 heb ik 2 geopend. Inderdaad: zwak met ruiten. De tegenstanders zitten allebei net wel/net niet tegen een volgbod of doublet aan. Maar ze doen het niet, zodat ienke 2 mag spelen, terwijl de tegenstanders samen 27 punten hebben. ienke gaat slechts eentje down en -50 levert 12 pinda s op. Alleen de bondscoaches mogen ook een ruitendeelscore spelen (en gaan meer down), de rest van het veld maakt 3T in of haalt vergelijkbare scores.

5 Op Spel 4 heeft de leider weer een schoppenruiten tweekleurenspel, maar nu iets minder sterk. Met de volgende handen tegenover elkaar moet hij maken met schoppenstart: HB VB108 A AV975 5 V83 AB H62 5 HV HB32 A9743 De start loopt via de Boer voor de Aas. Harten na, links legt de Vrouw voor de Aas en nu ruiten voor de Vrouw en de Heer. Die speelt schoppen na voor de Heer rechts en V voor de Aas links. De leider heeft dus al drie slagen verloren en moet de ruiten dus voor géén verliezer meer spelen. Hoe dat te doen? Aas en ruiten getroefd en hopen op een 3-3 zitsel? Of A en de contrasnit in ruiten? Of een gewone snit? De tegenstanders hadden niet tussengeboden, dus er was geen extra informatie. Onze leider koos voor de gewone snit, maar dat was niet goed. Ik zat met HB32 achter zijn ruitens: de contrasnit had gewerkt. Elf keer werd de manche gemaakt, vier keer niet. In de laatste ronde nog een aardig spel, namelijk Spel 10. AV105 H1093 H VB HB94 HB2 A102 V A VB754 A10 oord uid ienke = iet hele mooie klaveren, maar wel een zeskaart. En wel aardige schoppens erachter en een Aas en een singleton. 2 = Handiger om direct de fit duidelijk te maken met. Ik kreeg als start 7, overduidelijk een singleton. Dus nu was het zaak om zo veilig mogelijk elf slagen binnen te halen. Ik zag dus maar af van de troefsnit en speelde schoppen naar de Aas, klaveren naar de Aas en schoppen op. 650 leek mij een normale score, maar ik zag dat op een tafel met een viertal divisiespelers toch maar liefst werd genoteerd op dit spel! Als ik zo achteraf de spelverdelingen doorkijk, valt me nog op dat drie keer HV sec zit en twee keer AH. Maar dit volledig terzijde.. Tijdens de zesde ronde krijgt el van de laptop een verzoek om een update. el denkt van ach, een update kan wel, maar: nooit updaten op vrijdagavond! De scorekastjes weigerden direct dienst, zodat we weer ouderwets met pen en papier aan de slag mochten. Een scoreslip invullen, hoe werkte dat ook alweer? Uiteindelijk heeft el alle

6 scores van de laatste rondes nog weten te achterhalen en is er nog een definitieve eindstand gekomen. Tot mijn enorme teleurstelling en verbazing hadden we niet gewonnen. ou, ik schrijf nog een keer een stukje. Maar we hadden nog wel 10 impen in de plus gescoord. Pier en Rudi wisten de rest van het veld aan stukken te spelen: ze haalden maar liefst 76 impen en waren meer dan 20 punten los van de nummer twee.