Landschap Overijssel G. Brouwer Popenallee KW DALFSEN. Datum 18 januari 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte mevrouw Brouwer,

Vergelijkbare documenten
Stichting Intermaris A. Slot Postbus AN HOORN NH. Datum 9 februari 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Slot,

Woningbouwvereniging Hoek van Holland F. Claessens Planciushof GC HOEK VAN HOLLAND. Datum 2 maart 2017 Betreft Beslissing op aanvraag

Gemeente Boxmeer Afdeling Milieu, Realisatie en Mobiliteit Postbus AL BOXMEER. Datum 9 mei 2017 Betreft Beslissing op aanvraag

Talis Sietse Jager Postbus AP NIJMEGEN. Datum 9 mei 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Jager,

Gemeente Heusden P. Bosch Postbus AA VLIJMEN. Datum 29 maart 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Bosch,

Stichting Amerpoort K. Denee Nieuwenoordlaan PA BAARN. Datum 16 augustus 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag. Geachte heer Denee,

Stichting Woningbeheer Betuwe J. Heesen Postbus ZG LIENDEN. Datum 14 augustus 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag. Geachte heer Heesen,

Stichting WonenCentraal R.D. Donninger Postbus CA ALPHEN AAN DEN RIJN. Datum 27 april 2017 Betreft Beslissing op aanvraag

Gemeente Heemstede Afdeling Voorbereiding Openbare Ruimte R.J. van Schaik Postbus AJ HEEMSTEDE

Gemeente Bodegraven-Reeuwijk J. Tijssen Postbus AK BODEGRAVEN. Datum 21 juni 2017 Betreft Beslissing op wijzigingsverzoek

Woningstichting HEEMwonen De heer M. Segers Postbus AC KERKRADE. Datum 2 mei 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Segers,

SW B.V. Van Weerden Poelmanweg PC ALMELO. Datum 8 mei 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer/mevrouw,

Woonstichting De Kernen H.L.J. Janssen Postbus AA HEDEL. Datum 7 augustus 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Janssen,

Prorail B.V. G. van den End Postbus GA UTRECHT. Datum 26 juli 2017 Betreft Beslissing op wijzigingsverzoek. Geachte heer Van den End,

Gereformeerde Gemeente in Nederland te Leerdam W.H. Heenck Nieuwstraat CB LEERDAM. Datum 3 augustus 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag

Woonstichting Valburg M.P.C. Jansen Wageningensestraat DB Zetten. Datum 13 juni 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Jansen,

Wienerberger B.V. A.H.J. Wagener Postbus AC ZALTBOMMEL. Datum 14 juni 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Wagener,

Prorail B.V. G. Van den End Postbus GA UTRECHT. Datum 2 maart 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Van den End,

Stichting WonenBreburg K. op t Hoog Postbus AK TILBURG. Datum 23 mei 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte mevrouw Op t Hoog,

Stichting de Alliantie R.C. Haans Postbus AC HILVERSUM. Datum 23 februari 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Haans,

Stichting Ymere D.S.M. Louwerens Postbus GG AMSTERDAM. Datum 14 april 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte mevrouw Louwerens,

Van Wijnen Projectontwikkeling Midden B.V. P. Koppejan Postbus AJ WEESP. Datum 6 maart 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag

Stichting Thús Wonen Postbus AA DOKKUM. Datum 18 augustus 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag. Geachte heer/mevrouw,

Stichting GroenWest K.L. Verdooren Postbus DD WOERDEN. Datum 9 juni 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte mevrouw Verdooren,

Somnium Real Estate B.V. W. van der Velden Postbus AB RIJNSBERGEN. Datum 1 maart 2017 Betreft Beslissing op aanvraag

Stichting De Twentse Zorgcentra voor mensen met een verstandelijke handicap H.J.M. Finkenflügel Postbus CC ENSCHEDE

Rijsenburgsehof V.o.f. S.J. van Dijk Menno van Coehoornsingel XA ZWOLLE. Datum 7 maart 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag

Junco B.V. M.J.A. Schrijver Buitenkant VH ZWOLLE. Datum 24 mei 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Schrijver,

Gemeente Utrecht R. Doedens Potbus CE UTRECHT. Datum 28 juni 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte mevrouw Doedens,

Havenbedrijf Rotterdam N.V. P.L.T. de Beijer Wilhelminakade AP ROTTERDAM. Datum 19 mei 2017 Betreft Beslissing op wijzigingsverzoek

Woonstichting Valburg M.P.C. Jansen Wageningsestraat DB ZETTEN. Datum 28 februari 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Jansen,

AMOS Amsterdamse Oecumenische Scholengroep A. Van Loon Postbus GC Amsterdam. Datum 17 augustus 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag

Rijkswaterstaat Dienst Oost Nederland S. Bogaerts Eusebiusbuitensingel HZ ARNHEM. Datum 25 juli 2016 Betreft Beslissing op wijzigingsverzoek

Woningstichting Rochdale Postbus RW AMSTERDAM. Datum 19 mei 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer/mevrouw,

IEF Berlage Utrecht (Boven Clarenburg) B.V. M.G. Boessenkool Postbus BT AMSTERDAM. Datum 25 augustus 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag

Woonstad Rotterdam Postbus CJ ROTTERDAM. Datum 23 augustus 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen. Geachte heer/mevrouw,

J. Bosch Buntlaan MG DOORN. Datum 23 december 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen. Geachte heer Bosch,

Lyaemer Wonen Y.A. Tiemensma Straatweg PZ LEMMER. Datum 7 augustus 2014 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

U verzoekt mij om de ontheffingstermijn te wijzigen in 18 oktober 2016 tot en met 17 oktober 2021.

Stichting Zayaz M. Acharki Postbus AL S HERTOGENBOSCH. Datum 16 mei 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag. Geachte heer Acharki,

Stichting Vivare M. van Gerven Postbus EG ARNHEM. Datum 23 juni 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte mevrouw Van Gerven,

Stichting Vidomes E. Ewalt Kleveringweg LZ DELFT. Datum 28 april 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte mevrouw Ewalt,

Stichting Omnia Wonen R. Winters Postbus KS HARDERWIJK. Datum 10 mei 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Winters,

Wonen op Flakkee B.V. J.P. Scheurleer Postbus AE MIDDELHARNIS. Datum 16 juni 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Scheurleer,

Consortium Grensmaas B.V. Postbus AA BORN. Datum 4 augustus 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag. Geachte heer/mevrouw,

Stichting Friese Milieufederatie G. Bergstra Agora CJ LEEUWARDEN. Datum 27 januari 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Bergstra,

Servatius Woningstichting L. Hupperts Postbus BD MAASTRICHT. Datum 21 juni 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Hupperts,

Gemeente Amsterdam Afdeling Onderwijs, Jeugd en Zorg J.M. Stam Postbus BV AMSTERDAM

Gemeente Rotterdam M. Meijer Postbus BE ROTTERDAM. Datum 14 juni 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Meijer,

De Vuurvogel B.V. J. van Lamoen en T. Etaoil Coninckstraat WD AMERSFOORT

Gemeente Breda Postbus RH BREDA. Datum 13 januari 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen. Geachte heer Petter,

Provincie Noord-Brabant J.A.L. van Zandvoort Postbus MC s-hertogenbosch. Datum 20 juli 2016 Betreft Beslissing op wijzigingsverzoek

Een kopie van deze brief en de ontheffing wordt verstuurd aan Arcadis Nederland B.V.

Woningbouwstichting ''De Gemeenschap'' P.J.J. van Roosmalen Postbus BB NIJMEGEN. Datum 3 maart 2017 Betreft Beslissing op aanvraag

Provincie Groningen Afdeling Omgeving & Milieu R.W.G. van der Zwaag Postbus AP GRONINGEN

Stichting Woonvisie A. Tempelaars Postbus AB RIDDERKERK. Datum 26 april 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag. Geachte mevrouw Tempelaars,

Logchies Renovatie en Onderhoud B.V. Postbus AM BEVERWIJK. Datum 19 juli 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Stadsbeheer Gemeente Groningen J. Pestoor Postbus BC GRONINGEN. Datum 11 augustus 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag

WOONopMAAT J. van Kuijk Postbus AA HEEMSKERK. Datum 3 februari 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer van Kuijk,

Océ-Technologies B.V. R.W.R. Rutten Postbus MA VENLO. Datum 3 februari 2017 Betreft Beslissing op de aanvraag Ruimtelijke ingrepen

Gemeente Rotterdam O. van Velthuijsen Posbus KP ROTTERDAM. Datum 12 april 2016 Betreft Wijziging ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Provincie Noord-Holland R. Kuipers Postbus DA HAARLEM. Datum 21 juni 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Kuipers,

Arcus Zuid Projectontwikkeling B.V. B.J.M. Mertens Dorpstraat JX OIRSBEEK

Woningstichting Rochdale Postbus RW AMSTERDAM. Datum 18 augustus 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag. Geachte heer/mevrouw,

V.O.F. CombiDooze F.T. van Lookeren Campagne Postbus AA BERGENTHEIM. Datum 3 februari 2017 Betreft Beslissing op aanvraag Ruimtelijke ingrepen

Dienst Infrastructuur Verkeer en Vervoer H. van der Meer Postbus HB AMSTERDAM

Ymere Ontwikkeling B.V. V.A.C. Regout Postbus GG AMSTERDAM. Datum 28 oktober 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Gemeente Ede C. Oskamp Bergstraat DD EDE. Datum 9 juni 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Oskamp,

Witteveen+Bos C.M. Sluis-de Leeuw Postbus AE DEVENTER. Datum 28 oktober 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Stichting Intermaris M.D. Hoiting Postbus AN HOORN NH. Datum 26 juli 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Hoiting,

Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland A. Boonstra Hammerweg 67A 7731 AL OMMEN

M & M Onroerend Goed B.V. M. Kruithof Beulakerweg AC GIETHOORN. Datum 28 april 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag. Geachte heer Kruithof,

Woningstichting Haag Wonen A.S. Pronk Postbus CG S GRAVENHAGE. Datum 28 november 2014 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Woningstichting Brummen A. Schreuder Postbus AC BRUMMEN. Datum 8 september 2014 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Ik verleen u deze ontheffing voor de periode van 14 oktober 2016 tot en met 14 oktober Hieronder vindt u de redenen voor mijn besluit.

GEMEENTE M!D 7-EM-DELFLAND. 1 MGEKOVilN OP 2 2 NOV Zaaknum:\eí

Ik verleen u deze ontheffing voor de periode van 17 maart 2017 tot en met 16 maart 2022.

Eelerwoude B.V. S. Semmekrot Mossendamsdwarsweg AB GOOR. Datum 18 november 2016 Betreft Beslissing aanvraag Art. 75 Flora- en faunawet

Gemeente Rotterdam P. Heuvelman Wilhelminkade AP ROTTERDAM. Datum 13 november 2015 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Datum 22 februari 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag. Geachte heer Franken,

Gemeente Lansingerland J. Koch Postbus AA BERKEL EN RODENRIJS. Datum 16 december 2014 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Stichting Actium E. Huizing Postbus AM ASSEN. Datum 7 juni 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Huizing,

Gemeente Rotterdam M. Meyer Postbus BE Rotterdam. Datum 23 september 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Brinkstad Holding B.V. J.C. van de Wetering Emmalaan 33 A 2405 GA ALPHEN AAN DEN RIJN

Rijksdienst voor Ondernemend Nederland Onze referentie Bijlagen De aanvraag Overwegingen

Dura vermeer Divisie Infra BV R. Schunk Taurusavenue 100 Postbus AC Hoofddorp

Ik verleen u deze ontheffing voor de periode van 22 februari 2017 tot en met 21 februari Hieronder vindt u de redenen voor mijn besluit.

Stichting SOS Dolfijn E. Everaarts Valkhof LL NIJKERK. Datum 29 juni 2017 Betreft Beslissing aanvraag Art. 75 Flora- en faunawet

Moerhave B.V. R.J. Noordman Raadhuisstraat 1b 4835 JA BREDA. Datum 30 november 2015 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

SB? Ingekomen 2 4 FEB 2017

Stichting Parteon Postbus AA WORMERVEER. Datum 22 december 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen. Geachte heer/mevrouw,

Boer projectontwikkeling B.V F. Boer Postbus AC BODEGRAVEN. Datum 31 augustus 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag. Geachte heer Boer,

Zorgpartners Friesland J.B.A. Lettink Postbus BR LEEUWARDEN. Datum 22 augustus 2014 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Uw aanvraag van de verbodsbepalingen genoemd in artikel 11 van de Flora- en faunawet wijs ik af

Van Hoogevest Architecten B.V. M. Bakker Westsingel BA AMERSFOORT. Datum 21 december 2015 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Xella Kalksteenfabriek De Hazelaar B.V. R.H.W.W.M. Hermans Postbus AC ECHT. Datum 3 mei 2017 Betreft Beslissing op aanvraag

Gemeente Beek R. van den Munckhof Raadhuisstraat KA BEEK. Datum 9 februari 2017 Betreft Beslissing aanvraag. Geachte heer van den Munckhof,

Bestuurscommissie Sarsven en de Banen I.J. Orbons-Hettema Postbus MA MAASTRICHT

Veldbiologische Werken J.C. Knotters Kastanjeberg KA ROOSENDAAL. Datum 16 december 2016 Betreft Beslissing aanvraag Art. 75 Flora- en faunawet

Wijk Ontwikkelings Maatschappij Kerckebosch B.V. F. Steenbergen Graaf Lodewijklaan DM ZEIST

Transcriptie:

> Retouradres Postbus 40225, 8004 DE Zwolle Landschap Overijssel G. Brouwer Popenallee 39 7722 KW DALFSEN Ondernemend Nederland Postbus 40225, 8004 DE Zwolle mijn.rvo.nl T 088 042 42 42 ffwet@rvo.nl Betreft Beslissing op aanvraag Uw referentie 5190018167448 Bijlagen 3 Geachte mevrouw Brouwer, Op 2 september 2016 heeft u een ontheffing aangevraagd. Ik heb uw aanvraag met de aanvullingen van 14 september 2016, 28 november 2016, 17 januari 2017 en beoordeeld. In deze brief licht ik dit nader toe en leest u wat mijn beslissing is. De Wet natuurbescherming Op 1 januari 2017 is de Wet natuurbescherming van kracht geworden. Het overgangsrecht in deze wet bepaalt dat aanvragen die onder de Flora- en faunawet zijn ingediend en waarop nog geen besluit is genomen, worden beoordeeld volgens de Wet natuurbescherming. Dit kan van invloed zijn op dit besluit, omdat vanaf 1 januari 2017 een aantal soorten niet meer bij wet zijn beschermd of dat juist wel zijn geworden. Het kan ook zo zijn dat in uw projectgebied soorten voorkomen die beschermd zijn, maar waar u nu nog geen ontheffing voor heeft. In dat geval dient u mogelijk een aanvullende ontheffing aan te vragen bij het bevoegd gezag. Inhoud aanvraag De aanvraag heeft betrekking op de realisatie van het project Kapwerkzaamheden Rijksmonument Hunenborg, gelegen in de gemeente Dinkelland. Het project betreft het uitvoeren van kapwerkzaamheden ten behoeve van de bescherming van Rijksmonument de Hunenborg. De werkzaamheden bestaan uit het kappen van bomen, het frezen van de stobben tot op het maaiveld en de aanleg van takkenrillen. U vraagt ontheffing van de verbodsbepalingen genoemd in artikel 3.5 van de Flora- en faunawet voor wat betreft exemplaren van de boomkikker (Hyla arborea) en de kamsalamander (Triturus cristatus). Besluit Ik verleen u voor de periode van tot en met 15 maart 2018 ontheffing van de verbodsbepalingen genoemd in artikel 3.5 voor zover dit betreft het beschadigen of vernielen van voortplantings- of rustplaatsen van de boomkikker en de kamsalamander. Aan deze ontheffing zijn de volgende voorschriften verbonden: Pagina 1 van 6

Algemene voorschriften a. De ontheffing wordt slechts voor de hierboven genoemde soorten en beschreven verboden handelingen verleend. b. Deze ontheffing geldt alleen voor de werkzaamheden die conform de aanvraag worden uitgevoerd, voor zover in deze ontheffing zelf niet anders is aangegeven. c. De ontheffinghouder dient onverwijld contact op te nemen met het bevoegd gezag indien bij het uitvoeren van de werkzaamheden van het project andere beschermde soorten dan de genoemde worden aangetroffen of andere handelingen als bedoeld in voorschrift b noodzakelijk zijn. d. Het gebied waarvoor de ontheffing geldt, betreft het plangebied voor de realisatie van het bovengenoemd project, gelegen in de gemeente Dinkelland langs het kanaal Almelo-Nordhorn, één en ander zoals is weergegeven in figuur 4.2 van het bij de aanvraag gevoegde rapport Projectplan Kapwerkzaamheden Hunenborg van 1 september 2016. e. Deze ontheffing kan uitsluitend gebruikt worden door (medewerkers van) de ontheffinghouder of haar rechtsopvolgers of in opdracht van de ontheffinghouder handelende (rechts-)personen. De ontheffinghouder of haar rechtsopvolgers blijven daarbij verantwoordelijk en aansprakelijk voor de juiste naleving van deze ontheffing. f. Tijdens de uitvoering van de werkzaamheden dient een afschrift van deze ontheffing en de bijbehorende brief op de locatie van de werkzaamheden aanwezig te zijn en op verzoek te worden getoond aan de daartoe bevoegde toezichthouders of opsporingsambtenaren. g. De ontheffinghouder dient, zodra de datum waarop de werkzaamheden zullen aanvangen bekend is, het bijgevoegde meldingsformulier volledig in te vullen en naar het bevoegd gezag te zenden. Specifieke voorschriften h. U dient, met in achtneming van onderstaande voorschriften, de maatregelen uit te voeren zoals beschreven op pagina 14 van het bij de aanvraag gevoegde rapport Projectplan Kapwerkzaamheden Hunenborg van 1 september 2016 (bijlage 2 bij dit besluit) en zoals beschreven in de aanvulling op de aanvraag van 28 november 2016 (bijlage 3 bij dit besluit). Overige voorschriften i. De werkzaamheden en bovengenoemde voorschriften dienen te worden uitgevoerd onder begeleiding van een deskundige op het gebied van de soorten waarvoor ontheffing is verleend. j. U dient een ecologisch werkprotocol op te stellen met daarin bovengenoemde voorschriften. Alle betrokken partijen, met name de uitvoerenden op de bouw- of projectlocatie, dienen van het werkprotocol op de hoogte te worden gesteld. Pagina 2 van 6

Opmerking k. Deze ontheffing kan worden ingetrokken, indien blijkt dat de ontheffinghouder zich niet houdt aan de voorschriften. Bezwaar Als u het niet eens bent met deze beslissing, kunt u binnen zes weken na verzending van deze brief digitaal of schriftelijk een bezwaarschrift indienen. De datum bovenaan deze brief is de verzenddatum. Een digitaal bezwaarschrift kunt u indienen via mijn.rvo.nl/bezwaar. Als u schriftelijk bezwaar wilt maken, stuurt u het ondertekende bezwaarschrift naar de, afdeling Juridische Zaken, postbus 40219, 8004 DE Zwolle. Vermeld in uw bezwaarschrift in ieder geval onze referentie, het briefkenmerk en de datum van de beslissing waartegen u bezwaar maakt. U vindt onze referentie en het briefkenmerk in de rechter kantlijn van deze brief. Meer informatie Heeft u nog vragen, kijk dan op onze website mijn.rvo.nl. Of bel ons: 088 042 42 42 (lokaal tarief). Met vriendelijke groet, De Staatssecretaris van Economische Zaken, namens deze: Marco Klaassen De teammanager Vergunningen Pagina 3 van 6

Bijlage 1: overwegingen Wet natuurbescherming Instandhouding van de boomkikker en kamsalamander Artikel 3.5 Wet natuurbescherming De boomkikker en de kamsalamander zijn in het plangebied aangetroffen. Het plangebied fungeert als voortplantings- en rustplaats voor deze soorten. Om negatieve effecten van de werkzaamheden op de soorten tot een minimum te beperken stelt u maatregelen voor zoals beschreven op pagina 14 van het bij de aanvraag gevoegde rapport Projectplan Kapwerkzaamheden Hunenborg van 1 september 2016 en zoals beschreven in de aanvulling op de aanvraag van 28 november 2016. Door de kapwerkzaamheden wordt 1,3 hectare aan geschikte rustplaatsen van de boomkikker en de kamsalamander aangetast. Stobben worden tot op het maaiveld gefreesd, zodat alleen de stam wordt verwijderd en de omliggende grond niet wordt omgewoeld. Na de werkzaamheden wordt het plangebied ingericht als kruiden- en faunarijkgrasland met takkenrillen. De nieuwe beplanting zal meer diversiteit en kwaliteit bevatten dan de huidige beplanting en hiermee op termijn voorzien in nieuwe rustplaatsen. Binnen enkele jaren na de uitvoering van de werkzaamheden treedt een kwaliteitsverbetering voor de boomkikker en de kamsalamander van het plangebied op door een toename van zonlicht op de oeverzone, bosranden en op het voortplantingswater en door de extra variatie door de kap van de binnenruimte. Echter, het duurt echter enkele jaren voordat het plangebied van vergelijkbare kwaliteit is voor de boomkikker en de kamsalamander. Er is dan ook sprake van het beschadigen en vernielen van rustplaatsen van de boomkikker en de kamsalamander, omdat de functionaliteit van het plangebied voor de boomkikker en de kamsalamander op voorhand niet gegarandeerd kan worden. De functionaliteit van de rustplaatsen van deze soorten blijven hierdoor niet behouden. De aanwezige populaties van de boomkikker en de kamsalamander in de directe omgeving van het plangebied worden voor beide soorten op tientallen exemplaren geschat. De populaties van deze soorten maken onderdeel uit van een (meta)populatie in het natura 2000-gebied Achter de Voort, Agelerbroek & Voltherbroek. Doordat het plangebied op termijn weer geschikt wordt voor de soorten en er voldoende uitwijkmogelijkheden in de directe omgeving van het plangebied aanwezig zijn, is het aannemelijk dat de soorten in de directe omgeving van het plangebied aanwezig blijven. De gunstige staat van instandhouding van de boomkikker en de kamsalamander komt niet in gevaar, mits gewerkt wordt conform de door u voorgestelde maatregelen en volgens de overige in de ontheffing opgelegde voorschriften. Andere bevredigende oplossing Het project is locatiegebonden vanwege onderhoudswerkzaamheden ter bescherming van een bestaand Rijksmonument. Het monument valt onder de Erfgoedwet waardoor de eigenaar verplicht is de archeologische waarden van de Hunenborg te waarborgen. Pagina 4 van 6

Rijksmonument de Hunenborg wordt beschadigd door de wortels van bomen op de burcht. Het is hierdoor niet mogelijk om deze bomen te behouden. Na de kapwerkzaamheden wordt het terrein ingericht als kruiden- en faunarijk grasland. Doordat het grasland intensief beheerd dient te worden is het niet mogelijk om de stobben te behouden. Daarnaast is het voor wat betreft de zichtbaarheid van de stobben rondom het Rijksmonument voor recreanten niet mogelijk de stobben te behouden. Door de gekozen inrichting, werkwijze en de planning wordt schade aan de boomkikker en de kamsalamander zoveel mogelijk voorkomen. Hiermee is voldoende aangetoond dat geen andere bevredigende oplossing voorhanden is. Belang U heeft ontheffing van verbodsbepalingen aangevraagd op grond van de belangen genoemd in artikel 3.8, lid 5, sub b van de Wet natuurbescherming de volksgezondheid, de openbare veiligheid of andere dwingende redenen van groot openbaar belang, met inbegrip van redenen van sociale of economische aard en met inbegrip van voor het milieu wezenlijke gunstige effecten en zoals genoemd in artikel 3.10, lid 2 van de Wet natuurbescherming ruimtelijke inrichting of ontwikkeling van gebieden, daaronder begrepen het daarop volgende gebruik van het ingerichte of ontwikkelde gebied. Uit uw aanvraag blijkt dat u ontheffing aangevraagd heeft voor soorten uit de Habitatrichtlijn. U wenst hierbij gebruik te maken van het belang j : Ruimtelijke inrichting of ontwikkeling zoals deze opgenomen was in de Flora- en faunawet. Op 1 januari 2017 is de Wet natuurbescherming van kracht geworden, deze wet vervangt onder andere de Flora- en faunawet. Uw aanvraag wordt dan ook conform de Wet natuurbescherming beoordeeld. De Wet natuurbescherming kent voor wat betreft soorten die in artikel 3.5 genoemd worden niet de mogelijkheid om gebruik te maken van het belang ruimtelijke inrichting of ontwikkeling van gebieden, daaronder begrepen het daarop volgende gebruik van het ingerichte of ontwikkelde gebied. De aanvraag is daarom uitsluitend beoordeeld op grond van het belang de volksgezondheid, de openbare veiligheid of andere dwingende redenen van groot openbaar belang, met inbegrip van redenen van sociale of economische aard en met inbegrip van voor het milieu wezenlijke gunstige effecten. Ringwalburcht de Hunenborg is aangewezen als Rijksmonument en valt daarmee onder de bescherming van de Erfgoedwet. De Hunenborg is daarnaast opgenomen in het monumentenregister van de het Cultureel Erfgoed. Volgens de Erfgoedwet is de eigenaar van een Rijksmonument verplicht het monument zodanig te onderhouden dat het behoud gewaarborgd is. De wortels van bomen op de ringwalburcht beschadigen de Hunenborg. Om het Rijksmonument te beschermen en te behouden is het noodzakelijk dat de bomen op de burcht worden gekapt. Na de kap van de bomen wordt het gebied ingericht als kruidenen faunarijk grasland om de toekomstige instandhouding van de ringwalburcht te garanderen. Pagina 5 van 6

Gelet op het voorgaande ben ik van oordeel dat het belang de volksgezondheid, de openbare veiligheid of andere dwingende redenen van groot openbaar belang, met inbegrip van redenen van sociale of economische aard en met inbegrip van voor het milieu wezenlijke gunstige effecten voldoende onderbouwd is om de negatieve effecten op de boomkikker en de kamsalamander, die als gevolg van de uitvoering van het project zullen optreden, te rechtvaardigen. Pagina 6 van 6