Wateroverlast: hoelang nog? Op 27 en 28 juli 2014 hebben wij geschiedenis geschreven. Ardooie-Koolskamp stond voor de zoveelste keer met zijn voeten in het water. Een pijnpunt waarvan het beleid al jaren op de hoogte is. Een laks dijkenbeleid, geen verantwoording vragen aan de bezitters van hoger gelegen landbouwpercelen. Van een coherent beleid is in deze en in nog veel andere zaken, geen sprake. Wat zijn onze aanbevelingen: 1. Het spaarbekken vergroten (liefst drie à viermaal) en de bermen en heuveltjes van de cross opofferen voor een groter spaarbekken. 2. Een extra spaarbekken in Koolskamp om daar reeds een groot deel van het hogergelegen water van de tweede Roobeek te bufferen. 3. Een degelijk provinciaal plan maken dat werkt, in coördinatie met de ons omliggende gemeenten. 4. Het terug in stand brengen en houden van zuivere dijken en duikers (minstens jaarlijks onderhoud van alle grachten en duikers) en alle niet vergunde en gebrekkig geplaatste buizen laten verwijderen. Grachten die verdwenen zijn opnieuw uitdelven (zie o.a. Diksmuidse Boterweg). Verplicht grasvelden laten inzaaien waar noodzakelijk en waar men op tegenstand botst de gronden opkopen via onteigening. 5. Een correcte communicatie voeren naar de bevolking met info-vergaderingen met alle betrokken diensten. Achteraf de mensen informeren over de ondernomen stappen en hun resultaat. Kurt Eeckhout, ondervoorzitter en gemeenteraadslid. Ook in 2005 waren er reeds zware overstromingen! Wat is er in die 9 jaren gebeurd? Behalve de aanleg van een verkeerd en te klein spaarbekken: niets, rien, nothing, nihil, nada! Ik was aanwezig op de opening van het spaarbekken dat met veel luister en lof werd gevierd. Er werden veel centen geïnvesteerd in dit project. Er werden zelfs heuveltjes voorzien voor de cyclocross? De Roobeek, die langs Sioen en de Meerssenstraat over de nieuwe verkaveling ( Oude Lichterveldsestraat) loopt, zou niet meer overstromen dixit de burgemeester! Bij de eerste zware regenval is de verkaveling in de Oude Lichterveldestraat wel degelijk overstroomd? En zeg niet dat het te hard regende. Volgens Frank Deboosere viel er die zondag en de nacht van zondag op maandag niet eens een regenrecord! Van een coherent beleid is in deze en in nog veel andere zaken, geen sprake. Wat zijn onze aanbevelingen: 1. Het spaarbekken vergroten (liefst drie à viermaal) en de bermen en heuveltjes van de cross opofferen voor een groter spaarbekken. 2. Een extra spaarbekken in Koolskamp om daar reeds een groot deel van het hogergelegen water van de tweede Roobeek te bufferen.
3. Een degelijk provinciaal plan maken dat werkt, in coördinatie met de ons omliggende gemeenten. 4. Het terug in stand brengen en houden van zuivere dijken en duikers (minstens jaarlijks onderhoud van alle grachten en duikers) en alle niet vergunde en gebrekkig geplaatste buizen laten verwijderen. Grachten die verdwenen zijn opnieuw uitdelven (zie o.a. Diksmuidse Boterweg). Verplicht grasvelden laten inzaaien waar noodzakelijk en waar men op tegenstand botst de gronden opkopen via onteigening. 5. Een correcte communicatie voeren naar de bevolking met info-vergaderingen met alle betrokken diensten. Achteraf de mensen informeren over de ondernomen stappen en hun resultaat. Zodat we dan kunnen spreken van een coherent beleid en niet van schuldig verzuim. Op een schriftelijke vraag van N-VA-provincieraadslid Kurt Himpe over de zware overstromingen van eind juli 2014, antwoordde de gedeputeerde voor integraal waterbeleid, Bart Naeyaert het volgende (brief van 19/09/2014): In het kort komt het erop neer dat er in Ardooie twee waterlopen samenkomen in het centrum. Op één ervan is een bufferbekken voorzien van 85.000 m3 met een debietsbegrenzer. Op de andere is geen enkele buffering voorzien. Het was de ongebufferde waterloop, in combinatie met een te kleine koker onder het centrum, die in eerste instantie voor de wateroverlast zorgde. Door het volledig dichtdraaien van de schuif op het bufferbekken, raakte die te snel vol en liep over! Kurt Eeckhout, ondervoorzitter en gemeenteraadslid.