Enquête Landscompetitie en Persoonlijke Kampioenschappen februari 2016 Nieuwerkerk, 9 februari 2016 Geachte bestuurders en wedstrijdleiders van de districten en gewesten, Hierbij de enquête over de landscompetitie en onze voorstellen betreffende de Persoonlijke Kampioenschappen voor het seizoen 2017-2018. Dit hebben we afgesproken op de laatste wedstrijdleidersvergadering in Maarn op 9 januari jl. Vooraf wil ik jullie vragen om deze enquête te bespreken met de teamleiders van jullie district. Dit zijn namelijk de aangewezen personen die dicht bij de spelende leden staan. Ik vraag jullie dan ook om een vergadering met deze mensen te beleggen om gezamenlijke de enquête in te vullen. Op deze manier krijgen wij een duidelijk beeld van wat er speelt onder de leden van KVC. In de vergadering van 9 januari hebben we besloten dat alle enquêtes moeten worden ingevuld en ingestuurd. De uiterlijke datum van terugzending is: 8 maart 2016 U kunt deze terugsturen naar pvknbb@zeelandnet.nl Ik wens u veel wijsheid bij het invullen van de enquête. Met vriendelijke groet, Piet Verschure Voorzitter Commissie Breedtesport Carambole
Voordat u deze enquête invult, vragen wij u om eerst goed kennis te nemen van de presentatie en het verslag van de wedstrijdleidersvergadering van 09-01-2016 PERSOONLIJKE KAMPIOENSCHAPPEN 2016-2017 5 e klasse Libre 1 Terug naar het oude systeem zonder intervallen? 2 De intervallen laten zoals het nu geregeld is? 3 Het aantal intervallen verminderen? NVT Indien verminderen, hoeveel intervallen blijven over? 4 Demping van het gemiddelde toepassen? Door het gemiddelde van de gemiddeldes te nemen? * Zie ook de uitleg bij vraag 13 PK 2017-2018 PERSOONLIJKE KAMPIOENSCHAPPEN 2017-2018 5 Is een verlichting van de PK wedstrijdkalender een goede zaak? 6 Ondersteunt u het streven van de CBC om PK onderdelen te laten plaats vinden in het bijbehorende seizoen 7 Indien de automatisering goed geregeld bent u dan voorstander om bepaalde PK onderdelen (tot bepaalde sterkte) te spelen op intervalbasis i.p.v. vast aantal caramboles 8 Zo niet wilt u dan het huidige systeem ongewijzigd handhaven? 9 Zo nee, op welke wijze zouden we dan het huidige systeem moeten wijzigen ten gunste van de PK beleving in het algemeen -- -- -- 10 Kunt u zich vinden in het voorstel van de CBC voor wat betreft het aantal PK klassen bij: - Libre - Bandstoten - Driebanden (klein en groot) Zo nee, wat zijn uw ideeën hierover? - Libre - Bandstoten - Driebanden (klein en groot)
11 12 Bent u er voorstander van om de PK klassen zoveel gelijk op te laten lopen met de competitie klassen Bent u voorstander om waar mogelijk het verschil in reglementen tussen avondcompetitie, dag biljarten en jeugd zoveel mogelijk te reduceren 13 Het hoe en waarom van dempingfactor bij het spelen van PK in intervallen is uitgelegd tijdens de presentatie. In het kort komt er op neer dat 1x goed spelen niet als een bestraffing over moet komen. Door deze demping neemt het uiteindelijke gemiddelde van de desbetreffende speler geleidelijk toe. Eveneens is er een voorstel gedaan voor een iets vereenvoudigde opzet waarbij uitgegaan van het gemiddelde van de gespeelde gemiddeldes per onderdeel. Kunt u dit ondersteunen? - Geen Demping - Demping zoals oorspronkelijk de bedoeling was - Demping op de vereenvoudigde wijze (gemiddelde van gemiddelde) - Anders 14 Hoe staat u er tegenover om een mogelijk PK onderdeel in sets te gaan spelen, bv best of 3 en per set met een sterk gereduceerd aantal caramboles NEG Aanvullende opmerkingen en suggesties t.a.v. de persoonlijke kampioenschappen.
15 LANDSCOMPETITIE 2016-2017 Moet de landscompetitie in de huidige vorm (C1 t/m C4 en B1, B2 gehandhaafd blijven. 16 17 Moeten er op de helft van de competitie verhogingen en verlagingen toegepast worden. - Verhogingen - Verlagingen Indien verhogingen en verlagingen worden toegepast. Hoeveel intervallen maximaal? - Aantal intervallen bij verhogingen (1-2 3) 2 - Aantal intervallen bij verlagingen (1-2 3) 1 18 19 Moeten op de helft van de competitie alle partijen worden meegeteld voor de bepaling van algemeen gemiddelde? Kiest men op de helft voor een nieuwe gemiddelde berekening, Moet dit dan worden toegepast op de manier van de kadercompetitie. Het nieuwe gemiddelde wordt berekend over de laatste 12 partijen. Dit kunnen ook partijen zijn uit voorgaande competities. 20 Hoeveel partijen, bij een berekening van 12 partijen, komen te vervallen voor de nieuwe gemiddelde berekening? Hoog -- -- -- Laag -- -- -- 21 Wanneer men in verschillende competities speelt, C1 en C2, C3 en C4 of B1 en B2, moeten dan alle partijen in alle competities worden meegenomen voor de bepaling van het algemeen gemiddelde? 22 23 Bent u voorstander om de C1 te beperken tot de spelsoort libre GH 15,00 Bent u voorstander om een bovenliggende C1 klasse in te voeren voor spelers vanaf een libre gemiddelde vanaf minimaal 15,00 en hogere spelsoorten
Aanvullende opmerkingen en suggesties 1. Als je de hoofdklasse driebanden klein 0.800 1.36 maakt voor PK, denk ik dat je dan in de klasse de lading niet kan dekken. Er moet een klasse bij. 2. Dit geldt ook voor de C4 klasse. 3. Als je een klasse boven de C1 maakt, hou je te weinig C1 spelers over om een C1 competitie te maken. 4. Voor de C1 minimaal 90 caramboles instellen. Plaats: Vianen Datum: 12-03-2016 Naam: Gijs van Rijn, Voorzitter District: Het Sticht Gewest: Midden Nederland 1