Pol. Leuven 9 juni 2006, onuitgeg. 1 Pol. Leuven 9 juni 2006, onuitgeg. Ongeval van 1999. Slachtoffer is een gepensioneerde lerares. TWO MOREEL In overeenstemming met wat in de meest recente indicatieve tabellen wordt vooropgesteld neemt ook de rechtbank voor de berekening van de vergoeding van de morele schade gebruikelijk een dagvergoeding van 25 in aanmerking tenzij de pijnen en smarten uit de morele schade worden gelicht en hiervoor een afzonderlijke vergoeding wordt gevorderd, in welk geval de berekening wordt gemaakt op basis van een dagvergoeding van 20. TWO HUISVROUW Beide echtgenoten zijn gepensioneerd. Het aandeel van de vrouw in de huishoudelijke taken wordt geraamd op 75%. De hartoperatie die haar man in 1996 diende te ondergaan laat op zich niet toe te besluiten dat haar echtgenoot geen huishoudelijk werk meer zou aankunnen. BI/BWO Consolidatie in 2000 met 5% BI met meerinspanningen tijdens de huishoudelijke activiteiten. Meerinspanningen tijdens de huishoudelijke activiteiten vormen evenzeer een materiële schade. Voor de leeftijdscategorie van C stelt de meest recente indicatieve tabel een vergoeding voor van 625 per punt. Dit betreft een vergoeding voor morele en materiële schade, dit is wanneer de BI een invloed heeft op de lucratieve bezigheden, wanneer een economische waardevermindering is ingetreden. In casu is er enkel sprake van invloed op de huishoudelijke activiteiten vermits de burgerlijke partij gepensioneerd is. De rechtbank moet dan ook in billijkheid oordelen. Per punt 425.
2 Pol. Namen 29 juni 2006, onuitgeg. Pol. Namen 29 juni 2006, onuitgeg. Ongeval van 2000. Slachtoffer is een mindervalide, alleenwonende man. Er werd beroep ingesteld tegen dit vonnis: Rb. Namen 4 mei 2009, onuitgeg. TWO MOREEL 25 per dag. TWO HUISMAN 17,50 par jour d incapacité à 100%, hors hospitalisation. ESTHETISCHE SCHADE 2 op 7 in de klassieke schaal. Vergoeding: 1.500. Qu il est indiscutable que celui-ci a subi plusieurs interventions au niveau de la main qui n ont fait qu aggraver un état antérieur préexistant. PRÉJUDICE D AGRÉMENT Les experts ont retenu un préjudice d agrément en ce qui concerne la pratique de la moto et ont précisé que ledit préjudice existait déjà préalablement à l accident mais a été aggravé par celui-ci. Vergoeding: 1.000. BI/BWO Consolidatie in 2002 met een BWO van 14%. Que le demandeur préconise d apprécier le préjudice qu il a subi, en recourant à la méthode de capitalisation, tout en distinguant passé et futur. Qu il n est pas inutile de rappeler cependant que les experts ont retenu un état antérieur invalidant, notamment au niveau des membres inférieurs; que ces différentes malformations ont été imputées à la prise de Postaphene par sa mère, lors de sa grossesse; Que l importance de ce handicap n a pas été antérieurement précisé; que dans ces conditions, il semble plus adéquat de recourir à une évaluation forfaitaire, d autant que les experts ont retenu un taux inférieur à 15%. Vermengde vergoeding per punt: 2.250.
Pol. Turnhout 14 september 2006, onuitgeg. 3 Pol. Turnhout 14 september 2006, onuitgeg. Ongeval van 2005. Overlijden van een bejaarde man van 80 jaar oud. MORELE SCHADE VAN DE WEDUWE Er mag ook rekening gehouden worden met de leeftijd van zowel de burgerlijke partij als van het slachtoffer. Het aanbod van de beklaagde is zeer redelijk. Vergoeding: 10.000. ECONOMISCHE WAARDE HUISMAN Bij gebreke aan afdoende bewijs omtrent het aandeel van elk der echtgenoten in het huishouden, is het niet onredelijk te veronderstellen dat elk de helft der taken op zich nam, zoals voorgesteld door de beklaagde. Het economisch verlies kan aldus bepaald worden op 17,50 per dag 50% 365 = 3.193,75 per jaar. De vergoeding is verschuldigd voor de periode lopend tot het einde van de levensduur van de echtgenoot van de burgerlijke partij gezien die levensduur volgens de statistieken geringer zou geweest zijn dan de normale levensduur van de burgerlijke partij. Derhalve: 3.193,75 5,585 = 17.837. MORELE SCHADE VAN DE NIET-INWONENDE ZOON Vergoeding: 3.750. MORELE SCHADE VAN DE NIET-INWONENDE SCHOONDOCHTER Vergoeding: 1.150. MORELE SCHADE VAN DE NIET-INWONENDE KLEINKINDEREN Vergoeding: elk 1.250.
4 Pol. Gent 9 november 2006, onuitgeg. Pol. Gent 9 november 2006, onuitgeg. Dodelijk ongeval van 2004. Overlijden van een jonge, gehuwde man (geboren in 1978). MORELE SCHADE VAN WEDUWE 10.000. MATERIËLE SCHADE VAN DE WEDUWE Principes: Persoonlijk onderhoud wordt bepaald op 40% van het gecumuleerd gezinsinkomen (er zijn geen kinderen). Kapitalisatie aan 3% (Schrijvers) van het nettoloon, verhoogd met 10% wegens te verwachten loonstijging. Splitsing van de geleden en de toekomstige schade. WAARDE ALS HUISMAN Nu beide echtgenoten blijkbaar een voltijdse job hadden, mag aangenomen worden dat ook wijlen F een zekere bijdrage in het huishoudelijk werk zal geleverd hebben. De burgerlijke partij beweert dat dit aandeel 35% zou bedragen hebben doch zij laat na dit te bewijzen. Rekening houdend met de omstandigheid dat in de huidige maatschappelijke constellatie de vrouw nog steeds veruit het grootste deel van het huishoudelijk werk bereddert en dat het gezin geen kinderen had, mag aangenomen worden dat de bijdrage van het slachtoffer in het huishoudelijk werk deze 35% niet zal benaderd hebben. Komt daarbij dat bij een dodelijk ongeval de vergoeding die aan de weduwe wordt toegekend, dient verminderd te worden met de kosten van eigen onderhoud van het slachtoffer (zie o.a. Cass. 24 november 1986; Arr.Cass. 1986-87, 414). In het geval van wijlen F werden de eigen onderhoudskosten geraamd op 40%. Deze kosten overtreffen dus in belangrijke mate de vergoeding die zou kunnen toegekend worden voor de bijdrage van het slachtoffer in het huishoudelijk werk. Het komt derhalve in het geheel niet bewezen voor dat de burgerlijke partij schade heeft geleden, als gevolg van het verlies van wijlen haar echtgenoot. MORELE SCHADE VAN DE NIET-INWONENDE OUDERS Het verlies van een kind door de dood is ongetwijfeld de ergste beproeving die een mens kan ondergaan, niet zozeer omdat het als tegennatuurlijk wordt
Pol. Gent 9 november 2006, onuitgeg. 5 aangevoeld, nu men toch verwacht dat een kind zijn ouders zal overleven, maar vooral omdat het de diepste vezels van de affectieve band en de intieme gebondenheid tussen ouders en kind die onlosmakelijk met de afstamming verbonden is, raakt. Zulk verlies is onherstelbaar en niet in geld waardeerbaar. Onvergoedbaar is immers het onwezenlijk verdriet, de emotionele fragiliteit, de onmenselijke leegte die door het verlies van dit in de ogen van ieder ander, uniek en onvervangbaar wezen wordt veroorzaakt. Geen geldelijke vergoeding hoe groot zij ook weze kan deze schade ongedaan maken, zelfs niet eens lenigen. Precies daarom is men ertoe gekomen deze geldelijke genoegdoening als symbolisch te aanzien. Vergoeding: 5.000 voor elk der ouders. MORELE SCHADE VAN DE SCHOONBROER Het ligt niet voor de hand dat er een speciale genegenheidsband tussen hem en het slachtoffer bestond. Minstens wordt dit niet aangetoond. Vergoeding: 1. MORELE SCHADE VAN DE NIET-INWONENDE GROOTMOEDER Vergoeding: 1.250. MORELE SCHADE VAN DE NEEFJES VAN HET SLACHTOFFER De familieband tussen hen en wijlen F is niet dermate innig dat hier van een diepgaande genegenheid kan gesproken worden. Deze vordering dient dan ook afgewezen te worden als ongegrond.
6 Rb. Gent 1 december 2006, onuitgeg. Rb. Gent 1 december 2006, onuitgeg. Ongeval van 1999. Slachtoffer is een zaakvoerster van een zakenkantoor. Ze is 43 jaar oud bij de consolidatie (geboren in 1957). TWO HUISVROUW Ze is gehuwd en moeder van 3 kinderen (resp. 19, 16 en 14 jaar oud). 34,71 per dag 65% aandeel. BI/BWO Consolidatie met 3% BI met meerinspanningen op professioneel en privaat gebied. 1.487,39 per punt. ESTHETISCHE SCHADE 4 op 7 in de klassieke schaal. Uit de foto s blijkt dat zij op haar onderbeen vier gekleurde littekens heeft die zeer zichtbaar en opvallend zijn. Vergoeding: 5.000 (interesten vanaf datum ongeval).