Bestuursrapportage Secundaire analyse werkdruk. Stichting SCHOOL Haarlem

Vergelijkbare documenten
Bestuursrapportage Oudertevredenheidspeiling Basisonderwijs 2012

Resultaten OTP AVL SBO De Prinsenhof Apeldoorn. Oudertevredenheidspeiling Speciaal Basisonderwijs Haarlem, mei Scholen met Succes

RKBS De Blokkenberg Kerkrade Leerlingtevredenheidspeiling Sociale Veiligheid Basisonderwijs 2015

BS Rennevoirt Berkel-Enschot. Leerlingtevredenheidspeiling Sociale Veiligheid Basisonderwijs Groepsuitsplitsing.

RKBS De Blokkenberg Kerkrade Leerlingtevredenheidspeiling Sociale Veiligheid Basisonderwijs 2015

Werkdruk in het basisonderwijs

BS Het Voorbeeld Haarlem. Personeeltevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, mei 2013

Franciscusschool Zaltbommel. Oudertevredenheidspeiling Basisonderwijs Scholen met Succes

GBS De Voorbeeldschool Antwerpen. Leerlingtevredenheidsenquête Basisonderwijs Haarlem, oktober 2015

Herman Broerenschool Delft. Oudertevredenheidspeiling Speciaal Onderwijs Haarlem, september 2013

(V)SO De Piramide Den Haag

SBO de Vlinderboom Bemmel. Oudertevredenheidspeiling Speciaal Basisonderwijs Haarlem, maart 2011

Bestuursrapportage Personeeltevredenheidspeiling Basisonderwijs CNS Ede. Resultaten Personeelspeiling 2014 CNS Ede

BS De Wichelroede Udenhout. Personeeltevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, maart 2011

Oudertevredenheidspeiling Basisonderwijs Maatwerk Vragenlijst. Thriantaschool - Emmen. Haarlem, februari 2011

Frankendaelschool Amsterdam. Personeeltevredenheidspeiling Basisonderwijs 2008

Oec. BS De Bonkelaar Amsterdam. Personeeltevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, april 2014

(V)SO De Piramide Den Haag

BS Rennevoirt Berkel-Enschot. Personeeltevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, maart 2011

OBS Het Overbos Oostvoorne. Personeeltevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, november 2011

OBS De Vliegerdt Abbenbroek. Personeeltevredenheidspeiling Basisonderwijs 2008

BS Antares Tilburg. Personeeltevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, april 2013

De Voorbeeldschool Haarlem. Schooltijdenonderzoek Basisonderwijs Haarlem, april 2015

ICBS De Trampoline Leidschendam. Oudertevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, februari 2011

CBS Van Kampen Vlaardingen. Leerlingtevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, juli 2013

(V)SO De Piramide Den Haag. Oudertevredenheidspeiling Speciaal Onderwijs 2009

De Voorwegschool Heemstede. Oudertevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, maart 2011

Nicolaas Beetsschool Heemstede. Oudertevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, december 2014

BS De Springplank Amsterdam. Personeeltevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, november 2014

OBS De Vos Multatuli Voorschoten. Oudertevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, mei 2011

Nieuwe Park Rozenburgschool Rotterdam. Oudertevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, februari 2011

J.J. Anspachschool Dongen. Schooltijdenonderzoek Basisonderwijs Haarlem, mei 2014

CBS De Schakel Vlaardingen. Leerlingtevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, juli 2013

BS De Springplank Uden. Personeeltevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, november 2014

OBS De Cantharel Ermelo. Oudertevredenheidspeiling Basisonderwijs 2009

OBS De Wateringe Hellevoetsluis. Oudertevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, januari 2011

Da Costaschool Den Haag. Oudertevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, januari 2011

Herman Broerenschool Delft. Leerlingtevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, juni 2014

Scholen met Succes Postbus DJ Haarlem. tel:

Bestuursrapportage Personeel Tevredenheidsonderzoek De Meent

OBS De Werkschuit Wijk bij Duurstede. Personeeltevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, november 2014

SWS Balans Den Haag. Oudertevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, mei 2012

RKBS H. Henricusschool Hippolytushoef. Leerlingtevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, november 2014

sws Oostermoer Gieterveen Oudertevredenheidspeiling Basisonderwijs 2012 Haarlem, 10 juli 2012

BS Paus Joannes Enschede. Oudertevredenheidspeiling Basisonderwijs 2010

CBS Van Kampen Vlaardingen. Personeeltevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, maart 2014

Herman Broerenstichting Delft. Personeeltevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, april 2015

BS Het Voorbeeld Haarlem. Leerlingtevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, mei 2013

5. Wat is uw (hoofd) functie? 6. In welke groep of groepen geeft u les? 7. Hoe lang is uw reistijd naar school?

CBS De Vijverhof Voorburg. Leerlingtevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, november 2013

SBO De Voorbeeldschool Haarlem. Oudertevredenheidspeiling Speciaal Basisonderwijs Haarlem, augustus 2007

IBS Yunus Emre Den Haag. Oudertevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, september 2012

OBS De Bonkelaar Almelo. Oudertevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, maart 2014

HSV - IVIO Den Haag. Oudertevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, juni 2012

HSV - International Department Koningin Sophiestraat Den Haag. Oudertevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, juli 2012

OBS De Zeester Vlieland. Oudertevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, december 2012

CBS De Vaart Hoogersmilde. Oudertevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, juli 2016

Montessorischool Kralingen Rotterdam. Oudertevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, november 2012

PSZ Het Parapluutje Den Haag. Oudertevredenheidspeiling Peuterspeelzalen Haarlem, maart 2014

BS De Cortendijck Roosendaal. Oudertevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, oktober 2012

Montessorischool Kralingen Rotterdam. Oudertevredenheidspeiling Basisonderwijs 2008

OBS De Eshoek Annen. Personeeltevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, oktober 2014

BS Het Voorbeeld Haarlem. Oudertevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, april 2015

sws Oostermoer Gieterveen Leerlingtevredenheidspeiling Basisonderwijs 2012 Haarlem, juli 2012

RKBS Klimop Hoofddorp. Oudertevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, december 2013

Vrije School De Berkel Zutphen. Personeeltevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, mei 2016

GBS De Voorbeeldschool Antwerpen. Oudertevredenheidsenquête Basisonderwijs Haarlem, oktober 2015

Nieuwe Park Rozenburgschool Rotterdam. Leerlingtevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, januari 2011

OBS De Vos Multatuli Voorschoten. Leerlingtevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, mei 2011

Frankendaelschool Amsterdam. Leerlingtevredenheidspeiling Basisonderwijs 2008

OBS De Kubus Almelo. Oudertevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, april 2013

OBS Wemeldinge Stichting Facetscholen - Kapelle. Oudertevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, november 2014

Odaschool Weert. Oudertevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, april 2014

BS De Wichelroede Udenhout. Oudertevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, april 2015

OBS Zwanebloem Zwaanshoek. Oudertevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, juni 2014

BS Budschop Nederweert. Oudertevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, april 2014

BS De Vuurtoren 's-gravenhage. Leerlingtevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, februari 2011

RKBS De Wilgen Hoofddorp. Leerlingtevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, januari 2011

Odaschool Weert. Leerlingtevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, maart 2012

Samenvatting. BS Hartenaas/ Grave. Resultaten Personeelstevredenheidspeiling (PTP) BS Hartenaas

BS Antares Tilburg. Leerlingtevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, april 2013

RKBS Klimop Hoofddorp. Leerlingtevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, december 2013

In de vergelijkende analyses op de volgende pagina's worden de gemiddelde waarden van de antwoorden met elkaar vergeleken.

RKBS De Wilgen Hoofddorp. Leerlingtevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, december 2013

OBS De Kubus Almelo. Leerlingtevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, april 2013

BS Rennevoirt Berkel-Enschot. Leerlingtevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, maart 2011

Samenvatting. BS Reflector/ Heerhugowaard. Resultaten Personeelstevredenheidspeiling (PTP) BS Reflector

BS Agnetendal Valkenswaard. Leerlingtevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, april 2011

Dreefschool Haarlem. Oudertevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, december 2014

Samenvatting. BS De Kubus/ Rotterdam. Resultaten Personeelstevredenheidspeiling (PTP) BS De Kubus

OBS De Tovercirkel Heerlen. Oudertevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, november 2014

St. Walfridusschool Bedum. Oudertevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, juni 2014

Samenvatting. BS Mooitaki/ Beetgumermolen. Resultaten Personeelstevredenheidspeiling (PTP) BS Mooitaki

Aan de ouders/verzorgers van Kiem onderwijs en opvang. Uden, juni Geachte ouders/verzorgers,

De Breede Hei Amersfoort. Oudertevredenheidspeiling Schooltijden Basisonderwijs Haarlem, mei 2015

ODS Pr. Willem Alexander Eext. Oudertevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, oktober 2014

Samenvatting. BS De Schutsluis/ Blokzijl. Resultaten Personeelstevredenheidspeiling (PTP) BS De Schutsluis

Samenvatting. BS De Driehoek/ Griendtsveen. Resultaten Personeelstevredenheidspeiling (PTP) BS De Driehoek

Samenvatting. BS Hiliglo/ Holwierde. Resultaten Personeelstevredenheidspeiling (PTP) BS Hiliglo

OBS De Wending Roosendaal. Oudertevredenheidspeiling Basisonderwijs Haarlem, april 2014

Transcriptie:

Bestuursrapportage Secundaire analyse werkdruk Stichting SCHOOL Haarlem

Postbus 3386 2001 DJ Haarlem www.scholenmetsucces.nl info@scholenmetsucces.nl tel: 023 534 11 58 fax: 023 534 59 00

Bestuursrapportage Secundaire analyse werkdruk Verkorte voorbeeldrapportage Stichting SCHOOL Haarlem INHOUD: Voorwoord... 4 Inleiding en Achtergrondgegevens... 5 Samenvatting... 6 Werkklimaat... 7 Analyses op groepsniveau (Werkdruk en Werktijden)... 9 Werktijden Omvang dienstverband... 10 Conclusie... 11

Voorwoord In dit rapport worden de resultaten beschreven van de secundaire analyse over het onderwerp Werkklimaat binnen de Personeelheidpeiling van Stichting SCHOOL. Het verslag is bedoeld om meer handvatten en richting te geven voor de interpretatie en het opvolging geven aan de resultaten van de Personeelpeiling. De analyses zijn gemaakt met o.a. het informatiesysteem Succesdata, dat door Dulmers Management BV voor Scholen met Succes! is ontwikkeld. is een integraal programma dat gericht is op het creëren van kwaliteitsbewustzijn en klantgerichtheid in het onderwijs. Het programma bestaat uit drie modules: Module Markt en Maatschappij voor onderzoek en analyse van de positie van uw school Module Mens en Missie voor inspiratie en motivatie in uw organisatie Module Middelen en Methoden voor markt- en klantgerichte communicatie en presentatie. De heidspeiling is onderdeel van de module Markt en Maatschappij. Meer informatie over de modules van het programma vindt u op onze website: www.scholenmetsucces.nl. De heidspeilingen voor ouders, leerlingen en personeel zijn ontwikkeld om een gerichte bijdrage te leveren aan: Het kwaliteitsbeleid van de schoolorganisatie De ouder- leerling- en personeelsbetrokkenheid De marktpositie van de school Wij hopen dat dit rapport bij mag gaan dragen aan het verder verbeteren van de kwaliteit van uw organisatie. Veel succes! Haarlem, september 2007 Sylvia Reniers 4

Inleiding en Achtergrondgegevens In dit rapport wordt er antwoord gegeven op de vraag of er verbanden zijn tussen de vragen uit het cluster werkklimaat en het geslacht, de leeftijd, het aantal jaren onderwijservaring en de omvang van het dienstverband. Vervolgens wordt er antwoord gegeven op de vraag in welke groep de meeste werkdruk wordt ervaren en in welke groep men het minst is over de werktijden. Tot slot wordt er gekeken of er een verband is tussen de werktijden en de omvang van het dienstverband. De Personeelheidspeiling is ingevuld door 251 leerkrachten van de 17 scholen van Stichting SCHOOL. Van deze 251 mensen zijn: 37 personeelsleden (14,7 %) man en 214 (85,3 %) vrouw 21 personeelsleden jonger dan 25 jaar (8,4 %) 71 personeelsleden tussen de 25 en 35 jaar (28,3 %) 56 personeelsleden tussen de 36 en 45 jaar (22,3 %) 74 personeelsleden tussen de 46 en 55 jaar (29,5 %) 29 personeelsleden ouder dan 55 jaar (11,6 %) 33 personeelsleden met 0 tot 2 jaar onderwijservaring (13,1 %) 47 personeelsleden met 3 tot 5 jaar onderwijservaring (18,7 %) 37 personeelsleden met 6 tot 10 jaar onderwijservaring (14,7 %) 34 personeelsleden met 11 tot 15 jaar onderwijservaring (13,5 %) 100 personeelsleden met meer dan 16 jaar onderwijservaring (39,8 %) 21 personeelsleden met een dienstverband van 10 uur of minder (8,4 %) 64 personeelsleden met een dienstverband tussen de 11 en 20 uur (25,5 %) 53 personeelsleden met een dienstverband tussen de 21 en 30 uur (21,1 %) 113 personeelsleden met een dienstverband tussen de 31 en 40 uur (45,0 %) 60 personeelsleden die les geven in groep 1 (23,9 %) 59 personeelsleden die les geven in groep 2 (23,5 %) 41 personeelsleden die les geven in groep 3 (16,3 %) 46 personeelsleden die les geven in groep 4 (18,3 %) 49 personeelsleden die les geven in groep 5 (19,5 %) 44 personeelsleden die les geven in groep 6 (17,5 %) 45 personeelsleden die les geven in groep 7 (17,9 %) 43 personeelsleden die les geven in groep 8 (17,1 %) 1 --------- 1 Personeelsleden kunnen in meer dan 1 groep lesgeven 5

Samenvatting Werkklimaat Binnen het onderzochte cluster Werkklimaat zijn de volgende significante verbanden gevonden: hoe ouder men is, hoe minder men is over de mate waarin men invloed kan uit oefenen op de werksituatie. hoe meer onderwijservaring men heeft, hoe er men is over de werkdruk binnen het team. vrouwen zijn meer over de werkdruk binnen het team dan mannen. Werkdruk De vraag over werkdruk laat zien dat: personeelsleden met meer jaren onderwijservaring er zijn over de werkdruk binnen het team dan personeelsleden met minder jaren onderwijservaring. Mannen meer zijn over de werkdruk binnen het team dan vrouwen. de ervaring van werkdruk toe neemt naarmate men ouder is. de ervaring van werkdruk het hoogst is bij personeelsleden die meer dan 20 uur in de week werken. Resultaten op groepsniveau De leerkrachten uit de onderbouw ervaren de meeste werkdruk, opvallend is de hoge werkdruk die ervaren wordt door de leerkrachten uit de groepen 4 bij SCHOOL (37,2% is of erg ). De leerkrachten uit groep 4 zijn ook het meest over hun werktijden. De leerkrachten uit groep 6 ervaren naar eigen zeggen- de minste werkdruk (69% is of erg ). Leerkrachten uit groep 2 zijn het meest over hun werktijden (96,6 % is of erg ). Werktijden omvang dienstverband Er is geen verband tussen de omvang van het dienstverband en de werktijden. Wel komt naar voren dat personeelsleden van SCHOOL die minder dan 10 uur per week werken het meest zijn over hun werktijden (100% is of erg ). Personeelsleden die meer dan 31 uur per week werken zijn het minst over hun werktijden (84% is of erg ). 6

Werkklimaat Binnen het cluster Werkklimaat is gekeken of er verbanden zijn tussen de vragen 39 tot en met 46 en het geslacht, de leeftijd, het aantal jaren onderwijs ervaring en de omvang van het dienstverband. Er zijn 3 significante verbanden gevonden: tussen de leeftijd en de heid over de mate van invloed op de werksituatie: hoe ouder men is, hoe minder men is over de mate waarin men invloed uit kan oefenen op de werksituatie. tussen het aantal jaar onderwijservaring en de heid over de werkdruk binnen het team: hoe meer onderwijservaring men heeft, hoe er men is over de werkdruk binnen het team. Tussen het geslacht en de werkdruk binnen het team: vrouwen zijn significant meer over de werkdruk binnen het team dan mannen. 41. Hoe bent u over de mate waarin u invloed uit kunt oefenen op uw werksituatie? On Tevreden Leeftijd < 25 jaar 0,0% 0,0% 0,0% 95,2% 4,8% 100,0% 25-35 jaar 1,4% 8,6% 10,0% 75,7% 14,3% 90,0% 36-45 jaar 1,8% 16,4% 18,2% 70,9% 10,9% 81,8% 46-55 jaar 1,4% 21,1% 22,5% 67,6% 9,9% 77,5% > 55 jaar 0,0% 24,1% 24,1% 62,1% 13,8% 75,9% 44. Hoe bent u over de werkdruk binnen het team? On Tevreden Onderwijservaring 0-2 jaar 0,0% 22,2% 22,2% 74,1% 3,7% 77,8% 3-5 jaar 6,8% 31,8% 38,6% 59,1% 2,3% 61,4% 6-10 jaar 8,3% 33,3% 41,6% 58,4% 0,0% 58,4% 11-15 jaar 9,1% 30,3% 39,4% 60,6% 0,0% 60,6% > 16 jaar 4,1% 46,9% 51,0% 49,0% 0,0% 49,0% 44. Hoe bent u over de werkdruk binnen het team? Geslacht On Tevreden man 3,0% 21,2% 24,2% 75,8% 0,0% 75,8% vrouw 5,9% 39,5% 45,4% 53,6% 1,0% 54,6% 7

Werkdruk Hoewel er alleen sprake is van een verband tussen het aantal jaar onderwijservaring en de heid over de werkdruk binnen het team en er geen sprake is van significante verbanden tussen werkdruk en leeftijd en omvang dienstverband, is hier wel een verschil in antwoordpatroon te zien: Hoe jonger het personeelslid is, hoe meer deze is over de werkdruk binnen het team: de ervaring van werkdruk neemt toe naarmate men ouder is De werkdruk binnen het team wordt door mensen die meer dan 20 uur werken als hoger ervaren dan door de mensen die minder dan 20 uur werken 44. Hoe bent u over de werkdruk binnen het team? Leeftijd On Tevreden < 25 jaar 0,0% 25,0% 25,0% 70,0% 5,0% 75,0% 25-35 jaar 8,7% 30,4% 39,1% 59,5% 1,4% 60,9% 36-45 jaar 8,0% 34,0% 42,0% 58,0% 0,0% 58,0% 46-55 jaar 4,2% 43,7% 47,9% 52,1% 0,0% 52,1% > 55 jaar 0,0% 50,0% 50,0% 50,0% 0,0% 50,0% Omvang dienstverband On Tevreden < 10 uur 6,3% 31,3% 37,6% 62,5% 0,0% 62,5% 11-20 uur 0,0% 39,3% 39,3% 60,7% 0,0% 60,7% 21-30 uur 11,5% 40,4% 51,9% 48,1% 0,0% 48,1% 31-40 uur 5,5% 34,9% 40,4% 57,8% 1,8% 59,6% 8

Analyses op groepsniveau (Werkdruk en Werktijden) De vragen over werkdruk en werktijden zijn uitgesplitst op groepsniveau. Opvallend is dat de personeelsleden uit de onderbouw (groep 1 t/m 4) het meest zijn over de werkdruk binnen het team. De leerkrachten uit groep 4 ondervinden -naar eigen zeggen- de meeste werkdruk, 62,8 % geeft aan te zijn over de werkdruk. De leerkrachten van groep 6 ondervinden de minste werkdruk, 31,0 % geeft aan hier over te zijn. De leerkrachten van groep 4 zijn ook het minst over hun werktijden. 15,5 % geeft aan te zijn met de huidige werktijden. De leerkrachten van groep 2 zijn naar eigen zeggen- het meest over hun werktijden, slechts 3,4 % geeft aan hier over te zijn. 44. Hoe bent u over de werkdruk binnen het team? On Tevreden Groep 4 4,7% 58,1% 62,8% 34,9% 2,3% 37,2% Groep 2 5,1% 47,5% 52,6% 47,4% 0,0% 47,4% Groep 1 5,0% 46,7% 51,7% 48,3% 0,0% 48,3% Groep 3 5,1% 46,2% 51,3% 48,7% 0,0% 48,7% Groep 7 7,0% 37,2% 44,2% 53,5% 2,3% 55,8% Groep 5 4,3% 29,8% 34,1% 63,8% 2,1% 65,9% Groep 8 4,9% 26,8% 31,7% 63,4% 4,9% 68,3% Groep 6 2,4% 28,6% 31,0% 66,6% 2,4% 69,0% 51. Hoe bent u over uw werktijden? On Tevreden Groep 4 0,0% 15,5% 15,5% 77,8% 6,7% 84,5% Groep 3 2,4% 7,3% 9,7% 80,5% 9,8% 90,3% Groep 8 2,3% 7,0% 9,3% 83,7% 7,0% 90,7% Groep 7 0,0% 8,9% 8,9% 80,0% 11,1% 91,1% Groep 1 1,7% 5,0% 6,7% 86,7% 6,6% 93,3% Groep 6 0,0% 4,5% 4,5% 88,7% 6,8% 95,5% Groep 5 0,0% 4,1% 4,1% 87,8% 8,1% 95,9% Groep 2 0,0% 3,4% 3,4% 89,8% 6,8% 96,6% 9

Werktijden Omvang dienstverband Hoewel er geen statistisch verband is tussen het aantal uren dienstverband en de heid over de werktijden, is wel te zien dat personeel met een dienstverband van minder dan 10 uur per week het meest is over de werktijden, gevolgd door de groep die 21 tot 30 uur werkt en tot slot de groep die 11 tot 20 uur werkt. Het meest over de werktijden zijn de mensen die 31 tot 40 uur per week werken. 51. Hoe bent u over uw werktijden? Dienstverband On Tevreden < 10 uur 0,0% 0,0% 0,0% 76,2% 23,8% 100,0% 11-20 uur 1,6% 10,9% 12,5% 82,8% 4,7% 87,5% 21-30 uur 1,9% 5,8% 7,7% 86,5% 5,8% 92,3% 31-40 uur 2,7% 13,3% 16,0% 76,0% 8,0% 84,0% 10

Conclusie Uit de secundaire analyse van de Personeelheidspeiling voor Stichting SCHOOL komen onderstaande resultaten primair naar voren: Binnen het cluster werkklimaat is de vraag over de werkdruk binnen het team de vraag die de grootste verschillen in antwoordpatroon laat zien. De verschillen zitten voornamelijk in de leeftijd en de jaren onderwijservaring. Omdat Stichting SCHOOL een groot percentage 46+ personeelsleden in dienst heeft (41,1%) en een groot percentage personeelsleden met meer dan 16 jaar onderwijservaring (39,8%) is het zinvol om deze groep personeelsleden nader te analyseren zodat hun onvrede over de werkdruk beter in kaart gebracht kan worden. Bij de groep personeelsleden met een dienstverband van 21 tot 30 uur (21,1% van de personeelsleden van Stichting SCHOOL) is een relatief hoog percentage erg over de werkdruk binnen het team. Deze zelfde groep is niet opvallend over hun werktijden (92,3% is hierover ), de oorzaak zal dus elders gezocht moeten worden. Ook de 18,3% personeelsleden van Stichting SCHOOL die les geven in groep 4 zijn opvallend minder over de werkdruk binnen het team. Bij deze groep lijkt het er echter wel op dat een deel van de onvrede over de werkdruk samenhangt met hun werktijden. Leerkrachten uit groep 4 zijn opvallend meer over hun werktijden dan hun collega s uit de andere groepen. Uit de analyse op groepsniveau blijkt dat de werkdruk binnen het team het hoogst wordt ervaren in de onderbouwgroepen (groep 1 t/m 4). Het is interessant om te kijken of dit wordt veroorzaakt doordat er meer vrouwen lesgeven in de onderbouw dan in de bovenbouw (dit omdat de vrouwen van Stichting SCHOOL meer onvrede hebben met de werkdruk binnen het team dan mannen) of dat er een andere oorzaak te vinden is. De vraag over de heid over de werktijden laat geen opvallende verschillen tussen de leerkrachten uit de verschillende groepen zien, behalve het hierboven genoemde afwijkende percentage voor groep 4, Er is geen verband gevonden tussen de werktijden en de omvang van het dienstverband. Wel blijkt dat de groep personeelsleden met een dienstverband van meer dan 31 uur (45% van de personeelsleden van Stichting SCHOOL) het minst zijn over hun werktijden. 11