KINT congresdag 20 mei 2008 Onderzoek van warmtewisselaarpijpen: omstandigheden en degradatiemechanisme bepalen onderzoeksmethode
Inhoud presentatie - Omschrijving diverse technieken - Mogelijkheden en moeilijkheden per techniek - Praktijkvoorbeelden - Conclusie
Onderzoek warmtewisselaarpijpen Doel: in kaart brengen toestand warmtewisselaar
Onderzoek warmtewisselaarpijpen Diverse technieken mogelijk (opsomming niet compleet) IRIS (Inwendige ultrasone techniek) (Eddy Current) EC (P)SEC (Partial Saturation Eddy Current) RFT (Remote Field Technique)
Onderzoek warmtewisselaarpijpen Non Ferro Eddy Current IRIS Ferro IRIS Saturation Eddy Current Remote Field Testing
Eddy Current / Wervelstroom Eddy Current (EC) Techniek
Eddy Current / Wervelstroom Voorbeeld wervelstroomsignaal
Eddy Current / Wervelstroom Eddy Current: mogelijkheden en moeilijkheden - Defecten onder de pijpplaat +/- Gevoeligheid voor scheuren afhankelijk van geometrie + Onderscheid in- en uitwendige defecten + Zowel lokale defecten als algehele wanddikte-afname + Snel
IRIS IRIS Techniek
IRIS Voorbeeld IRIS-signaal
IRIS IRIS: mogelijkheden en moeilijkheden - Langzaam - Koppelmiddel (water) nodig - Pijp inwendig zeer schoon - Alleen volumetrische defecten + Zeer betrouwbaar, weinig valse indicaties + Zeer nauwkeurig + Zeer gevoelig + Veel informatie over defectgeometrie + Onderscheid in- en uitwendige defecten + Zowel lokale defecten als algehele wanddikte-afname
Partial Saturation Eddy Current (PSEC) Partial Saturation Eddy Current (PSEC) Techniek Eddy current coils Tube wall Cable Saturation coils
Partial Saturation Eddy Current (PSEC) Voorbeeld PSEC-signaal
Partial Saturation Eddy Current (PSEC) PSEC: mogelijkheden en moeilijkheden - Pijpen schoon - Valse inidicaties - Matig bij algehele wanddikte-afname -/+ Kwantificeren indicaties vaak op basis van volume + Snel + Onderscheid in- en uitwendige defecten + Gevoelig voor lokale defecten
Remote Field Technique (RFT) Remote Field Techniek (RFT)
Remote Field Technique (RFT) Voorbeeld Remote Field signaal
Remote Field Technique (RFT) RFT: mogelijkheden en beperkingen - Matige gevoeligheid lokale defecten - Matige gevoeligheid defecten nabij steunschotten - Geen onderscheid in- en uitwendige defecten + Reiniging van de pijpen niet kritisch + Snel + Goede dieptebepaling wanddikte-afname + Goede dieptebepaling grotere lokale defecten
Tube testing Samenvatting mogelijkheden en beperkingen Geleidelijke wt-afname Lokale defecten Koppelmiddel nodig Valse indicaties Snelheid Defecten nabij steunschotten Reiniging pijpen Onderscheid in-uitwendig Non-ferro Non-ferro en ferro Ferro EC ++ ++ + + + + + ++ IRIS ++ ++ + ++ -++ PSEC -/+ + + + + + RFT ++ +/+ + + -/+ ++ -
Praktijkvoorbeelden
Praktijkvoorbeeld 1 Situatie: - Pijpmateriaal staal 35.8, afmetingen 25.4x2.77 mm - Verwachte schade: uitwendige algehele wanddikte-afname en lokale inwendige pitting - Pijpen inwendig voldoende gereinigd - Toegepaste technieken: 50% RFT, 50% PSEC en 10% IRIS
Praktijkvoorbeeld 1
Praktijkvoorbeeld 2 Situatie: - Pijpmateriaal RVS 316, afmetingen 19.05x1.65 mm - Toegepaste technieken: IRIS en wervelstroomonderzoek
Praktijkvoorbeeld 2
Praktijkvoorbeeld 3 Situatie: - Pijpmateriaal staal 35.8, afmetingen 48.3x4.0 mm - Verwachte schade: wanddikte-afname in bovenste meter - In 1 dag circa 500 pijpen te onderzoeken - Toegepaste techniek: Remote Field Technique
Praktijkvoorbeeld 3
Praktijkvoorbeeld 4 Situatie: - Pijpmateriaal staal, afmetingen 19.05x2.11 mm - Verwachte schade: geen - Pijpen inwendig sterk vervuild - Toegepaste techniek: Remote Field Technique en IRIS
Praktijkvoorbeeld 4 Onacceptabel IRIS-signaal ten gevolge van verontreiniging in pijp
Praktijkvoorbeeld 4 Ondanks vervuiling toch corrosie vast te stellen met RFT
Conclusie Keuze van juiste (combinatie van) technieken bepaald door omstandigheden en degradatiemechanisme
www.dci-meettechniek.nl