AFSCHRIFT van de AKTE VAN PROCES VERBAAL voor R.L. van Veen wonende te Hoogstraten (België) akte d.d. 09.09.2009 JHR. MR. E.E.E. DE KUYPER NOTARIS Vught Telefoon 073-658 90 20 5260 AC Postbus 147 Fax 073-658 90 30 5261 CN Kapeliaan 2 E-mail info@notarisdekuyper.nl
.. Jhr.mr. E.E.E. de Kuyper Notaris te Vught PROCES-VERBAAL 1 2009.000335.0l/ EK/ sw 01-09-09 Heden, negen september tweeduizend negen, --------- ben ik, Jhr. Mr. Ernest Eduard Emar!uel de Kuyper, notaris met plaats van vestiging Vught, overgegaar! tot het opmaken Var! het navolgende proces-verbaal in tegenwoordigheid Var! beide na te- noemen getuigen en zulks mede ten verzoeke van: ------ de heer ROBERT LEON VAN VEEN, paspoort n u m m er ---- NYJF27BK7, geboren te Culemborg op negentien maart ---- negentienhonderd drieënzestig, ongehuwd en niet zijnde een -- geregistreerd partner, wonende te 2320 Hoogstraten (België), -- Elsbroeken 30, die verklaarde het volgende: --------- "Ik, R.L. van Veen werd tezamen met mijn compagnon ----- J.N.H. Hartings op éénendertigjanuari tweeduizend als verdachten aangehouden door politie Brabant-Noord, in een strafrechtelijkeonderzoek naar een xtc-bende, met de code ZD-Ol. ------ Dit hield verband met het aantreffen van een xtc-laboratorium opde datum vijfentwintig november negentienhonderd ------ negenennegentig, door politie Brabant-Noord, in een bedrijfsruimte aan de Ketelaarskampweg 17 te 's-hertogenbosch. ------ Mijn compagnon Hartings en ik werden er van verdacht te zijn- opgetreden als bemiddelaars, tussen de criminele organisatie en R. Hörchner en zijn partner A.E.C. Pijnenborg, met betrekking totde verhuur van het door Hörchner gehuurde pand aan de --- Ketelaarskampweg 17 te 's-hertogenbosch. ---------- In het kader van het opsporingsonderzoek zijn de ------- telefoongesprekken, in verband met het gerechtelijk vooronderzoek; van mij en mijn compagnon Hartings door politie Brabant-Noordopgenomen en uitgeluisterd. ---------------- Op twaalf november negentienhonderd n egenennegentig is er doorrecherche een gesprek opgenomen tussen Hartings en mij die de - verdenking moest onderbouwen. -------------- In het tapjournaal uit het dossier ZD-O 1 met de gesprekgegevens: - 99/1254.1, Tap10990133116, tijdstip: negentien uur en veertigminuten en vijfentwintig seconden (19:40:25 uur), uitgewerkt door rechercheur M. Jager, zou ik volgens een passage het volgende - tegen Hartings gezegd hebben, "RV: Dus... (vier woorden ---- onverstaanbaar) en de ten procent voor jou". --------- Nadien is van dit journaal op de datum zestien februari ---- tweeduizend een proces-verbaal opgemaakt op ambtseed, door- rechercheur A.J.M. van Roy het hoofd van de tapkamer en --- bijgevoegd in het strafdossier ZD-O 1. ------------ Echter in dit proces-verbaal met dezelfde gesprekgegevens: ---- 99/1254.1, Tap10990133116, tijdstip: negentien uur en veertigminuten en vijfentwintig seconden (19:40:25 uur) was de passage - uit het tapjournaal, "RV: Dus... (vier woorden onverstaanbaar) en-
2 de ten procent voor jou", vervangen door een andere passage," RV: Dus,... ik zeg dan krijgt ie voor die... (onverstaanbaar) vier-twee, - Dus dat eh, moet je zeggen dat ik gebeurd heb en ik heb nog geld - voor jou". ------------------------ Ik stel nadrukkelijk dat dit met kwade opzet is gedaan om ten- onrechte de beschuldiging tegen mij te onderbouwen dat ik geldontvangen zou hebben als bemiddelaar tussen een criminele -- organisatie en Robert Hörchner voor het exploiteren van een -- XTC-laboratorium, in het pand aan de Ketelaarskampweg 17 te - 's-hertogenbosch.---------------------- Als bewijs hiervoor verwijs ik naar mijn zaaksdossier, delictdossier ZD0100, pag, 008, opgemaakt door justitie: --------- Robert Leon van (Rob) Veen, "was bemiddelaar voor Robert -- Hörchner toen Theo van den Eijnde (leider criminele organisatie) - het pand Ketelaarskampweg te 's-hertogenbosch wilde huren". - Met name verklaar ik met betrekking tot deze bewuste passage, - "Dus,... ik zeg dan krijgt 'ie voor die... (onverstaanbaar) vier-twee Dus dat eh, moet je zeggen dat ik gebeurd heb en ik heb nog geld - Voor jou", indertijd nooit gezegd heb tegen Hartings. ------- Ik maak uit deze valselijk opgemaakte uitwerking van het bewuste - tapgesprek op, dat er met de woorden "ik zeg dan krijgt ie voor- die... vier-twee' bedoeld wordt dat Robert Hörchner geld krijgt voor het ter beschikking stellen van zijn bedrijfspand. -------- Met de woorden "Dus dat eh, moet je zeggen dat ik gebeurd heb" er - bedoeld wordt dat ook ik daar als "bemiddelaar"geld voor --- ontvangenzouhebben.------------------ Met de woorden "en ik heb nog geld voor jou" er onomwonden -- gesteld wordt dat ik ook nog geld voor John Hartings zou hebbenmet dezelfde kwade bedoeling. --------------- Op tien januari tweeduizend zeven heb ik samen met Hartings - aangifte gedaan op het hoofdbureau van politie te Nijmegen, inzake valsheid in bijzondere geschriften en een kopie geëist van de --- geluidsopname van het betwiste telefoongesprek de datum twaalf - november negentienhonderd negenennegentig. -------- Dit in het kader van de voorbereiding van mijn herzieningsverzoek. Op tweeëntwintig mei tweeduizend zeven verstrekte het College van Procureurs-generaal een kopie van de originele geluidsopname met het nr. 00602813 van het gewraakte tapgesprek de datum twaalfnovember negentienhonderd negenennegentig aan mij en Hartings. Echter, deze geluidsopname is volledig afwijkend met betrekkingtot de gewraakte passages in zowel het tapjournaal van de --- rechercheur M. Jager, als in het proces-verbaal van rechercheur A.J.M.vanRoy.--------------------- Op de geluidsopname werd voor mij duidelijk hoorbaar het ----
n avolgende door mij gezegd,"rv. Dus) ik zeg... efffe kijke of ik dieen pak) vier-twee) dus datte eh) wil zegge dat (t gebeur ook en ik - heb nog geld voor jou". ------------------- Ik h erkende onmiddellijk het bovenstaande gesprek. Hartings en ik hadden ten tijde van dit gesprek een meubelfabriek te Culemborg. - Op enig moment dat ik met mijn compagnon Hartings telefonisch - in gesprek was, kwam een medewerker van mij het kantoor -- binnen. Tijdens dit gesprek overhandigde de medewerker een --- erkorder aan mij met betrekking tot een bestelling van een -- vierzits- en een tweezits bankstel. Daarop legde ik de hoorn van het telefoontoestel tussen mijn kin en schouder en zocht ik ---- ondertussen een pen en zei tegen de medewerker, "efffe kijke of ikdie pen pak," en noteerde vier-twee. Vervolgens zei ik met nadruktegen mijn medewerker, "wil zegge dat 't gebeur ook". Met de -- woorden ("wil zegge dat 't gebeur ook"), bedoelde ik dat deze orderogenblikkelijk door de medewerker moest worden uitgevoerd. Hetgesprek had weer doorgang op het moment dat ik tegen mijn -- compagnon zei, ("en ik heb nog geld voor jou"). Het gedeelte uit depassage ("ik heb nog geld voor jou") had betrekking op een --- contante betaling aan een chauffeur uit Polen, die een zending- meubels die week zou komen afleveren. Mijn compagnon Hartingsantwoordde, ("Ja, voor.. voor die vent van die Pool die van de weekkomt"). -------------------------- Ik stel vast dat er nu drie verschillende versies naast elkaar -- bestaan, van één gesprek, binnen één strafdossier in het ---- strafrechtelijk onderzoek ZD-Ol. -------------- De onjuist uitgewerkte tapverslagen moesten dienen als ---- onderbouwing van de verdenking en hebben uiteindelijk ten -- onrechte ook gediend als onderbouwing van die verdenking. -- Ik ben mij bewust dat het wijzigen van stukken uit het ---- procesdossier, geldt als een ernstig ambtsmisdrijf." ------ Vervolgens heb ik, notaris, vorenstaande verklaring aan de --- comparant voorgelezen en hem gevraagd of deze naar zijn meningovereenkomstig de waarheid is. --------------- De comparant verklaarde het voormelde onder ede te willen -- bevestigen. ------------------------ De comparant heeft daarna in handen van mij, notaris, de eed- afgelegd op bij de wet voorgeschreven wijze, dat de door hem -- afgelegde verklaring juist en overeenkomstig de waarheid is. -- De comparant is mij, notaris bekend. -------------- DEZE AKTE is in minuut verleden te Vught op de datum als in het hoofd dezerakte is vermeld in tegenwoordigheid van: ----------- mevrouw Wilhelmina Mechelina Hermana Maria Boom, ----- 3
J 4 secretaresse, geboren te Vught op tien juli negentienhonderd -- negenenveertig, gehuwd en van mevrouw Adriana Antonia --- Elisabeth Jozefa Vlaminckx, secretaresse, ge boren.te ----- 's-hertogenbosch op achttien maart negentienhonderd zesenvijftig, gehuwd, als getuigen. ----. -------,------------ Onmiddellijk na volledige vqorlezing is deze akte door de ---- comparant, de getuigen en mij, notaris, ondertekend. ------ (Volgt ondertek~ning door' comparant, getuigen en notaris) VOOR AFSCHRIFT