Van: Verzonden: woensdag 8 oktober :57 Aan: Onderwerp: RE: wie is? Kijk maar! Naar aanleiding van de Wob-kwestie Orgel in de Ridderzaal en :, w

Van: Verzonden: woensdag 8 oktober 2014 10:57 Aan: Onderwerp: RE: wie is? Kijk maar! Naar aanleiding van de Wob-kwestie Orgel in de Ridderzaal en :, wij hebben hier inderdaad niets over, en het klopt dat dit verzoek met de rede van Donner te maken heeft die hij in Elburg voor de Orgelbouwersclub heeft uitgesproken. (orgelbouwer en in bezit van zeer veel instrumenten en partituren, muziekwerken, etc.) heeft daar op gereageerd en Donner voorgesteld dat hij een schitterend regaal heeft dat er zo ingezet kan worden, hij kan het zelf komen brengen etc. etc.. Heb zeker 3 kwartier een almaar pratende aan de lijn gehad, met een verhaal waar mijn oren van tuiten, ongetwijfeld waar. Hij heeft brieven geschreven naar Donner, naar Plasterk, naar Opstelten, en die aan Plasterk gericht moeten op het ministerie zijn, maar niet als wob-verzoek. Hoe dan ook Opstelten en Donner hebben ermee te maken. Tenslotte heb ik gezegd, dat hij zijn verzoek maar moet specificeren als hij weet waar het over gaat, met een nieuw verzoek aan het ministerie adresseren aan WJZ - en dat die zijn verzoek dan al dan niet in behandeling nemen. Met vriendelijke groet, / With kind regards, Ms.... Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap / Ministry of Education, Culture and Science Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed / Cultural Heritage Agency of the Netherlands Smallepad 5 3811 MG Amersfoort kamernummer Postbus 1600 P.O. Box 1600 3800 BP Amersfoort The Netherlands... www.cultureelerfgoed.nl... Vrijdags werk ik niet... Van: Verzonden: maandag 6 oktober 2014 10:16 Aan: Onderwerp: RE: wie is? Kijk maar! Ha, Dit heeft niets met Middelburg te maken. Donner heeft vorig jaar in een toespraak geopperd dat er een orgel in de ridderzaal moest. Ik denk niet dat wij hier enig dossier over hebben. Met vriendelijke groet, 3

Verstuurd vanaf mijn iphone Op 10 okt. 2014 om 09:46 heeft het volgende geschreven: Hoi maar goed: een WOB is een WOB, al lijkt mij dat de informatie waar hij om verzoekt niet bestaat, en als die er al is, niet openbaar is (correspondentie/gesprekken tussen bewindspersonen). Hij heeft in ieder geval in totaal drie keer naar OCW geschreven De brieven zijn eenvoudig op te zoeken in E-doc als je bijvoorbeeld zoekt op, de brieven en antwoorden zijn aan elkaar gerelateerd. Zijn eerste brief is van 11 juni 2014 Vervolgens heeft hij daarop nog een (rappel)brief gestuurd op 26 augustus. Ik heb die brief op 5 september beantwoord met een excuus en een inhoudelijk antwoord op zijn brief. Daar heeft hij nog een brief op teruggestuurd met twee dvd s op 7 september en die heb ik met een kennisgevingsberichtje en bedankje beantwoord. Succes met de verdere behandeling, en als er nog informatie nodig is, dan hoor ik dat graag! Vr. groet, <image001.jpg> Van: Verzonden: woensdag 8 oktober 2014 17:24 Aan: CC: Onderwerp: antwoord op burgerbrief van de heer Hoi 2

Wij hebben een wob-verzoek van de heer ontvangen gedateerd 28 september, aan de RCE overgedragen ter behandeling door D.EenK, door aan. heeft mij benaderd om de zaak af te handelen. is jou wel bekend. Ik heb vandaag een zeer lang gesprek met deze bijzondere heer gehad, daarover geïnformeerd. Vervolgens stuurde aan mij de brieven door die de heer aan Donner, Opstelten, Plasterk (Bussemaker) stuurde en die zij aan Burgervragen heeft doorgezonden ter beantwoording. Inmiddels is dit een serieuze Wob-zaak geworden die we dus moeten oppakken. is er vanuit D.E&K bij betrokken. Jij bent er vrijdag weer, ik ben dan vrij. Maar wellicht kun jij vrijdag met contact opnemen? In ieder geval moeten we alle correspondentie boven water hebben, ook van jullie, om deze Wob-vraag definitief af te kunnen handelen. We hebben ongetwijfeld weer contact. Met vriendelijke groet, / With kind regards, Ms.... Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap / Ministry of Education, Culture and Science Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed / Cultural Heritage Agency of the Netherlands Smallepad 5 3811 MG Amersfoort kamernummer Postbus 1600 P.O. Box 1600 3800 BP Amersfoort The Netherlands... www.cultureelerfgoed.nl... Vrijdags werk ik niet... 3

De mail met het Wob-verzoek (orgel in de Ridderzaal, verzoek van uit ) die ik donderdag 2 oktober via jou,, toegestuurd kreeg van EenK ( en ) krijgt een staartje. Maar niet voor ons, wel voor de Hoftoren. Formeel doe ik vandaag of morgen het verzoek af met een brief dat wij geen dossier hebben over dit onderwerp, dus geen documenten kunnen verstrekken. We zijn wel op de hoogte zijn van de uitspraak van de heer Donner over een orgel in de Ridderzaal (2of 3 jaar geleden?). Zie mail van 6 okt. hieronder. Ik heb met de heer gebeld, een lang telefoongesprek,, orgelbouwer, producent van (orgel-)uitvoeringen en verzamelaar van muziekstukken. Hij heeft vooral met de heer Donner gesproken en gemaild nav de opmerking van Donner tijdens een rede die Donner hield voor orgelbouwers. Hij meldde dat hij brieven aan Plasterk heeft geschreven over dit orgel, en dat er ongetwijfeld meer correspondentie is en wellicht ook emails. Hij gaat ervan uit dat dit materiaal in het OCW-archief te vinden moet zijn. En dus niet bij ons in Amersfoort. (zie mijn mail van vandaag aan en ) In mijn antwoordbrief wil ik opnemen dat hij zijn verzoek moet specificeren en met deze informatie opnieuw een verzoek moet richten aan OCW, Wob-functionaris aldaar. Of heb jij een ander voorstel? Met vriendelijke groet, / With kind regards, Ms.... Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap / Ministry of Education, Culture and Science Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed / Cultural Heritage Agency of the Netherlands Smallepad 5 3811 MG Amersfoort kamernummer Postbus 1600 P.O. Box 1600 3800 BP Amersfoort The Netherlands... T + M + @cultureelerfgoed.nl www.cultureelerfgoed.nl... Vrijdags werk ik niet... Van: Verzonden: woensdag 8 oktober 2014 12:05 Aan: Onderwerp: RE: wie is? Kijk maar! Ha, Duidelijk. Ik wacht wel af. Met vriendelijke groet, Van: Verzonden: woensdag 8 oktober 2014 10:57

Aan: ; Onderwerp: RE: wie is? Kijk maar! Naar aanleiding van de Wob-kwestie Orgel in de Ridderzaal en :, wij hebben hier inderdaad niets over, en het klopt dat dit verzoek met de rede van Donner te maken heeft die hij in Elburg voor de Orgelbouwersclub heeft uitgesproken. Broersma (orgelbouwer en in bezit van zeer veel instrumenten en partituren, muziekwerken, etc.) heeft daar op gereageerd en Donner voorgesteld dat hij een schitterend regaal heeft dat er zo ingezet kan worden, hij kan het zelf komen brengen etc. etc.. Hij heeft brieven geschreven naar Donner, naar Plasterk, naar Opstelten, en die aan Plasterk gericht moeten op het ministerie zijn, maar niet als wob-verzoek. Hoe dan ook Opstelten en Donner hebben ermee te maken. Ik heb af en toe een formele uitspraak gedaan dat ik met zijn verzoek niks kan doen omdat we geen documenten hebben. Tenslotte heb ik gezegd, dat hij zijn verzoek maar moet specificeren als hij weet waar het over gaat, met een nieuw verzoek aan het ministerie adresseren aan WJZ - en dat die zijn verzoek dan al dan niet in behandeling nemen. Met vriendelijke groet, / With kind regards, Ms.... Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap / Ministry of Education, Culture and Science Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed / Cultural Heritage Agency of the Netherlands Smallepad 5 3811 MG Amersfoort kamernummer Postbus 1600 P.O. Box 1600 3800 BP Amersfoort The Netherlands... T + M + @cultureelerfgoed.nl www.cultureelerfgoed.nl... Vrijdags werk ik niet... Van: Verzonden: maandag 6 oktober 2014 10:16 Aan: Onderwerp: RE: wie is? Kijk maar! Ha, Dit heeft niets met Middelburg te maken. Donner heeft vorig jaar in een toespraak geopperd dat er een orgel in de ridderzaal moest. Ik denk niet dat wij hier enig dossier over hebben.

Met vriendelijke groet, Van: Verzonden: maandag 6 oktober 2014 9:31 Aan: CC: ; Onderwerp: wie is? Kijk maar! http://www. producties.nl/ Met vriendelijke groet, / With kind regards, Ms.... Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap / Ministry of Education, Culture and Science Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed / Cultural Heritage Agency of the Netherlands Smallepad 5 3811 MG Amersfoort kamernummer Postbus 1600 P.O. Box 1600 3800 BP Amersfoort The Netherlands... T + M + @cultureelerfgoed.nl www.cultureelerfgoed.nl... Vrijdags werk ik niet...

15 Van: Aan: ; ; Onderwerp: RE: burgerbrief orgel ridderzaal Datum: woensdag 8 oktober 2014 16:45:39 Dank voor je reactie, burgervragen op te vragen.. Ik was net van plan om de antwoordbrief bij de afdeling Met vriendelijke groet, / With kind regards, Ms.... Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap / Ministry of Education, Culture and Science Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed / Cultural Heritage Agency of the Netherlands Smallepad 5 3811 MG Amersfoort kamernummer Postbus 1600 P.O. Box 1600 3800 BP Amersfoort The Netherlands... T + M + www.cultureelerfgoed.nl... Vrijdags werk ik niet... Van: Verzonden: woensdag 8 oktober 2014 16:34 Aan: ; ; Onderwerp: RE: burgerbrief orgel ridderzaal Ha, is wob verzoek en daar moeten we altijd serieus mee omgaan. Ik vraag hierbij ook even onze EenK jurist even mee te kijken, maar in feite gaat het om wob verzoek nav een burgerbrief, die de afdeling burgerbrieven mogelijk heeft beantwoord., Kun je er verder in duiken samen met, en de afdeling burgervragen. Groet Van: Verzonden: woensdag 8 oktober 2014 14:25 Aan: ; Onderwerp: RE: burgerbrief orgel ridderzaal Dank, hij heeft mij het hele verhaal in die 3 kwartier verteld + nog veel andere zaken. Ik stop met mijn concept-antwoordbrief,

Met vriendelijke groet, / With kind regards, Ms.... Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap / Ministry of Education, Culture and Science Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed / Cultural Heritage Agency of the Netherlands Smallepad 5 3811 MG Amersfoort kamernummer Postbus 1600 P.O. Box 1600 3800 BP Amersfoort The Netherlands... T + M + www.cultureelerfgoed.nl... Vrijdags werk ik niet... Van: Verzonden: woensdag 8 oktober 2014 13:53 Aan: ; CC: Onderwerp: FW: burgerbrief orgel ridderzaal Hierbij de brief van dhr. Hoe de beantwooding heeft plaatsgevonden, daarvan heb ik geen idee. Brief was van burger, en daar is een afdeling voor die dit beantwoord. Groet, Van: Verzonden: donderdag 19 juni 2014 12:49 Aan: CC: ; Onderwerp: burgerbrief orgel ridderzaal, Ik laat deze brief naar jullie doorsturen, is burgerbrief. Met de orgeldeskundige van de RCE en evt BZK (die de brief ook heeft gekregen) kun je dan tot een antwoord komen. Groet Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap :: Directie Erfgoed en Kunsten :: :: :: Post: Postbus 16375 2500 BJ Den Haag :: Bezoek: Rijnstraat 50 2515 XP Den Haag :: T. of via :: E.

Dankjewel! Ik ga er dieper induiken nu. Groeten, Op 8 okt. 2014 om 16:45 heeft " " < > het volgende geschreven: Het wob-verzoek is afzonderlijk, is ons doorgestuurd door E&K (28 september jl.) Bij deze. Ik heb met de heer gesproken vandaag, Werd door gebeld, zij is op de hoogte van het geheel. Met vriendelijke groet, / W th kind regards, Ms.... Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap / Ministry of Education, Culture and Science Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed / Cultural Heritage Agency of the Netherlands Smallepad 5 3811 MG Amersfoort kamernummer Postbus 1600 P.O. Box 1600 3800 BP Amersfoort The Netherlands... T + M + www.cultureelerfgoed.nl... Vrijdags werk ik niet... Van: Verzonden: woensdag 8 oktober 2014 16:42 Aan: CC: ; Onderwerp: Re: burgerbrief orgel ridderzaal Ha en, Ik heb de briefwisseling even snel doorgenomen Zit het Wob-verzoek verpakt in die briefwisseling, of maakt het onderdeel uit van een ander schrijven van de heer? Groeten, Op 8 okt. 2014 om 16:34 heeft " " het volgende geschreven: Ha, is wob verzoek en daar moeten we altijd serieus mee omgaan. Ik vraag hierbij ook even onze EenK jurist even mee te kijken, maar in feite gaat het om wob verzoek nav een burgerbrief, die de afdeling burgerbrieven mogelijk heeft beantwoord., Kun je er verder in duiken samen met, en de afdeling burgervragen. Groet Van: Verzonden: woensdag 8 oktober 2014 14:25 Aan: ; Onderwerp: RE: burgerbrief orgel ridderzaal Dank, hij heeft mij het hele verhaal in die 3 kwartier verteld + nog veel andere zaken. Ik stop met mijn concept-antwoordbrief, Met vriendelijke groet, / With kind regards, Ms.... Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap / Ministry of Education, Culture and Science Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed / Cultural Heritage Agency of the Netherlands Smallepad 5 3811 MG Amersfoort kamernummer Postbus 1600 P.O. Box 1600 3800 BP Amersfoort The Netherlands... T + M + www.cultureelerfgoed.nl... Vrijdags werk ik niet... Van: Verzonden: woensdag 8 oktober 2014 13:53 Aan: ; CC: Onderwerp: FW: burgerbrief orgel ridderzaal

Hierbij de brief van dhr de beantwooding heeft plaatsgevonden, daarvan heb ik geen idee. Brief was van burger, en daar is een afdeling voor die dit beantwoord. Groet, Van: Verzonden: donderdag 19 juni 2014 12:49 Aan: CC: ; Onderwerp: burgerbrief orgel ridderzaal, Ik laat deze brief naar jullie doorsturen, is burgerbrief. Met de orgeldeskundige van de RCE en evt BZK (die de brief ook heeft gekregen) kun je dan tot een antwoord komen. Groet Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap :: Directie Erfgoed en Kunsten :: :: :: Post: Postbus 16375 2500 BJ Den Haag :: Bezoek: Rijnstraat 50 2515 XP Den Haag :: T. of via :: E. verzoek_van over_project_orgel_in_de_ridderzaal_mn_de_correspondentie_tussen_plasterk Opstelten_en_Donner_c_s_ PDF>

Van: Verzonden: woensdag 8 oktober 2014 14:25 Aan: ; Onderwerp: RE: burgerbrief orgel ridderzaal Dank, hij heeft mij het hele verhaal in die 3 kwartier verteld + nog veel andere zaken. Ik stop met mijn concept-antwoordbrief, Met vriendelijke groet, / With kind regards, Ms.... Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap / Ministry of Education, Culture and Science Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed / Cultural Heritage Agency of the Netherlands Smallepad 5 3811 MG Amersfoort kamernummer Postbus 1600 P.O. Box 1600 3800 BP Amersfoort The Netherlands... T + M + www.cultureelerfgoed.nl... Vrijdags werk ik niet... Van: Verzonden: woensdag 8 oktober 2014 13:53 Aan: ; CC: Onderwerp: FW: burgerbrief orgel ridderzaal Hierbij de brief van dhr. Hoe de beantwooding heeft plaatsgevonden, daarvan heb ik geen idee. Brief was van burger, en daar is een afdeling voor die dit beantwoord. Groet, Van: Verzonden: donderdag 19 juni 2014 12:49 Aan: CC: ; Onderwerp: burgerbrief orgel ridderzaal

, Ik laat deze brief naar jullie doorsturen, is burgerbrief. Met de orgeldeskundige van de RCE en evt BZK (die de brief ook heeft gekregen) kun je dan tot een antwoord komen. Groet Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap :: Directie Erfgoed en Kunsten :: :: :: Post: Postbus 16375 2500 BJ Den Haag :: Bezoek: Rijnstraat 50 2515 XP Den Haag :: T. of via :: E.

Van: Verzonden: woensdag 8 oktober 2014 17:24 Aan: CC: Onderwerp: antwoord op burgerbrief van de heer Hoi Wij hebben een wob-verzoek van de heer ontvangen gedateerd 28 september, aan de RCE overgedragen ter behandeling door D.EenK, door aan. heeft mij benaderd om de zaak af te handelen. is jou wel bekend., en daarover geïnformeerd. Vervolgens stuurde aan mij de brieven door die de heer aan Donner, Opstelten, Plasterk (Bussemaker) stuurde en die zij in juni aan Burgervragen heeft doorgezonden ter beantwoording. Inmiddels is dit een serieuze Wob-zaak geworden die we dus moeten oppakken. is er vanuit D.E&K bij betrokken. Jij bent er vrijdag weer, ik ben dan vrij. Maar wellicht kun jij vrijdag met contact opnemen? In ieder geval moeten we alle correspondentie boven water hebben, ook van jullie, om deze Wob-vraag definitief af te kunnen handelen. We hebben ongetwijfeld weer contact. Met vriendelijke groet, / With kind regards, Ms.... Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap / Ministry of Education, Culture and Science Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed / Cultural Heritage Agency of the Netherlands Smallepad 5 3811 MG Amersfoort kamernummer Postbus 1600 P.O. Box 1600 3800 BP Amersfoort The Netherlands... T + M + www.cultureelerfgoed.nl... Vrijdags werk ik niet...

19 Van: Aan: Onderwerp: RE: antwoord op burgerbrief van de heer Datum: maandag 13 oktober 2014 13:54:02 Ik stuur je de mail door die ik vrijdag van Wob-verzoek bij BOA binnen gekomen. kreeg. Er is dus ook nu een 2 e Met vriendelijke groet, / With kind regards, Ms.... Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap / Ministry of Education, Culture and Science Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed / Cultural Heritage Agency of the Netherlands Smallepad 5 3811 MG Amersfoort kamernummer Postbus 1600 P.O. Box 1600 3800 BP Amersfoort The Netherlands... T + M + www.cultureelerfgoed.nl... Vrijdags werk ik niet... Van: Verzonden: maandag 13 oktober 2014 13:36 Aan: Onderwerp: RE: antwoord op burgerbrief van de heer Hoi, Dankjewel voor deze extra info. Ik zal in de gaten houden of er nog wat volgt van dhr. Vriendelijke groeten, Van: Verzonden: vrijdag 10 oktober 2014 17:02 Aan: Onderwerp: Re: antwoord op burgerbrief van de heer Het 2e wob-verzoek zou hij indienen na mijn telefoongesprek met hem toen ik meldde dat wij in Amersfoort niks hadden, maar dat alles in Den Haag was. Ik wist toen nog niet dat ik de brieven alsnog via kreeg. Ik heb hem vervolgens gebeld om die wobaanvraag in te trekken, maar kreeg hem niet te pakken. Verder geen moeite meer gedaan, het lost zich wel op. En dat blijkt.

20 Van: Aan: Onderwerp: Re: antwoord op burgerbrief van de heer Datum: maandag 13 oktober 2014 15:48:27 Helder! Dank je! Verstuurd vanaf mijn iphone Op 13 okt. 2014 om 15:37 heeft " " < > het volgende geschreven: Dit is het door E&K ( ) aan ons toegestuurde Wob-verzoek, waar wij onze eigen code aan gehangen hebben (zal ik je niet mee vermoeien). Dus één aanvraag. Met vriendelijke groet, / With kind regards, Ms.... Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap / Ministry of Education, Culture and Science Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed / Cultural Heritage Agency of the Netherlands Smallepad 5 3811 MG Amersfoort kamernummer Postbus 1600 P.O. Box 1600 3800 BP Amersfoort The Netherlands... T + M + www.cultureelerfgoed.nl... Vrijdags werk ik niet... Van: Verzonden: maandag 13 oktober 2014 15:01 Aan: Onderwerp: RE: antwoord op burgerbrief van de heer Uit e-doc haal ik alleen bijgaand Wob-verzoek, geadresseerd aan het ministerie. Hebben jullie nog een (inhoudelijk identiek) Wob-verzoek ontvangen dat specifiek aan de RCE was gericht? Zo ja, zou je mij die dan nog even kunnen mailen (ik kan op mijn beurt weer niet in de systemen van de RCE J). Zo nee, dan ga ik ervan uit dat bijgaand Wob-verzoek in identieke vorm twee keer is ingediend. In dat geval moeten we dat in juridische zin denk ik maar duiden als één aanvraag. Groeten, Van: Verzonden: maandag 13 oktober 2014 14:14 Aan:

Onderwerp: RE: antwoord op burgerbrief van de heer Nee, helaas niet, misschien op vanuit Amersfoort niet in EDoc nog uit Edoc te halen? Wij kunnen Met vriendelijke groet, / With kind regards, Ms.... Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap / Ministry of Education, Culture and Science Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed / Cultural Heritage Agency of the Netherlands Smallepad 5 3811 MG Amersfoort kamernummer Postbus 1600 P.O. Box 1600 3800 BP Amersfoort The Netherlands... T + M + www.cultureelerfgoed.nl... Vrijdags werk ik niet... Van: Verzonden: maandag 13 oktober 2014 13:58 Aan: Onderwerp: RE: antwoord op burgerbrief van de heer Hoi, Hoorde hier nog een bijlage bij? Groeten, Van: Verzonden: maandag 13 oktober 2014 13:54 Aan: Onderwerp: FW: antwoord op burgerbrief van de heer Bij deze! Met vriendelijke groet, / With kind regards, Ms.... Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap / Ministry of Education, Culture and Science Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed / Cultural Heritage Agency of the Netherlands Smallepad 5 3811 MG Amersfoort kamernummer Postbus 1600 P.O. Box 1600 3800 BP Amersfoort The Netherlands

... T + M + www.cultureelerfgoed.nl... Vrijdags werk ik niet... Van: Verzonden: vrijdag 10 oktober 2014 15:44 Aan: CC: Onderwerp: RE: antwoord op burgerbrief van de heer Hoi, Ja, er is hier ook een wob-verzoek van hem binnengekomen. Ik dacht ook dat het daar over ging. Als het goed is, is WJZ daarvan op de hoogte, omdat wij die doorsturen naar WJZ (contactpersoon WOB-monitor bij ons is, bij afwezigheid ). Ook prettig weekend! Vr. groet, Van: Verzonden: vrijdag 10 oktober 2014 15:36 Aan: CC: ; ; Dienstpostbus Wob Onderwerp: Re: antwoord op burgerbrief van de heer Dank We hebben de brieven al via. Ik vrees dat bij De Hoftoren ook nog een wob-verzoek van hem binnenkomt bij WJZ. Dat kan dan tegelijkertijd met het eerdere wob-verzoek van de heer dat ook via Den Haag bij ons terecht kwam., kun jij dat svp nagaan? Prettig weekend Verstuurd vanaf mijn iphone Op 10 okt. 2014 om 09:46 heeft " " < > het volgende geschreven: Hoi (en ), een WOB is een WOB, al lijkt mij dat de informatie waar hij om verzoekt niet bestaat, en als die er al is, niet openbaar is (correspondentie/gesprekken tussen bewindspersonen). Hij heeft in ieder geval in totaal drie keer naar OCW geschreven

Inmiddels is dit een serieuze Wob-zaak geworden die we dus moeten oppakken. is er vanuit D.E&K bij betrokken. Jij bent er vrijdag weer, ik ben dan vrij. Maar wellicht kun jij vrijdag met contact opnemen? In ieder geval moeten we alle correspondentie boven water hebben, ook van jullie, om deze Wob-vraag definitief af te kunnen handelen. We hebben ongetwijfeld weer contact. Met vriendelijke groet, / With kind regards, Ms.... Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap / Ministry of Education, Culture and Science Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed / Cultural Heritage Agency of the Netherlands Smallepad 5 3811 MG Amersfoort kamernummer Postbus 1600 P.O. Box 1600 3800 BP Amersfoort The Netherlands... T + M + www.cultureelerfgoed.nl... Vrijdags werk ik niet...

22 Van: Verzonden: dinsdag 14 oktober 2014 12:27 Aan: CC: Onderwerp: RE: Wob-verzoek Bijlagen: Getekende brief.pdf Dag, Wij hebben hier in juni een burgerbrief van hem ontvangen, die behalve aan dhr Plasterk, ook was gericht aan mw Bussemaker en de heren Donner en Opstelten. De brief bevatte, kort gezegd, de suggestie om een orgel in de Ridderzaal te plaatsen. Zijn brief is hier als volgt beantwoord, zie bijlage. Hierop heeft dhr gereageerd bij brief van 20 juli 2014 (uitsluitend gericht aan dhr Plasterk). Die brief is telefonisch afgehandeld, met een 5 kwartier durend telefoongesprek, waarin mijnheer volhardend probeerde zijn doel te bereiken: minister Plasterk bij de heer Donner op bezoek te laten gaan en samen proberen een orgel (zoals beschreven in zijn brieven) in De Ridderzaal te laten plaatsen. Hij was er moeilijk van te overtuigen dat geen van beide iets te zeggen heeft over de inrichting van De Ridderzaal; zelf ziet hij het probleem niet. Een Wob-verzoek is hier niet bekend. Mocht dit nog veranderen, dan laat ik het je weten. Met vriendelijke groet,... Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties Directie Constitutionele Zaken en Wetgeving Turfmarkt 147 2511 DP Den Haag Postbus 20011 2500 EA Den Haag... vrijdags afwezig http://www.minbzk.nl Van: Verzonden: dinsdag 14 oktober 2014 11:55 Aan: 1

CC: Onderwerp: Wob-verzoek Beste collega s, OCW heeft een Wob-verzoek ontvangen van dhr. inzake het mislukte project Orgel in de Ridderzaal. Zouden jullie willen nagaan of dit Wob-verzoek bij jullie departement is binnengekomen? Alvast bedankt! Groeten, Dit bericht kan informatie bevatten die niet voor u is bestemd. Indien u niet de geadresseerde bent of dit bericht abusievelijk aan u is toegezonden, wordt u verzocht dat aan de afzender te melden en het bericht te verw jderen. De Staat aanvaardt geen aansprakel jkheid voor schade, van we ke aard ook, die verband houdt met risico's verbonden aan het elektronisch verzenden van berichten. This message may contain information that is not intended for you. If you are not the addressee or if this message was sent to you by mistake, you are requested to inform the sender and delete the message. The State accepts no liability for damage of any kind resulting from the risks inherent in the electronic transmission of messages.. 2

23 Van: Aan: Cc: Dienstpostbus Wob; ; ; ; Onderwerp: RE: Wob-verzoek Datum: dinsdag 14 oktober 2014 12:26:45 Bijlagen: Getekende brief.pdf Dag, Wij hebben hier in juni een burgerbrief van hem ontvangen, die behalve aan dhr Plasterk, ook was gericht aan mw Bussemaker en de heren Donner en Opstelten. De brief bevatte, kort gezegd, de suggestie om een orgel in de Ridderzaal te plaatsen. Zijn brief is hier als volgt beantwoord, zie bijlage. Hierop heeft dhr gereageerd bij brief van 20 juli 2014 (uitsluitend gericht aan dhr Plasterk). Die brief is telefonisch afgehandeld, met een 5 kwartier durend telefoongesprek, waarin mijnheer volhardend probeerde zijn doel te bereiken: minister Plasterk bij de heer Donner op bezoek te laten gaan en samen proberen een orgel (zoals beschreven in zijn brieven) in De Ridderzaal te laten plaatsen. Een Wob-verzoek is hier niet bekend. Mocht dit nog veranderen, dan laat ik het je weten. Met vriendelijke groet,... Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties Directie Constitutionele Zaken en Wetgeving Afdeling Juridisch Adviseur Turfmarkt 147 2511 DP Den Haag Postbus 20011 2500 EA Den Haag... T: vrijdags afwezig http://www.minbzk.nl Van: [mailto: @minocw.nl] Verzonden: dinsdag 14 oktober 2014 11:55

Aan: ; @minvenj.nl CC: Dienstpostbus Wob; ; Onderwerp: Wob-verzoek Beste collega s, OCW heeft een Wob-verzoek ontvangen van dhr. inzake het mislukte project Orgel in de Ridderzaal. Zouden jullie willen nagaan of dit Wob-verzoek bij jullie departement is binnengekomen? Alvast bedankt! Groeten, Dit bericht kan informatie bevatten die niet voor u is bestemd. Indien u niet de geadresseerde bent of dit bericht abusievelijk aan u is toegezonden, wordt u verzocht dat aan de afzender te melden en het bericht te verwijderen. De Staat aanvaardt geen aansprakel jkheid voor schade, van we ke aard ook, die verband houdt met risico's verbonden aan het elektronisch verzenden van berichten. This message may contain information that is not intended for you. If you are not the addressee or if this message was sent to you by mistake, you are requested to inform the sender and delete the message. The State accepts no liability for damage of any kind resulting from the risks inherent in the electronic transmission of messages..

24 Van: Aan: Cc: Onderwerp: RE: antwoord op burgerbrief van de heer Datum: woensdag 15 oktober 2014 11:05:00 Okay, dank! Groeten, Van: Verzonden: dinsdag 14 oktober 2014 11:39 Aan: CC: Onderwerp: RE: antwoord op burgerbrief van de heer Hoi, Ik heb jouw vraag vorige week in alle haast beantwoord. Mijn collega is bij WJZ contactpersoon voor dit Wob-verzoek. Groeten, Van: Verzonden: vrijdag 10 oktober 2014 15:53 Aan: CC: ; Dienstpostbus Wob; ; ; ; Onderwerp: RE: antwoord op burgerbrief van de heer Hoi Heleen, Ik beschik alleen over het Wob-verzoek dat is geadresseerd aan het Ministerie, gezonden naar het postadres van de Hoftoren, met kenmerk. Ik neem aan dat dat het Wob-verzoek is dat via Den Haag bij jullie binnen is gekomen (en dat nu dus op mijn bureau ligt). Waaruit maak je op dat er nog een tweede Wobverzoek bij de Hoftoren (bij WJZ) binnen zal komen? Heeft dhr. dat signaal gegeven tijdens het telefoongesprek dat je met hem voerde? Ik heb vandaag de stukken doorgenomen (dank, voor je uitgebreide mail met edoc-verwijzingen!) en met overlegd. Voorgestelde aanpak is om dhr. een afwijzende beschikking te sturen, met als motivatie dat alle bij het ministerie beschikbare informatie over deze aangelegenheid al in het bezit zouden moeten zijn van dhr. (we hebben, althans daar ga ik vanuit, immers alleen de brieven die hij stuurde en de reactiebrieven die daarop van de kant van de RCE en OCW volgden). Het is overigens niet uitgesloten dat dhr. ook Wob-verzoeken bij andere departementen heeft ingediend. In dat geval is het verstandig als de verschillende departementen dezelfde aanpak kiezen. Daarom gaat even bij haar contactpersonen van het interdepartementale Wob-overleg na of zij iets binnen hebben zien komen. Begin volgende week weten we als het goed is meer. Ik zal jullie op de hoogte houden van de voortgang. Prettig weekend!

State accepts no liability for damage of any kind resulting from the risks inherent in the electronic transmission of messages. Ministry of Security and Justice 2

Alvast bedankt! Groeten, Dit bericht kan informatie bevatten die niet voor u is bestemd. Indien u niet de geadresseerde bent of dit bericht abusievelijk aan u is toegezonden, wordt u verzocht dat aan de afzender te melden en het bericht te verwijderen. De Staat aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade, van welke aard ook, die verband houdt met risico's verbonden aan het elektronisch verzenden van berichten. Ministerie van Veiligheid en Justitie This message may contain information that is not intended for you. If you are not the addressee or if this message was sent to you by mistake, you are requested to inform the sender and delete the message. The State accepts no liability for damage of any kind resulting from the risks inherent in the electronic transmission of messages. Ministry of Security and Justice

conceptbeschikking. Zou je daar even naar willen kijken en mij daarover berichten? Alvast hartelijk dank. I.v.m. de vierwekentermijn zou de beschikking, als ik het goed heb, uiterlijk a.s. dinsdag moeten worden verstuurd. Vriendelijke groeten, Coördinerend beleidsmedewerker... Afdeling Sectoraal Beleid Directie Erfgoed en Kunsten Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Rijnstraat 50 2515 XP Den Haag Postbus 16375 2500 BJ Den Haag IPC 3300... 2

29 Van: Aan: Onderwerp: Automatisch antwoord: Conceptbeschikking afwijzing Wob-verzoek dhr. Datum: woensdag 22 oktober 2014 19:02:34 Beste mailer, ik ben dinsdag 28 oktober weer bereikbaar. Voor dringende vragen kunt u het secretariaat van Bestuur & Burger benaderen via telefoonnummer. Met vriendelijke groet,

31 Van: Aan: Cc: ; ; ; Onderwerp: FW: Afwijzende_beschikking_Wob-verzoek_van_dhr_.docx Datum: donderdag 23 oktober 2014 9:52:45 Bijlagen: -Afwijzende beschikking Wob-verzoek van dhr.docx Hoi, Onze jurist heeft nog een opmerking gemaakt over het besluit. Zie hierbij. Prima brief! Handig die bijlage 1, ga ik voortaan ook gebruiken Met vriendelijke groet, / With kind regards, Ms.... Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap / Ministry of Education, Culture and Science Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed / Cultural Heritage Agency of the Netherlands Smallepad 5 3811 MG Amersfoort kamernummer Postbus 1600 P.O. Box 1600 3800 BP Amersfoort The Netherlands... T + M + www.cultureelerfgoed.nl... Vrijdags werk ik niet... Van: Verzonden: donderdag 23 oktober 2014 9:39 Aan: Onderwerp: -Afwijzende_beschikking_Wob-verzoek_van_dhr_.docx Hai, Zie tekstvoorstel. Groet

32 Van: Aan: Cc: Onderwerp: RE: Conceptbeschikking afwijzing Wob-verzoek dhr. Datum: donderdag 23 oktober 2014 11:41:43 Hoi, kijken. is een morgen weer aanwezig. Hij zal dan ook naar de conceptbeschikking Groeten, Van: Verzonden: woensdag 22 oktober 2014 19:03 Aan: ; ; CC: ; Onderwerp: Conceptbeschikking afwijzing Wob-verzoek dhr. Urgentie: Hoog Beste, en, Als bijlage bij deze mail heb ik de conceptbeschikking opgenomen die ik heb opgesteld n.a.v. het Wob-verzoek van de heer Graag verneem ik van jullie of jullie je in de tekst kunnen vinden. Strekking van de beschikking heb ik met besproken. @ : ik heb nog twee vragen voor jou over de verzenddata van de twee reactiebrieven die OCW eerder heeft verstuurd. Ik heb die vragen opgenomen in de kantlijn van de laatste pagina van de conceptbeschikking. Zou je daar even naar willen kijken en mij daarover berichten? Alvast hartelijk dank. I.v.m. de vierwekentermijn zou de beschikking, als ik het goed heb, uiterlijk a.s. dinsdag moeten worden verstuurd. Vriendelijke groeten,... Afdeling Sectoraal Beleid Directie Erfgoed en Kunsten Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Rijnstraat 50 2515 XP Den Haag Postbus 16375 2500 BJ Den Haag IPC 3300... T F

<!--[if!vml]--> <!--[endif]--> <image002.png> Met vriendelijke groet, / With kind regards, Ms.... Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap / Ministry of Education, Culture and Science Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed / Cultural Heritage Agency of the Netherlands Smallepad 5 3811 MG Amersfoort kamernummer Postbus 1600 P.O. Box 1600 3800 BP Amersfoort The Netherlands... T + M + www.cultureelerfgoed.nl... Vrijdags werk ik niet... Van: Verzonden: donderdag 23 oktober 2014 11:35 Aan: CC: ; ; Onderwerp: Re: Conceptbeschikking afwijzing Wob-verzoek dhr. Hoi, Dankjewel voor je reactie!

Vriendelijke groeten, Verstuurd vanaf mijn iphone Op 23 okt. 2014 om 10:18 heeft " " < > het volgende geschreven: Hoi, Sprak zonet je 06 in, Zullen we nog even afstemmen? Met vriendelijke groet, / With kind regards, Ms.... Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap / Ministry of Education, Culture and Science Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed / Cultural Heritage Agency of the Netherlands Smallepad 5 3811 MG Amersfoort kamernummer Postbus 1600 P.O. Box 1600 3800 BP Amersfoort The Netherlands... T + M + www.cultureelerfgoed.nl... Vrijdags werk ik niet... Van: Verzonden: woensdag 22 oktober 2014 19:03 Aan: ; ; CC: ; Onderwerp: Conceptbeschikking afwijzing Wob-verzoek dhr. Urgentie: Hoog Beste, en,

Als bijlage bij deze mail heb ik de conceptbeschikking opgenomen die ik heb opgesteld n.a.v. het Wob-verzoek van de heer. Graag verneem ik van jullie of jullie je in de tekst kunnen vinden. Strekking van de beschikking heb ik met besproken. @ : ik heb nog twee vragen voor jou over de verzenddata van de twee reactiebrieven die OCW eerder heeft verstuurd. Ik heb die vragen opgenomen in de kantlijn van de laatste pagina van de conceptbeschikking. Zou je daar even naar willen kijken en mij daarover berichten? Alvast hartelijk dank. I.v.m. de vierwekentermijn zou de beschikking, als ik het goed heb, uiterlijk a.s. dinsdag moeten worden verstuurd. Vriendelijke groeten,... Afdeling Sectoraal Beleid Directie Erfgoed en Kunsten Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Rijnstraat 50 2515 XP Den Haag Postbus 16375 2500 BJ Den Haag IPC 3300... T F

34 Van: Aan: Onderwerp: Automatisch antwoord: Conceptbeschikking afwijzing Wob-verzoek dhr. Datum: donderdag 23 oktober 2014 18:17:26 Ik ben afwezig en op 27 oktober 2014 weer in de gelegenheid om mijn mail te lezen en waar nodig te beantwoorden. Met vriendelijke groet,

36 Van: Aan: Onderwerp: Zaak: WOB-verzoek behandelen - Nota ter ondertekening: afwijzende beschikking Wob-verzoek dhr. Datum: dinsdag 28 oktober 2014 11:49:44 Er staat een nieuw item in uw werkvoorraad.. Link naar het item. Klik hier om het item te openen.

38 Van: Aan: Onderwerp: Taak akkoord: betreft printen voor zaak - Nota ter ondertekening: afwijzende beschikking Wobverzoek dhr. Datum: woensdag 29 oktober 2014 16:00:56 De taak printen die u op 28-10-2014 heeft uitgezet naar bevonden door. is op 29-10-2014 akkoord De volgende taakhouder in de takenlijn heeft een taak ontvangen. Het betreft de taak Accorderen en de taakhouder is. Klik hier om de zaak te openen. Het betreft de taak printen uit de volgende zaak: Zaaknummer: Onderwerp: Proces: Verantwoordelijke dir.: Nota ter ondertekening: afwijzende beschikking Wob-verzoek dhr. WOB-verzoek behandelen E&K

39 Van: Aan: Onderwerp: Re: Conceptbeschikking afwijzing Wob-verzoek dhr. Datum: woensdag 29 oktober 2014 19:00:52 Bijlagen: image001.png Ja, dank je, Groet. En in vorige versie zat-ie ook, maar ik was kippig. Sorry. Verstuurd vanaf mijn iphone Op 29 okt. 2014 om 18:04 heeft " " < @minocw.nl> het volgende geschreven: Da s vreemd, want in m n send items zie ik het Wordbestand wel als bijlage opgenomen in de mail. Voor de zekerheid hierbij nog een keer bijgesloten! Groeten, Van: Verzonden: woensdag 29 oktober 2014 17:57 Aan: Onderwerp: RE: Conceptbeschikking afwijzing Wob-verzoek dhr. Dank! Ik zie de versie niet overigens. Met vriendelijke groet, / With kind regards, Ms.... Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap / Ministry of Education, Culture and Science Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed / Cultural Heritage Agency of the Netherlands Smallepad 5 3811 MG Amersfoort kamernummer Postbus 1600 P.O. Box 1600 3800 BP Amersfoort The Netherlands... T + M + www.cultureelerfgoed.nl... Vrijdags werk ik niet... Van: Verzonden: woensdag 29 oktober 2014 17:45 Aan: Onderwerp: RE: Conceptbeschikking afwijzing Wob-verzoek dhr. Hoi,

In het elektronische parafeer- en volgsysteem BPM zie ik dat de brief inmiddels bij ter ondertekening is beland. Ik verwacht dus dat-ie morgen uit gaat. Bijgaand de versie die in lijn is gegaan. Vriendelijke groeten, Van: Verzonden: woensdag 29 oktober 2014 8:30 Aan: Onderwerp: RE: Conceptbeschikking afwijzing Wob-verzoek dhr. Goedemorgen, Is de brief aan uiteindelijke versie. inmiddels verstuurd? Ben benieuwd naar de Met vriendelijke groet, / With kind regards, Ms.... Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap / Ministry of Education, Culture and Science Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed / Cultural Heritage Agency of the Netherlands Smallepad 5 3811 MG Amersfoort kamernummer Postbus 1600 P.O. Box 1600 3800 BP Amersfoort The Netherlands... T + M + www.cultureelerfgoed.nl... Vrijdags werk ik niet... Van: Verzonden: donderdag 23 oktober 2014 12:09 Aan: CC: ; ; Onderwerp: RE: Conceptbeschikking afwijzing Wob-verzoek dhr. Hoi, en ik hebben het verzoek van, besproken, nog met de directeur,

<!--[if!vml]--> <image001.png> <!--[endif]--> Met vriendelijke groet, / With kind regards, Ms.... Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap / Ministry of Education, Culture and Science Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed / Cultural Heritage Agency of the Netherlands Smallepad 5 3811 MG Amersfoort kamernummer Postbus 1600 P.O. Box 1600 3800 BP Amersfoort The Netherlands... T + M + www.cultureelerfgoed.nl... Vrijdags werk ik niet... Van: Verzonden: donderdag 23 oktober 2014 11:35 Aan: CC: ; ; Onderwerp: Re: Conceptbeschikking afwijzing Wob-verzoek dhr. Hoi, Dankjewel voor je reactie!

Vriendelijke groeten, Verstuurd vanaf mijn iphone Op 23 okt. 2014 om 10:18 heeft " " < > het volgende geschreven: Hoi, Sprak zonet je 06 in, Zullen we nog even afstemmen? Met vriendelijke groet, / With kind regards, Ms.... Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap / Ministry of Education, Culture and Science Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed / Cultural Heritage Agency of the Netherlands Smallepad 5 3811 MG Amersfoort kamernummer Postbus 1600 P.O. Box 1600 3800 BP Amersfoort The Netherlands... T + M + www.cultureelerfgoed.nl... Vrijdags werk ik niet... Van: Verzonden: woensdag 22 oktober 2014 19:03 Aan: ; ; CC: ; Onderwerp: Conceptbeschikking afwijzing Wob-verzoek dhr. Urgentie: Hoog Beste, en, Als bijlage bij deze mail heb ik de conceptbeschikking opgenomen die ik heb opgesteld n.a.v. het Wob-verzoek van de heer. Graag verneem ik van jullie of jullie je in de tekst kunnen vinden. Strekking van de beschikking heb ik met besproken.

42 Van: Aan: Onderwerp: Taak akkoord: betreft accorderen voor zaak - Nota ter ondertekening: afwijzende beschikking Wobverzoek dhr. Datum: donderdag 30 oktober 2014 10:41:15 De taak accorderen die u op 28-10-2014 heeft uitgezet naar is op 30-10-2014 akkoord bevonden door. De volgende taakhouder in de takenlijn heeft een taak ontvangen. Het betreft de taak Verzendeninformeren en de taakhouder is. Klik hier om de zaak te openen. Het betreft de taak accorderen uit de volgende zaak: Zaaknummer: Onderwerp: Proces: Verantwoordelijke dir.: Nota ter ondertekening: afwijzende beschikking Wob-verzoek dhr. WOB-verzoek behandelen E&K

43 Van: Aan: Onderwerp: Taak akkoord: betreft verzenden-informeren voor zaak - Nota ter ondertekening: afwijzende beschikking Wob-verzoek dhr. Datum: donderdag 30 oktober 2014 11:02:57 De taak verzenden-informeren die u op 28-10-2014 heeft uitgezet naar is op 30-10-2014 akkoord bevonden door. Dit was de laatste taak in de takenlijn. Mogelijk is een nieuwe takenlijn nodig of is het mogelijk om de zaak af te doen of over te dragen. Klik hier om de zaak te openen. Het betreft de taak verzenden-informeren uit de volgende zaak: Zaaknummer: Onderwerp: Proces: Verantwoordelijke dir.: Nota ter ondertekening: afwijzende beschikking Wob-verzoek dhr. WOB-verzoek behandelen E&K

44 Van: Aan: Onderwerp: RE: Scan uitgaande brief, Wob-verzoek Datum: donderdag 30 oktober 2014 11:46:57 Dank! Met vriendelijke groet, / With kind regards, Ms.... Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap / Ministry of Education, Culture and Science Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed / Cultural Heritage Agency of the Netherlands Smallepad 5 3811 MG Amersfoort kamernummer Postbus 1600 P.O. Box 1600 3800 BP Amersfoort The Netherlands... T + M + www.cultureelerfgoed.nl... Vrijdags werk ik niet... Van: Verzonden: donderdag 30 oktober 2014 11:27 Aan: ; ; ; ; Onderwerp: FW: Scan uitgaande brief, Wob-verzoek Beste collega s, Ter info: bijgaand een scan van de afwijzende Wob-beschikking naar dhr.. Verzenddatum vandaag. uit Vriendelijke groeten, Van: Verzonden: donderdag 30 oktober 2014 11:09 Aan: ; ; ; ; ; ; ; ; ; Onderwerp: Scan uitgaande brief, Wob-verzoek Van: Verzonden: donderdag 30 oktober 2014 10:54 Aan: Onderwerp: Scan van OWMFP001020 << Bestand: pdf >>

45 Van: Aan: Onderwerp: RE: Conceptbeschikking afwijzing Wob-verzoek dhr. Datum: donderdag 6 november 2014 15:54:00 Van: Verzonden: donderdag 6 november 2014 14:14 Aan: Onderwerp: RE: Conceptbeschikking afwijzing Wob-verzoek dhr. Hoi, Het dossier wordt van de wob-monitor gehaald, Registratie op 30-9-2014 RCE/ WJZ/ 2014-096 Wob-verzoek over correspondentie tussen bewindspersonen over een te plaatsen orgel in de Ridderzaal Stand van zaken d.d. 6 november 2014: Verzoek is in behandeling bij RCE; De brief is eerder als burgerbrief bij EenK binnen gekomen destijds door B&B beantwoord; EenK en de RCE beraden zich nu op een antwoordbrief; Wob-besluit is verzonden op 30 oktober jl. Voorstel: deze zaak als afgedaan te beschouwen en van de monitor te verwijderen Groet, Van: Verzonden: woensdag 22 oktober 2014 19:03 Aan: ; ; CC: ; Onderwerp: Conceptbeschikking afwijzing Wob-verzoek dhr. Urgentie: Hoog Beste, en, Als bijlage bij deze mail heb ik de conceptbeschikking opgenomen die ik heb opgesteld n.a.v. het Wob-verzoek van de heer ik van jullie of jullie je in de tekst kunnen vinden. Strekking van de beschikking heb ik met besproken.. Graag verneem @ : ik heb nog twee vragen voor jou over de verzenddata van de twee reactiebrieven die OCW eerder heeft verstuurd. Ik heb die vragen opgenomen in de kantlijn van de laatste pagina van de conceptbeschikking. Zou je daar even naar willen kijken en mij daarover ber chten? Alvast hartelijk dank. I.v.m. de vierwekentermijn zou de beschikking, als ik het goed heb, uiterlijk a.s. dinsdag moeten worden verstuurd. Vriendelijke groeten,... Afdeling Sectoraal Beleid Directie Erfgoed en Kunsten Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Rijnstraat 50 2515 XP Den Haag Postbus 16375 2500 BJ Den Haag IPC 3300... T F

46 >Retouradres Postbus 16375 2500 BJ Den Haag De heer Bestuursondersteuning en Advies IPC 1300 Rijnstraat 50 Den Haag Postbus 16375 2500 BJ Den Haag www.rijksoverheid.nl Contactpersoon Datum Betreft Uw brief van 7 september 2014 Onze referentie Uw brief van 07 september 2014 Geachte heer, In uw brief van 7 september 2014 reageert u op het antwoord dat u eerder hebt ontvangen. Ik heb uw brief ter kennisgeving aangenomen. Daarnaast wil ik u hartelijk danken voor de beide dvd s die u hebt bijgevoegd. Met vriendelijke groet, afdeling Bestuur en Burger, Pagina 1 van1

Onze referentie Pagina 2 van 2

www.cultureelerfgoed.nl... Vrijdags werk ik niet... Van: Verzonden: dinsdag 18 november 2014 15:57 Aan: Onderwerp: RE: Scan uitgaande brief, Wob-verzoek Ha, Ik heb van het secretariaat een kopie ontvangen van een getekende en gedagtekende brief. Volgens de gangbare administratieve processen zou dat moeten betekenen dat de brief is verzonden. We moeten daar denk ik maar vanuit gaan, want het is nu feitelijk niet meer te controleren voor me. Wat mij betreft kan je de kopie dus ter info naar dhr. mailen. mailen? zou je mij zijn laatste schrijven kunnen Groeten, Van: Verzonden: dinsdag 18 november 2014 13:48 Aan: Onderwerp: RE: Scan uitgaande brief, Wob-verzoek een brief van dd 11 nov. (ik was een week met verlof, heb m nu pas onder ogen gekregen) dat hij nog niks ontvangen had. Kun jij checken of de brief de deur is uitgegaan? Ik wil m ook nog wel toesturen in kopie, maar we moeten wel zekerheid hebben dattie verstuurd is. Met vriendelijke groet, / With kind regards, Ms.... Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap / Ministry of Education, Culture and Science Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed / Cultural Heritage Agency of the Netherlands Smallepad 5 3811 MG Amersfoort kamernummer Postbus 1600 P.O. Box 1600 3800 BP Amersfoort The Netherlands... T + M + www.cultureelerfgoed.nl

... Vrijdags werk ik niet... Van: Verzonden: donderdag 30 oktober 2014 12:45 Aan: Onderwerp: RE: Scan uitgaande brief, Wob-verzoek Van: Verzonden: donderdag 30 oktober 2014 11:48 Aan: Onderwerp: RE: Scan uitgaande brief, Wob-verzoek Dank! Met vriendelijke groet, / With kind regards, Ms.... Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap / Ministry of Education, Culture and Science Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed / Cultural Heritage Agency of the Netherlands Smallepad 5 3811 MG Amersfoort kamernummer Postbus 1600 P.O. Box 1600 3800 BP Amersfoort The Netherlands... T + M + www.cultureelerfgoed.nl... Vrijdags werk ik niet... Van: Verzonden: donderdag 30 oktober 2014 11:27 Aan: ; ; ; ; Onderwerp: FW: Scan uitgaande brief, Wob-verzoek Beste collega s, Ter info: bijgaand een scan van de afwijzende Wob-beschikking naar dhr.. Verzenddatum vandaag.

Vriendelijke groeten, Van: Verzonden: donderdag 30 oktober 2014 11:09 Aan: ; ; ; ; ; ; ; ; ; Onderwerp: Scan uitgaande brief, Wob-verzoek Van: OWMFP001020 Verzonden: donderdag 30 oktober 2014 10:54 Aan: Onderwerp: Scan van OWMFP001020 << Bestand:.pdf >> <rappelbrief.pdf>

50 Van: Aan: Onderwerp: RE: Dossiers Datum: dinsdag 25 november 2014 8:42:46 Dank. Succes vandaag bij de Inspectie. Met vriendelijke groet, mevrouw M Directie Erfgoed en Kunsten @minocw.nl -----Oorspronkelijk bericht----- Van: Verzonden: dinsdag 25 november 2014 7:21 Aan: Onderwerp: Dossiers Ha, Ik zou je nog even lijstje sturen met lopende dossiers. Naast de taken/dossiers binnen de werkverdeling die in het excelsheet staat (en die we met de juristen een tijdje terug hebben besproken), zijn dit grosso modo de dingen waar ik de laatste tijd mee bezig ben of waar ik bij betrokken ben: - Wob-verzoek dhr Succes met je gesprek! Groeten,

Verstuurd vanaf mijn iphone

zo moeten behandelen. Het lijkt me het meest correct dat ik de heer een briefje stuur dat zijn ingebrekestelling naar het ministerie in Den Haag is gezonden voor een reactie en dat jij dan de brief schrijft. Ga je daarmee akkoord? Met vriendelijke groet, / With kind regards, Ms.... Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap / Ministry of Education, Culture and Science Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed / Cultural Heritage Agency of the Netherlands Smallepad 5 3811 MG Amersfoort kamernummer Postbus 1600 P.O. Box 1600 3800 BP Amersfoort The Netherlands... T + M + www.cultureelerfgoed.nl... Vrijdags werk ik niet... Van: Verzonden: woensdag 3 december 2014 8:49 Aan: CC: ; Onderwerp: Re: Scan van OWMFP009002 Hoi en, Vriendelijke groeten,

Verstuurd vanaf mijn iphone Op 3 dec. 2014 om 07:49 heeft " " < > het volgende geschreven: Hallo, In de reactie moet het volgende worden gesteld. Met vriendelijke groet, Aanwezig: maandag tot en met donderdag ----------------------------------------------------------------------------------------- Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed Smallepad 5 3811 MG Amersfoort kamernummer Postbus 1600 3800 BP Amersfoort ----------------------------------------------------------------------------------------- T: F: www.cultureelerfgoed.nl Van: Verzonden: dinsdag 2 december 2014 16:32 Aan: CC: Onderwerp: FW: Scan van OWMFP009002 Ik stuur je antwoordbrief nogmaals op. Met vriendelijke groet, / With kind regards,

Ms.... Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap / Ministry of Education, Culture and Science Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed / Cultural Heritage Agency of the Netherlands Smallepad 5 3811 MG Amersfoort kamernummer Postbus 1600 P.O. Box 1600 3800 BP Amersfoort The Netherlands... T + M + www.cultureelerfgoed.nl... Vrijdags werk ik niet... Van: OWMFP009002 Verzonden: dinsdag 2 december 2014 16:04 Aan: Onderwerp: Scan van OWMFP009002

Van: Verzonden: dinsdag 18 november 2014 16:03 Aan: Onderwerp: RE: Scan uitgaande brief, Wob-verzoek Bij deze, zijn brief. Ik heb een kopie opgestuurd inmiddels. << Bestand: rappelbrief.pdf >> Met vriendelijke groet, / With kind regards, Ms.... Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap / Ministry of Education, Culture and Science Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed / Cultural Heritage Agency of the Netherlands Smallepad 5 3811 MG Amersfoort kamernummer Postbus 1600 P.O. Box 1600 3800 BP Amersfoort The Netherlands... T + M + www.cultureelerfgoed.nl... Vrijdags werk ik niet... Van: Verzonden: dinsdag 18 november 2014 15:57 Aan: Onderwerp: RE: Scan uitgaande brief, Wob-verzoek Ha, Ik heb van het secretariaat een kopie ontvangen van een getekende en gedagtekende brief. Volgens de gangbare administratieve processen zou dat moeten betekenen dat de brief is verzonden. We moeten daar denk ik maar vanuit gaan, want het is nu feitelijk niet meer te controleren voor me. Wat mij betreft kan je de kopie dus ter info naar dhr. mailen. Groeten, zou je mij zijn laatste schrijven kunnen mailen? Van: Verzonden: dinsdag 18 november 2014 13:48 Aan: Onderwerp: RE: Scan uitgaande brief, Wob-verzoek een brief van dd 11 nov. (ik was een week met verlof, heb m nu pas onder ogen gekregen) dat hij nog niks ontvangen had. Kun jij checken of de brief de deur is uitgegaan? Ik wil m ook nog wel toesturen in

kopie, maar we moeten wel zekerheid hebben dattie verstuurd is. Met vriendelijke groet, / With kind regards, Ms.... Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap / Ministry of Education, Culture and Science Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed / Cultural Heritage Agency of the Netherlands Smallepad 5 3811 MG Amersfoort kamernummer Postbus 1600 P.O. Box 1600 3800 BP Amersfoort The Netherlands... T + M + www.cultureelerfgoed.nl... Vrijdags werk ik niet... Van: Verzonden: donderdag 30 oktober 2014 12:45 Aan: Onderwerp: RE: Scan uitgaande brief, Wob-verzoek Van: Verzonden: donderdag 30 oktober 2014 11:48 Aan: Onderwerp: RE: Scan uitgaande brief, Wob-verzoek Dank! Met vriendelijke groet, / With kind regards, Ms.... Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap / Ministry of Education, Culture and Science Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed / Cultural Heritage Agency of the Netherlands Smallepad 5 3811 MG Amersfoort kamernummer Postbus 1600 P.O. Box 1600 3800 BP Amersfoort The Netherlands... T + M + www.cultureelerfgoed.nl

... Vrijdags werk ik niet... Van: Verzonden: donderdag 30 oktober 2014 11:27 Aan: ; ; ; ; Onderwerp: FW: Scan uitgaande brief, Wob-verzoek Beste collega s, Ter info: bijgaand een scan van de afwijzende Wob-beschikking naar dhr. Verzenddatum vandaag. Vriendelijke groeten, Van: Verzonden: donderdag 30 oktober 2014 11:09 Aan: ; ; ; ; ; ; ; ; ; Onderwerp: Scan uitgaande brief, Wob-verzoek Van: OWMFP001020 Verzonden: donderdag 30 oktober 2014 10:54 Aan: Onderwerp: Scan van OWMFP001020 << Bestand:.pdf >>

55 Van: Aan: Onderwerp: Zaak: Overig - Nota ter ondertekening: reactiebrief aan dhr. over ingebrekestelling en dwangsom (Wob-verzoek) Datum: woensdag 3 december 2014 18:33:18 Er staat een nieuw item in uw werkvoorraad.. Link naar het item. Klik hier om het item te openen.

57 Van: Aan: Onderwerp: RE: Taak akkoord: betreft paraferen voor zaak - Nota ter ondertekening: reactiebrief aan dhr. over ingebrekestelling en dwangsom (Wob-verzoek) Datum: donderdag 4 december 2014 10:19:00 Super dank! Ja, klopt had ik er natuurlijk bij moeten doen. My bad!... Gr, Van: Verzonden: donderdag 4 december 2014 10:16 Aan: Onderwerp: RE: Taak akkoord: betreft paraferen voor zaak - Nota ter ondertekening: reactiebrief aan dhr. over ingebrekestelling en dwangsom (Wob-verzoek) Ha, Ik doe hem erbij. Zag alleen dat deze bijlage ook helemaal niet in deze zaakmap zit. Lijkt me niet handig, dus heb hem er even bijgestopt. Gr. Van: Verzonden: donderdag 4 december 2014 9:32 Aan: Onderwerp: RE: Taak akkoord: betreft paraferen voor zaak - Nota ter ondertekening: reactiebrief aan dhr. over ingebrekestelling en dwangsom (Wob-verzoek) Ha, Zou jij bij deze taak ook een print willen maken van #? Die moet namelijk als bijlage worden meegezonden met #. In BPM heb ik nog geen handige manier gevonden om dat duidelijk te maken. Vandaar nu even per mail. J Dankjewel! Groeten, Van: Verzonden: donderdag 4 december 2014 9:28 Aan: Onderwerp: Taak akkoord: betreft paraferen voor zaak - Nota ter ondertekening: reactiebrief aan dhr. over ingebrekestelling en dwangsom (Wob-verzoek) De taak paraferen die u op 03-12-2014 heeft uitgezet naar is op 04-12-2014 akkoord bevonden door. De volgende taakhouder in de takenlijn heeft een taak ontvangen. Het betreft de taak Printen en de taakhouder is. Klik hier om de zaak te openen. Het betreft de taak paraferen uit de volgende zaak:

Zaaknummer: Onderwerp: Proces: Verantwoordelijke dir.: Nota ter ondertekening: reactiebrief aan dhr. en dwangsom (Wob-verzoek) Overig E&K over ingebrekestelling

59 Van: Aan: Onderwerp: Taak akkoord: betreft accorderen voor zaak - Nota ter ondertekening: reactiebrief aan dhr. over ingebrekestelling en dwangsom (Wob-verzoek) Datum: vrijdag 5 december 2014 11:49:24 De taak accorderen die u op 03-12-2014 heeft uitgezet naar is op 05-12-2014 akkoord bevonden door. De volgende taakhouder in de takenlijn heeft een taak ontvangen. Het betreft de taak Verzendeninformeren en de taakhouder is. Klik hier om de zaak te openen. Het betreft de taak accorderen uit de volgende zaak: Zaaknummer: Onderwerp: Proces: Verantwoordelijke dir.: Nota ter ondertekening: reactiebrief aan dhr. en dwangsom (Wob-verzoek) Overig E&K over ingebrekestelling

62 Van: Aan: Onderwerp: Taak akkoord: betreft verzenden-informeren voor zaak - Nota ter ondertekening: reactiebrief aan dhr. over ingebrekestelling en dwangsom (Wob-verzoek) Datum: vrijdag 5 december 2014 13:03:58 De taak verzenden-informeren die u op 03-12-2014 heeft uitgezet naar is op 05-12-2014 akkoord bevonden door. Dit was de laatste taak in de takenlijn. Mogelijk is een nieuwe takenlijn nodig of is het mogelijk om de zaak af te doen of over te dragen. Klik hier om de zaak te openen. Het betreft de taak verzenden-informeren uit de volgende zaak: Zaaknummer: Onderwerp: Proces: Verantwoordelijke dir.: Nota ter ondertekening: reactiebrief aan dhr. en dwangsom (Wob-verzoek) Overig E&K over ingebrekestelling

63 Van: Aan: Onderwerp: FW: Scan brief, Uw brieven d.d. 11 en 25 november 2014 (Wob-verzoek) Datum: vrijdag 5 december 2014 13:22:20 Bijlagen:.pdf Ha, Ter info, zie bijgaand. Groeten, Van: Verzonden: vrijdag 5 december 2014 13:04 Aan: Onderwerp: Scan brief, Uw brieven d.d. 11 en 25 november 2014 (Wob-verzoek) Hierbij de aangepaste scan. Gr. Van: OWMFP001020 Verzonden: vrijdag 5 december 2014 13:02 Aan: Onderwerp: Scan van OWMFP001020

Groeten, Verstuurd vanaf mijn iphone

67 Van: Verzonden: maandag 11 mei 2015 12:30 Aan: Dienstpostbus Wob Onderwerp: FW: Vervolg wob-verzoek Bijlagen: -brief_van _inzake_reactie_op_brief_mei_2015 _betrerft_wob_verzoek.pdf;.pdf Van: Verzonden: maandag 11 mei 2015 11:38 Aan: CC: Onderwerp: RE: Vervolg wob-verzoek Hoi, De heer heeft nogmaals gereageerd op de brief die vorige week is verstuurd. Aangezien ik niet van het begin af aan betrokken was bij dit verzoek, vraag ik me af of er wel eens telefonisch contact is geweest met de heer? Groeten, Van: Verzonden: woensdag 29 april 2015 17:26 Aan: Onderwerp: RE: Vervolg wob-verzoek Kan ik me goed in vinden, ik hoop dat hij deze keer de brief goed leest! Met vriendelijke groet, / With kind regards, Ms.... Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap / Ministry of Education, Culture and Science Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed / Cultural Heritage Agency of the Netherlands Smallepad 5 3811 MG Amersfoort kamernummer Postbus 1600 P.O. Box 1600 3800 BP Amersfoort The Netherlands... 1

Hierbij zend ik je een brief van de heer die is binnengekomen bij het ministerie. werkt inmiddels niet meer bij E&K, dus daarom is het nu bij mij terecht gekomen. Volgens mij is de brief van 5 december heel duidelijk geweest, maar eventueel kunnen we er nog één briefje aan wijden. Groeten, 3

73 Van: Verzonden: woensdag 27 mei 2015 13:24 Aan: CC: Onderwerp: Reactie van de heer Hoi en, Opnieuw heeft de heer een reactie gestuurd op het bericht dat de dwangsom niet is verbeurd en dus niet zal worden overgemaakt. Op 22 mei jl. is per brief aangegeven dat het dossier zal worden gesloten. Ik stel dan ook voor dat we nu niet meer reageren op de laatste brief. Kunnen jullie je daarin vinden? Groeten,

75 Toetsingskader Raad van Toezicht Hanzehogeschool Groningen Vastgesteld door de Raad van Toezicht op 15 december 2014 In de hernieuwde Branchecode Goed Bestuur Hogescholen is onder art. III.1.1 o.a. de volgende bepaling opgenomen: De raad van toezicht houdt toezicht op de uitvoering van werkzaamheden en de uitoefening van bevoegdheden door het college van bestuur en staat het bestuur met raad terzijde. De raad hanteert daartoe een toetsingskader waarin is uiteengezet op welke wijze invulling wordt gegeven aan het toezicht op de uitvoering van werkzaamheden door het college van bestuur en welke inhoudelijke uitgangspunten daarbij worden gehanteerd. In de uitgangspunten is opgenomen dat de raad van toezicht bij zijn werkzaamheden de kwaliteit van onderwijs, onderzoek en kennisvalorisatie centraal stelt. Het toetsingskader wordt op de website van de hogeschool geplaatst. In zijn visie op toezicht maakt de Raad van Toezicht van de Stichting Hanzehogeschool Groningen onderscheid in een toetsingskader voor governance (formeel en visie op eigen rol als Raad van Toezicht) en een beleidsinhoudelijk toetsingskader. Het toetsingskader is de leidraad voor het handelen van de Raad van Toezicht van de Hanzehogeschool Groningen. A. Het toetsingskader voor governance A-1. Formeel 1. De Raad van Toezicht van de Hanzehogeschool Groningen volgt governance-principes en governance-eisen zoals vastgelegd in de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek en de vernieuwde Branchecode Goed Bestuur Hogescholen (oktober 2013). Voor deze governance-eisen wordt verwezen naar de Wet en de Branchecode. De Raad van Toezicht ziet er op toe dat ook het College van Bestuur in overeenstemming met de Wet en Branchecode handelt. 2. De Raad van Toezicht en het College van Bestuur hebben de formele governance-eisen van de Hanzehogeschool Groningen verder uitgewerkt in de statuten van de stichting en de reglementen van de Raad van Toezicht en het College van Bestuur, alsmede in een profiel van de Raad van Toezicht. De statuten van de stichting en de reglementen van de Raad van Toezicht en van het College van Bestuur zijn openbaar en staan op de website van de Hanzehogeschool Groningen. 3. De Raad van Toezicht vormt zich een gedegen oordeel over het functioneren van het College van Bestuur en van elk van zijn leden op basis van gestructureerde rapportages op de diverse beleidsterreinen. Daarnaast informeert de Raad van Toezicht zich door gesprekken en informeel overleg met interne en externe betrokkenen en met stakeholders. De Raad van Toezicht bespreekt jaarlijks het functioneren van de leden van het College van Bestuur. 4. De Raad van Toezicht evalueert periodiek zijn eigen functioneren en dat van zijn leden. De Raad van Toezicht betrekt daarin het oordeel van het College van Bestuur. A-2. Visie op de eigen rol van de Raad van Toezicht 1. De Raad van Toezicht is onafhankelijk, vervult zijn rol zonder last of ruggespraak en is geen vertegenwoordiger van welk (deel)belang dan ook. De Raad van Toezicht ziet zich zelf als het maatschappelijke geweten en als vertegenwoordiger van de samenleving. Vanuit die rol beschouwt de Raad van Toezicht het als zijn taak er op toe te zien dat de middelen die de samenleving aan de Hanzehogeschool Groningen toevertrouwt op verantwoorde manier worden besteed. Met verantwoord wordt bedoeld: goede kwaliteit van onderwijs, onderzoek en kennisvalorisatie en wel zo doelmatig mogelijk. Daarbij let de Raad van Toezicht op de 1

maatschappelijke bijdrage van de Hanzehogeschool Groningen aan de ontwikkeling van Noord- Nederland. 2. Ook ziet de Raad van Toezicht voor zichzelf de rol weggelegd om het College van Bestuur te blijven uitdagen de prestaties van de Hanzehogeschool Groningen te verbeteren én te blijven vernieuwen (zie beleidsinhoudelijk toetsingskader). 3. Met wederzijdse openheid van zaken en respect voor ieders eigen verantwoordelijkheid als uitgangspunt, hecht de Raad van Toezicht aan een goede werkrelatie met het College van Bestuur. Juist in een goede en open werkrelatie kunnen ook de moeilijke kwesties worden besproken. 4. De Raad van Toezicht beschouwt zijn invloed op het beleid en op de gang van zaken als meewerkend. De nadruk ligt daarom ook op een rol als klankbord, meer dan louter op toezicht. B. Beleidsinhoudelijk toetsingskader Richtinggevend is de missie van de Hanzehogeschool Groningen, die met vele stakeholders intern en extern tot stand is gekomen: De Hanzehogeschool Groningen, University of Applied Sciences, wil vanuit een Europees perspectief op hoger onderwijs de belangrijkste partner van de bedrijven en instellingen in Noord-Nederland zijn bij het opleiden van professionals en het ontwikkelen van toepasbare, praktijkgerichte kennis. De Raad van Toezicht hanteert de volgende uitgangspunten die regelmatig aan de orde komen in het overleg met het College van Bestuur: a. De Hanzehogeschool Groningen is een leergemeenschap die bekwame en betrokken vakmensen opleidt. Zij zijn in staat om innovatieve oplossingen te bedenken voor onbekende situaties en complexe problemen. Daarmee verrijken zij mens en maatschappij. b. Allen die deel uitmaken van die leergemeenschap handelen vanuit gedeelde kernwaarden: verantwoordelijk, ondernemend, individuele ontplooiing en respect en actieve tolerantie. c. De Hanzehogeschool Groningen moedigt medewerkers en studenten aan om vanuit een eigentijds Bildungsideaal zichzelf te ontplooien en een waardevolle bijdrage te leveren aan de maatschappij. d. Onderwijs en praktijkgericht onderzoek zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Opdrachten uit de beroepspraktijk sluiten aan bij het onderwijs van elke opleiding van de Hanzehogeschool Groningen. De leergemeenschap werkt aan het beantwoorden van regionale en (inter)nationale vraagstukken. e. De Hanzehogeschool Groningen profileert zich op de strategische thema s Energie en Healthy Ageing en sluit daarmee aan op regionale keuzes. Vraagstukken rond die thema s zijn ingebed in onderwijs en onderzoek. f. Onderwijs en onderzoek sluiten aan op de praktijk en hebben een vitale binding met het bedrijfsleven, zowel regionaal als (inter)nationaal. De Hanzehogeschool Groningen stimuleert ondernemerschap gericht door het leveren van initiatiefrijke en innovatief ingestelde vakmensen. 2

g. De Hanzehogeschool Groningen heeft excellentie hoog in het vaandel staan. Het Hanze Honours College creëert leersituaties waarin excellente studenten, docent-onderzoekers en werkveldpartners elkaar ontmoeten en gezamenlijk tot uitmuntende prestaties komen. h. De Hanzehogeschool Groningen is aantrekkelijk voor studenten, docent-onderzoekers en werkveldpartners uit de hele wereld. De missie van de Hanzehogeschool wordt uitgewerkt in een strategisch plan en in jaarplannen/begrotingen waarin prestatie-indicatoren zijn opgenomen die het operationele toetsingskaders vormen voor de Raad van Toezicht. 3

76 Toetsingskader Raad van Toezicht Hanzehogeschool Groningen Vastgesteld door de Raad van Toezicht op 23 januari 2017 In de hernieuwde Branchecode Goed Bestuur Hogescholen is onder art. III.1.1 o.a. de volgende bepaling opgenomen: De raad van toezicht houdt toezicht op de uitvoering van werkzaamheden en de uitoefening van bevoegdheden door het college van bestuur en staat het bestuur met raad terzijde. De raad hanteert daartoe een toetsingskader waarin is uiteengezet op welke wijze invulling wordt gegeven aan het toezicht op de uitvoering van werkzaamheden door het college van bestuur en welke inhoudelijke uitgangspunten daarbij worden gehanteerd. In de uitgangspunten is opgenomen dat de raad van toezicht bij zijn werkzaamheden de kwaliteit van onderwijs, onderzoek en kennisvalorisatie centraal stelt. Het toetsingskader wordt op de website van de hogeschool geplaatst. In zijn visie op toezicht maakt de Raad van Toezicht van de Stichting Hanzehogeschool Groningen onderscheid in een toetsingskader voor governance (formeel en visie op eigen rol als Raad van Toezicht) en een beleidsinhoudelijk toetsingskader. Het toetsingskader is de leidraad voor het handelen van de Raad van Toezicht van de Hanzehogeschool Groningen. A. Het toetsingskader voor governance A-1. Formeel 1. De Raad van Toezicht van de Hanzehogeschool Groningen volgt governance-principes en governance-eisen zoals vastgelegd in de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek en de vernieuwde Branchecode Goed Bestuur Hogescholen (oktober 2013). Voor deze governance-eisen wordt verwezen naar de Wet en de Branchecode. De Raad van Toezicht ziet er op toe dat ook het College van Bestuur in overeenstemming met de Wet en Branchecode handelt. 2. De Raad van Toezicht en het College van Bestuur hebben de formele governance-eisen van de Hanzehogeschool Groningen verder uitgewerkt in de statuten van de stichting en de reglementen van de Raad van Toezicht en het College van Bestuur, alsmede in een profiel van de Raad van Toezicht. De statuten van de stichting en de reglementen van de Raad van Toezicht en van het College van Bestuur zijn openbaar en staan op de website van de Hanzehogeschool Groningen. 3. De Raad van Toezicht vormt zich een gedegen oordeel over het functioneren van het College van Bestuur en van elk van zijn leden op basis van gestructureerde rapportages op de diverse beleidsterreinen. Daarnaast informeert de Raad van Toezicht zich door gesprekken en informeel overleg met interne en externe betrokkenen en met stakeholders. De Raad van Toezicht bespreekt jaarlijks het functioneren van de leden van het College van Bestuur. 4. De Raad van Toezicht evalueert periodiek zijn eigen functioneren en dat van zijn leden. De Raad van Toezicht betrekt daarin het oordeel van het College van Bestuur. A-2. Visie op de eigen rol van de Raad van Toezicht 1. De Raad van Toezicht is onafhankelijk, vervult zijn rol zonder last of ruggespraak en is geen vertegenwoordiger van welk (deel)belang dan ook. De Raad van Toezicht ziet zich zelf als het maatschappelijke geweten en als vertegenwoordiger van de samenleving. Vanuit die rol beschouwt de Raad van Toezicht het als zijn taak er op toe te zien dat de middelen die de samenleving aan de Hanzehogeschool Groningen toevertrouwt op verantwoorde manier worden besteed. Met verantwoord wordt bedoeld: goede kwaliteit van onderwijs, onderzoek en kennisvalorisatie en wel zo doelmatig mogelijk. 1

Daarbij let de Raad van Toezicht op de maatschappelijke bijdrage van de Hanzehogeschool Groningen aan de ontwikkeling van Noord-Nederland. 2. De Raad van Toezicht neemt op gezette tijden kennis van de wijze waarop de Hanzehogeschool Groningen gestructureerd en stelselmatig vorm en inhoud geeft aan de borging van de kwaliteit van onderwijs, onderzoek, kennisvalorisatie en bedrijfsvoering. De Raad vormt zich daarbij een beeld van de kwaliteitscultuur alsmede van de beheersing van de risico s. 3. De Raad van Toezicht ziet voor zichzelf de rol weggelegd om het College van Bestuur te blijven uitdagen de prestaties van de Hanzehogeschool Groningen te verbeteren én te blijven vernieuwen (zie beleidsinhoudelijk toetsingskader). 4. Met wederzijdse openheid van zaken en respect voor ieders eigen verantwoordelijkheid als uitgangspunt, hecht de Raad van Toezicht aan een goede werkrelatie met het College van Bestuur. Juist in een goede en open werkrelatie kunnen ook de moeilijke kwesties worden besproken. 5. De Raad van Toezicht beschouwt zijn invloed op het beleid en op de gang van zaken als meewerkend. De nadruk ligt daarom ook op een rol als klankbord, meer dan louter op toezicht. B. Beleidsinhoudelijk toetsingskader Richtinggevend is de missie van de Hanzehogeschool Groningen, die met vele stakeholders intern en extern tot stand is gekomen: De Hanzehogeschool Groningen, University of Applied Sciences, leidt kundige en betrokken professionals op, doet praktijkgericht onderzoek en is daarmee in de omgeving en (inter)nationaal een belangrijke partner bij het ontwikkelen van ondernemerschap en innovatieve, toepasbare kennis. Dat geldt eveneens voor de door de Hanzehogeschool Groningen geformuleerde strategische doelstelling: Het onderwijs en onderzoek van de Hanzehogeschool en de relatie met de beroepspraktijk komen het beste tot hun recht als deze onlosmakelijk verbonden zijn in de leergemeenschap. Daarom vervlecht de Hanzehogeschool onderwijs verder met onderzoek en met de beroepspraktijk. De Hanzehogeschool intensiveert het onderzoek en verdiept en verstevigt de samenwerking met de beroepspraktijk. Wanneer de leergemeenschap Hanzehogeschool zich ontwikkelt in relatie tot haar omgeving en zich kenmerkt door een professionele, internationaal georiënteerde cultuur, zorgt de kwaliteit van het onderwijs en onderzoek ervoor dat de Hanzehogeschool Groningen gezien en erkend wordt als een gerespecteerde University of Applied Sciences. De Raad van Toezicht hanteert de volgende uitgangspunten die regelmatig aan de orde komen in het overleg met het College van Bestuur: a. De Hanzehogeschool Groningen is een leergemeenschap die bekwame en betrokken vakmensen opleidt. Zij zijn in staat om innovatieve oplossingen te bedenken voor onbekende situaties en complexe problemen. Daarmee verrijken zij mens en maatschappij. b. Allen die deel uitmaken van die leergemeenschap handelen vanuit gedeelde kernwaarden: verantwoordelijk, ondernemend, individuele ontplooiing en respect en actieve tolerantie. c. De Hanzehogeschool Groningen moedigt medewerkers en studenten aan om vanuit een eigentijds Bildungsideaal zichzelf te ontplooien en een waardevolle bijdrage te leveren aan de maatschappij. 2

d. Onderwijs en praktijkgericht onderzoek zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Opdrachten uit de beroepspraktijk sluiten aan bij het onderwijs van elke opleiding van de Hanzehogeschool Groningen. De leergemeenschap werkt aan het beantwoorden van regionale en (inter)nationale vraagstukken. e. De Hanzehogeschool Groningen profileert zich op de strategische thema s Energie, Healthy Ageing en Ondernemerschap en sluit daarmee aan op regionale keuzes. Vraagstukken rond die thema s zijn ingebed in onderwijs en onderzoek. f. Onderwijs en onderzoek sluiten aan op de praktijk en hebben een vitale binding met het bedrijfsleven, zowel regionaal als (inter)nationaal. De Hanzehogeschool Groningen stimuleert ondernemerschap gericht door het leveren van initiatiefrijke en innovatief ingestelde vakmensen. g. De Hanzehogeschool Groningen heeft excellentie hoog in het vaandel staan. Het Hanze Honours College creëert leersituaties waarin excellente studenten, docent-onderzoekers en werkveldpartners elkaar ontmoeten en gezamenlijk tot uitmuntende prestaties komen. h. De buitengewone positie die de kunsten innemen in het onderwijs en onderzoek van de Hanzehogeschool Groningen onderscheidt de hogeschool van anderen. De aanwezigheid van de kunstopleidingen levert dynamiek op voor de hele hogeschool. De kunstopleidingen zijn bovendien een onmisbaar onderdeel van de culturele infrastructuur in onze regio. i. De Hanzehogeschool Groningen is aantrekkelijk voor studenten, docent-onderzoekers en werkveldpartners uit de hele wereld. De missie van de Hanzehogeschool wordt uitgewerkt in een strategisch plan en in jaarplannen/begrotingen waarin prestatie-indicatoren zijn opgenomen die het operationele toetsingskaders vormen voor de Raad van Toezicht. 3

80 Van: Verzonden: donderdag 23 augustus 2018 16:12 Aan: CC: Onderwerp: Re: Hanzehogeschool en de inspectie Ha, We kwamen dit opiniestuk afgelopen dagen al op een paar plekken tegen. Hebben de inspectie er nog niet over gehoord. Hoe meer het wordt opgepikt, hoe eerder we de vraag gaan stellen Ik heb een goede vakantie gehad! Jij ook? Groetjes, Op 23 aug. 2018 om 16:01 heeft het volgende geschreven: Hey, Fijne vakantie gehad? Ik kwam dit artikel over wantoestanden (welke?) bij de Hanzehogeschool en het gebrek aan handelen van de inspectie vandaag tegen in de Persactua. Wel twee lekkere uiteinden van het land J Maastricht en Groningen. Groet ****** Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Directie Kennis Rijnstraat 50 Postbus 16375 2500 BJ Den Haag 1

81 Van: Verzonden: dinsdag 28 augustus 2018 8:09 Aan: Onderwerp: Bijlagen: Fwd: 2018Z14911 Schriftelijke vragen van het lid Bruins (ChristenUnie) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het bericht In de zoveelste onderwijsfraudezaak blijft de inspectie opvallend stil _Schriftelijke_vragen_van_het_lid_Bruins_(ChristenUnie)_aan_de_minister_van_Onder wijs Cultuur_en_Wetenschap_over_het_bericht_ In_de_zov.DOCX; ATT00001.htm Ter info en voor het teamoverleg! Begin doorgestuurd bericht: Van: " Datum: 27 augustus 2018 om 17:19:20 CEST Aan: Onderwerp: FW: 2018Z14911 Schriftelijke vragen van het lid Bruins (ChristenUnie) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het bericht In de zoveelste onderwijsfraudezaak blijft de inspectie opvallend stil Daar is die dan J De vraag komt vast langs officiële weg jouw kant op. Groet Van: Parlement Verzonden: maandag 27 augustus 2018 16:24 Aan: Hofman, Feite; Boereboom, Marcelis; Faassen, Henri van; Oppers, Alida; Onderwerp: 2018Z14911 Schriftelijke vragen van het lid Bruins (ChristenUnie) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het bericht In de zoveelste onderwijsfraudezaak blijft de inspectie opvallend stil 2018Z14911 Schriftelijke vragen van het lid Bruins (ChristenUnie) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het bericht In de zoveelste onderwijsfraudezaak blijft de inspectie opvallend stil Paris Zaak: GEBRUIK DIT ZAAKNUMMER EN MAAK VOOR UW REACTIE GEEN NIEUW ZAAKNUMMER AAN! Met vriendelijke groet, Afdeling Bestuursondersteuning 1

Directie Bestuursondersteuning en Advies (BOA) 2

82 Reactie Hanzehogeschool Groningen naar aanleiding van opinieartikelen Antonie Kerstholt (TPO, Trouw, ND) en bericht over Kamervragen ChristenUnie (DvhN 27-8-2018) De heer Kerstholt, oud-medewerker van de Hanzehogeschool Groningen, heeft de afgelopen maanden opiniestukken geschreven over misstanden die volgens hem spelen binnen de Hanzehogeschool Groningen (The Post Online 1 mei en 20 augustus), Trouw (17 juli) en Nederlands Dagblad (23 augustus.) Naar aanleiding hiervan heeft de fractie van de ChristenUnie in de Tweede Kamer vragen gesteld aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (Dagblad van het Noorden 27 augustus). Aanleiding om een tegengeluid te laten klinken. Hoe zit het nu echt? En wat is de rol van Kerstholt zelf? Kerstholt schrijft dat de Hanzehogeschool onder bestuursvoorzitter Henk Pijlman door de Raad van State (in 2008) is veroordeeld voor een aanzienlijke inschrijvingsfraude met ernstige financiële gevolgen. Daarnaast stelt hij dat in 2017 een onderzoeksrapport is verschenen van de hand van een niet met name genoemde oud-advocaat en expert in het onderzoek van misstanden in het bedrijfsleven. In dat rapport zou een groot aantal misstanden zijn belicht. Om te beginnen, en voor de goede orde: de oud-advocaat en expert op wie de heer Kerstholt zich beroept is hij zelf. Het lijkt mij van belang dat te vermelden, zoals het ook het vermelden waard is dat de heer Kerstholt een oud-medewerker van de Hanzehogeschool is. Dan de inhoud van de zaak. De uitspraak van de Raad van State waar Kerstholt naar verwijst betrof geen veroordeling, maar een uitspraak over een beroep dat de Hanzehogeschool zelf had aangespannen tegen de terugvordering van volgens het ministerie van Onderwijs ten onrechte toegekend geld voor opleidingen in het kader van nascholing en bijscholing. Het ging over de periode 1999 2003. Vier universiteiten, 27 hogescholen en 41 mbo-instellingen hebben destijds zo n terugvordering gehad. Dat gebeurde op basis van een onderzoek van een parlementaire commissie onder leiding van het toenmalige Tweede Kamerlid Gert Schutte (ChristenUnie). Bij de hbo-instellingen ging het in totaal om 43,6 miljoen euro, in het totale onderwijs om 96 miljoen euro. De Hanzehogeschool Groningen moest 2,4 miljoen terugbetalen. Een deel daarvan (1,5 miljoen) heeft de Hanzehogeschool aangevochten bij de Raad van State. De Raad van State heeft dit beroep afgewezen, maar constateerde dat geen sprake was van fraude of een strafbaar feit. Na deze uitspraak van ons hoogste rechtsorgaan heeft de Hanzehogeschool de terugvordering voldaan en is de zaak afgedaan. Het rapport van Kerstholt is eerder dit jaar uitvoerig besproken door de Raad van Toezicht van de Hanzehogeschool, die geen reden zag voor actie. Het rapport bevatte weinig feiten en veel oordelen, om het kort samen te vatten. De Raad van Toezicht heeft de heer Kerstholt zorgvuldig geantwoord en het rapport ook toegezonden aan de Onderwijsinspectie. Ook de Inspectie zag geen reden voor actie. De Raad van Toezicht heeft de heer Kerstholt nog gewezen op de mogelijkheid zijn zaak onder de aandacht te brengen van het Huis voor de Klokkenluiders. Kerstholt heeft aangegeven daar geen behoefte aan te hebben. Als het aan de Hanzehogeschool Groningen ligt zetten we opnieuw aan punt achter deze oude kwestie, en dan nu voorgoed. En wat de recente Kamervragen van de ChristenUnie betreft: de

Hanzehogeschool zal de minister van OCW graag helpen die snel en adequaat te beantwoorden. Wij hebben niets te verbergen. Mr. Koen Schuiling, Voorzitter Raad van Toezicht Hanzehogeschool Groningen

85 Van: Verzonden: vrijdag 31 augustus 2018 11:25 Aan: Onderwerp: FW: afstemming met OCW Dag, Erik is akkoord met inlichten minister dat we nog met de betreffende melder in contact zijn. groet, Inspectie van het Onderwijs Sector Hoger Onderwijs Postbus 2730, 3500 GS Utrecht Telefoon: E-mail: Werkdagen: maandag t/m donderdag Van: Martijnse, Erik Verzonden: vrijdag 31 augustus 2018 11:08 Aan: CC: Onderwerp: Re: afstemming met OCW Ok Met groet, Erik Op 31 aug. 2018 om 11:03 heeft het volgende geschreven: Hoi Erik, Ik heb contact gehad met van OCW over uitstel van de beantwoording van de kamervragen, want aanvankelijk hadden we gezegd dat we deze week de antwoorden zouden sturen. heeft nagegaan of er een uitstelbrief naar de kamer kan gaan, maar OCW vindt dat vooralsnog onwenselijk, ook om de suggestie te vermijden dat er bij Hanze iets mis is. Het verzoek van OCW is nu om te proberen eind volgende week de antwoorden te geven. Ze stelt daarnaast voor om de minister in te lichten dat inspectie op dit moment nog in contact is met de melder. Erik, is dat akkoord? Met vriendelijke groeten, Inspecteur Inspectie van het Onderwijs Sector Hoger Onderwijs Postbus 2730, 3500 GS Utrecht Telefoon: E-mail: Werkdagen: maandag t/m donderdag 1

86 Van: Verzonden: vrijdag 31 augustus 2018 11:52 Aan: CC: Onderwerp: RE: Schriftelijke vragen van het lid Bruins (ChristenUnie) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het bericht In de zoveelste onderwijsfraudezaak blijft de inspectie opvallend stil Hoi, Dat kan als we iets over de driewekentermijn heen gaan (week of zo). Maar de Kamer houdt bij of er wel of geen uitstelbrief is gestuurd en hoeveel dagen we al over de termijn heen zijn. Dus we komen negatiever op lijstjes te staan als we geen uitstelbrief sturen. Dus ik zou wel een briefje sturen Groet Van: Verzonden: vrijdag 31 augustus 2018 10:45 Aan: CC: Onderwerp: FW: Schriftelijke vragen van het lid Bruins (ChristenUnie) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het bericht In de zoveelste onderwijsfraudezaak blijft de inspectie opvallend stil Hoi, Ik heb een vraag n.a.v. bijgevoegde Kamervragen. Is het mogelijk om de termijn van 3 weken te overschrijden zonder een uitstelbriefje te sturen? Dit is natuurlijk niet ideaal, maar wel begrijpelijk vanuit het perspectief van de inspectie. Als het echt niet mogelijk is, zullen we een andere oplossing moeten zoeken. Bel gerust als dit vragen oproept. Groeten, 1

87 Van: Verzonden: vrijdag 31 augustus 2018 9:24 Aan: CC: Onderwerp: RE: beantwoording kamervragen Dag, In aanvulling op ons telefoontje zojuist. We hebben extra tijd nodig Inspectie van het Onderwijs Sector Hoger Onderwijs Postbus 2730, 3500 GS Utrecht Telefoon: E-mail: Werkdagen: maandag t/m donderdag Van: Verzonden: donderdag 30 augustus 2018 18:19 Aan: CC: Onderwerp: beantwoording kamervragen Dag Deze week meldde ik dat we de antwoord op de kamervragen op deze korte termijn, -vrijdag- konden leveren, maar we hebben toch meer tijd nodig. We hebben de komende twee weken wel nodig hiervoor. Als je nog vragen hebt bel me dan morgen. Met vriendelijke groeten, Inspecteur Inspectie van het Onderwijs Sector Hoger Onderwijs Postbus 2730, 3500 GS Utrecht Telefoon: E-mail: Werkdagen: maandag t/m donderdag 1

In ons telefoongesprek eerder deze week stelde u een aantal vragen die wij met onderstaande reactie trachten te beantwoorden. Het door dhr. Kerstholt opgestelde rapport Window dressing in een HBO instelling (37 pagina s) ging vergezeld van een brief (van 22 pagina s) aan de heer mr. K.F. Schuiling, voorzitter van de Raad van Toezicht. Deze beide documenten zijn op 5 september 2017 door mr., toegevoegd gerechtsdeurwaarder te Groningen, bezorgd aan de heer Schuiling. Op beide documenten staat vermeld dat de documenten vertrouwelijk zijn. Dezelfde toegevoegd gerechtsdeurwaarder bezorgde op dezelfde dag een kopie van brief en rapport bij de Hogeschoolmedezeggenschapsraad, evenals een kopie van beide documenten op het privéadres van de heer H.J. Pijlman. De Raad van Toezicht, de Hogeschoolmedezeggenschapsraad en de heer Pijlman hebben dus het rapport ontvangen. Het CvB heeft het rapport niet ontvangen. Op 18 september 2017 heeft de Raad van Toezicht de heer Kerstholt bericht van ontvangst gestuurd. Op 31 oktober 2017 zond de Raad van Toezicht een onderbouwde reactie naar de heer Kerstholt, waarop de heer Kerstholt op 3 november een antwoordbrief terugstuurde. De heer Schuiling heeft namens de Raad van Toezicht op 15 november 2017 een brief gestuurd aan de heer drs. E. Martijnse, directeur Toezicht Hoger Onderwijs bij de Inspectie van het Onderwijs. In die brief heeft de heer Schuiling beknopt de situatie uiteengezet en voor het overige verwezen naar de bijlagen die bij de brief waren gevoegd: 1. Brief van de heer Kerstholt d.d. 5 september 2017 2. Document Window dressing in een HBO instelling 3. Brief Raad van Toezicht d.d. 31 oktober 2017 aan de heer Kerstholt 4. Brief van de heer Kerstholt aan de Raad van Toezicht d.d. 3 november 2017 Deze documenten zijn als bijlage toegevoegd, waarbij nummers 1 en 2 samengevoegd zijn in het document Melding Kerstholt. U vroeg ook naar de betrekking van de heer Kerstholt bij een hbo instelling, zoals vermeld op zijn eigen website. De heer Kerstholt is in augustus 2017 met pensioen gegaan. Daarvoor was de arbeidsverhouding met de heer Kerstholt al geruime tijd ernstig verstoord en werd gekenmerkt door beroep en bezwaarprocedures en rechtszaken. In de bijlagen vindt u verder nog: het toetsingskader van de Raad van Toezicht, zowel de eerste versie uit 2014, als de in 2017 herziene versie als gevolg van een actualisering in relatie tot een nieuw instellingsplan; de u bekende reactie van de Raad van Toezicht op de aantijgingen van de heer Kerstholt, zoals deze is gepubliceerd in het Nederlands Dagblad (29 augustus 2018). Graag hoor ik of u hiermee voldoende bent geïnformeerd. Als u andere of aanvullende informatie nodig heeft, dan zijn wij graag bereid daar in te voorzien. In afwachting van uw reactie, Met vriendelijke groet, Hanze University of Applied Sciences PO Box 30030, 9700 RM Groningen, The Netherlands Tel. E mail share your talent. move the world. 2

90 Van: Verzonden: woensdag 5 september 2018 14:39 Aan: CC: Onderwerp: Conceptantwoorden Kamervragen Bruins Bijlagen: Beantwoording_Kamervragen_Bruins_Hanzehogeschool.DOCX; v1-nota_kamervragen_bruins_hanzehogeschool.docx Hoi, Bijgevoegde conceptbeantwoording van de Kamervragen bespreek ik graag a.s. vrijdag met je De inspectie zal deze week nog de overige conceptantwoorden leveren. Die stem ik dus later met je af. Na jouw akkoord leg ik het antwoord op vraag 2 nog voor een feitelijke check voor aan de Hanzehogeschool. Dit antwoord en de bijgevoegde nota heb ik i.v.m. de snelheid van het proces vandaag wel alvast bij de inspectie neergelegd om af te stemmen. Hopelijk ben je ondanks de sportdag in de gelegenheid om het te lezen! Groet, 1

92 Van: Verzonden: woensdag 5 september 2018 14:42 Aan: Onderwerp: RE: Beantwoording Kamervragen + nota Graag gedaan. Benieuwd naar vervolg. En tot vrijdag Groet Van: Verzonden: woensdag 5 september 2018 14:40 Aan: Onderwerp: RE: Beantwoording Kamervragen + nota Thanks voor de snelle reactie! Ben ook heel benieuwd naar de input van de inspectie! Groet, Van: Verzonden: woensdag 5 september 2018 14:25 Aan: Onderwerp: RE: Beantwoording Kamervragen + nota Ha, Ik heb de nota en de conceptantwoorden bekeken. Op de nota geen opmerkingen, bij het antwoord op vraag 2 heb ik een paar suggesties/voorstellen. Zie bijlage. Ben benieuwd naar input inspectie. Groet Van: Verzonden: woensdag 5 september 2018 12:48 Aan: Onderwerp: Beantwoording Kamervragen + nota Ha, Zou jij vanmiddag naar deze concept antwoorden en de nota willen kijken? Dan ga ik daarna afstemmen met en de inspectie. Na leg ik antwoord 2 nog voor een feitencheck voor aan de Hanze. Bedankt! (ik ben nu even een lunchwandelingetje maken, de rest van de middag gewoon thuis aan het werk) Groet, 1

2

93 Van: Verzonden: donderdag 6 september 2018 10:15 Aan: CC: Onderwerp: RE: Kamervragen Bruins Dag, mailt je vandaag onze antwoorden op de kamervragen. Jullie antwoord op vraag 2 ben ik op dit moment nog intern aan het bespreken. Reactie volgt. Nota is akkoord. Groet, Van: Verzonden: woensdag 5 september 2018 14:35 Aan: CC: Onderwerp: RE: Kamervragen Bruins Dag, Dank voor onderstaand bericht. Vervelend dat het zo is gelopen, maar goed om te weten dat jullie het proces gaan doorlichten. Fijn dat we op korte termijn jullie conceptbeantwoording kunnen ontvangen. Graag stem ik met jullie ook bijgevoegd antwoord op vraag 2 en de bijgevoegde nota af. Deze zijn hier intern nog niet met MT-leden afgestemd, maar i.v.m. de tijdsdruk leg ik ze nu alvast bij jullie neer. Ik ontvang graag uiterlijk a.s. vrijdag jullie reactie. Hartelijk dank en groet, Van: Verzonden: dinsdag 4 september 2018 9:51 Aan: CC: Onderwerp: Kamervragen Bruins Beste, Vorige week zijn door Bruins (ChristenUnie) Kamervragen gesteld over het bericht In de zoveelste onderwijsfraudezaak blijft de inspectie opvallend stil (23 augustus, Nederlands Dagblad). Eén van de vragen is: Heeft de onderwijsinspectie inderdaad een rapport over wanbeheer bij de Hanzehogeschool ontvangen van een klokkenluider? Hoe is met dit rapport omgegaan? Vorige week was onze eerste reactie (intern) dat we het betreffende rapport wel ontvangen hebben, zij het niet van een klokkenluider, maar van de RvT van de Hanzehogeschool. We hebben dat rapport bekeken en er met de RvT over gesproken. We zagen geen reden voor nader onderzoek. Inmiddels is duidelijk dat bij ons een (aangetekende) zending is aangeboden en geregistreerd die afkomstig is van de melder in kwestie. Er is volgens de melder ook een zending per gewone post verstuurd. Voor beide zendingen geldt dat deze bij onze directie ho niet bekend zijn. We zijn nu met de melder in contact met het doel om te achterhalen of de informatie die we hadden van de RvT 1

dezelfde is als de informatie die hij ons heeft gestuurd. Uiteraard hebben we eerst intern een double check gedaan op de aanwezigheid van de twee zendingen. Deze check heeft echter niets opgeleverd. Wat we hoe dan ook gaan doen is het hele proces doorlichten. We willen uiteraard voorkomen dat dit nog eens gebeurt. Wat de Kamervragen betreft: in de loop van deze week zullen we concepttekst leveren voor de beantwoording van de Kamervragen. Met vriendelijke groet, 2

94 Van: Verzonden: vrijdag 7 september 2018 15:23 Aan: CC: Onderwerp: Kamervragen Hanzehogeschool Bijlagen: E -v1-nota_kamervragen_bruins_hanzehogeschool.docx; 2-Beantwoording_Kamervragen_Bruins_Hanzehogeschool.DOCX Hoi, Omdat afwezig is mail ik jou. Ik wil je graag attenderen op de bijgevoegde Kamervragen en conceptantwoorden. Deze liggen nu bij Feite en gaan volgende week de lijn in en (hopelijk) naar de Kamer. De melder heeft een opiniestuk in Nederlands Dagblad gepubliceerd gekregen, vandaar de Kamervragen. De beschuldigingen van de melder richting de Hanzehogeschool zijn (voor zover wij en de inspectie nu kunnen vaststellen) niet het probleem. Groeten, 1

95 Van: Verzonden: vrijdag 7 september 2018 9:22 Aan: Onderwerp: RE: Kamervragen Bruins (CU) Bijlagen: 180905 Kamervragen Bruins (2)-fh.docx In de kern prima antwoorden dunkt mij. Even los van de schrijf/redactie stijl, die voor mij gevoel wat losser is dan die van ons. Paar kleine puntjes, zie bijlage. Van: van Verzonden: vrijdag 7 september 2018 8:48 Aan: Onderwerp: Fwd: Kamervragen Bruins (CU) Begin doorgestuurd bericht: Van: Datum: 6 september 2018 om 12:24:44 CEST Aan: Kopie: "Martijnse, Erik" Onderwerp: Kamervragen Bruins (CU) Beste Hierbij onze inbreng voor beantwoording van de vragen 5 t/m 7. Uiteraard tot overleg bereid. Mag ik ervan uitgaan dat verzending van de beantwoording naar de Kamer niet eerder dan volgende week plaatsvindt? Dan kan Monique Vogelzang ook nog haar akkoord geven. Zij is op dit moment in het buitenland en moeilijk bereikbaar. Met vriendelijke groet, 1

96 Van: Verzonden: vrijdag 7 september 2018 15:13 Aan: CC: Onderwerp: RE: Kamervragen Bruins Hoi, Dank, ik heb de zin aangepast. De verbinding met Maastricht is er niet inhoudelijk, de situaties op de instellingen zijn niet vergelijkbaar. Hartelijke groet, Zo staat het ook in de nota. Van: Verzonden: vrijdag 7 september 2018 12:00 Aan: CC: Onderwerp: RE: Kamervragen Bruins Dag, Raad van Advies moet inderdaad raad van toezicht zijn. In antwoord 2 is er een zin die niet loopt: Uit een door mij ontvangen toelichting van de Hanzehogeschool maak ik op dat na de raad van toezicht in het najaar van 2017 de in het opiniestuk genoemde melding heeft ontvangen en geanalyseerd. Hartelijke groet, Van: Verzonden: vrijdag 7 september 2018 11:51 Aan: CC: Onderwerp: RE: Kamervragen Bruins Hoi en, Ik heb het in de nota aangepast. Ik heb hierin ook toegevoegd dat M in het volgende art. 15 rio overleg kan vragen naar de stavaza. Tot slot ook benoemd dat deze ongelukkige situatie door de Kamer kan worden verbonden aan de situatie rond VMBO Maastricht. In de Kamervragen (zie bijlage) heb ik een paar kleine veranderingen aangebracht. Ik heb 1 keer Raad van Advies gewijzigd in Raad van Toezicht, er vanuit gaande dat jullie dat bedoelden. Daarnaast heb ik 1 zin verwijderd omdat die niet strikt noodzakelijk is als we kijken naar de vraag en omdat de inspectie inderdaad heeft gehandeld n.a.v. de melding van de RvT maar niet direct n.a.v. de melding van de klokkenluider (zoals daarboven staat toegelicht). Groet, 1

hij ons heeft gestuurd. Uiteraard hebben we eerst intern een double check gedaan op de aanwezigheid van de twee zendingen. Deze check heeft echter niets opgeleverd. Wat we hoe dan ook gaan doen is het hele proces doorlichten. We willen uiteraard voorkomen dat dit nog eens gebeurt. Wat de Kamervragen betreft: in de loop van deze week zullen we concepttekst leveren voor de beantwoording van de Kamervragen. Met vriendelijke groet, < -v1-beantwoording_kamervragen_bruins_hanzehogeschool.docx> < -v1-nota_kamervragen_bruins_hanzehogeschool.docx> 3

In de bijlagen vindt u verder nog: het toetsingskader van de Raad van Toezicht, zowel de eerste versie uit 2014, als de in 2017 herziene versie als gevolg van een actualisering in relatie tot een nieuw instellingsplan; de u bekende reactie van de Raad van Toezicht op de aantijgingen van de heer Kerstholt, zoals deze is gepubliceerd in het Nederlands Dagblad (29 augustus 2018). Graag hoor ik of u hiermee voldoende bent geïnformeerd. Als u andere of aanvullende informatie nodig heeft, dan zijn wij graag bereid daar in te voorzien. In afwachting van uw reactie, Met vriendelijke groet, Hanze University of Applied Sciences PO Box 30030, 9700 RM Groningen, The Netherlands Tel. E mail: share your talent. move the world. 3

Ik hoor graag of de gang van zaken juist is weergegeven. In verband met de termijn waar wij ons bij de beantwoording van Kamervragen aan dienen te houden vraag ik jullie om vandaag of a.s. maandagochtend te antwoorden. Alvast bedankt en met vriendelijke groet,... Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Rijnstraat 50 2515 XP Den Haag Postbus 16375, IPC 5600 2500 BJ Den Haag... Van: Verzonden: vrijdag 31 augustus 2018 15:19 Aan: Onderwerp: Reactie Hanzehogeschool Groningen n.a.v. schriftelijke vragen van het lid Bruins (CU) (2018Z14911) Geachte mevrouw, Beste, In de eerste plaats nogmaals dank dat u ons de gelegenheid biedt om te reageren naar aan leiding van de schriftelijke vragen van het lid Bruins (CU) over het bericht In de zoveelste onderwijsfraudezaak blijft de inspectie opvallend stil (2018Z14911). In ons telefoongesprek eerder deze week stelde u een aantal vragen die wij met onderstaande reactie trachten te beantwoorden. Het door dhr. Kerstholt opgestelde rapport Window dressing in een HBO instelling (37 pagina s) ging vergezeld van een brief (van 22 pagina s) aan de heer mr. K.F. Schuiling, voorzitter van de Raad van Toezicht. Deze beide documenten zijn op 5 september 2017 door mr., toegevoegd gerechtsdeurwaarder te Groningen, bezorgd aan de heer Schuiling. Op beide documenten staat vermeld dat de documenten vertrouwelijk zijn. Dezelfde toegevoegd gerechtsdeurwaarder bezorgde op dezelfde dag een kopie van brief en rapport bij de Hogeschoolmedezeggenschapsraad, evenals een kopie van beide documenten op het privéadres van de heer H.J. Pijlman. De Raad van Toezicht, de Hogeschoolmedezeggenschapsraad en de heer Pijlman hebben dus het rapport ontvangen. Het CvB heeft het rapport niet ontvangen. Op 18 september 2017 heeft de Raad van Toezicht de heer Kerstholt bericht van ontvangst gestuurd. Op 31 oktober 2017 zond de Raad van Toezicht een onderbouwde reactie naar de heer Kerstholt, waarop de heer Kerstholt op 3 november een antwoordbrief terugstuurde. De heer Schuiling heeft namens de Raad van Toezicht op 15 november 2017 een brief gestuurd aan de heer drs. E. Martijnse, directeur Toezicht Hoger Onderwijs bij de Inspectie van het Onderwijs. In die brief heeft de heer Schuiling beknopt de situatie uiteengezet en voor het overige verwezen naar de bijlagen die bij de brief waren gevoegd: 1. Brief van de heer Kerstholt d.d. 5 september 2017 2. Document Window dressing in een HBO instelling 3. Brief Raad van Toezicht d.d. 31 oktober 2017 aan de heer Kerstholt 4. Brief van de heer Kerstholt aan de Raad van Toezicht d.d. 3 november 2017 Deze documenten zijn als bijlage toegevoegd, waarbij nummers 1 en 2 samengevoegd zijn in het document Melding Kerstholt. 2

U vroeg ook naar de betrekking van de heer Kerstholt bij een hbo instelling, zoals vermeld op zijn eigen website. De heer Kerstholt is in augustus 2017 met pensioen gegaan. Daarvoor was de arbeidsverhouding met de heer Kerstholt al geruime tijd ernstig verstoord en werd gekenmerkt door beroep en bezwaarprocedures en rechtszaken. In de bijlagen vindt u verder nog: het toetsingskader van de Raad van Toezicht, zowel de eerste versie uit 2014, als de in 2017 herziene versie als gevolg van een actualisering in relatie tot een nieuw instellingsplan; de u bekende reactie van de Raad van Toezicht op de aantijgingen van de heer Kerstholt, zoals deze is gepubliceerd in het Nederlands Dagblad (29 augustus 2018). Graag hoor ik of u hiermee voldoende bent geïnformeerd. Als u andere of aanvullende informatie nodig heeft, dan zijn wij graag bereid daar in te voorzien. In afwachting van uw reactie, Met vriendelijke groet, Hanze University of Applied Sciences PO Box 30030, 9700 RM Groningen, The Netherlands Tel. E mail: share your talent. move the world. 3

100 Van: Verzonden: dinsdag 11 september 2018 10:35 Aan: CC: Martijnse, Erik; Onderwerp: RE: Kamervragen Bruins (CU) Hoi, Ja, Monique is akkoord. Hartelijke groet, Van: Verzonden: dinsdag 11 september 2018 9:09 Aan: Onderwerp: RE: Kamervragen Bruins (CU) Dag, De Kamervragen liggen nu bij Marcelis en gaan vandaag naar verwachting in tas van MOCW. Heeft Monique er inmiddels naar kunnen kijken? Groet, Van: Verzonden: donderdag 6 september 2018 12:25 Aan: CC: Martijnse, Erik; Onderwerp: Kamervragen Bruins (CU) Beste, Hierbij onze inbreng voor beantwoording van de vragen 5 t/m 7. Uiteraard tot overleg bereid. Mag ik ervan uitgaan dat verzending van de beantwoording naar de Kamer niet eerder dan volgende week plaatsvindt? Dan kan Monique Vogelzang ook nog haar akkoord geven. Zij is op dit moment in het buitenland en moeilijk bereikbaar. Met vriendelijke groet, 1

101 Van: Verzonden: woensdag 12 september 2018 10:01 Aan: Onderwerp: RE: Kamervragen Hanzehogeschool Ha, Niets van gehoord, maar dat is geen probleem. Ik ga er vanuit dat ze vandaag in tas M gaan, als het nodig is ga ik er bij het secretariaat van M achteraan maar denk dat dat niet het geval is. Groet, Van: Verzonden: woensdag 12 september 2018 9:05 Aan: Onderwerp: RE: Kamervragen Hanzehogeschool Ha, Heb je nog iets van gehoord? Zag dat DG inmiddels akkoord is, maar dat de vragen nog in tas M moeten. Komt e.e.a. deze week rond denk je? Groet Van: Verzonden: vrijdag 7 september 2018 15:23 Aan: CC: Onderwerp: Kamervragen Hanzehogeschool Hoi, Omdat afwezig is mail ik jou. Ik wil je graag attenderen op de bijgevoegde Kamervragen en conceptantwoorden. Deze liggen nu bij Feite en gaan volgende week de lijn in en (hopelijk) naar de Kamer. De melder heeft een opiniestuk in Nederlands Dagblad gepubliceerd gekregen, vandaar de Kamervragen. De beschuldigingen van de melder richting de Hanzehogeschool zijn (voor zover wij en de inspectie nu kunnen vaststellen) niet het probleem. Groeten, 1

102 Periodiek Overleg Inspectie - HO&S Datum 12 september 2018 Nummer Omschrijving Vergaderdatum en -tijdstip 14 september 2018, 11.00 12.30 uur 01 02 Opening/mededelingen 03 Verslag vorig overleg 04 Te bespreken instellingen Pagina 1 van 4

Hoger Onderwijs en Studiefinanciering Datum 12 september 2018 Nummer Pagina 2 van 4

Hanzehogeschool a. Door Bruins (CU) zijn Kamervragen gesteld over een melding over een mogelijke onderwijsfraude zaak en de rol van de inspectie daarin. b. Inhoudelijk is de betreffende melding adequaat door de RvT van Hanzehogeschool afgehandeld. De RvT heeft zelf ook een melding gedaan bij de IvhO. Hoger Onderwijs en Studiefinanciering Datum 12 september 2018 Nummer c. De melder heeft zijn dossier naar verluidt per gewone en aangetekende post ook naar de IvhO gestuurd. Dit dossier is bij de inspectie niet goed verwerkt. In de antwoorden Kamervragen wordt dit vermeld. d. De inspectie heeft input geleverd voor de beantwoording van de Kamervragen. De antwoorden zijn geaccordeerd door MOCW (status 13/9). e. De vraag richting de inspectie is hoe dit heeft kunnen gebeuren en hoe wordt voorkomen dat dit in de toekomst nogmaals gebeurd. Pagina 3 van 4

o Hoger Onderwijs en Studiefinanciering Datum 12 september 2018 Nummer 07 Rondvraag Pagina 4 van 4

103 PO IvhO - HO&S Onze referentie Vergaderdatum en -tijd 14 september 2018, 13.00 uur Aanwezig Erik Martijnse, ; Feite Hofman, (verslag). Datum 14 september 2018 Nummer Bijlagen Geen 01 Pagina 1 van 3

Ik hoor graag of de gang van zaken juist is weergegeven. In verband met de termijn waar wij ons bij de beantwoording van Kamervragen aan dienen te houden vraag ik jullie om vandaag of a.s. maandagochtend te antwoorden. Alvast bedankt en met vriendelijke groet, Beleidsmedewerker... Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Rijnstraat 50 2515 XP Den Haag Postbus 16375, IPC 5600 2500 BJ Den Haag... T E Van: Verzonden: vrijdag 31 augustus 2018 15:19 Aan: Onderwerp: Reactie Hanzehogeschool Groningen n.a.v. schriftelijke vragen van het lid Bruins (CU) (2018Z14911) Geachte mevrouw, Beste, In de eerste plaats nogmaals dank dat u ons de gelegenheid biedt om te reageren naar aan leiding van de schriftelijke vragen van het lid Bruins (CU) over het bericht In de zoveelste onderwijsfraudezaak blijft de inspectie opvallend stil (2018Z14911). In ons telefoongesprek eerder deze week stelde u een aantal vragen die wij met onderstaande reactie trachten te beantwoorden. Het door dhr. Kerstholt opgestelde rapport Window dressing in een HBO instelling (37 pagina s) ging vergezeld van een brief (van 22 pagina s) aan de heer mr. K.F. Schuiling, voorzitter van de Raad van Toezicht. Deze beide documenten zijn op 5 september 2017 door mr., toegevoegd gerechtsdeurwaarder te Groningen, bezorgd aan de heer Schuiling. Op beide documenten staat vermeld dat de documenten vertrouwelijk zijn. Dezelfde toegevoegd gerechtsdeurwaarder bezorgde op dezelfde dag een kopie van brief en rapport bij de Hogeschoolmedezeggenschapsraad, evenals een kopie van beide documenten op het privéadres van de heer H.J. Pijlman. De Raad van Toezicht, de Hogeschoolmedezeggenschapsraad en de heer Pijlman hebben dus het rapport ontvangen. Het CvB heeft het rapport niet ontvangen. 2

Op 18 september 2017 heeft de Raad van Toezicht de heer Kerstholt bericht van ontvangst gestuurd. Op 31 oktober 2017 zond de Raad van Toezicht een onderbouwde reactie naar de heer Kerstholt, waarop de heer Kerstholt op 3 november een antwoordbrief terugstuurde. De heer Schuiling heeft namens de Raad van Toezicht op 15 november 2017 een brief gestuurd aan de heer drs. E. Martijnse, directeur Toezicht Hoger Onderwijs bij de Inspectie van het Onderwijs. In die brief heeft de heer Schuiling beknopt de situatie uiteengezet en voor het overige verwezen naar de bijlagen die bij de brief waren gevoegd: 1. Brief van de heer Kerstholt d.d. 5 september 2017 2. Document Window dressing in een HBO instelling 3. Brief Raad van Toezicht d.d. 31 oktober 2017 aan de heer Kerstholt 4. Brief van de heer Kerstholt aan de Raad van Toezicht d.d. 3 november 2017 Deze documenten zijn als bijlage toegevoegd, waarbij nummers 1 en 2 samengevoegd zijn in het document Melding Kerstholt. U vroeg ook naar de betrekking van de heer Kerstholt bij een hbo instelling, zoals vermeld op zijn eigen website. De heer Kerstholt is in augustus 2017 met pensioen gegaan. Daarvoor was de arbeidsverhouding met de heer Kerstholt al geruime tijd ernstig verstoord en werd gekenmerkt door beroep en bezwaarprocedures en rechtszaken. In de bijlagen vindt u verder nog: het toetsingskader van de Raad van Toezicht, zowel de eerste versie uit 2014, als de in 2017 herziene versie als gevolg van een actualisering in relatie tot een nieuw instellingsplan; de u bekende reactie van de Raad van Toezicht op de aantijgingen van de heer Kerstholt, zoals deze is gepubliceerd in het Nederlands Dagblad (29 augustus 2018). Graag hoor ik of u hiermee voldoende bent geïnformeerd. Als u andere of aanvullende informatie nodig heeft, dan zijn wij graag bereid daar in te voorzien. In afwachting van uw reactie, Met vriendelijke groet, Hanze University of Applied Sciences PO Box 30030, 9700 RM Groningen, The Netherlands Tel. E mail share your talent. move the world. 3

Van: Verzonden: vrijdag 7 september 2018 10:18 Aan: Onderwerp: RE: Reactie Hanzehogeschool Groningen n.a.v. schriftelijke vragen van het lid Bruins (CU) (2018Z14911) Beste, Zoals eerder aangegeven leg ik onderstaand conceptantwoord voor een feitelijke check aan jullie voor. Ik hoor graag of de gang van zaken juist is weergegeven. In verband met de termijn waar wij ons bij de beantwoording van Kamervragen aan dienen te houden vraag ik jullie om vandaag of a.s. maandagochtend te antwoorden. Alvast bedankt en met vriendelijke groet, Beleidsmedewerker... Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Rijnstraat 50 2515 XP Den Haag Postbus 16375, IPC 5600 2500 BJ Den Haag... T E Van: Verzonden: vrijdag 31 augustus 2018 15:19 Aan: Onderwerp: Reactie Hanzehogeschool Groningen n.a.v. schriftelijke vragen van het lid Bruins (CU) (2018Z14911) Geachte mevrouw, Beste, In de eerste plaats nogmaals dank dat u ons de gelegenheid biedt om te reageren naar aan leiding van de schriftelijke vragen van het lid Bruins (CU) over het bericht In de zoveelste onderwijsfraudezaak blijft de inspectie opvallend stil (2018Z14911). 2

In ons telefoongesprek eerder deze week stelde u een aantal vragen die wij met onderstaande reactie trachten te beantwoorden. Het door dhr. Kerstholt opgestelde rapport Window dressing in een HBO instelling (37 pagina s) ging vergezeld van een brief (van 22 pagina s) aan de heer mr. K.F. Schuiling, voorzitter van de Raad van Toezicht. Deze beide documenten zijn op 5 september 2017 door mr., toegevoegd gerechtsdeurwaarder te Groningen, bezorgd aan de heer Schuiling. Op beide documenten staat vermeld dat de documenten vertrouwelijk zijn. Dezelfde toegevoegd gerechtsdeurwaarder bezorgde op dezelfde dag een kopie van brief en rapport bij de Hogeschoolmedezeggenschapsraad, evenals een kopie van beide documenten op het privéadres van de heer H.J. Pijlman. De Raad van Toezicht, de Hogeschoolmedezeggenschapsraad en de heer Pijlman hebben dus het rapport ontvangen. Het CvB heeft het rapport niet ontvangen. Op 18 september 2017 heeft de Raad van Toezicht de heer Kerstholt bericht van ontvangst gestuurd. Op 31 oktober 2017 zond de Raad van Toezicht een onderbouwde reactie naar de heer Kerstholt, waarop de heer Kerstholt op 3 november een antwoordbrief terugstuurde. De heer Schuiling heeft namens de Raad van Toezicht op 15 november 2017 een brief gestuurd aan de heer drs. E. Martijnse, directeur Toezicht Hoger Onderwijs bij de Inspectie van het Onderwijs. In die brief heeft de heer Schuiling beknopt de situatie uiteengezet en voor het overige verwezen naar de bijlagen die bij de brief waren gevoegd: 1. Brief van de heer Kerstholt d.d. 5 september 2017 2. Document Window dressing in een HBO instelling 3. Brief Raad van Toezicht d.d. 31 oktober 2017 aan de heer Kerstholt 4. Brief van de heer Kerstholt aan de Raad van Toezicht d.d. 3 november 2017 Deze documenten zijn als bijlage toegevoegd, waarbij nummers 1 en 2 samengevoegd zijn in het document Melding Kerstholt. U vroeg ook naar de betrekking van de heer Kerstholt bij een hbo instelling, zoals vermeld op zijn eigen website. De heer Kerstholt is in augustus 2017 met pensioen gegaan. Daarvoor was de arbeidsverhouding met de heer Kerstholt al geruime tijd ernstig verstoord en werd gekenmerkt door beroep en bezwaarprocedures en rechtszaken. In de bijlagen vindt u verder nog: het toetsingskader van de Raad van Toezicht, zowel de eerste versie uit 2014, als de in 2017 herziene versie als gevolg van een actualisering in relatie tot een nieuw instellingsplan; de u bekende reactie van de Raad van Toezicht op de aantijgingen van de heer Kerstholt, zoals deze is gepubliceerd in het Nederlands Dagblad (29 augustus 2018). Graag hoor ik of u hiermee voldoende bent geïnformeerd. Als u andere of aanvullende informatie nodig heeft, dan zijn wij graag bereid daar in te voorzien. In afwachting van uw reactie, Met vriendelijke groet, Hanze University of Applied Sciences PO Box 30030, 9700 RM Groningen, The Netherlands Tel. E mail share your talent. move the world. 3

Zoals eerder aangegeven leg ik onderstaand conceptantwoord voor een feitelijke check aan jullie voor. Ik hoor graag of de gang van zaken juist is weergegeven. In verband met de termijn waar wij ons bij de beantwoording van Kamervragen aan dienen te houden vraag ik jullie om vandaag of a.s. maandagochtend te antwoorden. Alvast bedankt en met vriendelijke groet, Beleidsmedewerker... Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Rijnstraat 50 2515 XP Den Haag Postbus 16375, IPC 5600 2500 BJ Den Haag... T E Van: Verzonden: vrijdag 31 augustus 2018 15:19 Aan: Onderwerp: Reactie Hanzehogeschool Groningen n.a.v. schriftelijke vragen van het lid Bruins (CU) (2018Z14911) Geachte mevrouw, Beste In de eerste plaats nogmaals dank dat u ons de gelegenheid biedt om te reageren naar aan leiding van de schriftelijke vragen van het lid Bruins (CU) over het bericht In de zoveelste onderwijsfraudezaak blijft de inspectie opvallend stil (2018Z14911). In ons telefoongesprek eerder deze week stelde u een aantal vragen die wij met onderstaande reactie trachten te beantwoorden. Het door dhr. Kerstholt opgestelde rapport Window dressing in een HBO instelling (37 pagina s) ging vergezeld van een brief (van 22 pagina s) aan de heer mr. K.F. Schuiling, voorzitter van de Raad van Toezicht. Deze beide documenten zijn op 5 september 2017 door mr., toegevoegd gerechtsdeurwaarder te Groningen, bezorgd aan de heer Schuiling. Op beide documenten staat vermeld dat de documenten vertrouwelijk zijn. Dezelfde 2

toegevoegd gerechtsdeurwaarder bezorgde op dezelfde dag een kopie van brief en rapport bij de Hogeschoolmedezeggenschapsraad, evenals een kopie van beide documenten op het privéadres van de heer H.J. Pijlman. De Raad van Toezicht, de Hogeschoolmedezeggenschapsraad en de heer Pijlman hebben dus het rapport ontvangen. Het CvB heeft het rapport niet ontvangen. Op 18 september 2017 heeft de Raad van Toezicht de heer Kerstholt bericht van ontvangst gestuurd. Op 31 oktober 2017 zond de Raad van Toezicht een onderbouwde reactie naar de heer Kerstholt, waarop de heer Kerstholt op 3 november een antwoordbrief terugstuurde. De heer Schuiling heeft namens de Raad van Toezicht op 15 november 2017 een brief gestuurd aan de heer drs. E. Martijnse, directeur Toezicht Hoger Onderwijs bij de Inspectie van het Onderwijs. In die brief heeft de heer Schuiling beknopt de situatie uiteengezet en voor het overige verwezen naar de bijlagen die bij de brief waren gevoegd: 1. Brief van de heer Kerstholt d.d. 5 september 2017 2. Document Window dressing in een HBO instelling 3. Brief Raad van Toezicht d.d. 31 oktober 2017 aan de heer Kerstholt 4. Brief van de heer Kerstholt aan de Raad van Toezicht d.d. 3 november 2017 Deze documenten zijn als bijlage toegevoegd, waarbij nummers 1 en 2 samengevoegd zijn in het document Melding Kerstholt. U vroeg ook naar de betrekking van de heer Kerstholt bij een hbo instelling, zoals vermeld op zijn eigen website. De heer Kerstholt is in augustus 2017 met pensioen gegaan. Daarvoor was de arbeidsverhouding met de heer Kerstholt al geruime tijd ernstig verstoord en werd gekenmerkt door beroep en bezwaarprocedures en rechtszaken. In de bijlagen vindt u verder nog: het toetsingskader van de Raad van Toezicht, zowel de eerste versie uit 2014, als de in 2017 herziene versie als gevolg van een actualisering in relatie tot een nieuw instellingsplan; de u bekende reactie van de Raad van Toezicht op de aantijgingen van de heer Kerstholt, zoals deze is gepubliceerd in het Nederlands Dagblad (29 augustus 2018). Graag hoor ik of u hiermee voldoende bent geïnformeerd. Als u andere of aanvullende informatie nodig heeft, dan zijn wij graag bereid daar in te voorzien. In afwachting van uw reactie, Met vriendelijke groet, Tel. E mail Hanze University of Applied Sciences PO Box 30030, 9700 RM Groningen, The Netherlands share your talent. move the world. 3

Van: Verzonden: maandag 24 september 2018 8:22 Aan: Onderwerp: RE: Reactie Hanzehogeschool Groningen n.a.v. schriftelijke vragen van het lid Bruins (CU) (2018Z14911) Beste Wellicht heb je het al gezien, maar Kerstholt richt nu zijn pijlen ook op OCW: https://tpo.nl/2018/09/22/ministervan onderwijs d66 wil om partijpolitieke redenen geen antwoord op kamervragen geven/. Mochten jullie actie willen ondernemen en/of vragen/ondersteuning van onze zijde nodig hebben, schroom dan niet om contact op te nemen. Met vriendelijke groet, Hanze University of Applied Sciences PO Box 30030, 9700 RM Groningen, The Netherlands Tel. E mail share your talent. move the world. Van: Verzonden: vrijdag 7 september 2018 10:18 Aan: Onderwerp: RE: Reactie Hanzehogeschool Groningen n.a.v. schriftelijke vragen van het lid Bruins (CU) (2018Z14911) Beste Zoals eerder aangegeven leg ik onderstaand conceptantwoord voor een feitelijke check aan jullie voor. 2

Ik hoor graag of de gang van zaken juist is weergegeven. In verband met de termijn waar wij ons bij de beantwoording van Kamervragen aan dienen te houden vraag ik jullie om vandaag of a.s. maandagochtend te antwoorden. Alvast bedankt en met vriendelijke groet, Beleidsmedewerker... Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Rijnstraat 50 2515 XP Den Haag Postbus 16375, IPC 5600 2500 BJ Den Haag... T E Van: Verzonden: vrijdag 31 augustus 2018 15:19 Aan: Onderwerp: Reactie Hanzehogeschool Groningen n.a.v. schriftelijke vragen van het lid Bruins (CU) (2018Z14911) Geachte mevrouw, Beste In de eerste plaats nogmaals dank dat u ons de gelegenheid biedt om te reageren naar aan leiding van de schriftelijke vragen van het lid Bruins (CU) over het bericht In de zoveelste onderwijsfraudezaak blijft de inspectie opvallend stil (2018Z14911). In ons telefoongesprek eerder deze week stelde u een aantal vragen die wij met onderstaande reactie trachten te beantwoorden. Het door dhr. Kerstholt opgestelde rapport Window dressing in een HBO instelling (37 pagina s) ging vergezeld van een brief (van 22 pagina s) aan de heer mr. K.F. Schuiling, voorzitter van de Raad van Toezicht. Deze beide documenten zijn op 5 september 2017 door mr., toegevoegd gerechtsdeurwaarder te Groningen, bezorgd aan de heer Schuiling. Op beide documenten staat vermeld dat de documenten vertrouwelijk zijn. Dezelfde toegevoegd gerechtsdeurwaarder bezorgde op dezelfde dag een kopie van brief en rapport bij de Hogeschoolmedezeggenschapsraad, evenals een kopie van beide documenten op het privéadres van de heer H.J. Pijlman. De Raad van Toezicht, de Hogeschoolmedezeggenschapsraad en de heer Pijlman hebben dus het rapport ontvangen. Het CvB heeft het rapport niet ontvangen. Op 18 september 2017 heeft de Raad van Toezicht de heer Kerstholt bericht van ontvangst gestuurd. Op 31 oktober 2017 zond de Raad van Toezicht een onderbouwde reactie naar de heer Kerstholt, waarop de heer Kerstholt op 3 november een antwoordbrief terugstuurde. De heer Schuiling heeft namens de Raad van Toezicht op 15 november 2017 een brief gestuurd aan de heer drs. E. Martijnse, directeur Toezicht Hoger Onderwijs bij de Inspectie van het Onderwijs. In die brief heeft de heer Schuiling beknopt de situatie uiteengezet en voor het overige verwezen naar de bijlagen die bij de brief waren gevoegd: 1. Brief van de heer Kerstholt d.d. 5 september 2017 2. Document Window dressing in een HBO instelling 3. Brief Raad van Toezicht d.d. 31 oktober 2017 aan de heer Kerstholt 4. Brief van de heer Kerstholt aan de Raad van Toezicht d.d. 3 november 2017 Deze documenten zijn als bijlage toegevoegd, waarbij nummers 1 en 2 samengevoegd zijn in het document Melding Kerstholt. 3

U vroeg ook naar de betrekking van de heer Kerstholt bij een hbo instelling, zoals vermeld op zijn eigen website. De heer Kerstholt is in augustus 2017 met pensioen gegaan. Daarvoor was de arbeidsverhouding met de heer Kerstholt al geruime tijd ernstig verstoord en werd gekenmerkt door beroep en bezwaarprocedures en rechtszaken. In de bijlagen vindt u verder nog: het toetsingskader van de Raad van Toezicht, zowel de eerste versie uit 2014, als de in 2017 herziene versie als gevolg van een actualisering in relatie tot een nieuw instellingsplan; de u bekende reactie van de Raad van Toezicht op de aantijgingen van de heer Kerstholt, zoals deze is gepubliceerd in het Nederlands Dagblad (29 augustus 2018). Graag hoor ik of u hiermee voldoende bent geïnformeerd. Als u andere of aanvullende informatie nodig heeft, dan zijn wij graag bereid daar in te voorzien. In afwachting van uw reactie, Met vriendelijke groet, Hanze University of Applied Sciences PO Box 30030, 9700 RM Groningen, The Netherlands Tel. E mail: share your talent. move the world. 4

< -v1-2018z17019_vragen_van_het_lid_bruins_(christenunie)_aan_de_minister_van_onderwijs Cultuur_en_Wetenschap_over_het_bericht_ In_de_zoveelste_onderwi.DOCX> 2

Van: Verzonden: vrijdag 7 september 2018 10:18 Aan: Onderwerp: RE: Reactie Hanzehogeschool Groningen n.a.v. schriftelijke vragen van het lid Bruins (CU) (2018Z14911) Beste, Zoals eerder aangegeven leg ik onderstaand conceptantwoord voor een feitelijke check aan jullie voor. Ik hoor graag of de gang van zaken juist is weergegeven. In verband met de termijn waar wij ons bij de beantwoording van Kamervragen aan dienen te houden vraag ik jullie om vandaag of a.s. maandagochtend te antwoorden. Alvast bedankt en met vriendelijke groet, Beleidsmedewerker... Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Rijnstraat 50 2515 XP Den Haag Postbus 16375, IPC 5600 2500 BJ Den Haag... T E Van: Verzonden: vrijdag 31 augustus 2018 15:19 Aan: Onderwerp: Reactie Hanzehogeschool Groningen n.a.v. schriftelijke vragen van het lid Bruins (CU) (2018Z14911) Geachte mevrouw, Beste, 2

In de eerste plaats nogmaals dank dat u ons de gelegenheid biedt om te reageren naar aan leiding van de schriftelijke vragen van het lid Bruins (CU) over het bericht In de zoveelste onderwijsfraudezaak blijft de inspectie opvallend stil (2018Z14911). In ons telefoongesprek eerder deze week stelde u een aantal vragen die wij met onderstaande reactie trachten te beantwoorden. Het door dhr. Kerstholt opgestelde rapport Window dressing in een HBO instelling (37 pagina s) ging vergezeld van een brief (van 22 pagina s) aan de heer mr. K.F. Schuiling, voorzitter van de Raad van Toezicht. Deze beide documenten zijn op 5 september 2017 door mr., toegevoegd gerechtsdeurwaarder te Groningen, bezorgd aan de heer Schuiling. Op beide documenten staat vermeld dat de documenten vertrouwelijk zijn. Dezelfde toegevoegd gerechtsdeurwaarder bezorgde op dezelfde dag een kopie van brief en rapport bij de Hogeschoolmedezeggenschapsraad, evenals een kopie van beide documenten op het privéadres van de heer H.J. Pijlman. De Raad van Toezicht, de Hogeschoolmedezeggenschapsraad en de heer Pijlman hebben dus het rapport ontvangen. Het CvB heeft het rapport niet ontvangen. Op 18 september 2017 heeft de Raad van Toezicht de heer Kerstholt bericht van ontvangst gestuurd. Op 31 oktober 2017 zond de Raad van Toezicht een onderbouwde reactie naar de heer Kerstholt, waarop de heer Kerstholt op 3 november een antwoordbrief terugstuurde. De heer Schuiling heeft namens de Raad van Toezicht op 15 november 2017 een brief gestuurd aan de heer drs. E. Martijnse, directeur Toezicht Hoger Onderwijs bij de Inspectie van het Onderwijs. In die brief heeft de heer Schuiling beknopt de situatie uiteengezet en voor het overige verwezen naar de bijlagen die bij de brief waren gevoegd: 1. Brief van de heer Kerstholt d.d. 5 september 2017 2. Document Window dressing in een HBO instelling 3. Brief Raad van Toezicht d.d. 31 oktober 2017 aan de heer Kerstholt 4. Brief van de heer Kerstholt aan de Raad van Toezicht d.d. 3 november 2017 Deze documenten zijn als bijlage toegevoegd, waarbij nummers 1 en 2 samengevoegd zijn in het document Melding Kerstholt. U vroeg ook naar de betrekking van de heer Kerstholt bij een hbo instelling, zoals vermeld op zijn eigen website. De heer Kerstholt is in augustus 2017 met pensioen gegaan. Daarvoor was de arbeidsverhouding met de heer Kerstholt al geruime tijd ernstig verstoord en werd gekenmerkt door beroep en bezwaarprocedures en rechtszaken. In de bijlagen vindt u verder nog: het toetsingskader van de Raad van Toezicht, zowel de eerste versie uit 2014, als de in 2017 herziene versie als gevolg van een actualisering in relatie tot een nieuw instellingsplan; de u bekende reactie van de Raad van Toezicht op de aantijgingen van de heer Kerstholt, zoals deze is gepubliceerd in het Nederlands Dagblad (29 augustus 2018). Graag hoor ik of u hiermee voldoende bent geïnformeerd. Als u andere of aanvullende informatie nodig heeft, dan zijn wij graag bereid daar in te voorzien. In afwachting van uw reactie, Met vriendelijke groet, 3

Hanze University of Applied Sciences PO Box 30030, 9700 RM Groningen, The Netherlands Tel. E mail share your talent. move the world. 4

110 Van: Verzonden: maandag 1 oktober 2018 10:27 Aan: Onderwerp: RE: 2018Z17019 Vragen van het lid Bruins (ChristenUnie) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het bericht In de zoveelste onderwijsfraudezaak blijft de inspectie opvallend stil (ingezonden 27 september 2018) Ha Ik ga er inderdaad weer mee aan de slag! Groet, Van: Verzonden: maandag 1 oktober 2018 10:04 Aan: Onderwerp: FW: 2018Z17019 Vragen van het lid Bruins (ChristenUnie) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het bericht In de zoveelste onderwijsfraudezaak blijft de inspectie opvallend stil (ingezonden 27 september 2018) Hoi Neem jij deze vervolgvragen over dit onderwerp in behandeling of doet iemand anders dit? Groet, Van: Parlement Verzonden: donderdag 27 september 2018 17:23 Aan: Hofman, Feite; Dienstpostbus Print-Scanbalie; Faassen, Henri van; Boereboom, Marcelis; Hammersma, Marjan; Onderwerp: 2018Z17019 Vragen van het lid Bruins (ChristenUnie) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het bericht In de zoveelste onderwijsfraudezaak blijft de inspectie opvallend stil (ingezonden 27 september 2018) Paris Zaak Attentie: De griffie van de Tweede Kamer heeft te kennen gegeven dat zij soms één brief ontvangt (vaak over hetzelfde onderwerp en namens meerdere ministers) waarmee meerdere sets Kamervragen en/of commissiebrieven worden beantwoord. De griffie heeft er veel werk aan om dit onder de Kamerleden te verspreiden. Het verzoek is dan ook om per brief één set antwoorden op Kamervragen aan te bieden of één antwoord op een commissiebrief. Met vriendelijke groet, Directie BOA, Afdeling bestuursondersteuning 1

111

Nog meer? Groet Van: Verzonden: dinsdag 2 oktober 2018 8:24 Aan: CC: Onderwerp: Re: actuele casuistiek voor het RIO art. 15 Groet Verstuurd vanaf mijn iphone Op 2 okt. 2018 om 08:09 heeft het volgende geschreven: Hoi, Groet, Verstuurd vanaf mijn iphone Op 1 okt. 2018 om 17:57 heeft volgende geschreven: Ha allemaal, De agenda voor het Rio art. 15 overleg is nog niet klaar. Volgende week dinsdag voor het eerst na de zomer. Vast punt is actuele casuïstiek. Moeten M&M nog voorbereid op een eventuele inbreng van de IGO over Hanzehogeschool Groningen Of zijn er nog andere punten die Monique kan melden? Ik hoor het graag van jullie, eventueel met een korte annotatie. Thanks, ****** Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Directie Kennis Rijnstraat 50 Postbus 16375 2500 BJ Den Haag 2

112 TER ONDERTEKENING Aan: MOCW Hoger Onderwijs en Studiefinanciering Van Datum 04 oktober 2018 Referentie Paraaf HO&S Datum Vervolg Kamervragen Bruins over het bericht 'In de zoveelste onderwijsfraudezaak blijft de inspectie opvallend stil' Bijlagen - Brief Kamervragen - Beantwoording Kamervragen - Beantwoording eerste set vragen - Nota eerste set vragen - Toetsingskader RvA Hanze - Artikel ND Kopie voor Aanleiding Reeds afgestemd met IVHO Aantal pagina s 2 Kamerlid Bruins (CU) is van mening dat u onvoldoende antwoord hebt gegeven op de Kamervragen die hij heeft gesteld naar aanleiding van het opiniestuk In de zoveelste onderwijsfraudezaak blijft de inspectie opvallend stil. Hij heeft enkele vragen opnieuw gesteld. Het Nederlands Dagblad heeft op 24 september aandacht besteed aan uw beantwoording (zie bijlage). Het ND verwijst naar een artikel van de vermeende Klokkenluider op The Post Online waar hij zijn onvrede uitspreekt over de antwoorden en stelt dat u dit doet om Henk Pijlman uit de wind te houden. Besluiten door ondertekening Het past niet bij de rol van de minister van Onderwijs om toetsingskaders van raden van toezicht te beoordelen, zeker niet als de inspectie daartoe geen enkele aanleiding ziet. Dit is de vorige keer niet geëxpliciteerd in de beantwoording. HO&S adviseert u om nu wel een globaal oordeel te geven over het toetsingskader van de raad van toezicht van de Hanzehogeschool (zie bijlage). De Hanzehogeschool heeft bij HO&S aangegeven last te ondervinden van de aanhoudende berichtgeving. Met uw oordeel over het toetsingskader kan de instelling de zaak achter zich laten. Volgens HO&S wordt middels het toetsingskader een evenwichtige en bij de WHW passende invulling gegeven aan de rol van de raad van toezicht. Graag uw akkoord op bijgevoegde conceptbeantwoording van de Kamervragen. Pagina 1 van 2

Bijlage: Artikel Nederlands Dagblad, 24 september Datum 04 oktober 2018 Inspectie buigt zich opnieuw over klacht over Hanzehogeschool De Inspectie van het Onderwijs kijkt nogmaals naar een klacht van een klokkenluider over misstanden bij de Hanzehogeschool Groningen. Dat schrijft minister Ingrid van Engelshoven van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap in antwoord op Kamervragen van Eppo Bruins van de ChristenUnie. Kamerlid Bruins wilde uitleg van de minister over vermeende misstanden bij de Hanzehogeschool. Aanleiding voor zijn vragen was een opiniestuk in het Nederlands Dagblad van econoom en jurist Antonie Kerstholt. Kerstholt beschrijft hoe een rapport van een oud-medewerker over deze misstanden ten onrechte door de raad van toezicht van de Hanze terzijde is geschoven. Om wat voor misstanden het precies gaat, vermeldt Kerstholt niet. Koen Schuiling, voorzitter van de raad van toezicht van de Hanze, reageerde in het Nederlands Dagblad met een ingezonden brief op de opinie van Kerstholt. Het rapport van Kerstholt bevat 'weinig feiten en veel oordelen', schrijft Schuiling. Onderwijsinspectie Zowel Kerstholt als de Hanzehogeschool stuurden het kritische rapport naar de Inspectie van het Onderwijs. Deze concludeerde op basis van het rapport en een gesprek met de raad van toezicht van de Hanze dat er geen reden was voor nader onderzoek. Toch duikt de Onderwijsinspectie opnieuw in de zaak, schrijft minister Van Engelshoven. Onlangs bleek namelijk dat de melding uit december 2017 van Kerstholt niet bij de juiste persoon van de inspectie is beland. De inspectie onderzoekt of er misschien informatie mist en hoe dat heeft kunnen gebeuren. Nietzeggende antwoorden Klokkenluider Kerstholt is niet te spreken over de antwoorden van de minister. Hij wijst op de politieke link tussen D66-minister Van Engelshoven en Hanzebaas Henk Pijlman, die voor D66 in de Eerste Kamer zit. Van Engelshoven houdt Pijlman bewust uit de wind, schrijft hij in een nieuw opiniestuk op ThePostOnline. Kerstholt: De minister volstaat met nietszeggende en afleidende antwoorden. Pagina 2 van 2

113 Van: Verzonden: donderdag 4 oktober 2018 18:24 Aan: CC: Onderwerp: Re: kamervragen Hanze Dag en Fijn dat jullie er mee bezig zijn en als we morgenochtend een reactie kunnen ontvangen! Groet, Op 4 okt. 2018 om 18:17 heeft het volgende geschreven: Dag We reageren morgenochtend zo vroeg mogelijk. Nog even wat afstemming hier over antwoord. Hgrt. 1

114 Van: Verzonden: maandag 8 oktober 2018 8:37 Aan: Onderwerp: RE: Kamervragen Hanze Ha Groet Van: Verzonden: zondag 7 oktober 2018 13:45 Aan: CC: Onderwerp: Kamervragen Hanze Ha Iets anders wat ik vrijdagmiddag niet meer kon doen ivm de storing was een eerste antwoord maken op de Kamervragen over de Hanze. I.v.m. de komende drukke week heb ik dat vanmiddag gedaan. In de bijlage de concept antwoord en een nota voor M. Ik hoor graag wat je ervan vindt. Voor de volledigheid ook het betreffende toetsingskader in de bijlage. Als jij akkoord bent met de antwoorden zoek ik contact met en over politieke afstemming. Groeten, 1

115 Van: Martijnse, Erik Verzonden: maandag 8 oktober 2018 17:02 Aan: CC: Onderwerp: Re: Nieuwe Kamervragen Hanzehogeschool Ok Met groet, Erik Op 8 okt. 2018 om 16:48 heeft het volgende geschreven: Prima Op 8 okt. 2018 om 16:45 heeft geschreven: het volgende Eens Woordvoerder... Inspectie van het Onderwijs Park Voorn 4 3544 AC Utrecht Postbus 2730 3500 GS Utrecht... Piketnummer buiten kantooruren: @pv_owinsp @onderwijsinsp www.onderwijsinspectie.nl RSS nieuwsberichten: feeds.onderwijsinspectie.nl/nieuws.rss Van: Verzonden: maandag 8 oktober 2018 16:40 Aan: CC: Martijnse, Erik Onderwerp: RE: Nieuwe Kamervragen Hanzehogeschool Ja, eens. Groet, Van: Verzonden: maandag 8 oktober 2018 16:35 Aan: CC: Martijnse, Erik Onderwerp: RE: Nieuwe Kamervragen Hanzehogeschool 1

118 Van: Verzonden: woensdag 10 oktober 2018 18:07 Aan: CC: Onderwerp: Kamervragen Hanze Bijlagen: -v3- Beantwoording_vervolgvragen_Bruins_Hanzehogeschool.DOCX Ha In de bijlage de aangepaste antwoorden n.a.v. jouw feedback en die van en Wijzigingen zijn nog zichtbaar in track changes. Ik hoor graag of je akkoord bent met het starten van de lijn bij Feite. Zou je ook kunnen informeren (omdat ik morgen de hele middag bij het AO leraren zit en hij er mogelijk iets in kan doen)? Groet, 1

119 Van: Verzonden: woensdag 10 oktober 2018 19:36 Aan: Onderwerp: Re: Kamervragen Hanze Check! Verstuurd vanaf mijn iphone Op 10 okt. 2018 om 19:01 heeft het volgende geschreven: Alleen hardcopy bij Feite neerleggen, dan start ik vrijdagochtend de digitale lijn. Groet, Op 10 okt. 2018 om 18:55 heeft geschreven: het volgende Ja dat is prima. Onder jouw naam dan de digitale lijn starten? Of alleen de hardcopy bij Feite neerleggen? Verstuurd vanaf mijn iphone Op 10 okt. 2018 om 17:48 heeft volgende geschreven: het Ha Snel vraagje: Ben jij morgen in de gelegenheid evt. opmerkingen van op de Kamervragen Hanze te verwerken en deze in tas van Feite te doen? Ik heb er morgen helemaal geen tijd voor en wil de lijn niet laten stilstaan. Groet, 1

120 Van: Verzonden: donderdag 11 oktober 2018 12:18 Aan: CC: Onderwerp: 3- Beantwoording_vervolgvragen_Bruins_Hanzehogeschool.DOCX Bijlagen: E -v3- Beantwoording_vervolgvragen_Bruins_Hanzehogeschool.DOCX Zie nog een aanpassing. checkt nog bij 1

121 Van: Verzonden: donderdag 11 oktober 2018 14:13 Aan: CC: Onderwerp: RE: -v3- Beantwoording_vervolgvragen_Bruins_Hanzehogeschool.DOCX Dag Akkoord. Hgrt. Van: Verzonden: donderdag 11 oktober 2018 12:27 Aan: CC: Onderwerp: FW: -v3-beantwoording_vervolgvragen_bruins_hanzehogeschool.docx Ha Vanuit de lijn hier nog een wijziging in jullie antwoord. Ga je hiermee akkoord? Graag ook antwoord naar (zie cc) Groet, 1

123 Periodiek Overleg Inspectie - HO&S Datum 11 oktober 2018 Nummer Omschrijving Vergaderdatum en -tijdstip 12 oktober 2018, 11.00 12.00 uur 01 Opening/mededelingen 02 Verslag vorig overleg 03 Pagina 1 van 5

04 Hoger Onderwijs en Studiefinanciering Datum 11 oktober 2018 Nummer 05 06 07 Lijst risico-instellingen Pagina 2 van 5

Hoger Onderwijs en Studiefinanciering Datum 11 oktober 2018 Nummer 08 Hanzehogeschool vervolg Kamervragen Door Bruins (CU) zijn opnieuw Kamervragen gesteld over een melding over een mogelijke onderwijsfraude zaak en de rol van de inspectie daarin. Vanuit de rol als stelselverantwoordelijke is het niet aan MOCW om toetsingskaders van individuele instellingen afzonderlijk te beoordelen. In dit specifieke geval zal op verzoek van de indiener- in de beantwoording wel nader worden ingegaan op het kader. Mede ook omdat de Hanzehogeschool bij HO&S heeft aangegeven last te ondervinden van de aanhoudende berichtgeving. De lijn van het inhoudelijke oordeel is dat de invulling door de RvT van Hanzehogeschool past bij de taak van een raad van toezicht zoals vastgelegd in de WHW. Hierin staat immers dat een raad van toezicht niet louter toezicht houdt op het college van bestuur, maar het college ook met raad terzijde staat. Door de inspectie is een antwoord aangeleverd op de vraag of er reden is om opnieuw te bezien of er nader onderzoek nodig is. In de beantwoording wordt aangegeven dat de inspectie deze informatie zorgvuldig bestudeert en zal hier naar verwachting binnen enkele weken mee klaar zijn en haar conclusies trekken. 09 Pagina 3 van 5

Hoger Onderwijs en Studiefinanciering Datum 11 oktober 2018 Nummer 10 11 Pagina 4 van 5

Hoger Onderwijs en Studiefinanciering 12 Datum 11 oktober 2018 Nummer 13 Rondvraag Pagina 5 van 5

Pagina 5 van 5

125 Van: Verzonden: maandag 15 oktober 2018 15:09 Aan: Onderwerp: Re: en Hanze Verstuurd vanaf mijn iphone Op 15 okt. 2018 om 15:08 heeft het volgende geschreven: Om 10.30 Van: Verzonden: maandag 15 oktober 2018 15:08 Aan: Onderwerp: Re: en Hanze Prima! Hoe laat? Verstuurd vanaf mijn iphone Op 15 okt. 2018 om 15:07 heeft geschreven: het volgende Ha Ik heb morgen een belafspraak met Kun jij dan aansluiten? Groet, Van: Verzonden: maandag 15 oktober 2018 15:07 Aan: Onderwerp: en Hanze Zie je kans mij voor je verlof nog even te bellen? Ik heb de Hanze overgenomen van en. Gr Inspecteur Hoger Onderwijs & Vertrouwensinspecteur <image001.png><image002.jpg> M T Park Voorn 4, 3544 AC Utrecht Postbus 2730, 3500 GS Utrecht 1

http://www.onderwijsinspectie.nl/ 2

Ik sluit jou aan omdat het in directe relatie staat tot het andere dossier over de Hanze. Idem Van: Secretariaat HO IVHO Verzonden: dinsdag 16 oktober 2018 14:56 Aan Martijnse, Erik Onderwerp: POST 25BE Kennisgeving klacht Hanze Hogeschool Beste en Erik, Hierbij de post van gisteren, betreft Hanze. Met vriendelijke groet, managementondersteuner directie hoger onderwijs... Inspectie van het Onderwijs Park Voorn 4 3544 AC Utrecht Postbus 2730 3500 GS Utrecht... 06 secretariaat-ho-ivho@owinsp.nl http://onderwijsinspectie.nl... werkdagen: ma di do vr... Bezoekt u de Inspectie van het Onderwijs in Utrecht? Dan dient u in het bezit te zijn van een geldig identiteitsbewijs. Van: Verzonden: maandag 15 oktober 2018 10:45 Aan: Secretariaat HO IVHO Onderwerp: 25BE Kennisgeving ingediende klacht inzake misstanden bij de Hanze Hogeschool Beste collega, Hierbij ontvang je de link(s) naar de vandaag binnengekomen post voor jou sector. Via deze link open je het bijbehorende document in edocs. Wil je zorgen dat de juiste persoon in jou sector de betreffende link ontvangt? Het originele document blijft voor bepaalde tijd op de afdeling Post- en Archief. Voor vragen kun je je wenden tot de mailbox RMBeheer@owinsp.nl Met vriendelijke groet, RM Medewerker 2

... werkdagen: ma di do vr... Bezoekt u de Inspectie van het Onderwijs in Utrecht? Dan dient u in het bezit te zijn van een geldig identiteitsbewijs. Van: Verzonden: maandag 15 oktober 2018 10:45 Aan: Secretariaat HO IVHO Onderwerp: 25BE Kennisgeving ingediende klacht inzake misstanden bij de Hanze Hogeschool Beste collega, Hierbij ontvang je de link(s) naar de vandaag binnengekomen post voor jou sector. Via deze link open je het bijbehorende document in edocs. Wil je zorgen dat de juiste persoon in jou sector de betreffende link ontvangt? Het originele document blijft voor bepaalde tijd op de afdeling Post- en Archief. Voor vragen kun je je wenden tot de mailbox RMBeheer@owinsp.nl Met vriendelijke groet, RM Medewerker 3

Indien u bij controle geen geldig identiteitsbewijs kunt tonen, wordt de toegang geweigerd. 2

<image005.png><image006.jpg> Park Voorn 4, 3544 AC Utrecht Postbus 2730, 3500 GS Utrecht http://www.onderwijsinspectie.nl/ 2

Beste collega, Hierbij ontvang je de link(s) naar de vandaag binnengekomen post voor jou sector. Via deze link open je het bijbehorende document in edocs. Wil je zorgen dat de juiste persoon in jou sector de betreffende link ontvangt? Het originele document blijft voor bepaalde tijd op de afdeling Post- en Archief. Voor vragen kun je je wenden tot de mailbox RMBeheer@owinsp.nl Met vriendelijke groet, RM Medewerker 2

M +31 6 T +31 88 66 96000 Park Voorn 4, 3544 AC Utrecht Postbus 2730, 3500 GS Utrecht @owinsp.nl http://www.onderwijsinspectie.nl/ http://nl.linkedin.com 3