Nieuwspraak (3) Islamitisch gebod: slik de cyanidecapsule! Wat ik wil zeggen is dit: Ik ben het persoonlijk samen met de meerderheid van onze autochtone bevolking ontzettend beu dat steeds dezelfde leugen eindeloos herhaald wordt door de apologeten van de islam en de islamitische wereld namelijk : dat islam een religie van de vrede zou zijn. Dit is niet alleen een extreem flagrante leugen, maar het is een absurditeit even groot als de bewering dat de aarde een platte schijf is of dat de zon rond de aarde draait en niet
omgekeerd. Hoe kan iemand met een uitgestreken gezicht beweren dat de islam een religie van vrede is? Men hoefde en hoeft alleen maar te kijken naar de situatie in de wereld om iets totaal anders te zien. Men hoeft en hoefde maar de koran te lezen om te leren wat voor uit het hoofd geleerde haatverzen er dagelijks door vredelievende moslims opgezegd en gezongen worden. Zelfs terwijl ik dit deze woorden schrijf wordt de onmenselijkheid in Noordoost Syrië met onthoofdingen en verkrachtingen alleen maar erger, zelfs zo erg dat ons volk de beelden ervan niet eens mag zien, wat uiteraard een schandalige censuur van een ondemocratische islamofiele elite is die door het bewijs van oorlogsmisdaden te verbergen er zich medeplichtig aan maakt. Tegelijk blijven de Palestijnen Israël als een schietbaan voor hun raketten gebruiken, worden boeddhisten zo slecht behandeld door moslims dat ze hun eigen principes van geweldloosheid moeten opgeven alleen maar om te overleven, en blijft Iran zonder pardon streven naar de verwerving van een nucleair wapen met het duidelijke doel van het gebruik ervan tegen Israël. Sommigen beweren dat de huidige golf van islamitisch geweld helemaal niets te maken heeft met de islam zelf. Dat al deze activiteiten uitsluitend en alleen te wijten zijn aan eigenaardigheden in cultuur of politiek van welbepaalde regio s. Maar ook dit is een bewering zonder de minste verdienste. Het eigen geschrift van de islam zelf, de heilige Koran, maakt haar eigen standpunten heel duidelijk: Ware religie is, in Gods ogen, de Islam. Koran 3:19 Dit is geen oecumenische verklaring. Er is geen gekronkel in die woorden, die de moslims voor de letterlijke woorden van hun God, Allah houden. Moslims zien hun religie als de spil van alle werkelijkheid, en degenen die er aan twijfelen worden
slechter behandeld dan dieren! Hoe moslims over atheïsten denken is net zo duidelijk in de woorden van hun eigen boek: De slechtste wezens in de ogen van God zijn zij die hem afwijzen en niet geloven. -Koran 08:55- Echt waar? Dus als een man of vrouw gewoon beslist dat geloven in een god absurd is, is die, volgens de Koran, slechter dan elk ander soort van persoon. Zo n persoon is volgens dezelfde koran slechter dan een verkrachter, slechter dan een massamoordenaar, zelfs slechter (zoals maghrebijnse jongeren zo graag voorhouden op islamitische discussieforums) dan een Jood. Het lijkt wel dat moslims eeuwig leven in een middeleeuwse mentaliteit, en dit is geen pejoratief. Hoe anders moeten we mensen beschrijven die van ganser harte geloven in het afhakken van de handen van dieven omwille van een verzameling van Arabische legendes geplagieerd uit vroegere Joodse bronnen die hen vertelt om dat te doen [Koran 05:38]? Wat anders moeten we zeggen over mensen die denken dat het aanvaardbaar is om je eigen vrouw te slagen en haar seksuele gunsten te weigeren als het mannetje vreest dat ze opstandig zou kunnen worden? [Koran 04:34] Overigens de hele geschiedenis, en dus ook de recente, bewijst dat de islam alles behalve een godsdienst van de vrede is, maar een godsdienst van oorlog en geweld. Een beknopt overzicht van de recente historische feiten waaruit de zogenaamde oorlogsfeiten werden geweerd kan u bekijken in de afbeelding bovenaan. Ik heb van meer dan een paar mensen het argument gehoord dat islamitisch geweld in werkelijkheid een reactie is op Westerse bemoeiingen en dat als we ze gewoon met rust zouden laten dit alles zou eindigen. Een andere volstrekt ongegronde leugen. Laten we niet vergeten dat de islam vanaf het allereerste begin verspreid werd op het punt van een zwaard, niet met vreedzame middelen zoals het Boeddhisme en Jaïnisme.
De profeet Mohammed zelf gaf leiding aan een oorlog tegen de stad Mekka in het jaar 630, omdat zij hem en zijn God ontkenden en zich alleen bekeerden omdat het alternatief de dood was. Toen Mohammed stierf in 632 was hij er in geslaagd de totaliteit van het Arabisch schiereiland te veroveren en met geweld te bekeren tot de islam. Tegen het jaar 700, hadden moslims het grootste rijk in de menselijke geschiedenis veroverd, dat zelfs dat van de Romeinen, de Perzen en Alexander de Grote overschaduwde. Het Kalifaat der Omayyaden strekte zich uit Tibet tot aan de Atlantische Oceaan. Wil iemand daar nog iets vredelievends over kwijt? Dus laten we hen die de islam vreedzaam noemen op niets anders onthalen dan gelach en een kort overzicht van de feiten. Islam is een dodelijke infectie die de aarde al meer dan duizend en vierhonderd jaar bestrijdt en het nu pas, eindelijk lijkt te verzwakken. In het westen realiseren atheïsten zich intussen dat de islam de enige religie is die ze blijkbaar niet zonder fanatieke tegenstand kunnen bekritiseren. Zowel in Europa als de Verenigde staten hebben ze geleerd dat de liberale goedmensen het heerlijk vinden als je grapjes over het jodendom en het christendom maakt. Ze zullen zelfs beleefd blijven grinniken voor sommige grappen over het boeddhisme, maar als je de islam in twijfel trekt dan ben je een onverdraaglijke hypocriet, een dweper. En het wordt nog erger als je nagels met koppen begint te slaan. Zo bij voorbeeld door te zeggen: Laten we een kijkje nemen in de wereld en toezien hoe moslims elkaar afslachten. Zo charmant om hun eigen vrouwen te. Het resultaat is voorspelbaar. Plots breekt de hel los en wordt je uitgejouwd als zijnde een haatzaaiende islamofoob, een extreemrechtse fascist of erger nog: een racist! Zonder het geringste begin aan bewijs wordt je ogenblikkelijk belasterd, verketterd en
gedemoniseerd. De verknipte westerse goedmens acht zichzelf in een positie waarin hij het islamfascisme niet mag of kan bekritiseren, omdat het op een of andere manier racistisch zou zijn (hoewel de islam zeer vele rassen omvat), of omdat het daden van geweld zou stimuleren tegen onschuldige gezagsgetrouwe eervolle moslims. Maar hoe onschuldig en gezagsgetrouw zijn die eervolle moslims dan wel tegenover onze democratische seculiere rechtsstaten? Onderschrijven ze dan niet de islamitische agenda tot vestiging van een theocratische wereldheerschappij? Geloven ze dan niet in de tekst van de Koran zoals die is en niet zoals die niet is? Zien ze dan hun profeet Mohammed niet als na te volgen voorbeeld en rolmodel? Achten zij het land of het continent waarin zij verblijven niet het land of het werelddeel van Kaffers? Vinden zij niet dat ze het recht hebben deze kaffers te beliegen en te bedriegen omdat ze zelf in de minderheid zijn? Het is bovendien een chaotische verstikking van het debat en een Orwelliaanse ontkenning van de vrije meningsuiting om te verklaren dat zich uit te spreken tegen geweld, geweld zal veroorzaken. Het is oneerlijk om moslims steevast af te schilderen als de dupe en zeker om te beweren dat de islam bekritiseren in feite bedoeld is om moslims tot slachtoffer te maken. Dit is een absurd stukje onzin uit zelfmedelijden of zelfverloochening met geen enkele wortel in de werkelijkheid. Ik ben bang van iedereen die mij en alles waarvoor ik sta haat, en die mij en de beschaving waarin ik ben opgegroeid wil vernietigd zien. Ik ben bang van een staat of religieus geïnspireerde bende woestelingen die plotseling mijn deur inbeukt om drie uur in de ochtend en me naar de muur sleept om te worden doodgeschoten of om me weg te voeren om ergens in de natuur mijn keel over te snijden met een mes. Ik ben bang voor elke groep van mensen, waar ze ook vandaan komen en ongeacht
wie ze wel of niet aanbidden, die zelfs maar de geringste rechtvaardiging inroepen voor explosies die menselijk bloed door de straten doet vloeien. Maar ach, geloof ik dat alle moslims mijn beschaving willen vernietigd zien? Dat ze allemaal atoombommen in de maak hebben? Natuurlijk doe ik dat niet. Maar het feit dat ik genoodzaakt ben om voor de rechters van de inquisitie der absurde goedmensen te verschijnen waarin ik deze mantra moet herhalen scherpt echter mijn reflexen aan: Ik beloof dat ik niet zal denken dat alle moslims fanatici zijn. Ik ga uit van mijn manier om naar hen te glimlachen als ik tegenover hen zit in de TV-studio. Ik vind het verschrikkelijk hoe een hele gemeenschap wordt gewantrouwd omwille van enkele fanatiekelingen. zijn zo van die intellectuele uitvluchten als men voor de onrechtmatige en politiek correcte inquisiteurs staat die U grinnikend, bewust en zelfvoldaan opzadelen met onbetaalbare, onrechtmatige en nooit recupereerbare kosten van rechtsverdediging. Haat ik moslims? Absoluut niet. Niet meer dan ik christenen haat. Of joden of hindoes, of eender wie op grond van hun geloof, of het ontbreken daarvan. Ik haat weliswaar echt het idee van te worden gehaat. Van in iemands zwarte boekje te staan. En er mogen dan slechts een paar fanatieke moslims bestaan, net zoals er slechts enkele fanatieke christenen zijn, maar jongens en meisjes de schade die ze kunnen aanrichten. De haat die ze kunnen koesteren! Dus het komt hier op neer: Ik ben geen islamofoob. Ik ben een gewelddadige suïcidale fanatieke haatdragende doder van mensen die ik niet eens heb ontmoet. En die groep kan gemakkelijk Amerikanen, Europeanen, Chinezen of Russen bevatten ziet U? Zo. Ik hoop dat dat dit duidelijk was.
En dan nu een absurd hoofdstukje over een denkbeeldige islamitische gouden eeuw {CENSUUR} en nog eens benadrukken dat de overgrote meerderheid van de moslims perfect in orde zijn. Het is maar een kleine minderheid van extremisten. Inquisitie volbracht! In alle ernst kan iemand geloven dat mensen die geloven en er dus van overtuigd zijn dat een heilig boek dat van een God afkomstig is schrijft (Koran 2:191-193) En doodt hen waar gij hen aantreft doodt hen als zij U bestrijden en bestrijdt hen tot er geen verzoeking meer is en de godsdienst aan Allah behoort. vredelievend en mentaal perfect in orde kunnen zijn? Voor wie neemt men ons? Als een moslim oproept tot dialoog, dan weten wij hoe laat het is! Is er iemand die werkelijk gelooft dat een godsdienst bij dewelke op afvalligheid de doodstraf staat vredelievend kàn zijn? Diegenen die dit durven beweren nemen ons (zoals de heilige Koran) inderdaad voor apen en varkens of in ieder geval voor erg dom en zelfs debiel. Hierna een smeekbede van de populaire Egyptische prediker Sheik Mohammed al-zoghbi met betrekking tot de bestraffing van ongelovigen (in de islam dat spreekt voor zich) : Moge Allah uw tong uitsnijden! Moge hij het bloed in uw aderen doen stollen! Moge hij U treffen met kanker, en geen uitstel verlenen Allah tref hen met alle soorten ziekten, kwellingen en pijn! Allah vernietig hen! Allah vernietig hen! Allah vernietig hen! (Raymond Ibrahim Muslim prayers of hate : PJ Media november 2011. Nieuw op onze pagina blogs en sites.) Tot zover onze bijdrage over enkele aspecten van nieuwspraak term ontleend aan de formidabele roman 1984 van Georges Orwell, maar anno 2014 keiharde realiteit. In feite hebben wij Christenen, Atheïsten, Boeddhisten en alle andere Niet-moslims geen andere keuze dan ofwel over te gaan tot de hypernoodzakelijke zelfverdediging tegen deze imperialistische en gewelddadige ideologie ofwel de cyanide capsule die ons wordt
aangereikt door totaal onbekwame islamofiele overheden te slikken als zoete koek. In beide gevallen zullen velen een nutteloze dood sterven. Helaas. Bij al hetgeen voorafging dringt zich natuurlijk de vraag op waarom onze overheden en politieke leiders in het Westen zulke imperialistische, haatdragende, roofzuchtige en bloeddorstige ideologie hebben toegelaten, erkend en, jawel, zelfs bevoordeligd, gefinancierd en gesponsord. Een deel van het antwoord op deze vraag vindt U hierboven in het boekenkastje van Nageltjes onder de vorm van de tekst van twee islamofiele politieke resoluties van een ondemocratisch monster. Maar onder de vele elementen van een verklaring steken vier componenten er altijd met kop en schouders boven uit: luiheid, hypocrisie, onbekwaamheid en corruptie. Het kan niet anders.