RISICOBESCHOUWING VERVOER GEVAARLIJKE STOFFEN OVER HET SPOOR

Vergelijkbare documenten
Risicoberekening Spoor Vakantieparken Onze Woudstee en Dennenhoek Harderwijk

Risicoberekening rijksweg A28 Vakantieparken Onze Woudstee en Dennenhoek Harderwijk

RBMII-berekeningen weg en spoor t.b.v. bp Bedrijventerrein Duurkenakker

Intern memo. Projectgroep bestemmingsplan Centrum Almere-Stad. archief afdeling Ruimte en Wonen. Gert-Jan van de Bovenkamp

RISICO'S SPOOR NIJMEGEN-NOORD

Friesestraatweg Groningen. Groepsrisicobeschouwing

Spoor: Dordrecht-Eindhoven (traject Oisterwijk) Wegen: Rijksweg A58 (Knp. De Baars- afrit 8 Oirschot) ijk 6 ( h fi 3)

Externe veiligheid bestemmingsplan stationsplein

BOOT organiserend ingenieursburo BV. QRA Appartementencomplex Tollensstraat 211, Nijmegen

Opdrachtgever Gemeente Zaltbommel Postbus DA Zaltbommel. Risicoberekening A2 tbv bestemmingsplan 'Zaltbommel, Van Voordenpark'

: Externe veiligheid hotel bestemmingsplan Bedrijvenpark A1

Opdrachtgever Gemeente Zaltbommel Postbus DA Zaltbommel. Risicoberekening A2 tbv bestemmingsplan 'Zaltbommel, Van Voordenpark'

SCM Milieu BV. mr. I. Vromen. WINDMILL Milieu I Management I Advies Postbus ZG Cadier en Keer Tel Fax.

MEMO 1 AANLEIDING DHV B.V. NoLogo. : Cityplanning Advies : José Hobert : Carina Riga (DHV)

RISICO'S SPOOR NIJMEGEN

Figuur 1 Bestaande en nieuwe bestemmingsplansituatie Zuider Parallelweg 35

NOTITIE QRA QUICKSCAN ERMELO

Risicoanalyse transport Spoor en Vaarwegen

Risicoanalyse transport spoor

Transportrisicoberekening N348 ter hoogte van Lemelerveld, gemeente Dalfsen

RISICO'S SPOOR WIJCHEN. voor bestemmingsplan DC Bijsterhuizen gemeente Wijchen

Risicoanalyse vervoer gevaarlijke stoffen provinciale weg N 996 en Spoorwegtraject Sauwerd Delfzijl te Loppersum

Rapport Onderzoek Externe Veiligheid t.b.v. bestemmingsplan Schiphol

Advies externe veiligheid

: Groepsrisico spoor Amstel Abcoude op basis van de marktverwachting 2020

1.1 Externe veiligheid Beoordelingskader

Risicoanalyse vervoer gevaarlijke stoffen N388 Bestemmingsplan Kalkovens en vissershuisje Zoutkamp

Quickscan externe veiligheid Centrum Vught e.o. Kwalitatieve beschouwing relevante risicobronnen

Opdrachtgever Veldvast bv tav. dhr. M. Priem Postbus BE Veldhoven. Externe veiligheid ontwikkeling ASML Risicobeschouwing van de A67

Externe Veiligheid bestemmingsplan ABC Liendert

Externe Veiligheid beheersverordening Prins Hendrikpark te Baarn

Memo. Van : Leon Morauw. Aan : Team ontwikkeling, Martijn van der Made. Datum : 20 november 2013

Externe veiligheidsrisico's

Risicoberekening vervoer gevaarlijke stoffen Randweg Zundert

Carola risicoberekening Vakantieparken Woudstee en Dennenhoek te Harderwijk

Externe Veiligheid haalbaarheidstoets Stationsstraat short stay appartementen

Adviseurs voor bouw, industrie, verkeer, milieu en software. Rapport B R001 Wolfertcollege, Rotterdam

Groepsrisicoberekening transport gevaarlijke stoffen Fanerweg (N980) ten behoeve van nieuwbouw op de Zonnehuislocatie te Zuidhorn

Bijlage VIII Onderzoek externe veiligheid

Risicoanalyse transport gevaarlijke stoffen A1 en spoor Amersfoort-Deventer t.b.v woningbouwplan Bijenvlucht te Hoevelaken

QRA hogedruk aardgas buisleiding

QRA hogedruk aardgas buisleidingen

Notitie 1. Inleiding

Bestemmingsplan Roodeschool - Eemshaven Risicoberekeningen vervoer gevaarlijke stoffen

Groepsrisicoberekening Nijverdalsestraat Wierden (tussen 113 en 115) projectnummer Einsteinstraat 12a 7601 PR Almelo. Versie: 1.

Rapport toetsing realisatiecijfers vervoer gevaarlijke stoffen over het spoor aan de risicoplafonds Basisnet over de periode

Externe veiligheid Nijmegen Hermesterrein Risicoberekening spoortraject

Memo. Notitie beoordeling externe veiligheid ten behoeve van Bestemmingsplan Lorentz I en II - Stephensonstraat

Externe veiligheidsparagraaf. Bestemmingsplan Skoatterwald

Kwantitatieve Risicoanalyse Hoogegeest Akersloot

EXTERNE VEILIGHEID. Nicolaas van Eschstraat, Oisterwijk. Datum : 9 mei 2016

Verantwoording groepsrisico

STATIONSKWARTIER, HERZIENING SPEELHUISPLEIN 12 Externe Veiligheid 1 NOVEMBER 2017

Externe veiligheidsrisico's

Rapportage Vathorst en Hooglanderveen

Externe veiligheid en verdubbeling / verbreding N366

ANALYSE EXTERNE VEILIGHEID HEIDELAAN A ERMELO

Risicoberekening Betuweroute Pannenhuis II

Externe veiligheid uitbreiding Houtens Erf

DNV KEMA Energy & Sustainability. Rapport. Kwantitatieve Risicoanalyse Gastransportleiding N

Ten behoeve van besluitvorming omtrent de mogelijk te maken ruimtelijke ontwikkeling is onderzoek verricht naar het aspect externe veiligheid.

Zoetermeer. Innovatiefabriek. Kwantitatieve risicoanalyse concept. ir. R.A. Sips. ing. J. Lauf

Bestemmingsplan Kern Roosteren. Teksten t.b.v. verantwoording groepsrisico

Memo. Notitie beoordeling externe veiligheid ten behoeve van Bestemmingsplan Rietmeen

Risicoberekeningen wegtransport gemeente Haarlemmermeer

Tracébesluit SAA Aanvullende beschouwing Externe veiligheid

QUICKSCAN EXTERNE VEILIGHEID

Rapport toetsing realisatiecijfers vervoer gevaarlijke stoffen over het spoor aan de risicoplafonds Basisnet over de periode

Risicoberekening spoor Spoorallee Luxan-terrein Elst (Overbetuwe)

QRA hogedruk aardgas buisleidingen

Kwantitatieve risicoanalyse bestemmingsplan Oosterhout-Zuid

Notitie. Onderzoek externe veiligheid Lelystad bestemmingsplan Stadsrandgebied. 1 Inleiding

Milieuadvies Meervelderweg 26 te Uddel

KWANTITATIEVE RISICOANALYSE. GASTRANSPORTLEIDING N TE TONDEN, GEMEENTE BRUMMEN I De Hoven N Rondweg N-345

Risicoberekeningen spoorvervoer Wierden Uitbreiding Albert Heijn Anjelierstraat 3

QRA EXTERNE VEILIGHEID USAG

QRA hogedruk aardgas buisleidingen

Intern memo. 1. Inleiding. Kernteam herziening bestemmingsplan Bedrijvenpark Stichtsekant. archief afdeling Ruimte en Wonen. Gert-Jan van de Bovenkamp

Externe Veiligheid 47 extra woningen Vathorst

: RUD Utrecht. Externe Veiligheid Bestemmingsplan Verdistraat 53 Amersfoort. : Gemeente Amersfoort, mevrouw N. Ludeking

Rapportage Buisleidingen. Buitengebied Gemert-Bakel

Onderstaand advies heeft betrekking op het onderdeel externe veiligheid inzake het bestemmingsplan Tonselseveld Ermelo.

ACTUALISATIE ONDERZOEK EXTERNE VEILIGHEID PASTOOR VAN DE MEIJDENSTRAAT RAPPORTAGE

Welkom. Kennissessie. Vervoer van gevaarlijke stoffen: Externe Veiligheid

Nieuwbouw technisch opleidingscentrum

Kwantitatieve Risico analyse (QRA) A27 Hoef en Haag

Externe veiligheid spoor bedrijvenpark A1 oost

QRA Gastransportleiding Heerhugowaard W N.V. Nederlandse Gasunie

Ontwikkeling stadsvilla s op terrein Cellarius/de Hullu Deventer-Colmschate

OPLEGNOTITIE EXTERNE VEILIGHEID

QRA wegvervoer N329. Bestemmingsplan N329. Auteurs: G.A. van der Veen T.A. van der Linde. Opdrachtgever Gemeente Oss Postbus BA Oss

Risicoinventarisatie externe veiligheid

: Externe veiligheid Wielewaal in Zundert

Voorstel EV Ruimtelijke onderbouwing Harderweide deelplan 2

QRA Gastransportleiding Verlegging W RLR KP5 Valkenburg Duyfrak Gasunie Transport Services B.V.

: RUD Utrecht. Externe Veiligheid Omgevingsplan De Geer. : Gemeente Amersfoort, mevrouw C. Heezen

MILIEUADVIES. Gemeente Woerden College van burgemeester en wethouders B. Wouda en C. Roodhart WOE1513.T001

Memo. Notitie beoordeling externe veiligheid ten behoeve van Bestemmingsplan de Driehoek Ermelo

Milieu I Management I Advies Postbus ZG Cadier en Keer Tel Fax Datum: 3 september 2014

Intern memo. 1. Inleiding. Projectgroep bestemmingsplan Youri Egorovweg. archief afdeling Ruimte en Wonen. Gert-Jan van de Bovenkamp

Transcriptie:

GEMEENTE TILBURG RISICOBESCHOUWING VERVOER GEVAARLIJKE STOFFEN OVER HET SPOOR Clarissenhof Tilburg Auteur L. Jansen Datum 25 augustus 2014 Pagina 1 van 14

Pagina 2 van 14

Inhoud 1 Inleiding... 4 1.1 Onderzoek... 4 2 Uitgangspunten groepsrisicoberekeningen... 5 2.1 Algemeen... 5 2.1.1 Eigenschappen spoortraject... 5 2.1.3 Bevolkingsgegevens... 7 2.2 bevolkingsgegevens Clarissenhof... 7 3 Resultaten berekeningen RBMII... 9 4 Conclusie groepsrisicoberekeningen... 12 Bijlage: Groepsrisico Fn-curves RBM-berekeningen Pagina 3 van 14

1 Inleiding 1.1 Onderzoek De gemeente Tilburg heeft verzocht een aantal groepsrisicoberekeningen uit te voeren, met RBMII (versie 2.2), voor een specifieke ruimtelijke ontwikkeling binnen de spoorzone van de gemeente. Voor de gehele spoorzone zijn in 2013 groepsrisicoberekeningen voor het doorgaande spoor uitgevoerd. De resultaten daarvan zijn opgenomen in de rapportage Risicobeschouwing vervoer gevaarlijke stoffen over het spoor, spoorzone Tilburg d.d. 30 november 2013. Middels deze berekeningen is de 0-situatie ter plaatse van de spoorzone vastgelegd en is inzicht gekregen in de hoogte van het groepsrisico in relatie tot het Basisnet Spoor en diverse beoogde ruimtelijke ontwikkelingen in de spoorzone. De hierin beschouwde ruimtelijke ontwikkeling Clarissenhof (K1) is inmiddels nader uitgewerkt in het nieuwe bestemmingsplan Clarissenhof. In het bestemmingsplan wordt fase 1 van de ontwikkeling opgenomen. Fase 2 bestaat uit realisatie van 2 woontorens. Hoewel deze (nog) niet in het beoogde bestemmingsplan zijn meegenomen, heeft de gemeente Tilburg vooruitlopend hierop ook voor deze ontwikkeling verzocht een groepsrisicoberekening uit te voeren. Berekende scenario s : Bestemmingsplan Berekening 1: Plangebied Clarissenhof: Basisbestand met (oorspronkelijk geplande) ontwikkelingen tot 2040 plus niet ingevulde bestemmingsplancapaciteit (NIBC), op basis van variant 2b rapport Risicobeschouwing vervoer gevaarlijke stoffen over het spoor d.d. 30 november 2013; Berekening 2: Plangebied Clarissenhof, nieuwe ontwikkeling: Berekening 3: Plangebied Clarissenhof, nieuwe ontwikkeling incl. woontorens: Spoorzone Berekening 4: Gehele spoorzone: waarin K1 vervangen is door plangebied Clarissenhof aangevuld met woontorens ten zuiden van parkeergarage (V-VB/pg). Pagina 4 van 14

2 Uitgangspunten groepsrisicoberekeningen 2.1 Algemeen Voor de berekening van de risico s over het spoor zijn de volgende gegevens van belang: - Eigenschappen spoortraject - Vervoer gevaarlijke stoffen - Bevolkingsgegevens De spoorweg vanuit de richting Breda splitst zich buiten het centrum (ten oosten) van Tilburg op in de richtingen s-hertogenbosch (Vught) respectievelijk Eindhoven (Boxtel). Figuur 1: Spoorwegen Tilburg (zwarte lijnen) 2.1.1 Eigenschappen spoortraject De spoorwegen zijn in bijlage 4 van de Circulaire risiconormering vervoer gevaarlijke stoffen opgedeeld in verschillende trajecten. De trajecten zijn vervolgens ook weer opgedeeld in deeltrajecten. In de stad Tilburg zijn de trajecten 12020 en 12030 gelegen. In concept Handleiding risicoanalyses transport (HART, 2011) is aangegeven dat de in te voeren transportroute als volgt moet worden ingevoerd: de lengte van de ruimtelijke ontwikkeling vermeerderd met een kilometer aan weerszijden van deze ontwikkeling. Dit betekent dat voor Clarissenhof de transportroute 12020, de deeltrajecten 13, 14 en 15 zijn ingevoerd. Het ingevoerde traject is weergegeven in onderstaande figuur. Pagina 5 van 14

Figuur 2: deeltraject Clarissenhof en spoorzone Tilburg In bijlage 4 van de Circulaire zijn per (deel)traject de eigenschappen van de trajecten beschreven. Het betreft de breedte van het spoortraject, hoge of lage snelheid en aan/afwezigheid van wissels in het traject. Tevens is aangegeven met welk weerstation de groepsberekeningen uitgevoerd dienen te worden. Deze informatie is opgenomen in een tabel in onderstaande paragraaf. 2.1.2 Vervoer gevaarlijke stoffen Berekeningen zijn uitgevoerd uitgaande van het toekomstige vervoer (Basisnet). Gevaarlijke stoffen voor zover voor externe veiligheid van belang, zijn voor het vervoer over het spoor ingedeeld in de volgende categorieën: A: Brandbare gassen; B2: Giftige gassen; B3: Zeer giftige gassen; C3: Zeer brandbare vloeistoffen; D3: Giftige vloeistoffen; D4: Zeer giftige vloeistoffen. Voor het toekomstig vervoer zijn de vervoercijfers gebaseerd op een maximale benutting van de groeiruimte en zijn afkomstig uit bijlage 4 van de Circulaire (Basisnet Spoor) A B2 B3 C3 D3 D4 Factor BLEVE ** opm 12020* Breda West - Tilburg Oost 4350 2500 0 5650 3800 50 0/0.75 *** Tabel 1: Maximaal vervoer Basisnet Spoor * Breedte van het spoor is ter hoogte van het station is 49 meter. Voor de overige (deel)trajecten is het spoor 9 meter breed. ** Warme/koude BLEVE-verhouding *** Hogesnelheid en weerstation Gilze-Rijen Pagina 6 van 14

2.1.3 Bevolkingsgegevens De berekening van Clarissenhof is een verfijning van de berekening die is uitgevoerd in het rapport "risicobeschouwing vervoer gevaarlijke stoffen over het spoor, spoorzone Tilburg" van 30 november 2013. Bij deze berekening zijn dan ook dezelfde bevolkingsgegevens gehanteerd. Net als in het voorliggend rapport is er bij het bepalen van het aantal personen afgeweken van het HART. De onderbouwing voor het gebruik van afwijkende bevolkingsgegevens: Voor ontwikkelingen in de spoorzone is met betrekking tot kleine appartementen (65 80 m 2 ) gerekend met 1,75 personen per woning of appartement. Het betreft de ruimtelijke ontwikkelingen W3 (wonen), W4, W6 en Z2. In 2010 bedroeg de totale gemiddelde huishoudengrootte in het centrum van Tilburg 1,4 personen voor gestapelde bouw en voor grondgebonden woningen bedroeg dit 1,8. In de toekomstige ontwikkelingen in de spoorzone wordt voor 90% appartementen gebouwd (en 10% grondgebonden woningen in een deel van Clarissenhof). Het gekozen uitgangspunt van 1,75 is daarmee een ruim genomen gemiddelde huishoudengrootte voor de woningen in genoemde locaties. 2.2 bevolkingsgegevens Clarissenhof Plangebied Clarissenhof is weergegeven in onderstaande figuur 3. Clarissenhof is een nieuwe woonwijk die komt op het voormalig MTS-terrein. Aan de noordelijke kant bestaat de woningbouw uit grondgebonden woningen aan de zuidelijke kant uit gestapelde appartementen. In het bestemmingsplan wordt Deprez (kantoor/atelier) meegenomen. Figuur 3: Plangebied Clarissenhof De modellering van Clarissenhof in RBM II is weergegeven in figuur 4, het aantal aanwezigen personen waarmee is gerekend is te zien in tabel 2. Pagina 7 van 14

Figuur 4: Modellering bevolking plangebied Clarissenhof in RBM Ontwikkeling Functies aanwezig dag aanwezig nacht K1 Bestaande bebouwing Clarissenhof 484 919 K1 Ontwikkeling Clarissenhof K1/1 grondgebonden woningen aantal 19 K1/2 grondgebonden woningen aantal 14 K1/3 appartementen aantal 17 K1/4 appartementen aantal 16 K1/5 appartementen aantal 16 K1/6 appartementen aantal 49 K1/7 appartementen aantal 51 K1/8 appartementen aantal 51 K1/9 appartementen aantal 49 K1/10 appartementen aantal 51 K1/11 600 m2 kantoor en horeca 150 m2 17 12 15 14 14 43 45 45 43 45 70 33 25 30 28 28 86 89 89 86 89 17 Totaal 373 600 K1 Woontorens Clarissenhof Woontoren West Woontoren Oost 78 88 156 175 Parkeergebouw Autostalling* 0 0 K5 Kantoor15000m 2 1000 17 Horeca (dag 50 nacht 17 tgg) Deprez (K2)# Kleinschalig cultuur 1345 m 2 100 0 Tabel 2: Bevolking plangebied Clarissenhof *geen verblijfsgebouw Pagina 8 van 14

3 Resultaten berekeningen RBMII Uit de gedetailleerde informatie voor het plangebied aangeleverd door de gemeente Tilburg blijkt dat de indeling van het plangebied is gewijzigd ten opzichte van de berekening die is uitgevoerd d.d. 30 november 2013 "Risicobeschouwing vervoer gevaarlijke stoffen, spoorzone Tilburg". De weg is verlegd waardoor er meer ruimte is ontstaan voor de woningbouw op Clarissenhof. Met name het verleggen van de weg leidt tot een toename van het groepsrisico. Dit wordt veroorzaakt door het aantal personen behorend bij het programma kort op het spoor (in het rapport risicobeschouwing vervoer gevaarlijke stoffen van 30 november 2013 Aangeduid met K5). Deze wordt gecomprimeerd. Hierdoor ontstaat er een hogere dichtheid aan personen kort op het spoor. Hieronder een tekening uit het rapport met de modellering van K1, K2 en K5 uit de risicobeschouwing vervoer gevaarlijke stoffen van 30 november 2013. Daaronder de tekening waarop de weg is verlegd wat naast de hoogbouw aan de spoorzijde leidt tot een (verdere) verdichting van personen nabij het spoor (programma K5 in een kleiner gebied kort op het spoor). De oorspronkelijke en de gewijzigde modellering van de deelgebieden zijn in onderstaande figuren 5 en 6 opgenomen. Figuur 5: oorspronkelijke modellering K1 en K5: rapport 30 november 2013 Pagina 9 van 14

Figuur 6: gecorrigeerde modellering K1 en K5 Door deze wijziging veranderen de resultaten uit de rapportage Risicobeschouwing vervoer gevaarlijke stoffen over het spoor, spoorzone Tilburg. Het betreft de rekenvarianten 2a, 2b en 3a uit dit rapport. Op basis van de berekening voor de huidige situatie voor het plangebied Clarissenhof wordt geconcludeerd dat het groepsrisico voor de betreffende varianten met 0,5 wordt verhoogd. De gecorrigeerde resultaten voor het groepsrisico zijn in onderstaand overzicht opgenomen: Variant Uitkomsten groepsrisicoberekening Risicobeschouwing vervoer gevaarlijke stoffen, spoorzone Tilburg d.d. 30 november 2013 Uitkomsten groepsrisicoberekening na aanpassing/verleggen weg (Burgemeester Broxlaan) 0: Basisbestand (huidige situatie) 1.80 1: Basisbestand (huidige situatie) met NIBC (niet ingevulde bestemmingsplan capaciteit) 1.85 2a: Basisbestand met ontwikkelingen tot 2040 (toekomstige situatie) 2b: Basisbestand met ontwikkelingen tot 2040 met NIBC (toekomstige situatie) 4,14 4,59 4,18 4,63 3a: Variant 2a met verdubbeling capaciteit evenementen VGL-terrein 4,14 4,59 Tabel 3: Wijziging hoogte groepsrisico t.o.v. het rapport Risicobeschouwing vervoer gevaarlijke stoffen over het spoor, spoorzone Tilburg d.d. 30 november 2013 De resultaten van de groepsrisicoberekeningen voor het plangebied Clarissenhof zijn weergegeven in onderstaande tabel 4. Pagina 10 van 14

Scenario s 1: Plangebied Clarissenhof (oorspronkelijke geplande ontwikkeling Clarissenhof (Variant 2b rapport 2013)) Groepsrisico Basisnet 4.18 2: Plangebied Clarissenhof nieuwe ontwikkeling 4.57 3: Plangebied Clarissenhof nieuwe ontwikkeling incl. woontorens 4.62 Tabel 4: Resultaten tbv BP Clarissenhof De ontwikkeling van Clarissenhof leidt tot een toename van het groepsrisico. De ontwikkeling van twee woontorens nabij Clarissenhof leidt eveneens tot een toename van het groepsrisico ten opzichte van de oorspronkelijke situatie. Ten opzichte van de nieuwe ontwikkeling Clarissenhof is geen sprake van een toename. De km met het hoogste groepsrisico voor de gehele spoorzone is weergegeven in onderstaande tabel 5. De km met de hoogste groepsrisico is ongewijzigd gelegen ter hoogte van Talentsquare (W5), zie figuur 7. Dit geldt overigens ook voor de berekeningen voor alleen het plangebied Clarissenhof. Scenario s 4: Spoorzone met gewijzigde ontwikkeling en woontorens Groepsrisico Basisnet 4.62 Tabel 5: Resultaten Clarissenhof en woontorens berekend voor gehele spoorzone Figuur 7: hoogste GR ter hoogte van Talentsquare (W5) De RBMII rapporten van alle berekeningen zijn digitaal verstrekt. Pagina 11 van 14

4 Conclusie groepsrisicoberekeningen De ontwikkeling van Clarissenhof leidt tot een toename van het groepsrisico. Deze toename wordt verklaart uit het feit dat in de beoogde situatie het terrein van Nedtrain (K5) is verkleind. Deze wijziging is het gevolg van wijziging van Clarissenhof en aanleg/doortrekken van de weg. In de beoogde de ontwikkeling op het terrein van Nedtrain is geen wijziging aangebracht. Dat wil zeggen dat door het verkleinen van het oppervlak van het perceel de personendichtheid is toegenomen. Omdat dit perceel direct langs het spoor is gelegen heeft deze concentratie van de personendichtheid tot gevolg dat het groepsrisico toeneemt. De ontwikkeling van twee woontorens nabij Clarissenhof leidt eveneens tot een toename van het groepsrisico ten opzichte van de oorspronkelijke situatie. Ten opzichte van de nieuwe ontwikkeling Clarissenhof is geen sprake van een toename. Geconcludeerd kan worden dat de ontwikkeling van Clarissenhof en de ontwikkeling van twee woontorens rekening houdend met het Basisnet Spoor leiden tot een toename van het groepsrisico. De beoogde ontwikkelingen voor Clarissenhof en de ontwikkeling van twee woontorens leiden voor het gehele traject in de spoorzone tot dezelfde uitkomsten. Pagina 12 van 14

Bijlage: Groepsrisico Fn-curves RBM-berekeningen Figuur 7: berekening 1 Plangebied Clarissenhof (huidige situatie) Figuur 8: berekening2 Plangebied Clarissenhof nieuwe ontwikkeling Pagina 13 van 14

Figuur 9: Berekening 3 Plangebied Clarissenhof nieuwe ontwikkeling incl. woontorens Figuur 10: Berekening 4 spoorzone met geprojecteerde ontwikkeling en woontorens Pagina 14 van 14