LIMBURGS SCHAAKBLAD. Digitale versie Nr. 14. Nr november 2005

Transcriptie

1 Nr november 2005 Digitale versie Nr. 14 LIMBURGS SCHAAKBLAD Tweemaandelijks blad Publicatie van de Limburgse Schaakliga Verzonden per Verantwoordelijke uitgever: Leander Laruelle Collegestraat Tessenderlo leander.laruelle@skynet.be

2 Inhoud INHOUD...2 KALENDER...2 SCHAAKLIGA LIMBURG VZW...3 BESTUURDERS...3 EDITORIAAL...4 E. U. JEUGDKAMPIOENSCHAP IN MÜRECK (OOSTENRIJK)...4 OPEN NEDERLANDS JEUGDKAMPIOENSCHAP...6 DIVERSE PARTIJEN...7 WERELDKAMPIOENSCHAP SCHAKEN Enkele partijen...13 HET EINDSPEL...14 DE OPENING (7)...15 De Aljechin Verdediging 1.e4 f exd6 exd exd6 exd6 6. c3 e7 7. d3!? exd6 exd6 6. c3 g exd6 cxd Kalender November 2005 December 2005 Januari 2006 di 1 Allerheiligen zo 4 NIC 5 zo 1 Nieuwjaar wo 2 LJK Oud vr 9 LIC 5 di 3 Einddatum inschr. LIK60 za 5 LJK Jong en LJK Oud za 10 LIC 5 vr 6 LIC 6 zo 6 NIC 3 zo 11 LIK 3 - NIC Res. 1 za 7 LIC 6 do 10 Leuven 1 - RvB za 17 Jeugd Amay zo 8 NIC 6 vr 11 Leuven 2 - VJC JJ Gent do 22 Mil. Interland BE-NL wo 11 LIK60+ 1 za 12 Leuven 3 vr 23 Ploegensnelschaak za 14 LJC Ter Duinen Hechtel zo 13 LIK 2 - Leuven 4 zo 25 Kerstmis zo 15 LIK 4 vr 18 LIC 4 ma 26 Limb. Jeugd4tallen za 21 RvB za 19 LIC 4 wo 28 VJC Brugge zo 22 NIC 7 zo 20 NIC 4 do 29 VJC Brugge di 24 LIK60+ 2 za 26 LJC De Zandkorrel Hechtel vr 30 Silvestersnelschaak wo 25 Limb. Schoolschaak Hechtel zo 27 Jeugd Nivelles za 31 Einddatum ELO vr 27 LIC 7 za 28 LIC 7 zo 29 NIC Res. 2 - JT Maastricht NIC = Nationale Interclubs LIC = Limburgse Interclubs LIK = Limburgs Individueel Kampioenschap RvB = Raad van Bestuur LB = Limburgse Beker LIK60+ = Limburgs Individueel Kampioenschap voor 60+ LJC = Limburgs Jeugdcircuit VJC = Vlaams Jeugdcircuit LJK = Limburgs Jeugdkampioenschap (oud = oudste groepen; jong = jongste groepen) Voor meer info: Luc Cornet ( luc.cornet@vasco.be; GSM: 0474/ ) LS 381 2

3 Hoofdredacteur Leander Laruelle Redactie Eindredactie Luc Cornet, Geert Meekers Medewerkers Luc Cornet, Truike Geerts, Roel Hamblok, Steff Helsen, Johan Kocur, Jan Lagrain, Leander Laruelle, Geert Meekers, Yordi Schaeken Artikels en partijen (in pgnformaat) op diskette of via sturen naar: Leander Laruelle Collegestraat Tessenderlo Tel.: 013/ Volgende uitgave: LS381 Afsluitdatum: 20/10/2005 Publicatie: 01/11/2005 Rekeningnummer Schaakliga Limburg: Website Schaakliga Limburg: Webmaster: Schaakliga Limburg VZW Secretariaat Daglinckx Hugo Tel. 089/ Dreef Genk Maatschappelijke zetel Schaakliga Limburg vzw. Tel. 089/ FUNCTIE Nieuwstraat 23 Bestuurders 3665 As PERSOONLIJKE GEGEVENS Voorzitter Bils Marc Tel. 016/ Naamsesteenweg Heverlee Ondervoorzitter Martens Ludo Tel. 089/ Ligacommissaris bij VSF Nieuwstraat As Secretaris Kadervorming Klasseringsleider Daglinckx Hugo Dreef 66 Tel. 089/ Tel. 0479/ Genk Bastiaansen Wim Tel. 011/ Steenovenstraat Koersel Moors Dries Tel. 011/ Kroonwinningstraat Hasselt Voorzitter Toernooicommissie Cornet Luc Tel. 0474/ Koerierverantwoordelijke Koppelstraat Dilsen Individueelverantwoordelijke Verantwoordelijke rapid- en snelschaaktoernooien Jeugdleider a.i. Schoolschaak Interclubverantwoordelijke Meekers Geert Tel. 0473/ Beker Van Limburg Dorpsstraat 210/ Overpelt Verantwoordelijke ligablad Verantwoordelijke website Public Relations Toegevoegd lid FUNCTIE Maximus Frank Tel. 012/ Tombestraat Hees Engelbosch Maurice Tel. 011/ Guldensporenlaan 74 Medewerkers 3530 Houthalen PERSOONLIJKE GEGEVENS Penningmeester Marmenout Sylvain Tel. 011/ Ledenadministratie Boudewijnlaan St-Truiden Website Liga Limburg Cleuren Jurgen Tel. 0474/ Smisstraat Vlijtingen Correspondent Renette Hans Tel. 089/ Het Belang Van Limburg Klaverblad Genk Hoofdredacteur Leander Laruelle Tel. 013/ Limburgs Schaakblad Collegestraat Tessenderlo LS 381 3

4 Editoriaal Beste schaakvrienden, (Leander Laruelle) Weer een volumineus nummer, de jeugd schiet in actie! Ze hebben Word op hun PC ontdekt, nu nog Fritz of een ander schaakprogramma om partijen in te geven en de toekomst van het Limburgs Schaakblad is verzekerd. De avonturen naast het bord zijn OK, maar onze lezers zien ook graag die op het bord. Jan Lagrain brengt verslag over het pas gespeelde wereldkampioenschap in Argentinië en doet ons hopen op nog meer van zulke aangename verrassingen. Voor het eerst ook een partij van Steff Helsen van commentaar met eigen visie voorzien. Daarnaast een mooi artikel van Yordi Schaeken ook met partijen! Dit is wat ik hierboven bedoel, je eigen partijen mogen ook de eigen gedachten van het moment bevatten. Allen hartelijk dank! E. U. jeugdkampioenschap in Müreck (Oostenrijk) Woensdag 17 aug: (Yordi Schaeken) Na een vermoeiende reis van 12 uur kwamen wij woensdagavond een dag voor de aanvang van het toernooi eindelijk aan te Müreck. Een klein dorpje (1600 zielen) aan de Sloveense grens in het oosten van Oostenrijk. Wij logeerden in een hotelletje waar ze zeer gastvriendelijk waren, de gastvrouw was bijna als een tweede moeder voor ons. Na het aanmelden op het toernooi, het avondeten en een vergadering van de Belgische delegatie konden we eindelijk gaan slapen. Donderdag 18 aug: Na het ontbijt was het tijd voor wat ontspanning (speeltuintje, openluchtzwembad, wandelen, enz.). Om 15 uur na de openingsceremonie was het dan zover, de eerste partij ging van start. Mijn eerste ervaring bij een zo sterk bezet jeugdtoernooi liep niet van een leien dakje, ik verloor van Daniël Schnegg (1736). De andere Belgen: Eva Baekelant gewonnen, Michelle Gijsen verloren, Evelien Moernaut remise, Stief Gijsen verloren, Christophe Moga verloren. Nadien werden de partijen grondig geanalyseerd door Yen Peeren. Na een minder goed begin van mij hoopte ik de dag erna beter te doen. Vrijdag 19 aug: De eerste derby kwam eraan, ik moest tegen Michelle spelen. Vanaf deze tweede speeldag werden de partijen voorbereid met de hulp van Yen Peeren. Een goed hulpmiddeltje als je weet hoe de tegenstander speelt. Mijn partij tegen Michelle werd natuurlijk niet voorbereid. Er werd afgesproken er 100% voor te gaan, ongeacht wat de uitslag zou zijn, het mocht de groepssfeer niet vergallen. Na de voorbereidingen was het tijd voor ontspanning. Na een geweldige start van Michelle wist ik het tij toch te keren in mijn voordeel en won ik de partij. De andere Belgen: Eva verloren, Evelien remise, Stief gewonnen, Christophe verloren. Zaterdag 20 aug: Vandaag moest ik tegen de derde geklasseerde Kociscak Jiri (2052). Op een gegeven moment kwam ik in een mooie stelling, maar door te snel spelen verloor ik de partij. Hugo was serieus kwaad op mij, terecht waarschijnlijk. De andere Belgen: de derby tussen Stief en Evelien eindigde in het voordeel van Stief. Eva verloren, Michelle gewonnen, Christophe bye. Zondag 21 aug: Een regendag, rotslecht weer. Vandaag moest ik tegen Kozomara David (1671). Na een blitzstart genomen te hebben kwam ik een minder goede stelling te staan. Door een blunder van de tegenstander kon ik weer in het spel komen om uiteindelijk remise te krijgen. De andere Belgen: Eva gewonnen, Michelle remise, Stief gewonnen, Evelien gewonnen, Christophe verloren. Maandag 22 aug: Nu moest ik tegen Klara Varga (0). Ik heb eens naar het gezeur van de begeleiders geluisterd (dat ik langzaam moet spelen) en de partij ook gewonnen. De andere Belgen: Eva gewonnen, Michelle gewonnen, Stief gewonnen, Evelien verloren, Christophe gewonnen. Dinsdag 23 aug: Vandaag moest ik tegen Azad Razik (1827). De voorbereiding die ik samen met Yen gedaan had, bleek van geen belang. Razik speelde een gans andere partij. Ik gebruikte de Siciliaanse draak, maar verloor de partij toch. De andere Belgen: Eva gewonnen, Michelle verloren, Stief verloren, Evelien remise, Christophe gewonnen. Woensdag 24 aug: Ik moest nu tegen Wertjanz David (1696). Een vrij gemakkelijke partij door een paar blunders van de tegenpartij waardoor ik won. Dank u David. De andere Belgen: Eva gewonnen, Michelle verloren, Stief remise, Evelien verloren, Christophe verloren. Donderdag 25 aug: Deze ronde werd een halve tweekamp België - Engeland, Eva, Christophe en ikzelf speelden tegen de Engelsen welke een IM en een GM als begeleiders hadden. Na 17 theoriezetten welke in LS 381 4

5 mijn voorbereiding aan bod waren gekomen claimde de tegenpartij remise door zetherhaling. Met het oog op de rangschikking heb ik deze aanvaard, wat niet in goede aarde viel bij Hugo. De bedoeling van Oostenrijk was om bij te leren en niet om een half uur te spelen en na 17 theoriezetten remise te aanvaarden als de partij nog moest beginnen. Na mijn excuses aangeboden te hebben zijn Yen en ik de partij gaan verder spelen in het analyselokaal, wat dan uitdraaide op verlies voor mij. De andere Belgen: Eva remise, Michelle gewonnen, Stief verloren, Evelien gewonnen, Christophe verloren. Aangezien de laatste partij s anderendaags s morgens gespeeld zou worden, werden de voorbereidingen diezelfde avond gedaan. Op naar de laatste ronde!!! Vrijdag 26 aug: Door een misverstand bij de Portugese begeleiding hadden zij hun retourvlucht een dag te vroeg geboekt. Het gevolg hiervan was dat Eva meisjeskampioene werd bij de -10-jarigen. Proficiat Eva!!! Mijn partij tegen Froewis Annika (1619) verliep niet zo goed, ik verloor. De andere Belgen: Michelle verloren, Stief gewonnen, Evelien remise, Christophe verloren. De eindresultaten: Eva 5,5/9, Michelle 3,5/9, Stief 5,5/9, Evelien 4/9, Christophe 3/9 en ikzelf 4/9 en een 24ste plaats. Een mooie ervaring maar er is nog veel werk om op dit niveau bij de top te horen. Graag had ik de begeleiders nog eens bedankt voor de bijstand en het medeleven tijdens de partijen. Na de prijsuitreiking vertrokken we terug naar België, deze keer in 2 etappes met een overnachting onderweg in Duitsland. Zaterdag 27 aug: Rond 16u waren wij terug in Beringen aangekomen. Een hele belevenis voor mij en daarom wil ik de personen die dit mogelijk gemaakt hebben nog eens bedanken. Mijn volgende belevenis zal Engeland - Vlaanderen zijn op september in Oxford. Wie er meer over wil lezen op internet: De groetjes, Yordi. Schaeken,Y Wertjanz,D [C02] EK 2005 Mureck, 2005 [Schaeken,Yordi] Een Franse doorschuif variant. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 c6 5. f3 b6 6.a3 d7 7.b4 cxd4 8.cxd4 ge7 9. c3 f5 10. a4 d8 11. b2 c8 12. d3 a b5 14. c5 xc5 15.dxc5 0-0? Verliest een pion. 16. xf5! exf5 17. xd5 e6 18. d6! sterk veld e8 19. ad1 b3 20. xd8 cxd8 21. d6! Een sterke plaats voor de toren als hij pakt staan mijn pionnen sterk d5 22. d1 xf3? 23.gxf3 f8 24.f4 e7 25. e1 Lijkt mij de enige zet xd6 26.exd6+ d7 27. xe8 xe8 28. xg7 d7 29. g2 e6 30. h3 a5 [30...f6! 31. h4 f7 32. h8 d8 33. h5 e6 34.c6+ ] 31. c3 axb4 32.axb4 d5 33. h4 e4?? 34.d7 d5 35. f6 c4 36.d8 xd8 37. xd8 xb4 38.c6 1-0 Gijsen,M Schaeken,Y [B73] EK 2005 Mureck, 2005 [Schaeken,Yordi] 1.e4 c5 2. f3 d6 3.d4 cxd4 4. xd4 f6 5. c3 g6 6. e3 g7 7. e c6 9. f3 e6 10. d2 e8 11. h6 h8 Geen goede zet denk ik, ik kan hem beter laten staan en een andere zet spelen zoals Tc8 [11... c8 12. xg7 xg7 13. d4 xd4 14. xd4 a5] 12. g5 d7 13.f4 g4 14. c4 e6 Ik had ook gezien dat ik in problemen zou komen maar iets anders vond ik niet. 15. xe6!+ Is zeer sterk vind ik. [15. xe6? fxe6 16.f5 exf5 17.exf5 e5] 15...fxe6 16.f5 d8 17. g5 f7 18.fxg6+ hxg6 19.h4 c8 20. d3? De loper staat actiever op b3 ze maakt er een pion van! 20...e5 21.h5 g8 22.hxg6+ xg6 Mijn toren komt er bij 23. h5 g4! Als de dame er af is kan ik terug in het spel komen. 24. e2?? Ze had te snel gespeeld en het was uit. [24. h1 c6 25. e2 d7 26. d5 g7 27. xg7 xg7 28. xf6 exf6 ] xg2# 0-1 Schaeken,Y Varga,K [C02] EUnion ch U12 Mureck, e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 c6 5. f3 b6 6.a3 c4 7. bd2 a5 8. e2 d e7 10. e1 h6 11. b1 b3 12. xb3 a4 13. fd2 c8 14.g3 f5 15. g4 h6 16. h h5 cxb3 18. f3 h8 19. g5 xg5 20. xg5 b5 21.f4 d3 22. bc1 g6 23. e2 f5 24. f2 h6 25. f3 b5 26. f1 d7 27. d3 e7 28. xg6 xg6 29. d2 b5 30. f1 b6 31. d3 a5 32.c4 a4 33.cxd5 exd5 34.f5 e7 35. g2 c6 36. f3 a5 37. xc8 xc8 38.e6 fxe6 39.fxe6 c6 40.e7 e8 41. g6 1-0 Schaeken,Y Kociscak,J [B45] EUnion ch U12 Mureck, 2005 [Fritz (10s, 400Mb)] B45: Siciliaans (Klassiek systeem) 1.e4 c5 2. f3 c6 3.d4 cxd4 4. xd4 f6 5. c3 e6 6. xc6 bxc6 7.e5 d5 8. e4 c7 9.f4 b6 10. d3 a6 11. xa6 xa6 12. e2 a d2 b6 14.b3 b4 15. d6+ [15. d1!? ] xd6= 16.exd6 b4 17. xb4 xb d2 e f ae1 [Misschien was hier 20. hf1 een betere keuze om de rokade LS 381 5

6 alsnog te voet te doen. Nu blijft de koning steeds in de wind staan, wat uiteindelijk fataal blijkt.] d5 21. d1 c f3 ae8 23. he1 e5 24.fxe5 xe5 25. xe5 xe5 26. f4 c e3 xc2 28. d2 f g3 h5 30. d4 c5 31. d3 b8 32. c3 [32.h3!? ] b4 33.h3 [ 33. c4!?-+] e4 34. f3?? [34. d2-+] e f2 f4 36. d3 xf xf3 g5 [37...g5 38. d2 g f2 gxh3 40.gxh3 h e1 xh3-+; 37...h4!? 38.a3-+] 0-1 Open Nederlands Jeugdkampioenschap. Truike Geerts & Roel Hamblok Deze kampioenschappen vonden plaats in Hengelo van 8 tot 13 augustus. Deelnemers van Overpelt waren Philip en Bernard Cornelissen, Jeroen Camps, Stef Soors, en wij (Truike en Roel). Deze laatste 4 verbleven in een bungalowpark samen met alle andere deelnemers van België die daar verbleven dankzij Promotie Jeugdschaak Vlaanderen. Maandagmiddag, we komen aan in het gemeentehuis in Hengelo, tevens de speelzaal voor de C & D groep, alsook de Young Masters. Nadat iedereen zich aangemeld had, was er een traditionele introductie, en daarna mocht iedereen beginnen aan zijn eerste partij. Veel verassingen waren er niet, want door het Zwitsers systeem spelen de hoger geklasseerden tegen de lager geklasseerden. Behalve dan Jeroen, die won de eerste partij tegen een Stef won gemakkelijk, Truike & Bernard verloren beiden van een hoger geklasseerde tegenstander. Philip zorgde dan weer voor de verassing door tegen een remise te spelen in een veel betere stelling van het c3 Siciliaans. Roel won dan makkelijk van een Iedereen speelde ongeveer 2 partijen per dag, soms 1, behalve Jeroen, want die speelde in de D reeks dus die had er 3 per dag of 2. Die dag dus 2 en hij verloor van een hoger geklasseerde. Na afloop van de partij stonden de ouders van de spelers die meegingen al te wachten om ons mee te nemen. Zo kwamen we voor het eerst in het prachtig Bungalowpark. Truike verbleef bij de familie Vandervenne, samen met haar vriendin, Hanne. Roel verbleef bij 2 trainers, Benjamin Tonoli, Tom Barbé en Arno Bomans, dat stelletje Humbekenaars. Stef & Jeroen logeerden bij Hugo Vansteenwinckel. Hun familie verbleef in een andere bungalow. Dinsdag, moesten we vroeg op, want de partijen begonnen al om 9 uur en we moesten nog een half uur rijden. Niet zo fijn dus. De uitslagen: Roel verloor van Benjamin Tonoli (een 2200+er) en had zwart, dus geen drama. Philip speelde nogmaals remise, ditmaal tegen een elogelijke(1775). In de C-groep won Stef zijn 2de partij tegen een 1595, Bernard verloor evenals Truike en Jeroen. In de namiddag won Stef voor de 3de maal op rij, Bernard deed hetzelfde, Truike speelde remise, Jeroen verloor. Philip verloor tegen een sterke en Roel won van een Dan was het weer tijd om terug te gaan, lekker te eten (dit werd allemaal voorzien) en daarna een paar uurtjes zwemmen in het gratis zwembad. Iedereen ging dan slapen, behalve in mijn bungalow werd nog lustig tot in de nacht doorgeefschaak gespeeld. Dit maakte het allemaal veel moeilijker om die woensdag op te staan. Woensdag, Jeroen verloor tweemaal en won eenmaal. Bernard verloor ook tweemaal, Truike, Stef en Roel wonnen eenmaal en verloren een keer. Philip deed het vandaag het beste door 2x te winnen. Die dag waren we vroeg terug en gingen we ( Truike, Marigje, Hanne en Roel) naar een film kijken (Bridget Jones Diary), daarna weer eten, dan zoals gewoonlijk zwemmen. Na het zwemmen kwamen Hanne en Truike nog even mijn koekjes opeten, om dan maar te gaan slapen. Tegen middernacht deden wij dit dan ook maar. Donderdag, deze stond ook wel bekend als de rustdag, want we hadden maar 1 partij te spelen, jammer genoeg s morgens dus maar weer vroeg opstaan en snel doordoen om niet te laat te komen. Truike was de enige die won die dag, de rest had verloren. Spoedig gingen we al naar huis voor een heerlijk middagmaal, en dan gingen we met de hele Belgische groep bowlen. Roel had veel geluk met een dubbele strike; behaalde de hoogste score en kreeg een prijs, een minivoetballetje, hoewel Truike en Hanne, dankzij hun punten bij elkaar op te tellen, wonnen van hem. Die avond waren we van plan te zwemmen, maar Truike en Hanne gingen minigolfen, en Stef moest weer eens vervelend doen door te bewijzen dat hij de beste was, wat hem niet is gelukt. Roel kwam Arthur Hugaert en Gilles Regniers tegen, twee spelers van Gent die hij goed kent. Toen besloten ze te gaan kaarten en hij leerde pokeren, de meisjes leerden het na het golfen ook. Daarna tot midden in de nacht pokeren in de bungalow. De meisjes waren natuurlijk al gaan slapen. Vrijdag waren er grootse plannen, Arthur, Gilles en Roel hadden namelijk afgesproken de miss & mister verkiezing te saboteren door alle Belgen op hun te laten stemmen, en op Truike en Hanne, zonder hun toestemming weliswaar. En dit allemaal om een vermelding te krijgen bij de wist-je-datjes in het bulletin. De grote dictator (bijnaam die hij zichzelf gaf) die daar voor zorgde, vond dit bijzonder grappig. Nu de uitslagen van die dag: Roel en Philip speelden tegen elkaar, en ongeacht de stelling werd er remise overeengekomen. Daarna speelde Roel nog eens remise, Philip verloor. Bernard en Stef speelden ook remise, Stef wel tegen een LS 381 6

7 zwakkere tegenstander. Daarna won hij, Bernard speelde weer remise. Truike en Jeroen verloren, Truike won haar 2de partij nog. Zaterdag, de laatste dag, het was eindelijk (bijna) voorbij. Er werd minder moeite gedaan deze dag, zoals gewoonlijk. Stef verloor tegen een meisje, Jeroen verloor ook, Truike won, Bernard verloor, Philip remise tegen een zwakkere tegenstander, en Roel won, hoewel de uitslag blijkbaar verkeerd is doorgegeven (zie site). Vooraleer te eindigen, nog even zeggen dat Truike de missverkiezing bijna had gewonnen, op een andere deelneemster na. Het stond in het bulletin, en ze werd zelfs afgeroepen. Dan willen we nog even zeggen dat, indien je jeugdspeler bent, of ouder van een jeugdspeler, dit kampioenschap/ vakantie zeker aan te raden is, je ontspant je, leert de jeugd van Vlaanderen en Nederland kennen en je leert veel bij. Diverse Partijen Pieper,R Swijsen,L [C47] Maas Rur (4), 2005 [Cornet,L] 1.e4 e5 2. f3 f6 3. c3 c6 4.d4 exd4 5. xd4 b4 6. xc6 dxc6 7. xd8+ xd8 8. g5 e8 9. xf6+ gxf d7 11.f3 xc3 12.bxc3 e7 13. c4 e6 14. xe6 fxe6 15. b1 ad8 16. a1 d6 17. b1 b6 18.g4 d2 19. bc1 ed8 20.f4 e2 21.f5 xe4 22.fxe6 xe6 23. he1 dd6 24. xe6+ xe6 25. d1 e2 26. b1 xh2 27. e1+ d8 28. f1 h6 29. b2 g6 30. b3 a6 31. f5 e7 32. h5 xg4 33. xh7+ d6 34. f7 f4 35. f8 f5 36.a4 f1 37. b2 f4 38. f6+ d7 39. f7+ c8 0-1 Swijsen,L Käfer,B [C45] Maas Rur, 2005 [Cornet,L] 1.e4 e5 2. f3 c6 3.d4 exd4 4. xd4 xd4 5. xd4 d6 6. c4 f6 7. g5 h6 8. xf6 xf6 9. xf6 gxf6 10. c3 e6 11. xe6 fxe6 12. b5 d a6 14. c3 d8 15. ad1 c8 16.f4 g7 17.f5 e5 18. d5 de8 19. d3 d7 20. b3 b8 21. ff3 h5 22. g3 h6 23. xf6+ e7 24. xh5 f8 25. g7 g8 26. e6 xg3 27.hxg3 c6 28. xf8 xf8 29.g4 f7 30.g5 d5 31. f2 b5 32.a4 g8 33.g6+ f6 34.axb5 axb5 35.exd5 cxd5 36. xb5 d4 37. b6+ xf5 38.b4 e4 39. d6 e5 40. c6 1-0 Lafosse,J Schaeken,Y [B23] Maas Rur, 2005 [Cornet,L] 1.e4 c5 2. c3 d6 3. c4 f6 4.f4 c6 5.a4 g4 6. ge2 g6 7.h3 d g7 9.d e1 b4 11. b3 a6 12. a2 b6 13. xb4 cxb h1 a5 15. g3 e6 16. xe6 fxe6 17. e3 c7 18. f2 d7 19. ab1 ac8 20. fc1 c5 21. xc5 xc5 22. xc5 xc5 23. e2 fc8 24.c3 d8 25.d4 cc8 26. c2 f8 27.g3 e5 28.fxe5 dxe5 29.d5 h6 30.c4 f2 31.b3 e3 32. cb2 cf8 33.h4 b6 34. e1 g7 35. c2 h6 36. g1 g5 37.h5 g4 38. g2 xg2 39. xg2 f h1 f6 41. a2 g5 42. c2 xh5 43. f4+ exf4 44. xf2 xf2 45.gxf4 g3 46.e5 xf4 47.d6 exd6 48.e6 g6 49.e7 f7 0-1 Lambert Julien Conaert Ronny [D07] Beker Limburg, [Fritz (10s,400Mb)] D07: Damegambiet (Tschigorin verdediging) 1.d4 d5 2.c4 c6 3. f3 g4 4.e3 f6 5. c3 e6 6.a3 a5 7. e2 e b3 e4 10. b2 f5 11. d2 xe2 12. xe2 g5 [12... xd2 13. xd2 a4 14.b4=] 13.f4 [13. dxe4 dxe4 14. ad1 e7 ] h6 [13... xc3!? 14. xc3 e7=] 14. dxe4 fxe4 15.g4 [15. h5!? f5 16. h3 ] xf4 16.cxd5 xd4 [ 16...exd5!? 17.exf4 xd4=] 17.exd4 exd5 18. xe4?? [ 18. c1 xc1 19. axc1 ] 18...dxe4 19. xe4 g5 [19... d6 20. g2 ] 20. e6+ [20. xb7 ab8 21. e4 h6 ] h8 21. ae1 h5 [ h4 22. f2 d6 ] 22.h3?? [22. c1 xc1 23. xc1 f4=] f6?? [ h4 23. d5 hxg4-+] 23. e2= af8 24.d5?? [ 24. c1 ] e3+!! h2 [25. xe3 xf1+] f xf2 xf2+ [26... xf xf2 xf2-+; xf2?! 27. e5 h6 28. c1=] 0-1 Hendrikx Tony Timmermans Stef [A45] Beker, d4 f6 2. g5 e6 3.e4 e7 4. c3 xe4 5. xe7 xc3 6. xd8 xd1 7. xc7 xb2 8. d6 a4 9.c4 c6 10. f3 e7 11. d3 b2 12. e2 f5 13. a3 a4 14. d2 d5 15.c5 f6 16. ab1 a5 17.c6 bxc6 18. d1 1-0 Rakhmetov R Willen Ronny [A35] Beker, c4 c5 2. c3 c6 3.e3 e6 4. f3 f6 5.g3 e7 6. g b8 8.d4 d5 9.b3 b6 10. e5 b7 11. xc6 xc6 12.dxc5 xc5 13.a3 c7 14.cxd5 xd5 15. xd5 xd5 16. xd5 fd8 17.e4 exd5 18.exd5 d7 19. b2 xd5 20. g4 f8 21.b4 bc8 22. fd1 b3 23. xd8 xd8 24. d4 c4 25. d1 c2 26. g2 a5 27. xg7 0-1 LS 381 7

8 Willen Ronny Essers Karel [C65] Beker, 2005 [Fritz (10s,400Mb)] C65: Spaans (Berlijnse verdediging) 1.e4 e5 2. f3 c6 3. b5 f d4 5. xd4 exd4 6.c3 [6.d3 c6 7.e5 g8 ] 6... c5 [ 6...c6!? 7.e5 cxb5 8.exf6 xf6 9. e1+ e7=] 7.cxd4 xd4 8. c3 [8.e5 a6 9. a4 e4 ] d3 [9. a4 b6 ] 9...d6 10. g5 a5 [10...c6 11. c4 ] 11.a4 c6 12. c4 e6 13. b3 [13. xe6 fxe6 14. e2 c5=] d7 [13...d5 14.exd5 cxd5 15. b5 ] 14. e2 xc4 15. xc4 xb2 16. ab1 a3 17. xf6 gxf6 18. g3 b4 19. f5 d5? [ e6 ] 20. c1+ dxe4 21. f4 [ 21.dxe4 d2 22. xd2 xd2 23. xb7+ ] h8= [21...exd3?? 22. g3+ h8 23. g7#; xd3?? 22. g4+ h8 23. g7#] 22.dxe4 [ 22. xe4 ad8 ] e6 [22... g8 23. b3 ] 23. fd1 [ 23. b3! g8 24. h3 ] e5 24. h4 fd8 25.f4 e6 26. f1 [26. h1 xd xd1 e7=] d3 [26... g8 27. b2 g6 28. g3 ] 27. h6 [27. fd1 xd xd1 g8=] g7 [27... ad8 28. g4 3d6 29. h6 ] 28.f5 e7 29. g c3 [29... xe4?? 30. h6+ h8 31. xf6+ g8 32. h6+ f8 33. xf7#] 30. h6+ [ 30. h1!? xe4 31. h6+ g8 32. f2=] h8 31. h4? [ 31. h1 ] xe xb7 [32.h3- +] d4+ [ g8 33. xf7 d h1 xf5 35. xf6 A) xg4? 36. f8+ (36. 1xf5?? xh4 37. f8+ g7- +) xf8 37. xf8+ g8 38. xg8+ xg8 39. d8+ g7 40. c7+ g8 41.g4+ ; B) xg4 36. xg4 xg4 37. xc6 e3- +] 33. h1 d2 34. h3?? [34. g3 e2 35. e1 d1-+] e2 [ g8!? 35. xf7 xf5 36. c1 (36. xf5?? d f1 xf1#) xg4 37. xh7+ xh7 38. xg4-+] 35. f3? [ 35. bb1 e8 36. g3-+] g8?? [ xf3 36.gxf3 g7-+] 36. xe2 xe2 37. h6 gxg2 38. xf7+?? [38. b8+ g7 39. g8+ xh6 40. xg2 e4 ] g7 [ g8 39. h6+ f8-+] 39. g5+= f8 40. xh7+?? [ 40. e6+ g8 41. b8+ (41. xd4?? xh g1 eg2#) f7 42. b7+ (42. xd4 xh g1 eg2#) e8 43. g7+ (43. xd4 xh g1 eg2#) d8 44. e6+ e8 45. g7+ (45. xd4 xh g1 eg2#) d8 46. e6+ e8=] e b8+ [41. xf6+ xf6 42. h7-+] e7 42. b7+ [42. f2 gxf2 43. b7+ d6 44. d7+ xd7 45. f8+ d6 46. e6 xh2#] d6 [42... d6 43. d7+ xd7 44. xf6+ e7 45. g4 xg4 46.f6+ f8 47. d1 h4 48. xd4 xd4 49.f7 d1#; d8 43. b8+ c7 44. c8+ xc8 45. f2 gxf2 46. xf6 xh2#] 0-1 Piron Jean Marie Luysmans Kristof [A00] Beker, 2005 [Fritz (10s,400Mb)] A00: Onregelmatig 1.b4 e5 2. b2 f6 3.e4 e7 4. h5+ g6 5. f3 e7 6. c3 f7 [6... xb4!? 7. h4 xb2 ] 7. d5 d6 8. c4 c6 9. b6 d5 [9...axb6 10. xf7+] 10. xa8 [10. xc8? dxc4 11.b5 d7 12.bxc6 bxc6 (12... xc8?! 13.cxd7+ xd =) 13. xa7 xa7-+] 10...dxc4 11.a3 a6 [11...b6 12.d4 cxd3 13.cxd3 ] [ !?=] e6 13. h4 [13.d4 cxd3 14.cxd3 f4 15. xf7+ xf7 ] xh4 [ e7 14. xg6 xg6 15. xg6+ hxg6- +] 14. xh4= d6 15. g3? [ 15.f4 exf4 16. f2= (16. xf4? xf4 17. xf ) ] d4 cxd3 17.cxd3 e7 [17... d7!? 18. e3 xa8 19.d4-+] 18.d4 exd4 19.f4 xa8 20.e5 [ 20. xd4!? c7 21. ac1 ] 20...fxe5 21.fxe5 xb4 [ c7 22. xd4 c5 23.bxc5 xc5-+] 22.axb4 xb4 23. a3 c4 24. d6 b8?? [ 24...h6 ] 25. f8# 1-0 Helsen,S Bottenberg,F [D10] KNSB Gouda, 2005 [Steff Helsen] 1.d4 d5 2.c4 c6 3. c3 e5 Mijn tegenstander vond het overdreven dat ik deze zet veroordeelde. Deze bruuske actie niet afkeuren, zou voor mij gelijk staan met zeggen dat 3. Pc3 onnauwkeurig is. Dit zijn natuurlijk theoretische overwegingen, in een echte partij zijn dubieuze (openings )zetten natuurlijk toegestaan en soms een perfect valabele oplossing. 4.dxe5 d4 5. e4 a5+ 6. d2 Tot hier toe redelijk geforceerd. Hier wordt (volgens mijn tegenstander) meer 6. Pd2 gespeeld. Op zich is het gewoon een kwestie van smaak welke opstelling je verkiest, maar ik verkies dus duidelijk de opstelling met Pg3. Vanaf d2 lijkt dit paard mij de harmonische ontwikkeling van de witte stukken in de weg te staan, temeer daar het op b3 geen toekomst lijkt te hebben. OK, daar heeft het directe invloed op het belangrijke punt d4, maar daar ga ik al genoeg andere stukken op richten (zie vervolg). De controle van velden e4 en f5 (en de mogelijkheid daar naartoe te springen) zijn ook iets waard. Het "tempoverlies" (omdat je de volgende zet weg moet) is natuurlijk enkel optisch (netto moet je minder zetten doen dan na Pd2 om ontwikkeld te raken) xe5 7. g3 f6 Welke opstelling zwart ook kiest, dit paard moet toch naar f6, dus het is logisch om dit nu te spelen c5 is LS 381 8

9 misschien een optie, om na 9.Pf3 een "beter" veld voor de dame te kunnen kiezen. Zie nota bij de volgende zwarte zet. 8. f3 Een logische zet: ontwikkelen met tempo. Mijn tegenstander merkte op dat er nog wel eens 8. e3 gespeeld wordt, waarna zwart natuurlijk duidelijk beter staat na 8... dxe3 9. Lxe3 Lb4. Ik moet dus toegeven dat er goede varianten voor zwart in deze opening bestaan d6 Nu is dit verplicht. Het is waar dat deze dame in de weg staat van de zwartveldige loper, maar die zou na 7... c5 natuurlijk sowieso ingesloten worden. Wit zal gaan breken met e3, en het is belangrijk om d4 voldoende te kunnen dekken om wit niet de controle over alle centrumvelden te gunnen. De positie van de dame op de d lijn is dus ook een langere termijn steun voor de d pion. 9. c2 Met het paard op g3 en de zwarte pion op d4 is de witveldige loper natuurlijk niet zo eenvoudig te ontwikkelen, wat korte rokade bemoeilijkt. Lange rokade is echter een perfecte optie in deze stelling. Daarna zal d4 aangetast worden en kan de witveldige loper het strijdperk betreden! Deze zet maakt een later Pf5 ook mogelijk (al komt het in de partij niet voor). 9...c5 Alweer verkwanselt zwart een tempo in de opening. Feit is dat zijn stukken niet echt zicht hebben op goede velden. Hierna kan zijn damepaard tenminste naar c6 om punt d4 te ondersteunen (iets waar c5 natuurlijk ook toe bijdraagt). Uit het vervolg van de partij (en de analyses) zal blijken dat de strijd binnen enkele zetten volledig om d4 zal draaien e3 Een kleine afwijking van het plan met lange rokade. Ik wou echter een dubbele f pion vermijden na Lg4. In dat geval zou het aantasten van de zwarte centrumpionnen met e3 tot zwaktes leiden. Mocht zwart nu nemen op e3 (en zo lange rokade verhinderen) kan de witte loper natuurlijk naar e2 of d3, waarna wit kort kan rokeren. Het verschil in kwaliteit tussen de witte en de zwarte stukken is dan overweldigend c6 Zwart neemt dus natuurlijk niet op e3. Nu is het ook mogelijk om de witveldige loper te spelen gevolgd door korte rokade. De witte ontwikkelingsvoorsprong en de strijd om d4 nopen echter toch tot lange rokade. Nemen op d4 is een optie, maar verlicht de druk op de zwarte stelling. Omdat zwart niet echt kan nemen op e3, is dit niet nodig g4 Alle zetten zijn gericht op d e2 Het idee is (weer) om de dubbele f pion te vermijden en nadien rustig verder gaan met de druk op te bouwen. Ik had als alternatief varianten met 12.Pe4 bestudeerd, maar dan kan zwart (eenvoudig) de defecten in zijn stelling repareren. Met de zwarte structuur is immers niets mis. De onhandige positie van sommige stukken en het ontwikkelingsnadeel verdwijnen natuurlijk als er een paar stukken geruild kunnen worden. Achter 12.Le2 zat ook het idee van een tactisch grapje: als na een later Pe4 de paarden geruild worden, wordt Pxd4 mogelijk. Volgende zet blijkt dat dit beter doordacht had moeten worden. De juiste zet was hier toch 12.exd4. De "pointe" is dat steeds Te1+ mogelijk wordt. In varianten met 12...Lxf3 laat het witte ontwikkelingsvoordeel dan van zich spreken, na terugpakken op d4 blijft de zwarte opstelling chaotisch. Aangezien de pion teruggepakt moet worden om hoop te behouden, is dit laatste de beste optie voor zwart. Ik had 12.exd4 eerder "uitgesteld", en deed nu (op automatisme) hetzelfde, geholpen door de mogelijkheid van een tactisch grapje. Objectief zou bij een zet als 12.Le2 natuurlijk een belletje moeten gaan rinkelen: er moet toch een betere zet zijn! (dit moet niet noodzakelijk zo zijn, maar dat belletje moet rinkelen! :) Hier was dus de zet 12.exd4 interessant, die zet heb ik gewoon niet overwogen. 12.Le2 was natuurlijk gezien het vervolg ook niet slecht te noemen. [12. e4 xe4 13. xe4+ e6 en de zwarte stelling is helemaal in orde. Ik vraag mij af wat ik aan 't denken was op dat moment. De zwakte op d4 na 14. xe6+ xe6 15.exd4 cxd4 is makkelijker te verdedigen dan aan te vallen. De zwarte stukken staan ondertussen beter dan hun witte collega's.; 12.exd4 (12... xf3 13. e1+ Onafhankelijk van welk stuk nu op e7 gezet wordt, wit speelt Pf5, gxf3. Dan heeft zwart de keuze tussen groot strategisch nadeel met groot wit initiatief na cxd4 Lb4, of groot strategisch nadeel met witte pluspion na Nog twee voorbeeldvariantjes om aan te geven dat wit voordeel haalt als zwart terugpakt op d4:; xd4 13. e1+ e6 14. xd4 cxd4 15. f5 d7 16. d f4; 12...cxd4 13. f5 xf5 14. xf5 e7 15. f4 c5 16. xc5 xc5 17. e1+) ] c3 De meest logische zet in de stelling. Alternatieven: [13. e4 Hier had ik van LS 381 9

10 tevoren op gerekend, met als vervolg e7 14. xf6 xf6 15. xd4 Dit werkt echter niet: xe2 16. xe2 xf2 Zwart moet zijn koningsvleugel nog ontwikkelen, maar van harmonie tussen de witte stukken is geen sprake meer, en de witte structuur is ook al zwak. Volgens mij heeft wit dan ook geen voordeel meer. Zwart kan ook eenvoudiger antwoorden:; 13. e4 xe4 14. xe4 e6 waarna hij ook geen problemen meer heeft.; 13.exd4 leidt niet meer tot voordeel, na 13...cxd4 is de pion op d4 eerder sterk dan zwak, zwart heeft dan ook ruimtevoordeel.] xf3 De pion op d4 stond niet genoeg verdedigd. 14. xf3 e6 Wit zal tactisch gebruik maken van de positie van de zwarte dame Dc7 zou dit verhinderd hebben, maar wit had nog andere (betere) opties (zie verder) 15.exd4 Een betere voortzetting was [15. xc6 xc6 16.exd4 zwart kan nu op g2 nemen, maar wederom is "harmonie" hetgeen het voordeel bepaalt. De zwarte stukken zijn een zootje ongeregeld dat niet samenwerkt en alle zeilen moeten bijzetten om geen materiaal achter te komen. De witte opstelling straalt rust uit. Zwart kan dit proberen te vermijden met; 15. xc6 bxc6 16.exd4 xc4 maar na 17.dxc5 xc5 heeft wit ook betere stukken en een betere structuur. De loper op c3 zal de zwarte koningsvleugel kapotschieten, geholpen door mogelijkheden als Pf5.] xd4 [15...cxd4 16. xc6 xc6 17. xd4 Verliest een pion. Pakken op g2 kan niet wegens Lxf6, en de zwakte van de zwarte koning gecombineerd met de wankele positie van Th8 leidt tot materiaalwinst.] 16. d5 Overzien door de tegenstander. Na nemen op d5 ontstaat een penning op de c lijn die materiaal kost. De eenvoudige "weerlegging" van Crafty is pijnlijk om gemist te hebben. Gelukkig is het niet helemaal dramatisch, én had de tegenstander het ook gemist xc2 [16... xd5 17.cxd5 h6+ Ik had nochtans gekeken dat er geen schaak was, maar blijkbaar niet goed genoeg d2 Als zwart nu dames ruilt, verliest wit geen pion, en anders zijn de zwaktes op de koningsvleugel compensatie voor het kleinood. Zoals gezegd, het valt mee, maar blijft een onprettig om te missen natuurlijk.] 17. xe6+ fxe6 18. xc2 d6 Dit eindspel is prettig voor wit. Tijdens de partij dacht ik dat het nog wel werken zou zijn om het te winnen, maar in de analyse achteraf bleek het goed mee te vallen. Hetgeen zwart de volgende zetten doet, vereenvoudigt een en ander, maar zijn nakende tijdnood noopte hem tot het zoeken van vereenvoudigingen. Die waren echter voordelig voor wit. 19.f3 Verdedigt de pion op de open lijn mocht het nodig zijn voor de toekomst, en verstevigt veld e4. Het witte paard is niet zoveel beter dan het zwarte, dus ik zag het vervolg als 20.The1 The8 21.Pe4 Pxe4 22. Txe4 Lxh2 23.Th4 en 24. Txh7 met een zeer goede stelling voor wit. Deze (schematische) voortzetting illustreert hoe prettig de witte stelling speelt. Zwart probeert drastisch te ontkomen, maar hij ruilt zijn beste lichte stuk af tegen mijn slechtste. Om de puristen tevreden te stellen: het overblijvende zwarte paard is mank, de overblijvende witte loper is een monster xg3 20.hxg3 xd1 21. xd1 d7 Wit kan nu de g pion niet nemen omdat dan de zwarte toren geactiveerd wordt. 22.g4 Dreigt wel te nemen e5 Tweede keer e5, tweede keer verliezend :). 23. d5 e8 24.g5 Simple chess. Verhindert Pf6 en maakt de weg voor de koning naar e4 (of verder) dus vrij. Van 24...e4 grapjes was ik niet bang omdat die pion toch ten dode is opgeschreven (na 25.f4) en omdat de loper dan weer vrijkomt, en direct mijn koningsvleugelmeerderheid ondersteunt e6 Gaat de nieuwe witte "zwakte" aanvallen. Mijn tegenstander had hier weinig tijd en speelde niet echt planmatig. Zijn stukken stonden zo slecht en zijn zetten verhinderden mijn (eenvoudige) plan niet, dus ik kon ook snel antwoorden, zonder schrik iets belangrijks over het hoofd te zien. Voor de volledigheid: het witte plan is "koning naar binnen". 25. d3 g6 26. d2 h6 27. e4 hxg5 28. f5 h6 29. xg5 h2 30. d2 Allemaal logisch genoeg... De volgende zwarte zet laat een grapje toe dat een pion wint. Daarna hield hij het voor bekeken. Op het moment zelf was ik behoorlijk trots op deze partij, de simpele misser... Dh6 tempert de vreugde een beetje (hoewel dit de uitspraak dat ik mijn tegenstander duidelijk heb overspeeld natuurlijk niet wijzigt) c7 31.f4 f6 32.fxe5 1-0 Pucher,S Grecuccio,N [B91] NIC, 2005 [Fritz 8 (20s,192Mb)] B91: Sicilian Najdorf: 6 g3 1.e4 c5 2. f3 d6 3.d4 cxd4 4. xd4 f6 5. c3 a6 6.g3 e5 7. de2 e7 8. g h3 e6 LS

11 [9...b5 10.g4 b4 11. d5 xd5 12. xd5 c7 13. e3 c e6 15. d3 a7 16.b3 b5 17.a4 c3 18. xc3 bxc3 19. h1 a5 20.f4 exf4 21. xf4 fd8 22. ad1 ac8 23. g3 c6 24. fe1 Damljanovic,B Saldano,H/Villa de Albox 2001/EXT 2002/1-0 (52)] 10.g4 [10. e3 bd7 11.g4 b6 12. d5 fxd5 13.exd5 d7 14.b3 g5 15. d2 xe3 16. xe3 f5 17.gxf5 xf5 18.c4 d h4 20.f4 ae8 21.fxe5 xe5 22. g3 xg3 23. xg3 g6 24.h4 a5 Huebner,R Kuczynski,R/Germany 1994/GER cht/1/2-1/2 (37)] 10...b5 [10... fd7 11. g3 g6 12.a4 c c8 14. d5 h4 15. e3 xd5 16.exd5 e7 17. e4 f6 18. g5 fxd5 19. c1 f4 20. xf4 exf4 21. f3 f6 22.c3 d5 23. e1 c6 24. e2 c7 25. d2 Mrva,M Hamalainen,S/Arnhem 1988/TD/1/2-1/2 (32)] 11. g3 Volgens Hiarcs stond zwart heel eventjes beter, maar na enige sec was het toch = :) b4 [11... bd7 12.a3=] 12. d5 xd5 13.exd5 d7 14.a3 f5 [14...bxa3 15. xa3 b5 16. f5 ] 15.gxf5 xf5 [15...bxa3 16. xa3 b5 17.h4 ] 16.axb4 [16. xf5 xf5 17. e4 f7 18.axb4 d7+ ] d7 [16... g6 17. e4 b xe4 19. xe4 ] 17. e3 [ 17. xf5 xf5 18. e3+ ] g5? [ g6 18.h4 e8 ] 18. xf5+ xf5 [18... xf5 19. g4 g6+ ] 19. e4 xe3 20. xf5 b6 21. d3 f8 22. xa6 b8 23. g3 f6 24. g1 g6 25. e4 b7 26. g2 d8 27.h4 c8 28.c3 c4 29. d3 b3 30.h5 xb2 31.hxg6 c e2 hxg6 33. xg6 f4 34. h7+ f7 35. a8 e4 36. g8+ f6 37. xf Grecuccio,N Hamblok,R [B45] LIC, 2005 [Fritz 8 (20s,192Mb)] B45: Siciliaans Vier Paarden 1.e4 c5 2. f3 e6 3.d4 cxd4 4. xd4 f6 5. c3 c6 6. db5 b4 7.a3 xc3+ 8. xc3 d5 9.exd5 exd5 10. g5 d4 11. e2+ e6 12. e4 a5+ [12...d3 13. xd3 a d2 e5 15.f3 d8 16. c3 f4 17. xf6+ gxf6 18. e4 d6 19. d3 e5 20. b5+ d7 21. d1 e6 22. xd7 xd7 23. xe6+ fxe6 24. xf6 g8 25. xd8 xd8 26. xd7 xd7 27. f2 Kilian,R Duengen,W/NRW 1999/EXT 2002/1-0 (43)] 13.b4 [13. d2 e5 14. xf6+ xf6 15. b g5 f5 17. xf5 xf ac8 19. d3 xd3 20. xd3 fe8 21. d1 e5 22. d2 f6 23.f4 e4 24.g4 g6 25. e1 ce8 26.b4 b5 27.a4 a6 Papastavropoulos,A Joksimovic,S/Athens 1992/TD/0-1 (57)] e5n [13... xb4 14. b5+ (14. xf6+ gxf6 15. b5+ xb5 16. xb5+ e7 17. xf6+ xf6 18.axb4 hg8 19.g3 f5 20. d2 ac8 21. d3 xd3 22. xd3 c xd4 gc8 24. xa7 8c d5 xb4 26. a2 b6 27. d1 c d6 bc4 Tuerk,P Pinkus,L/Mittelrhein 1995/EXT 2002/0-1 (32)) xb5 15. xb5+ c6 16. d6+ e7 17. xb7 ac d8 19. xd8 hxd8 20. d3 h6 21. h4 g5 22. g3 h5 23.f4 xg3 24.hxg3 gxf4 25. xf4 c3 26. h4 c4 27. xc4 xc4 28. xh6 Sasu Ducsoara,A Milasiute,V/Svitavy 1993/EXT 97/1/2-1/2; 13...d3 14. xf6+ gxf6 15. xe6+ fxe6 16.bxa5 fxg5 17. xd3 xa5 18. b1 b6 19. b5 h6 20.h4 g4 21.h5 e7 22. h4 hg8 23. g6 ac8 24. b4 c4 25. xg4 xa3 26. bf4 xc d2 gd d3 Reinaldo Castineira,R Rivera,D/Gijon 1996/EXT 2001/1/2-1/2 (35)] 14. xf6 gxf6 15.f4 xf4 16. c5 c7 17. xe6 fxe6 18. xe6+ e7 19. xe7+ xe ad8 21. e2 e5 22. hf1 d6 23. f4 hd8 24. h4 d3 25. xh7+ e6 26. xd3 xd xd3 xd3 28.cxd3 xd3 29.a4 a3 30.a5 b6 31. xa7 bxa5 32. xa5 b3 33.b5 e5 34. c2 b4 35. c3 h4 36.b6+ d6 37. b5 1-0 Wereldkampioenschap Schaken 2005 (Jan Lagrain) Een wereldkampioen schaken. De term is al jaren onbestaande. Is het de Rus Vladimir Kramnik, die Kasparov (en later Leko) klopte in een -weliswaar onofficiële- tweekamp? Of is het Rustam Kasimdzhanov, de Uzbeek die vorig jaar het FIDEknockout-wereldkampioenschap won? Kijken we naar de geschiedenis, dan stellen velen zich zelfs de vraag: Wie won er ooit Bobby Fischers titel? Het moge duidelijk zijn: de FIDE heeft er de laatste decennia een soep van gemaakt. Dit wordt duidelijk geïllustreerd door het aantal Wereldkampioenschappen van de laatste jaren. Ik zet ze hier eventjes op een rij: Knockout FIDE 1: Ponomariov winnaar Knockout FIDE 2: Kasimdzanov winnaar in Libië (ook al veel om te doen omdat Joodse spelers onfair behandeld werden door Kadhafi en de zijnen, maar daar ga ik nu niet verder op in). Ponomariov-Kasparov: niet georganiseerd. Kasimdzanov-Kasparov: niet georganiseerd, niet in Dubai, niet in London, niet in Antalya. Kramnik-Leko: mooi georganiseerd maar niet door FIDE. De winnaar van deze match zou uitkomen tegen de winnaar van een bovenstaande Kasparovmatch, die niet werd georganiseerd. Dan de feiten. Hoe legt men dit gecompliceerde gedoe eenvoudig uit. Wel, ik denk dat het de eenvoudigste benadering is om twee kampen te onderscheiden: Kamp Kasparov en kamp FIDE, sinds begin de jaren 90 tegenover elkaar (Kasparov en Short organiseerden toen zélf een WK, zonder LS

12 FIDE-inmenging). Deze opdeling duurde voort tot 1998, toen in Praag een overeenkomst werd gesloten tussen beide partijen. De winnaar van een FIDE-WK zou spelen tegen de winnaar van een match Ponomariov, later Kasimdzanov-Kasparov. Deze speelde echter een match tegen Vladimir Kramnik en wonder bij wonder won de saaie, oerdegelijke Kramnik de wedstrijd. Enfin, intussen werd het FIDE-WK gewonnen door ene Ruslan Ponomariov uit Ukraïne. Hij zou een match krijgen tegen Kasparov, de officieuze wereldkampioen, of toch niet? Achja, die Ponomariov is toch maar een klein opdondertje, die negeren we dus even. Het FIDE-WK erop won Kasimdzanov. Nu was het zijn beurt om tegen Kasparov te spelen. Maar ja, wéér zo n nietsnut. Dan maar niet. Intussen speelde Kramnik een match tegen Peter Leko en verdedigde zijn titel (welke titel?) met succes. Hij zou spelen tegen de winnaar van Kasimdzanov-Kasparov, doch die match werd afgeblazen. Kan u nog volgen? Wel, ik ook niet. Dan maar naar dit jaar. Dat akkoord van Praag is opgedoekt en de FIDE kwam met een nieuwe formule: een round-robin toernooi met 8 spelers. De FIDEwereldkampioen Kasimdzanov mocht alvast meedoen. Voor de rest besloot men simpelweg de beste spelers ter wereld op rating te kiezen. Ik ga hier dus beginnen met een stuk dat ook voor simpele lezers, u zijnde, te volgen is. 1) Wie nam er deel? Vishy Anand (elo 2788, nr 1), Veselin Topalov (toen ook 2788, nr 1), Peter Leko (2763, nr 4), Alexander Morozevich (elo 2758, nr. 4, nu gezakt naar 2707), Peter Svidler (2738), Michael Adams (2734, nu 2719), Judit Polgar (2732) en Rustam Kasimdzanov (2660, fide wereldkampioen). Kramnik weigerde deel te nemen, maar bevestigde eventueel wel geïnteresseerd te zijn in een match met de winnaar van dit toernooi. Ivanchuk en Ponomariov horen in principe ook thuis in dit toernooi. Maar door het tijdstip van de selectie (in het geval van Ivanchuk) en discriminatie (tegenover Ponomariov) waren de twee er niet bij. 2) Waar? San Luis, Argentinië. 3) Het verloop. Hèhe, eindelijk zijn we bij de zaak van ons artikel aangekomen: het wereldkampioenschap zelf. Het was vooraf duidelijk: Topalov en Anand waren de topfavorieten, Leko en Svidler de outsiders. De rest speelde mee, euh, ja, speelde dus mee, punt. Het toernooi ging van start. Dat was voor FIDE nu al een succes, aangezien het al jaren geleden was dat ze nog eens op een fatsoenlijke manier een toernooi georganiseerd kregen. Maar ook voor de supporters zou het een waar spektakel worden. Vanaf dag 1 tot dag 14 volgde de ene slachtpartij na de andere, met een hoop winstpartijen wat niet meer zo evident is de dag van vandaag. Aangezien een bespreking per ronde mij zou leiden tot een artikel van 20 bladzijden, beperkt ik mij tot een globaal verloop van het toernooi. De eerste 7 rondes, deel 1. Anand en Topalov namen een uitstekende start: beiden 2.5/3 na enkele mooie partijen en een hard bevochten onderlinge remise. Er is al één opvallende kwakkel: Peter Leko, gekend om zijn degelijkheid, lelijke truien uit de jaren 30 en platte kak, hij start met 0.5/3 en kan de titel al meteen op zijn buik schrijven. De vierde ronde zorgt voor de tweede kwakkel: Anand verliest van de laagst geklasseerde Rustam Kasimdzanov. Topalov wint en neemt zo de leiding in handen, met Peter Svidler in zijn kielzog. De rest van het eerste deel is erg simpel samen te vatten: Topalov wint alles, letterlijk. 6.5/7. Een uitslag die zelfs Kasparov en Fischer in dezelfde omstandigheden niet konden voorleggen. De Bulgaar heeft een tpr van 3200 elo!!! Svidler en Anand volgen, maar lijken gedemotiveerd te zijn door het machtsvertoon van Topalov. Het tweede deel dan. Gaat Topalov nog risico s nemen? Het antwoord is eenvoudig: neen. Hij remiseert al zijn overige partijen (ondanks twee partijen waarin hij makkelijk de winst naar zich toe kan trekken). En zijn concurrenten? Doen zij nog hun best of gaan ze voor de prijs van first loser? Wel, de tegenstand is beperkt. Anand speelt met wit een flauwe remise tegen Topalov. Svidler doet hetzelfde in iets moeilijkere omstandigheden. Anand verliest daarop nog tegen Alexander Morozevich, die tot dan toe een schim van zichzelf was geweest. Het einde brengt nog een miniremonte van de Indiër. Hij en Svidler eindigen uiteindelijk gedeeld tweede. De rest van het veld modderde wat aan. Morozevich scoorde nog een minireeks met een onverhoopte 3/3, maar meer als de middenmoot zat er niet in voor de zotte Rus. De Stand na 14 rondes: 1 Veselin Topalov 10 2 Vishwanathan Anand; Peter Svidler Alexander Morozevich 7 5 Peter Leko Rustam Kasimjanov; Michael Adams Judit Polgar 4.5 Aan Topalov viel dus niet veel te doen. Hij won meer dan verdiend en op een overduidelijke wijze zijn eerste wereldtitel in zijn carrière. Anand speelde geen slecht toernooi, maar liet 2 punten liggen tegen de op dat moment zwakke schakels Kasimdzanov en Morozevich. Zo wordt je geen wereldkampioen natuurlijk. Peter Svidler heeft LS

13 zichzelf niets te verwijten. Hij speelde een prima toernooi, waarschijnlijk boven de verwachtingen. Het weze de dikbuikige, olijke man gegund. Alexander Morozevich startte als een kweepeer, maar na zijn zege tegen Anand herstelde hij zich. Een degelijke (een woord dat eigenlijk niet past bij deze man) vierde plaats is zijn deel. Het resultaat van Peter Leko is waarschijnlijk de grootste ontgoocheling. Hij zou meedoen om de titel met Anand en Topalov. Maar helaas, de saaie Hongaar kwam zijn zwakke begin nooit te boven en eindigde zelfs onder de 50%. Kasimdzanov speelde niet slecht. De man wordt duidelijk onderschat door vele schakers, maar hij heeft wel degelijk wat in zijn mars. Hij produceerde boeiende partijen (zie hierboven tegen Anand) en speelde uiteindelijk een belangrijke rol in het WK door winst in diezelfde partij tegen Anand. Michael Adams naam hebben we nog niet echt laten vallen. Hetzelfde met die van Polgar. Terecht. Hoe moet het nu verder? Zal Topalov een match spelen tegen Kramnik? Wel, de kans bestaat. Beiden zijn geïnteresseerd, waarschijnlijk als er genoeg geld op tafel wordt gesmeten. Als deze match er komt is het einde van een lange, zenuwslopende geschiedenis voorbij en is al het ingewikkelde gedoe van hierboven verleden tijd. Laten we hopen (of vooral niet). Enkele partijen Kasimdzhanov R. -Anand V. [B90] WCC San Luis, 2005 [Fritz (15s,400Mb)] B90: Siciliaans (Najdorf variant, Afwijkingen) 1.e4 c5 2. f3 d6 3.d4 cxd4 4. xd4 f6 5. c3 a6 6. e3 g4 7. g5 h6 8. h4 g5 9. g3 g7 10.h3 e5 11. f5 xf5 12.exf5 bc6 13. d5 e6 14.fxe6 fxe6 15. e3 0-0 [15... a5+ 16.c3 d5 17. e ad8 19. b3 b5 20. ad1 b6 21. fe1 c5 22. c2 b4 23.cxb4 xb4 24. xa6 a8 25.a3 b6 26. f1 d4 27. b1 df3+ 28.gxf3 xf g2 xe xe1 Anand,V Gelfand,B/Haifa ISR 2000/1-0 (45); e7 16. e d5 18.c3 d7 19. c1 e5 20. xe5 dxe5 21.b4 b8 22. c2 g6 23.a4 f4 24.b5 axb5 25.axb5 e5 26. d4 d7 27. e1 e5 28. g4 d6 29. xd7 ½-½ Gara,A Huang Qian/Calvia ESP 2004 (29)] 16. e2 e ad8 18. h5n [18.c4 g6 19. d2 f4 20. ab1 f7 ½-½ Dolmatov,S Sakaev,K/Moscow RUS 2003 (20)] h8 19. e1 d5 20.a4 c4 [20... c5!?=] 21. xc4 dxc4 22. g4 b4 23. xe6 [ 23. xe6 xb2 24. ae1 xc2 ] d2 24. ad1 d4 25. e4 f5 26. e5 xf2 27. f3 [27. xf2 Motief: Aanwijzing naar > f c5+ Combinatie met dubbelaanval] d2 [27... b6 28.a5 a7 29. h2+ (29. xb7?! f xf1 g xg3 xb7=) ] 28. xg7+ [28. xb7? c h1 xe5 30. xd2 g h2 f h1 xd2-+] xg7 29. e5+ f6 30.a5 [ 30. xd2 xd2 31. xb7 d xd4 xd4 33.c3+ ] h4?? [30...b5 31.axb6 xb h1 xd1 33. xd1=] 31. c7+ [ 31. h5 xg h1+ ] f7= 32. e5+ f6 33. h5 g6 [33... dd6 34. f1 g6 35. xg6+ ] 34. xg6 xd1 [34...c3 35.bxc3 d6 36. xd2 xe5 37. d7+ xg6 38. xe5+ ] 35. xd1 xg6 36. e4+ g7 37. d7+ g8 [37... f7 38. e5+ g8 39. d8+ f8 40. xf8+ xf8+ ] 38. h7+ [38. h7+ f8 39. d8#] 1-0 Svidler P. Topalov V. [B90] WCC San Luis, 2005 [Fritz (15s,400Mb)] B90: Siciliaans (Najdorf variant, Afwijkingen) 1.e4 c5 2. f3 d6 3.d4 cxd4 4. xd4 f6 5. c3 a6 6. e3 g4 7. g5 h6 8. h4 g5 9. g3 g7 10.h3 e5 11. f5 xf5 12.exf5 bc6 13. d5 e6 14. e3 [14.fxe6 fxe6 15. e3 a5+ 16.c3 d5 17. e ad8 19. b3 b5 20. ad1 b6 21. fe1 c5 22. c2 b4 23.cxb4 xb4 24. xa6 a8 25.a3 b6 26. f1 d4 27. b1 df3+ 28.gxf3 xf3+ Anand,V Gelfand,B/Haifa ISR 2000/1-0 (45)] a5+n [ c3 d5 16.fxe6 fxe6 17. e2 e ad8 19. e1 g6 20. d1 f4 21. d3 h8 22. b1 h5 23. d2 f7 24.c4 e5 25.cxd5 xh h1 f4 27.dxe6 xe6 28. xd8 xd8 29. a5 Bromberger,S Berczes,D/Budapest HUN 2004/1-0 (45)] 15.c3 f xf3 xc d1 [17.bxc3 xc3+ Motief: Dubbele aanval] a c2 xb2 19.fxe6 fxe6 20. b3 xb3 21.axb3 xa1 22. xa1 e7 23. d3 ac8 24. e1 d4 25.f3 c3 26. d2 hc8 27. b1 3c5 [27...b5 28. f2 f5 29. c2=] 28.b4 d5 29. f2 d7 30. e3 f5 31. f2 h4 32. xh4 gxh4 33. c2 h5 [33... g8 34. e3 d4 35.b5=] 34. e1 [34.b5 axb5 35. e3 dc5 ] g8 35. c3 [35. e2 dg5 36. e1 d5=] 35...a5 [35... xg2 36. e3 xd3+ LS

14 37. xd3 h2 ] 36. c4 [ 36.bxa5 c d2=] c8 37. e3 b5 38. d3 xb4 39. xe6+ xe6 40. c2+ d5 41. xb4+ axb4 42. e7 b5 43. h7 [ 43. e4 c4 44. e2-+] c d2 c4 [44... c4 45. xh5+ c6-+; c4 45. xh5 d5 46. xh4+ d4 47. h7-+] 0-1 xg2) 49. xa2 xa2 50. xd6] 46...a3 47. e4 c4 48. b1 a2 49. xa2 xa2 50. e5 b3 51.d6 a4 52. e6 1-0 Dolmatov,S Dorfman,I 49ste kampioenschap USSR, 1981 Het Eindspel Urkens,J Nijssen,P LIC, 2005 [Deep Fritz 8 (120s)] (Johan Kocur) a7 [49... b5 50. c7+ e8 51. g6 h f6] 50. e6 [50. c8 a5 51.g6+ f6 52. f8+ e5 53. d3+ e4 54. f2+ f4 55. f7 e5 56. g4+ e4 57. f6+ d4 58.g7 xg7 59. xg7] e c7 a5 [51... a4 52. c8+ d7 53. d8+ e7] 52. g7+ [52.g6 xd5 53. f7 d2 54. xf5 h g7 xa2 56. f6 g2 57.g7 a2 58. a5; 52.g6 a4 53. g7+ d8 54. xf5 xc7 55.g7] xg7 53. xg7 [53. xg7 xd5 54. h6 d2] xd5 54. f6 [54.g6 d2 55. c3 xa2 56. g3] d2 55.g6 xa2 56.g7 f e6 e xd6 d c5 g2 60. b4 ½- ½ Gillain,C Kocur,J NIC, b3 [29. fc1 xc4 30. xc3 xd3 31. xd3 vergeleken met de partijvoortzetting kan zijn zwakke b pion niet afruilen in deze variant] xc4 30. xc3 xd3 31. xd3 b6 32.axb6 xb6 33. a1 f8 centraliseren van de koning 34. a5 e7 35. da3 dd6 36. f4 f6 37.g4 g e3 b2 39. xa6 xa6 40. xa6 xh2 41. a7+ e8 om Tf7 te voorkomen, anders is zo een passieve zet als Ke8 niet goed te praten 42.e5 [42.d6 Als je beter staat is het in het eindspel meestal beter om pionnenruil te voorkomen h4 43. d4 xg4 44. d5 h4 45. c6 xe4 46. a8+ f7 47.d7 d4 48.d8 xd8 49. xd8 en zwart moet nog voor remise vechten e6] 42...fxe5 43. e4 h5 44. h7 h4 Na 45.Txh5 Txg4+ 46.Kxe5 Th4 47.Txg5 Th6 wordt de Philidorstelling bereikt (verdere uitleg zie position) bron: Method in Chess by the famous trainer Iossif Dorfman De kenmerken vanuit het standpunt van de verdediger: De koning op het promotieveld van de pion. De pion xa2 [45... xd5 46.a3 xg2 47. xb6 f3] 46. xd6 [46. xb6 a3 47. c7 xd5 48. b1 a2 (48... e4 49. a2 LS

15 heeft de zesde rij nog niet bereikt, maar mag op gelijk welke lijn staan. De aanvallende koning is op de 5de rij afgesneden door de toren op de zesde rij. 45. xh5 xg xe5 h4 47. xg5 h6 48. g7 d8 In deze stelling zou de witte koning naar d6 willen gaan om mat te dreigen en zo de zwarte van het promotieveld te drijven. De zwarte toren verhindert dat. Bij schaak met de toren gaat de zwarte koning op d7. Wanneer wit de torens wil ruilen (op f6) dan ruilt zwart, vermits het pionneneindspel dan remise is. Dus bestaat wits enige kans erin de pion te laten oprukken. Zwart houdt zijn toren op de zesde rij tot de pion daarop komt en geeft dan schaak vanaf de 1ste of de tweede rij. Hier een mogelijk vervolg: 49.d h1 De witte koning kan nu niet naar d6 dus heeft zwart een tempo voor de toren. 50. e6 e1+ Wit kan de schaaks niet meer ontwijken tenzij hij zijn pion opgeeft. ½-½ De Opening (7) (Leander Laruelle) Na de voorgaande afleveringen resten ons nog iets tegen de Aljechin, het Scandinavisch en de Nimzowitch verdedigingen. Met dit repertorium zullen we meer dan 90% van de gespeelde openingen kunnen van antwoord dienen. De overige openingszetten beantwoorden we met zetten gesteund op de algemene principes, behandeld in voorgaande afleveringen, dus vooral zetten produceren die iets bijbrengen aan onze ontwikkeling. Het principe van de Aljechin en de Nimzowitch verdediging is gebaseerd op hetzelfde motief; namelijk, zwart tracht wit ertoe te verleiden om zijn centrumpionnen ver op te spelen, om die dan met stukken te kunnen aanvallen. Bij het Scandinavisch is het idee lichtjes anders. Zwart wil ten koste van een iets minder goede pionnenstructuur een vrije ontwikkeling van zijn stukken bekomen, in de hoop snel een aanval te kunnen starten. De Aljechin Verdediging 1.e4 f6 Zoals reeds vermeld wil zwart er wit toe verleiden zijn pionnen (voortijdig?) ver op te laten rukken, om ze dan te verzwakken en aan te vallen. In de geest van onze vorige afleveringen kiezen we voor een rustige variant, die ons de tijd geeft de ontwikkeling te voltooien, de ruilvariant. Deze ontstaat na: 5.exd6 In zijn boek The Ideas behind the Chess Openings schrijft Fine dat dit zwart gemakkelijk gelijk spel geeft. Maar, de gedachten veranderen soms en reeds Boleslavski gaf in Scandinavisch bis Sizilianisch van 1978 aan dat de variant erg populair werd na het vinden van enkele nieuwe plannen voor wit. De ruil is slechts goed na 4.c4 omdat het zwarte paard dan niet meer terug naar f6 kan. GM Alex Baburin, een van de specialisten terzake (hij speelt de opening sinds zijn 14 de ) vindt de ruil een vervelende zet die hij niet graag tegen krijgt. Dus, zo slecht kan het niet zijn. 5.exd6 exd6 5.exd6 exd6 6. c3 e7 7. d3!? Minasian,A Nalbandian,T [B03] Yerevan, 1999 [Finkel,A] 7... c6 8. ge2 g4 9.f3 h [10. f4 g6 11. xg6?! (11. e2 g xf4?! 13. xf4 f6 14. e d2 Mrdja,M Wohl,A 1996) 11...hxg xd4 13. xg6 c6 14. e4 xc4 15. xc6+ bxc6 16. a4 b6 17. xc6+ d7 De Jong,M Gausel,E Hoogeveen 1998] g6 [ b3 d5? 12.c5 xd4 13.cxb6 xe xe2 axb6 15. b2 g6 16. f4 Petermann,H Nielsen,M Copenhagen 1995] 11. xg6 [11.b3 f6 12. e3 d5 13.c5 c8 14.a3 (14. d2 8e7 15.g4 xd3 16. xd3 g6 17. h6 g8 18. f4 d7 Feick,S Panchenko,A ) e7 15.b4 d7 16. d2 xd3 17. xd3 h5 Dzindzichashvili,R Khmelnitsky,I USA ch 1996] 11...hxg6 12.b3!? [Ook 12.d5 e5 13.b3 g5 14. g3 bd7 15. ce4 f8 16. d2 f6 17. f5 geeft wit een voordelige stelling;cicak,s Freisler,P 1998] f6 13. e4 [13.d5 e5 14. b g3 e8 16. ge4 ] 13...d5 14. xf6+ xf6 15.c5 c8 [15... d7 16.b b5 e7 18. f4 ac8 19. a4! ] 16. f4 d7 17. d2! [17.b4 a6 18. b1 e8 19. g3 8e7 20.a4 LS

16 f5 ] h4 [ e7 18. ae1! ] 18.b4 a6 19.a4 d8 [ e7 20.b5 d8 21. b4 e6 22. g3 f6 23. ac1 ] 20.b5 e7 21. a5! c8 22. fe1 g5 [22... e6 23.c6+! bxc6 24.bxc6+ e8 25. g3 f6 26. xa6 ] 23. g3 h6 24. c3!? [24.c6+!? bxc6 25.bxa6 f5 26.h3 ] dc6! 25. xe7+ xe7 26. e1 hd8 [26... he8 27.c6+ bxc6 28.bxa6 f5 29. xe8 xe8 30.a7 a8 31. xc7 e6 32. b8+ e7 (32... c8 33. xc8+ xc8 34. b8+ ) 33. b7+!+ ] 27.c6+! bxc6 28.bxa6 f5 [28... f6 29. e5 g6 30.a7 f5 31.a8 xa8 32. xc7+ e8 33. d6++ ] 29. xd5! cxd5 30. xd5+ d6 31. xd6 xd6 [31...cxd6 32. xf7+ c6 33. b7#] 32. xf7+ c6 33. e6+ a8 34. xd6+ xd6 35. c4+ d7 36. b5+ e7 37. xg5+ f8 38. c5 axa6 39. xc7 ac6 40. b8+ f7 41.h4 g6 [41... xd4 42. b7++ ] 42.a5 d7 43. b3+ f6 44. b5 dd6 45. h2 e7 46. g3 d8 47.d5 a6 48. f4 f e4 e7 50.g4 f7 51. b7+ f8 52. e5 e8 53. c8+ e7 54. c Naiditsch,A Timman,J [B03] Sparkassen Match Dortmund GER (1), exd6 exd6 6. c3 e7 7. d ge2 c f6 10.b3 g4 11. e3 e8 12. d2 b4 13. b1 xe2 14. xe2 c5 15.a3 c6 16. a2 e7 17.h3 g6 18.d5 e5 19. c1 g7 20.a4 bd7 21. c3 f5 22. g5 f6 23. xf6 xf6 24. e2 e7 25.f4 f7 26. xe7 xe7 27. e1 h4 28. e6 f8 29. e2 d7 30. h2 a6 31.g3 f6 32. g2 d8 33. e3 d4 34.g4 f6 35. f3 fxg4 36.hxg4 f8 37. e4 xe4 38. xe4 c3 39. c2 a1 40. e1 c3 41.g5 b8 42. e2 f8 43. d3 xd3 44. xd3 d8 45. g3 a5 46. c2 f7 47.f5 gxf5 48. f4 f8 49. xf5 g7 50. h2 g8 51. h6 f7 52. e6 f8 53. xf7 xf g4 e7 55. h4 d7 56. h5 e7 57. e6+ d7 58. h6 1-0 Boleslavsky,I Kopylov,N [B03] URS ch17 Moscow, 1949 [Ftacnik] 5.exd6 exd6 6. c3 e7 7. d3 c6 [7... 8d Sf6] 8. ge2 g4 [ ] 9.f3 h4+ [ 9... h5 10. f4 g6] 10. g3 h xg3 12.hxg3 g6 [12... xd4 13.g4 g6 14. xg6+ 15.Dd4+ ] 13. e1+ f8? [13... e7 14. xg6 hxg6 15. e2 ] 14.b3 f6 Se7, h6, Kg8 h7 15. e3 e8 [ 15...a6] 16. d2 xd3 [16...h6 17. xg6 xg6 18. f4 (18.c5) ] 17. xd3 g6 18. d2! [18. xg6 hxg6 19. b5 e7 (19... c8 20.d5) 20.d5 ] xg3 19.c5 d7 [19...dxc5 20.dxc5 d8 21. e2 c8 (21... d7 22. ad1) 22. d5 xd5 23. f4+ ] 20. f4 g6 21. b5 dxc5 [21... c8 22.cxd6 (22. xc7 xc7 23. xd6++ ) ] 22. xc7 d8 [22... xe xe1 f6 24. e3+ ] 23.dxc5 24.Dd f5 24. ad1 cb8 [24... xc f1 26.Dd7, 26.Ld6] 25. d6+ [25. e3 g8 26. d5+ ; 25. d6+ g8 26. d5+ ] 1-0 Fischer,R McCaskey,E [B03] Davis sim Davis, exd6 exd6 6. c3 e7 7. d3 8d7 8. ge2 f6 9.b3 d5 10.c5 bd7 11.b4 c c2 e8 14.f4 f8 15.f5 b6 16. f4 d7 17.h3 h8 18.g4 g8 19. d2 h6 20. g2 g5 21. g1 xf4 22. xf4 g5 23. xg5 hxg5 24. f3 f6 25.h4 gxh4 26. h1 h6 27. xh4 g8 28. f2 f7 29. e2 e7 30. g3 d8 31.g5 fxg5 32. xg5 c7 33. f3 bxc5 34.bxc5 ab8 35. b1 xb1 36. xb1 b8 37. d3 b e3 xa2 39.f6 f xf5 gxf6 41. h8 e6 42. d6 a5 43. f5 g5 44. xg5 xf5 45. xf5 fxg5 46. h7+ d8 47. e7 a4 48. xc6+ c8 49. e7+ d7 50. xd5+ e6 51. e4 a3 52. e7# 1-0 Rogers,I Varga,Z [B03] Budapest, exd6 exd6 6. c3 e7 7. d3 c6 8. ge2 g4 9.f3 h g6 11.b3 a5 12. e3 b4 13. xg6 hxg6 14. d d5 d7 16. e4 c g3 e8 18. xc5 dxc5 19. e4 b6 20. ad1 d7 21.a3 a6 22. g5 a4 23. xe7 xe7 24.b4 cxb4 25.axb4 e5 26. d4 ee8 27.c5 b5 28.d6 bxc5 29.bxc5 ed8 30. b1 c6 31. fc1 ab8 32. xb8 xb8 33. g5 cxd6 34. h4 e8 35. h7+ f8 36. h Een andere, tegenwoordig minder gespeelde zwarte vootzetting is: 5.exd6 exd6 6. c3 g6 LS