Oud Rechterlijk Archief / Stads- en Landgericht Borculo Criminele Procesdossiers (Inventarisnummers 43-71) Index

Transcriptie

1 [Voor nadere toelichting, zie de laatste drie pagina's in dit document.] Anno 1676 Abbinck Fiscus contra Tonnis Abbinck 46-4 Anno 1680 Abbinck Tonnis Abbinck contra Roeloff Bouwmeisters Anno 1691 Abbinck Fiscus contra Berent Abbinck 51-5 Anno 1722 Achter Fiscus contra Jacob ter Achter 62-2 Anno 1689 Ackerhuys Fiscus contra Frederic Ackerhuys 50-4 Anno 1689 Aert Fiscus contra Gerrit ter Aert, interveniet voor Jacob Broeckers cum socio en Lambert Harmelinck 50-5 Anno 1741 Alofsen Fiscus contra Antony Alofsen Anno 1679 Averbeckinck Fiscus contra Henrick Averbeckinck Anno 1696 Avinck Fiscus contra Willem Wenneker, waarin defendenten Benjamin Chosy, Bernard Avinck en Aelbert Dinckelman 52-1 Anno 1704 Avinck Fiscus contra Joost Engels en Geertruyd Avinck 54-1 Anno 1706 Backhuys Fiscus contra Jan ten Backhuys 55-1 Anno 1767 Basten Fiscus contra Mr. J.H. van Basten 66-9 Anno 1718 Beckinck Fiscus contra Hendrick Beckinck, predikant te Borculo 59-4 Anno 1789 Beek Fiscus contra Jan ter Beek 70-1 Anno 1663 Befervoerde tot Brinckmolle ende Mensinck Fiscus contra Jhr. Bernhardt van Befervoerde tot Brinckmolle ende Mensinck Anno 1737 Bekkinck Fiscus contra Willem Bekkinck, Wilhelmina ter Horst, Hendrica ter Weeme en Arnt ten Brinke Anno 1692 Benneker Fiscus contra Gerrit en Dirk Benneker Anno 1723 Berentsen Fiscus contra Harmen en Henrick Berentsen, wonende op Jonkerenplaetse in Gelselaer 62-3 Anno 1801 Berg Fiscus contra Pieter Joseph Berg of Bergman 71-2 Anno 1690 Bergman Fiscus contra Arent Bergman 50-7 Anno 1801 Bergman Fiscus contra Pieter Joseph Berg of Bergman 71-2 Anno 1720 Beyen Fiscus contra Henrick Beyen

2 Anno 1675 Biesbeek Fiscus contra Jan te Biesbeek en Jan Funderink Anno Binneman Fiscus contra Harman Binneman 52-2 Anno 1689 Bitter Fiscus contra Nicolaes Henrick Bitter en Henrick Cames 50-3 Anno 1725 Bloeminck Fiscus contra Berent Bloeminck cum suis 64-1 Anno 1709 Boumeisters Fiscus contra Hendrick Twenhuys en zijne zonen Jan, Jacob, zijne dochter Janna; Hendrick, Teunis en Gerritt ter Weeme en Willem Boumeisters 56-2 Anno 1680 Bouwmeisters Tonnis Abbinck contra Roeloff Bouwmeisters Anno 1703 Bouwmeysters Fiscus contra Gerrit Geeven en Arent Willinck, alias Bouwmeysters 53-9 Anno 1676 Breers Fiscus contra Gerrit Breers en Jan Hondecolck 46-2 Anno 1656 Brinck Fiscus contra Arent ten Brinck 43-8 Anno 1737 Brinke Fiscus contra Willem Bekkinck, Wilhelmina ter Horst, Hendrica ter Weeme en Arnt ten Brinke Anno 1732 Broeck Fiscus contra Jan ten Broeck en Arent Clumpers en diens huisvrouw Anno 1683 Broecker Hendrick Broecker contra Herman te Hillehorst 49-2 Anno 1689 Broeckers Fiscus contra Gerrit ter Aert, interveniet voor Jacob Broeckers cum socio en Lambert Harmelinck Anno 1676 Broeckhuis Fiscus contra Herman Teckelenborgh van Broeckhuis genaamt Anno 1694 Broeckhuys Fiscus contra Jan ten Broeckhuys en diens zoon, voorts Henrick Hondelinck en de huisvrouw van Egbert Hondelinck Anno 1695 Broekhuys Trijne en Hendrick Hondelinck contra Jan te Broekhuys alias Huysstede en diens zoon Anno 1765 Broekhuys Fiscus contra Jannes ten Broekhuys alias Huisstede 67 Anno 1677 Brökinck Fiscus contra Gerhardt Brökinck 46-6 Anno 1675 Brouwer Fiscus contra Barthold Brouwer Anno 1698 Brouwer Fiscus contra Jacob Weddelinck en Aleff Brouwer 52-6 Anno 1739 Brouwers Fiscus contra Essele Kobut of Brouwers 64-7 Anno 1801 Brunink Fiscus contra Gerhardina Brunink, Brunink, Gerrit Riethorst en zijne vrouw Jenneken te Vaanhoet, voorts Gerrit Jan en Teunis Riethorst 71-5 Anno 1656 Bruntinck Fiscus contra Henrick Smeinck en Aeltjen Bruntinck

3 Anno 1642 Buloe Fiscus contra Jhr. Diderigh van Buloe 43-1 Anno 1657 Buloes Jan Buloes contra Aeltjen Leppinck, huisvrouw van Meint Hoogstege Anno 1688 Bussinck Fiscus contra Hendrick Bussinck 50-1 Anno 1689 Cames Fiscus contra Nicolaes Henrick Bitter en Henrick Cames 50-3 Anno 1708 Cames Fiscus contra Ludolff Cames 56-1 Anno 1650 Cate Jan en Wolter ten Cate, met toegevoegd de Fiscus contra Willem Masier Anno 1692 Cate Fiscus contra Vesterinck, Gerrit ten Cate, Jan Dieters en Hendrick van Hummel Anno 1753 Cate Fiscus contra C. ten Cate 66-3 Anno 1696 Chosy Fiscus contra Willem Wenneker, waarin defendenten Benjamin Chosy, Bernard Avinck en Aelbert Dinckelman 52-1 Anno 1657 Christiaens Fiscus contra Marcus Christiaens Anno 1659 Christiaens Vijth Roelfsen contra Jan Christiaens Anno 1700 Christian Fiscus contra Mr. Jan Christian 53-7 Anno 1683 Clompenmaecker Fiscus contra Gerrit Harriers Clompenmaecker 49-4 Anno 1732 Clumpers Fiscus contra Jan ten Broeck en Arent Clumpers en diens huisvrouw 64-4 Anno 1683 Coulman Fiscus contra Harman Coulman 49-5 Anno 1687 Cremer Fiscus contra Joost Cremer Anno 1718 Cro(o)nen Fiscus contra Jan Cro(o)nen 953 Anno 1687 Dalwich Fiscus contra Derrick Moyderman en diens echtgenote Sara Dalwich Anno 1686 Deckering Fiscus contra Henric Deckering Anno 1717 Descher Fiscus contra Janna Descher 59-2 Anno 1749 Deseker Fiscus contra Derk Stomp en zijn zoon Jan en dochter Jenne, Henrick Roessink en diens vrouw Essele te Deseker Anno 1692 Dieters Fiscus contra Vesterinck, Gerrit ten Cate, Jan Dieters en Hendrick van Hummel Anno 1696 Dinckelman Fiscus contra Willem Wenneker, waarin defendenten Benjamin Chosy, Bernard Avinck en Aelbert Dinckelman

4 Anno 1666 d'puy Fiscus contra Clody d'puy 44-7 Anno 1647 Drachter Fiscus contra Lodewick Drachter 43-2 Anno 1651 Duyth gen. Buth Fiscus contra Reineer van Duyth gen. Buth 43-4 Anno 1675 Anno 1687 Anno 1678 Duyth gen. Buth tot Mensinck Duyth, genaamd Buth tot Mensinck Duyth, genaamt Buth tot Mensinck Fiscus contra Jhr. Christoffer Claes van Duyth gen. Buth tot Mensinck Fiscus contra Jhr. Christoffer Claes van Duyth, genaamd Buth tot Mensinck Fiscus contra Jhr. Christoffer Claes van Duyth, genaamt Buth tot Mensinck Anno 1724 Ebbekinck Fiscus contra Jan en Goossen Schothorst en Berent Ebbekinck Anno 1776 Ebbekink Fiscus contra Goossen Ebbekink 68-1 Anno 1652 Elfferinck Fiscus contra Lubbert Elfferinck 43-5 Anno 1791 Elfferink Fiscus contra Arend Jan en Bernardus Elfferink 70-6 Anno 1788 Elshoff Fiscus contra Garrit Elshoff 69-7 Anno 1682 Engels Fiscus contra Hendrick Engels 48-4 Anno 1704 Engels Fiscus contra Joost Engels en Geertruyd Avinck 54-1 Anno 1704 Enter Fiscus contra Catharina van Enter wede. Ds. Conradus van Veenhuysen, predikant te Gelselaar, ca. Jan te Schothorst cum suis 54-2 Anno 1687 Eskens Fiscus contra Hendrick Eskens Anno 1682 Esselinck Fiscus contra Albert Esselinck 48-5 Anno 1691 Eybergen Fiscus contra Samuel van Eybergen 51-1 Anno 1683 Funderinck Fiscus contra Elsken Funderinck 49-3 Anno 1675 Funderink Fiscus contra Jan te Biesbeek en Jan Funderink Anno 1691 Ganseneb, genaamt Tengnagel Fiscus contra Jhr. Hermen Otto en Jhr. Jan Jacob Ganseneb, genaamt Te ngnagel Anno 1703 Geeven Fiscus contra Gerrit Geeven en Arent Willinck, alias Bouwmeysters Anno 1679 Gelder Fiscus contra Henrick van Gelder en Jan van Trier Anno 1692 Geldrinck Fiscus contra Tonnis Geldrinck

5 Anno 1697 Gelinck Fiscus contra Tuenes Gelinck 52-5 Anno 1802 Gemmirt Fiscus contra Laurent van Gemmirt 71-8 Anno 1700 Gevecote Johannes ter Hell contra Eva Gevecote tot die Holve 53-6 Anno 1692 Geverinck Fiscus contra Arent Geverinck 51-9 Anno 1682 Groote Veldinck Fiscus contra Derck Groote Veldinck 48-3 Anno 1790 Grooters Fiscus contra Waander Grooters, Scholte in Haarlo 70-3 Anno 1675 Grotenhuys Fiscus contra den bouwman op de havesate Walfardt voor wien intervenieerend Joost ten Grotenhuys, heer tot Empe en Veenhuisen Anno 1712 Haesebroeck Dirck Schutte, voor wien intervenieerend Johan Haesebroeck contra Herman Otto van der Wijck, voogd te Nede Anno 1687 Hagreise Fiscus contra Jan ter Hagreise Anno 1713 Harckel Fiscus contra Henrick te Harckel 58-1 Anno 1689 Harmelinck Fiscus contra Gerrit ter Aert, interveniet voor Jacob Broeckers cum socio en Lambert Harmelinck 50-5 Anno 1694 Harmsen Fiscus contra Joachim Harmsen en diens huisvrouw Anno 1683 Harriers Fiscus contra Gerrit Harriers Clompenmaecker 49-4 Anno 1790 Hasperinck Fiscus contra Jan Hasperinck, als rentmeester onder de voogdij Neede, Buurschap Noordijk 70-2 Anno 1700 Hell Johannes ter Hell contra Eva Gevecote tot die Holve 53-6 Anno 1728 Hendrick Fiscus contra Jan Hendrick 63-2 Anno 1662 Hendrixen Fiscus met Jan Kist en Warner Timmermans contra Johan Hendrixen 44-3 Anno 1689 Hermelinck Fiscus contra Lambert Hermelinck 50-2 Anno 1656 Herperinck Fiscus contra Herman Herperinck 43-9 Anno 1683 Hillehorst Hendrick Broecker contra Herman te Hillehorst 49-2 Anno 1686 Hillehorst Fiscus contra Berent te Hillehorst, Claes Pramper en Roelf te Schothorst 49-9 Anno 1801 Hofmeijer Fiscus contra H.J. Hofmeijer 71-6 Anno 1785 Hofmeyer Fiscus contra Hendrik Hofmeyer

6 Anno 1786 Hogeveen Fiscus contra Jan Hogeveen en Gerrit Rosink 69-3 Anno 1685 Hoickinck Fiscaal der stad Borculo contra Rutger Hoickinck 49-6 Anno 1767 Holdijk Fiscus contra Laurens Holdijk 66-8 Anno 1676 Hondecolck Fiscus contra Gerrit Breers en Jan Hondecolck 46-2 Anno 1694 Hondelinck Fiscus contra Jan ten Broeckhuys en diens zoon, voorts Henrick Hondelinck en de huisvrouw van Egbert Hondelinck Anno 1695 Hondelinck Trijne en Hendrick Hondelinck contra Jan te Broekhuys alias Huysstede en diens zoon Anno 1657 Hoogstege Jan Buloes contra Aeltjen Leppinck, huisvrouw van Meint Hoogstege Anno 1801 Hoope Fiscus contra Roelof ten Hoope en zijn huisvrouw Jenneken Luerink Anno 1691 Horst Fiscus contra Bartold ter Horst 51-3 Anno 1737 Horst Fiscus contra Willem Bekkinck, Wilhelmina ter Horst, Hendrica ter Weeme en Arnt ten Brinke 64-6 Anno 1780 Hoytink Fiscus contra Aalbert Hoytink 68-2 Anno 1782 Huiskes Fiscus contra G. Huiskes 68-4 Anno 1782 Huissink Fiscus contra Berendina Huissink en Harmen Ros, semers junior 68-5 Anno 1765 Huisstede Fiscus contra Jannes ten Broekhuys alias Huisstede 67 Anno 1692 Hummel Fiscus contra Vesterinck, Gerrit ten Cate, Jan Dieters en Hendrick van Hummel 51-7 Anno 1660 Huylen Fiscus contra Derck Huylen 44-1 Anno 1695 Huysstede Trijne en Hendrick Hondelinck contra Jan te Broekhuys alias Huysstede en diens zoon Anno 1700 Huysstede Fiscus contra Jan te Huysstede 53-5 Anno 1740 Jansen Fiscus contra Hans Hendrik Jansen Anno 1767 Janzen Fiscus contra Jan Janzen Roelve 66-7 Anno 1729 Jochems Fiscus contra Isack Jochems en zoon 64-2 Anno 1723 Jonkerenplaetse Fiscus contra Harmen en Henrick Berentsen, wonende op Jonkerenplaetse in Gelselaer Anno 1700 Keppel Fiscus contra Arnold Ludolff van Keppel, heer tot Oding (jachtzaak)

7 Anno 1662 Kist Fiscus met Jan Kist en Warner Timmermans contra Johan Hendrixen 44-3 Anno 1739 Kobut Fiscus contra Essele Kobut of Brouwers 64-7 Anno 1662 Korthoff Jan Stockhuyrne contra Berent Korthoff 44-2 Anno 1791 Lankheit Fiscus contra Hermina Olthof, geb. Vraink wede. van Hermanus Lankheit, Bouwman op Olthoff 70-7 Anno 1687 Lefers Fiscus contra Jan Lefers Anno 1720 Lenssinck Fiscus contra Gerrit Lenssinck 60 Anno 1657 Leppinck Jan Buloes contra Aeltjen Leppinck, huisvrouw van Meint Hoogstege Anno 1654 Anno 1707 Limburg Bronckhorst Limburg en Bronckhorst Otto graaf van Limburg Bronckhorst contra Henrick Naegel Frederick Wilhelm, graaf tot Limburg en Bronckhorst contra Ouo Reen, secretaris- landschrijver der heerlijkheid Borculo Anno 1700 Loeke Fiscus contra Koene ter Loeke 53-4 Anno 1729 Lubberdinck Fiscus contra Harmen Lubberdinck, bouwman op het goed Lubberdinck 64-3 Anno 1675 Lubberinck Fiscus contra Jan Lubberinck 45-9 Anno 1765 Lucas Fiscus contra Jan Lucas 66-4 Anno 1801 Luerink Fiscus contra Roelof ten Hoope en zijn huisvrouw Jenneken Luerink 71-3 Anno Luerink Fiscus contra Jan Horck 71-4 Anno 1765 Maatman Fiscus contra Hendrik Pegman en Hendrik Maatman 66-5 Anno 1663 Marquerinck Herman Marquerinck contra Derrick toe Varwarck 44-5 Anno 1675 Marquerinck Fiscus contra Bernhardt Marquerinck en dr. J.B. Oeveljunck Anno 1650 Masier Jan en Wolter ten Cate, met toegevoegd de Fiscus contra Willem Masier Anno 1802 Medler Fiscus contra Jude Medler wede. Hendrik Wensink 71-9 Anno 1682 Meerbeke Fiscus contra Geert Wooldinck en Elsken te Meerbeke 48-2 Anno 1679 Meiling Fiscus contra burgemeester Zeno Meiling Anno 1687 Meiling Fiscus contra Zeno Meiling

8 Anno 1674 Meller Fiscus contra Stephen Meller 45-6 Anno 1686 Meulen Fiscus contra Geert ter Meulen 49-8 Anno 1673 Meyer Fiscus contra Meyer die Ju Anno 1786 Morgenstern Fiscus contra Harman Morgenstern 69-2 Anno 1687 Moyderman Fiscus contra Derrick Moyderman en diens echtgenote Sara Dalwich Anno 1654 Naegel Otto graaf van Limburg Bronckhorst contra Henrick Naegel Anno 1769 Nantwiek Fiscus contra Johan N. Nantwiek, met wien gevoegd burgemeesters en gemeente der stad Borculo Anno 1753 Odink Fiscus contra Harmen Odink en J.W. Oosterbroek 66-2 Anno 1675 Oeveljunck Fiscus contra Bernhardt Marquerinck en dr. J.B. Oeveljunck 45-8 Anno 1677 Oeveljunck Drost contra dr. Johan Bernhard Oeveljunck 46-5 Anno 1790 Olminkhof Fiscus contra Hendricus en Garit Jan Olminkhof 70-5 Anno 1791 Olthof Fiscus contra Hermina Olthof, geb. Vraink wede. van Hermanus Lankheit, Bouwman op Olthoff 70-7 Anno 1667 Olthoff Fiscus contra Henrick Olthoff Anno 1681 Olthoff Hendrick Olthoff contra Harman Stocker Anno 1753 Oosterbroek Fiscus contra Harmen Odink en J.W. Oosterbroek 66-2 Anno 1765 Pegman Fiscus contra Hendrik Pegman en Hendrik Maatman 66-5 Anno 1768 Pijlstaerte Fiscus contra Willem Berent ten Vonder alias de Pijlstaerte Anno 1739 Platvoet Fiscus contra Harmen Platvoet 64-8 Anno 1768 Poortman Fiscus contra Caspar Poortman, diens vrouw en zoon Anno 1686 Pramper Fiscus contra Berent te Hillehorst, Claes Pramper en Roelf te Schothorst Anno 1707 Reen Frederick Wilhelm, graaf tot Limburg en Bronckhorst contra Ouo Reen, secretaris- landschrijver der heerlijkheid Borculo Anno 1801 Riethorst Fiscus contra Gerhardina Brunink, Brunink, Gerrit Riethorst en zijne vrouw Jenneken te Vaanhoet, voorts Gerrit Jan en Teunis Riethorst Anno 1670 Rijpen Fiscus contra Herman Rijpen

9 Anno 1659 Roelfsen Vijth Roelfsen contra Jan Christiaens Anno 1767 Roelve Fiscus contra Jan Janzen Roelve 66-7 Anno 1697 Roesinck Fiscus contra Frerick Roesinck 52-3 Anno 1680 Roessinck Fiscus contra Frerick Roessinck en Herman Ruth Anno 1749 Roessink Fiscus contra Derk Stomp en zijn zoon Jan en dochter Jenne, Henrick Roessink en diens vrouw Essele te Deseker Anno 1782 Ros Fiscus contra Berendina Huissink en Harmen Ros, semers junior Anno 1786 Rosink Fiscus contra Jan Hogeveen en Gerrit Rosink 69-3 Anno 1787 Rosink Fiscus contra Garrit Rosink 69-4 Anno 1801 Rouwhoff Fiscus contra Hendrik Rouwhoff 71-1 Anno 1680 Ruth Fiscus contra Frerick Roessinck en Herman Ruth Anno 1801 Ruwhoff Fiscus contra Arend Jan Ruwhoff uit Gelselaer 71-7 Anno 1752 Scholten Fiscus contra den schoolmeester Scholten 66-1 Anno 1671 Schothorst Gerrit Schrijvers (?) contra Tonnis te Schothorst 45-3 Anno 1686 Schothorst Fiscus contra Berent te Hillehorst, Claes Pramper en Roelf te Schothorst Anno 1704 Schothorst Fiscus contra Catharina van Enter wede. Ds. Conradus van Veenhuysen, predikant te Gelselaar, ca. Jan te Schothorst cum suis Anno 1724 Schothorst Fiscus contra Jan en Goossen Schothorst en Berent Ebbekinck Anno 1671 Schrijvers Gerrit Schrijvers (?) contra Tonnis te Schothorst 45-3 Anno 1712 Schutte Dirck Schutte, voor wien intervenieerend Johan Haesebroeck contra Herman Otto van der Wijck, voogd te Nede 57-2 Anno 1671 Schuurinck Fiscus contra Willem Schuurinck 45-2 Anno 1656 Smeinck Fiscus contra Henrick Smeinck en Aeltjen Bruntinck 43-7 Anno 1663 Smeink Fiscus contra Jan Smeink 44-4 Anno 1686 Smit Fiscus contra Gerret Smit (met vonnis) 49-7 Anno 1694 Snijder Fiscus contra Jorien den Snijder

10 Anno 1788 Snijders Fiscus contra Harmanus Snijders 69-5 Anno 1683 Sprockelcamp Fiscus contra Henrick Tanckinck, Gerrit Welinck en Jan Sprockelcamp 49-1 Anno 1699 Steenhouwer Fiscus contra Berent Steenhouwer (met vonnis) 53-1 Anno 1681 Stocker Hendrick Olthoff contra Harman Stocker Anno 1662 Stockhuyrne Jan Stockhuyrne contra Berent Korthoff 44-2 Anno 1678 Stockhuyrne Fiscus contra Jan te Stockhuyrne 46-8 Anno 1790 Stokkers Fiscus contra Hendrik Stokkers 70-4 Anno 1749 Stomp Fiscus contra Derk Stomp en zijn zoon Jan en dochter Jenne, Henrick Roessink en diens vrouw Essele te Deseker 65 Anno 1667 Stovers Fiscus contra Jacob Stovers 44-9 Anno 1746 Stumph Fiscus contra Hendrik Stumph Anno 1676 Stumps Fiscus contra Aelbert Stumps 46-1 Anno 1694 Sturts Fiscus contra Herman Sturts cum suis Anno 1657 Suermondt Fiscus contra Derck Suermondt Anno 1683 Tanckinck Fiscus contra Henrick Tanckinck, Gerrit Welinck en Jan Sprockelcamp 49-1 Anno 1781 Tankink Fiscus contra Aalbert Tankink (strooperij) 68-3 Anno 1676 Teckelenborgh Fiscus contra Herman Teckelenborgh van Broeckhuis genaamt Anno 1678 Thölen Fiscus contra Philips Thölen, voor wien borg diens vader Jan Anno 1662 Timmermans Fiscus met Jan Kist en Warner Timmermans contra Johan Hendrixen Anno 1788 Trae Fiscus contra Gosen Wenssink en Gerrit in Trae 69-6 Anno 1679 Trier Fiscus contra Henrick van Gelder en Jan van Trier Anno 1740 Twelle Fiscus contra Jan ter Twelle 64-9 Anno 1709 Twenhuys Fiscus contra Hendrick Twenhuys en zijne zonen Jan, Jacob, zijne dochter Janna; Hendrick, Teunis en Gerritt ter Weeme en Willem Boumeisters 56-2 Anno 1672 Tyberinck Fiscus contra Jan Tyberinck

11 Anno 1801 Vaanhoet Fiscus contra Gerhardina Brunink, Brunink, Gerrit Riethorst en zijne vrouw Jenneken te Vaanhoet, voorts Gerrit Jan en Teunis Riethorst 71-5 Anno 1663 Varwarck Herman Marquerinck contra Derrick toe Varwarck 44-5 Anno 1704 Veenhuysen Fiscus contra Catharina van Enter wede. Ds. Conradus van Veenhuysen, predikant te Gelselaar, ca. Jan te Schothorst cum suis 54-2 Anno 1721 Veldinck Fiscus contra den voogd Jan Derk Veldinck 62-1 Anno 1692 Vesterinck Fiscus contra Vesterinck, Gerrit ten Cate, Jan Dieters en Hendrick van Hummel Anno 1768 Vonder Fiscus contra Willem Berent ten Vonder alias de Pijlstaerte Anno 1791 Vraink Fiscus contra Hermina Olthof, geb. Vraink wede. van Hermanus Lankheit, Bouwman op Olthoff Anno 1690 Vucht Fiscus contra Jan de Vucht 50-6 Anno 1735 Waal Fiscus contra Griete int Waal 64-5 Anno 1700 Waeninck Fiscus contra Mechteld Waeninck 53-2 Anno 1675 Walfardt Fiscus contra den bouwman op de havesate Walfardt voor wien intervenieerend Joost ten Grotenhuys, heer tot Empe en Veenhuisen 45-7 Anno 1786 Wassink Fiscus contra Her. Wassink 69-1 Anno 1698 Weddelinck Fiscus contra Jacob Weddelinck en Aleff Brouwer 52-6 Anno 1695 Weddeling Fiscus contra Wolter Weddeling Anno 1709 Weeme Fiscus contra Hendrick Twenhuys en zijne zonen Jan, Jacob, zijne dochter Janna; Hendrick, Teunis en Gerritt ter Weeme en Willem Boumeisters Anno 1737 Weeme Fiscus contra Willem Bekkinck, Wilhelmina ter Horst, Hendrica ter Weeme en Arnt ten Brinke Anno 1691 Weinck Fiscus contra Jan Schulte Weinck 51-6 Anno 1683 Welinck Fiscus contra Henrick Tanckinck, Gerrit Welinck en Jan Sprockelcamp 49-1 Anno 1702 Welmerinck Fiscus contra Henrick, bouwman op Welmerinck 53-8 Anno 1667 Weninck Fiscus contra Berent Weninck 44-8 Anno 1679 Wenneker Fiscus contra Willem Wenneker Anno 1682 Wenneker Fiscus contra Herman Wenneker

12 Anno 1696 Wenneker Fiscus contra Willem Wenneker, waarin defendenten Benjamin Chosy, Bernard Avinck en Aelbert Dinckelman 52-1 Anno 1697 Wenneker Fiscus contra Willem Wenneker 52-4 Anno 1802 Wensink Fiscus contra Jude Medler wede. Hendrik Wensink 71-9 Anno 1788 Wenssink Fiscus contra Gosen Wenssink en Gerrit in Trae 69-6 Anno 1691 Wesselinck Fiscus contra Henrick Wesselinck 51-2 Anno 1784 Wesselink Fiscus contra Arent Wesselink 68-6 Anno 1712 Wijck Fiscus contra Herman Otto van der Wijck, voogd te Nede Anno 1712 Wijck Dirck Schutte, voor wien intervenieerend Johan Haes ebroeck contra Herman Otto van der Wijck, voogd te Nede Anno 1704 Wijginck Fiscus contra Joan Wijginck Anno 1703 Willinck Fiscus contra Gerrit Geeven en Arent Willinck, alias Bouwmeysters 53-9 Anno 1680 Wolberinck Fiscus contra Egbert Wolberinck Anno 1682 Wooldinck Fiscus contra Geert Wooldinck en Elsken te Meerbeke 48-2 Anno 1766 Woppert Fiscus contra Gotfried Woppert

13 Nadere toelichting De gegevens zijn ontleend aan de betreffende inventarislijst van het Gelders Archief te Arnhem en door mij verwerkt tot de omschreven index. Inleiding tot de inventaris: (Letterlijke tekst): "De oud-rechterlijke archieven van Borculo bevatten de protocollen, registers en overige bescheiden der gerechten van stad en heerlijkheid. Gelijk zij thans in het depot van het Rijksarchief in Gelderland zijn opgenomen, vangen zij in de geregelde orde eerst in het tweede kwart der 17e eeuw aan, hoewel daarnaast ook oudere stukken zijn bewaard gebleven, die evenwel nimmer tot de 16e eeuw reiken. De grens tussen oud- en nieuw rechterlijk archief is die der opheffing van de oude locale gerechten door de instelling der tribunaux de premiere instance na de inlijving bij Frankrijk en in overeenstemming hiermede zijn geen jongere stukken dan van het jaar 1811 aanwezig. De ongegrondheid van het verhaal, reeds door Staats Evers: "De voormalige steden van Gelderland", pag. 57 bestreden, als zou de Munsterse bisschop Christoffel Bernard van Galen bij zijn invallen in Borculo in de jaren 1665 en 1672 de archieven dier plaats naar Munster hebben doen vervoeren, wordt, wat het rechte rlijk archief aangaat, door het bovenstaande voldoende weerlegd. Op 17 Mei 1672 werd de toenmalige secretaris -landschrijver Dr. Engelbert Hoevel toegestaan de "protocollen" buiten Borculo mits binnen de graafschap Zutphen tijdelijk in verzekerde bewaring te brengen en er is geen reden om aan te nemen, dat dit niet aldus geschied is. (Acte in het ordinair signaat van het landgericht d.d. 17 Mei 1672.) In de laatste jaren der 17de eeuw werd dit archief reeds geordend door de toenmalige secretaris -landschrijver Petrus Sybille, maar deze inventaris was vrij systeemloos en is bovendien later geheel verstoord. Inderdaad hield zij doorgaans geen rekening met de verschillende attributiën der gerechten en onderscheidde zij niet tussen de verschillende gerechten; het was waarschijnlijk gewoonte om de losse stukken, behalve de dossiers der processen, dooreen van jaar tot jaar te bewaren. Omstreeks het jaar 1733 werd door de secretaris -landschrijver G. Vatebender een nieuwe regeling getroffen. De meeste stukken, ouder dan die datum en de oudere protocollen werden uit de secretarie verwijderd en blijkbaar in een zeer ongeschikte plaats, naar vermeld een kamer in de kerk, opgeborgen (verslagen omtrent 's Rijks oude archieven 1884 pag. 20). Vandaar, dat men later opsomde: papieren, die zodanig vergaan waren, dat nog slechts gedeelten van regels zichtbaar waren en die zelfs niet konden lijden, dat men ze ter hand nam; andere, die zodanig door de wormen vernield waren, dat de inhoud onleesbaar was, terwijl de bladen van vele acten reeds hun verband verloren hadden (eenvoudige notitie in een rekenboekje bij de boedelpapieren). Dit oude gedeelte van het archief werd in het jaar 1884 door de rijksarchivaris op de zolder van het toenmalige stadhuis in onbeschrijflijke toestand gevonden en door hem naar het depot te Arnhem overgebracht. (Verslagen omtrent 's Rijks oude archieven, ibid). De archieven, die na 1733 werden gevormd, bleven met enkele oudere stukken ter secretarie bewaard, ingevolge besluit van de gouverneur der provincie van den 13en April 1817 No. 2865/7, 1e afdeling in dat jaar van 1 tot 4 Juli een inventaris werd opgemaakt. Eerst later zijn zij naar de arrondissementsrechtbank te Zutphen overgebracht, vanwaar zij, in het jaar 1888 door de rijksarchivaris in Gelderland zijn overgenomen. (Verslagen omtrent 's Rijks oude archieven 1888 pag. 80.) In overeenstemming met de lotgevallen van beide gedeelten was ook de staat van conservatie verschillend. Het oudste gedeelte heeft zwaar van vocht en ongedierte geleden en de volgorde was tot op de enkele stukken volledig verstoord, maar bovendien waren ook fragmenten van vele stukken door het gehele archief verspreid. Naar schatting is van dit archief ruim de helft verloren gegaan. De stukken van het nieuwere gedeelte hadden niets geleden en zijn in 1817 in aansluiting met de vroegere regeling tegen verder verval behoed. In het jaar 1891 maakte de toenmalige rijksarchivaris een summiere inventaris der delen en losse papieren van het nieuwere gedeelte, terwijl tevens omstreeks die tijd uit de oudere papieren zodanige gelicht werden, die betrekking hadden op het geslacht van der Feltz en aanverwante familiën. Deze laatste stukken zijn thans met aantekening hunner vindplaats weder in het organisch verband teruggebracht

14 Nadere toelichting De rechtspraak was te Borculo oudtijds in eerste aanleg over twee colleges verdeeld, het stadsgericht had competentie over de stad, het landgericht over de vier voogdijen der heerlijkheid: Geesteren, Eibergen, Neede en Beltrum. Van vonnissen van het stadsgericht in civiele zaken ging men in appel bij het stadsappellationsgericht en daarna eerst bij het appellationsgericht van de graafschap Zutphen. Van het landgericht ging men aanstonds bij het laatste in hoger beroep. Ook werden te Borculo nog een leenkamer die in leenzaken, en een hofgericht dat in zaken van hofhorige goederen rechtte, gevonden, wier archieven echter niet ter secretarie bewaard werden. De enkele stukken die hiervan in het depot te Arnhem worden aangetroffen zijn waarschijnlijk reeds van ouds door toeval tussen de andere geraakt. Daar gelijk gezegd oudtijds een scheiding tussen de bescheiden van stadgericht en landgericht niet steeds sterk op de voorgrond trad en in criminele zaken en in de laatste helft der 18de eeuw ook in kleine civiele zaken en in wezenzaken in de registratie zelfs geheel verdween, scheen het rationeel het archief in de eerste plaats in een crimineel, een civiel, een vrijwillig en een huishoudelijk gedeelte te onderscheiden, en eerst binnen deze afdelingen de splitsing tussen stad- en landgericht tot haar recht te doen komen. Maar ook hier vormden de uiterst slechte conservatie en meer nog de onnauwkeurigheid der vroegere secretarissen een beletsel tot strenge doorvoering dezer onderscheiding. De tijdrovende arbeid die dit vorderde bleef in vele gevallen zonder gunstig gevolg, zodat alle reden aanwezig was om een nieuwe onderafdeling te vormen, die der stukken, wier plaats of bestemming niet meer of niet dan met grote moeite te bepalen was. Het scheen onnodig de akten, uitgegaan van de gerechten die volgens de oude rechtsbedeling functioneerden, af te scheiden van die, welke afkomstig zijn van de gerechten, ingesteld na het jaar 1795, omdat de feitelijke toestand niet veranderde en de oude registers regelmatig vervolgd werden. Vaak was het moeilijk de kladexemplaren der registers te scheiden van de netexemplaren. De secretarissen volgden niet allen dezelfde gedragslijn en netregisters werden soms niet vervaardigd indien het kladregister duidelijk genoeg scheen. Daarom zijn beide seriën, voor zover zij elkander aanvulden, tot een samengevoegd. Ten slotte is het mij een aangename plicht mijn hartelijke dank te betuigen aan de rijksarchivaris in Gelderland Mr. A.C. Bondam, die mij niet alleen de gastvrijheid van het rijksarchief als volontair aanbood, maar op wiens voorlichting en hulp in raad en daad ik nimmer vergeefs een beroep deed, terwijl niet onvermeld mag blijven de bijstand die de volontair mejuffrouw L. Sormani mij de laatste weken verleende. 30 april 1913; J.P.W.A. Smit. Criminele rechtspraak De heer bezat zowel binnen de stad als in de vier voogdijen der heerlijkheid de hoge justitie. Op het eind der 17de eeuw liet hij als uiterlijk teken dezer macht op de stadsmarkt een drilhuis plaatsen (interrogatoir d.d. 8 januari 1706). In criminele zaken waren er drie gerechten: het hoge stadsgericht, het hoge landgericht en het stadsbreukengericht. Het hoge stad- en het hoge landgericht werden beide in breukenzaken door de richter der heerlijkheid en in lijfstraffelijke zaken mede door de schout der heerlijkheid voorgezeten. Met hen oordeelden twee of drie der vier tijdelijke burgemeesters der stad. De delinquenten werden voor beide gerechten door de advocaat- fiscaal der heerlijkheid gedaagd, die de boeten ten voordele van de heer invorderde. Verschil bestond echter in de plaats van vergadering, daar het hoge stadsgericht gehouden werd "op het hof" vóór of aan de Haverbrug omdat geen burger over de Haverbrug, dat is buiten de stad, mocht getrokken worden, en het h oge landgericht over de Haverbrug "boven op 't hof". Een gewichtiger onderscheid bestond hierin, dat de competentie van het eerstgenoemde gerecht beperkt was door die van het stadsbreukengericht. Dit laatste werd doorgaans op het stadhuis gehouden en bekleed door drie der tijdelijke burgemeesters als schepenen. Het oordeelde over civiele breuken "daar geen bloedrun en is" en die niet "geheel argelick en sijn ende exempel van bose consequentie" (zaken van overspel). De overtreders werden geciteerd door de stadsfiscaal, terwijl de boete gevorderd werden ten profijte van stad of magistraat. In de laatste helft der 17de eeuw kwam het stadsbreukengericht echter niet meer bijeen; de weinige overtreders werden bestraft door de stadsfiscaal, die alleen zat, of zelfs werden zij, indien er geen fiscaal was, door stadsgerechtsdienaren voor de vastgestelde boete aangeslagen

15 Nadere toelichting Geschillen over competentie bleven niet uit. In het jaar 1678 beklaagden burgemeesters en gemeensluiden der stad zich bij de heer, dat zijn advocaat-fiscaal burgers wegens sommige delicten, die steeds tot de competentie van het stadsbreukengericht behoord hadden, citeerde. Hun schijnt hierin genoegdoening gegeven te zijn, maar in het jaar 1705 herhaalden zich deze feiten, die waarschijnlijk in de hand gewerkt werden door de slappe handhaving der justitie door de magistraat van Borculo: publicatie van stadsbreuken was in vele jaren niet geschied en rechter en drost konden feitelijk naar waarheid deponeren, dat zij nimmer van het stadsbreukengericht gehoord hadden (interrogatoir d.d. 20 januari 1706). Intussen stelden de burgemeesters weder op 27 maart 1705 een stadsfiscaal aan die tot het jaar 1724 verschillende boeten geïnd heeft. In criminele zaken zijn de akten vóór stad- en vóór landgericht dooreen in één protocol geregistreerd."