Toetsing ontwikkelingen knoop Lent aan de Flora- en faunawet en Natuurbeschermingswet

Transcriptie

1 Gemeente Nijmegen Afdeling Projectmanagement en Realisatie Korte Nieuwstraat 6 Postbus HG Nijmegen DATUM: 1 oktober 2012 ONS KENMERK: UW KENMERK: AUTEUR: PROJECTLEIDER: STATUS: versie 2.0 CONTROLE: / /IngHR G761/D drs. ing. I. Hille Ris Lambers drs. ing. I. Hille Ris Lambers G.F.J. Smit Toetsing ontwikkelingen knoop Lent aan de Flora- en faunawet en Natuurbeschermingswet De Gemeente Nijmegen is voornemens om in plangebied Knoop Lent in de Gemeente Nijmegen ruimtelijke ontwikkelingen te realiseren. Het betreft een wijziging ten opzichte van een in 2010 en 2011 getoetste ontwikkeling. Uit dit eerder onderzoek bleek dat het plangebied voor een beperkt aantal gewone dwergvleermuizen van betekenis te zijn als foerageergebied. Bureau Waardenburg heeft op basis van een oriënterend veldonderzoek (d.d. 22 augustus), het eerder uitgevoerde onderzoek (met kenmerk / /GerHo en 10-69/ /GerHo) en bronnenonderzoek de effecten van de gewijzigde ingreep beoordeeld in het kader van de Flora- en faunawet. Plangebied en werkzaamheden Het plangebied Knoop Lent omvat een braakliggend terrein waarin veel ruigtekruiden staan. Deze pioniersvegetatie omvat onder andere bijvoet, boerenwormkruid, klaproos, Canadese fijnstraal, distel, kamille, melganzevoet, smalle weegbree. Aan weerszijden van het talud van de Lentse brug staat opgaande begroeiing met esdoorn, meidoorn, vlier, witte abeel, linde en geoorde of waterwilg. De ondergroei bestaat uit braam of brandnetel. Langs het voetgangerspaadje staat een rij haagbeuken. In geen van de aanwezige bomen in het plangebied zijn holtes aanwezig. Langs de doorgaande weg is nog één (leeg) pand aanwezig. Dit pand heeft een dubbelsteense muur (zonder spouw) en pannendak. Aan achterzijde staat een (vervallen) houten aanbouw met golfplaten dak en enige beplanting van fruitbomen.

2 Dit pand is in het eerdere onderzoek onderzocht op steenmarter en vleermuizen. Verblijfplaatsen van deze soorten zijn niet aangetroffen in Ten opzichte van het eerder getoetste plan zijn de belangrijkste verschillen (zie figuur 1): - bouw van een hotel van circa 16 verdiepingen; - in plaats van een grote open parkeerplaats wordt een parkeerplaats aangelegd met een grote hoeveelheid solitaire bomen (wilde kers, prunus avium); - aanplant van een bomenrij met lindes onderlangs het hotel. Voor de eerder getoetste ontwikkelingen werden geen effecten verwacht op strikt beschermde soorten indien bij de sloop en herontwikkeling de randvoorwaarden werden gehanteerd (Hoefsloot, 2011). De sloopwerkzaamheden hebben inmiddels plaatsgevonden conform de instructies uit dat plan. In het plangebied bevinden zich, op het beschreven pand na, geen gebouwen meer. Figuur 1. De in onderhavig onderzoek getoetste planwijziging op planlocatie Knoop Lent. 2 Toetsing ontwikkelingen knoop Lent aan de Flora- en faunawet en Natuurbeschermingswet

3 Methodiek Van het plangebied is een recente quick scan en aanvullende inventarisatie beschikbaar. Om een goede indruk te hebben van de meest actuele natuurwaarden in het plangebied heeft een veldbezoek plaatsgevonden. Het plangebied Knoop Lent is op 22 augustus 2012 bezocht. Op basis van het veldbezoek, bronnenonderzoek en de beschikbare onderzoeken uit 2010 en 2011 heeft een inschatting van de effecten van de gewijzigde ingrepen plaatsgevonden. Hierbij is opnieuw aandacht besteed aan de soort(groep)en waarop het nader onderzoek in 2011 was gericht, zodat de actuele situatie in het plangebied ook is beoordeeld. Resultaten Grondgebonden zoogdieren Tijdens het veldbezoek zijn geen sporen van steenmarters gevonden. Er staat nog maar één gebouw in het gebied; dit is echter niet geschikt als verblijfplaats. Vaste verblijfplaatsen van deze soort komen niet voor omdat ook holle bomen en/of hopen met bijvoorbeeld snoeihout ontbreken. Het voorkomen van de steenmarter is uitgesloten. Vogels met jaarrond beschermde nestplaats 1 en overige vogels Uit de inventarisatie in 2011 is gebleken dat huismus, gierzwaluw en steenuil niet broeden in het plangebied. Het enige overgebleven gebouw is niet geschikt als broedplaats voor steenuil, gierzwaluw en/of huismus. Omdat in het plangebied inmiddels vrijwel geen gebouwen meer staan, is de vestiging van nieuwe broedparen in het gebied uitgesloten. In het plangebied kunnen in de bomen/ beplanting algemeen voorkomende soorten vogels broeden. Vleermuizen Het pand in het plangebied is nog steeds niet in gebruik bij vleermuizen. Dit komt omdat het gebied kaler en dus onaantrekkelijker is geworden en er betere locaties in de omgeving beschikbaar zijn (bijvoorbeeld met spouwmuur). In 2011 is geconstateerd dat het plangebied voor een kleine groep (circa 5 ex.) gewone dwergvleermuizen betekenis heeft als foerageergebied. Geconcludeerd werd, dat onder bepaalde voorwaarden bij de verdere planontwikkeling geen foerageergebied verloren zou gaan. Als randvoorwaarden zijn gesteld: - behoud van een vergelijkbare oppervlakte beplanting/groen; - beperking van de uitstraling van verlichting (zie 10-69/ /GerHo). De uitgangspunten van het gewijzigd plan zijn niet wezenlijk anders voor wat betreft deze randvoorwaarden: de oppervlakte beplanting/groen blijft hoog of is zelfs groter. Het hotel vormt geen belemmering voor foeragerende vleermuizen. Van de aan te brengen 1 Op grond van door het ministerie van LNV verstrekte handreikingen worden nesten van de volgende soorten als jaarrond beschermde nestplaatsen beschouwd: boomvalk, buizerd, gierzwaluw, grote gele kwikstaart, havik, huismus, kerkuil, oehoe, ooievaar, ransuil, roek, slechtvalk, sperwer, steenuil, wespendief, zwarte wouw. Toetsing ontwikkelingen knoop Lent aan de Flora- en faunawet en Natuurbeschermingswet 3

4 verlichting op het stationsplein zal geen uitstraling omhoog plaatsvinden. Hiervoor is een speciale energiebesparende LED-armatuur gekozen met een afscherming voor opstralend licht en met minder lichthinder en lichtvervuiling dan met traditionele straatverlichting (de standaard afgeschermde kegelvorm). Overige soorten In het plangebied kunnen nog steeds licht beschermde Tabel 1-soorten amfibieën voorkomen en algemeen voorkomen soorten als diverse soorten muizen en mol. Voor konijn en egel is het plangebied inmiddels niet meer aantrekkelijk. Conclusie Flora- en faunawet De betekenis als foerageergebied die het plangebied heeft voor een kleine groep gewone dwergvleermuizen blijft behouden als gevolg van de beoordeelde planwijziging. Het plangebied biedt strikt beschermde soorten nog steeds geen vaste rust- en of verblijfplaatsen. De planwijziging heeft dan ook bij voorbaat geen consequenties voor soorten van tabel 2 en 3. Voor de licht beschermde soorten die in het plangebied voorkomen bestaat vrijstelling van verbodsbepalingen bij ruimtelijke ingrepen. Bij uitvoering van het gewijzigd plan dient evengoed nog rekening te worden gehouden met het broedseizoen van vogels. De meeste vogels broeden in de periode maart-half augustus. Een enkele keer kan echter ook een broedende vogel buiten deze periode broeden. Controleer het werkgebied op broedende vogels voorafgaande aan de uitvoering om verstoring van nesten te voorkomen. Indien geen nesten worden aangetroffen kan overigens ook binnen het broedseizoen worden gewerkt. Toetsing aan de Natuurbeschermingswet Op enige honderden meters afstand van het plangebied liggen de Natura 2000-gebieden Gelderse Poort en Uiterwaarden Waal. Soorten en habitats die zijn aangewezen voor deze gebieden betreffen riviergebonden vissen, amfibieën en zoogdieren. Verder zijn riviergebonden habitats aangewezen en een reeks water en moerasvogels. In het plangebied komen geen soorten of habitats voor die voor deze gebieden zijn aangewezen. Evenmin is er biotoop voor de soorten van deze gebieden. De soorten en habitats van deze gebieden hebben ook geen binding met het plangebied. Hoewel het hotel zichtbaar kan zijn vanuit de beschermde gebieden, treden er geen effecten op op bijvoorbeeld vogels. Vogels hebben geen migratiezones langs de planlocatie en ze zijn bovendien goed in staat langs een hoog gebouw te vliegen. Van externe werking van is derhalve geen sprake. Effecten op Natura 2000-gebied Uiterwaarden Waal of Gelderse Poort zijn uitgesloten. 4 Toetsing ontwikkelingen knoop Lent aan de Flora- en faunawet en Natuurbeschermingswet

5 Literatuur G. Hoefsloot, Flora- en faunawet quick scan splitsingspunt Lent. Brief met kenmerk / /GerHo. Bureau Waardenburg, Culemborg. G. Hoefsloot, Inventarisatie beschermde soorten Splitsingspunt Lent. Brief met kenmerk G761/ Bureau Waardenburg, Culemborg. Voor vragen over deze notitie kunt u contact opnemen met I. Hille Ris Lambers. Akkoord voor uitgave: Teamleider Bureau Waardenburg bv drs. G.J.F. Smit Paraaf: Bureau Waardenburg bv is niet aansprakelijk voor gevolgschade, alsmede voor schade welke voortvloeit uit toepassingen van de resultaten van werkzaamheden of andere gegevens verkregen van Bureau Waardenburg bv; opdrachtgever vrijwaart Bureau Waardenburg bv voor aanspraken van derden in verband met deze toepassing. Bureau Waardenburg bv / Gemeente Nijmegen Dit rapport is vervaardigd op verzoek van opdrachtgever hierboven aangegeven en is zijn eigendom. Niets uit dit rapport mag worden verveelvoudigd en/of openbaar gemaakt worden d.m.v. druk, fotokopie, microfilm of op welke andere wijze dan ook, zonder vooraf-gaande schrif-telijke toestemming van de opdrachtgever hierboven aangegeven en Bureau Waardenburg bv, noch mag het zonder een dergelijke toestemming worden gebruikt voor enig ander werk dan waarvoor het is vervaardigd. Het kwaliteitsmanagementsysteem van Bureau Waardenburg bv is door CERTIKED gecertificeerd overeenkomstig ISO 9001:2008. Toetsing ontwikkelingen knoop Lent aan de Flora- en faunawet en Natuurbeschermingswet 5