Veilige werkwijzen Nieuwe criteria.

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "Veilige werkwijzen Nieuwe criteria."

David Claes
6 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 Veilige werkwijzen Nieuwe criteria. Jeroen Terwoert Expertisecentrum; Vakgroep Arbeidshygiëne & Chemische Veiligheid

Inhoud 1. Veilige werkwijze ; wat is dat?

2 Inhoud 1. Veilige werkwijze ; wat is dat? 2. Proces/ ontwikkeling 3. Voors/ Tegens 4. Criteria-ontwikkeling 5. Afbakening/ omschrijving 6. Valideren met metingen 7. Valideren met modellen 8. Borging 9. Eerste reacties & follow-up. April 2016

3 Disclaimer Thinking in progress Niet DE definitieve waarheid Input / draagvlak Nederlandse AH s Stand der Wetenschap : brede kring van vakdeskundigen (5 500) Piketpalen Inspectie SZW: houvast & startpunt discussie. 3

4 1. Veilige werkwijze - wat is het? Geen definitie in de wet. Werkdefinitie : Een goed gedefinieerde activiteit/ werkwijze waarbij onder nauw gedefinieerde omstandigheden voor een specifieke (groep) stof(en) is aangetoond dat de blootstelling onder de grenswaarde(n) blijft. Dit kan worden aangetoond door middel van metingen of modelberekeningen. Werkdefinitie schrijdt voort: - Geen PBM in een VWW, tenzij.. (echt geen andere optie, b.v. asbest, isocyanaten spuiten). - Carcinogenen: niet alleen < Grenswaarde, maar ALARA. 4

5 2. Proces 5 Ruimte voor voettekst november 2011 Borging!

3. Voors & tegens veilige werkwijzen Geen Heilige graal - Bedrijven maximaal ontzorgd - Stap vooruit voor hele branche(s) - Simpel te handhaven - Onderbouwing = grote investering.

6 3. Voors & tegens veilige werkwijzen Geen Heilige graal - Bedrijven maximaal ontzorgd - Stap vooruit voor hele branche(s) - Simpel te handhaven - Onderbouwing = grote investering. - Passendheid? alleen in gunstige gevallen een regel te verwachten. -Andere opties soms beter b.v. gebruiksvriendelijke tools om risico s te beoordelen en maatregelen te selecteren. 6

7 4. Criteria-ontwikkeling SER-Leidraad (Fransman et al., 2009) E-Team project (2015) geen (re)actie ECHA NVvA? TNO Criteria validatie VWW (2016) TNO Triskelion Quick-Scan REACH & VWW (2016) Exposure Scenarios, SUMI (/-DUCC), LCID 7

8 5. Afbakening/ omschrijving VWW (Contextuele informatie) Nauw omschrijven: handeling, omgeving, beheersmaatregelen, b.v. Niet: Pas bronafzuiging toe Wel: minimum-eisen beschrijven b.v. type afzuiging, afstand, richting, capaciteit,... A.H. nodig Reality-check nodig!! 8

9 Minimale contextuele informatie Meten & Modellen Minimaal Moderate (vlgs. Tielemans et al., 2002) i.c.m. de ART-tabel (Schinkel et al., 2013). -Bedrijfsinformatie -Werkplekinformatie (proces, werkruimte) -Taak/ activiteit -Product- (stof-) informatie -Blootstellingsdeterminanten - Route, techniek/ gereedschap, afstand, duur, patroon,.etc. - Beheersmaatregelen, incl. gedetailleerde specificaties. (bijlage volledige lijst) 9

10 6. Valideren met metingen - Uitgangspunt: BOHS-NVvA-2011 toetsingsmethodiek (zie schema bijlage) - Metingen representatief voor de VWW. ( HEG ). - Gedetailleerd werkplan reasonable worst-case. - 9 PAS-metingen [ 3 locaties 3 werknemers ( 2 dagen)] 10

11 7. Valideren met (kwantitatieve) modellen Algemene aandachtspunten - Geldigheidsdomein (sector; activiteit; stof) - Validatie model (+ resultaat) - Gecertificeerde gebruiker - Parameters model Scenario VWW Keuze model? - REACH Guidance R-14 - Overige modellen - e-team: - second opinions? - conservativiteit (zie bijlage) - correlatie - effect LEV e.d. (b.v. ECETOC: 90%) 11

12 Keuzeschema validatie VWW s 12

13 Keuzeschema validatie VWW s *Algemene voorwaarde: VWW ontwikkeld of getoetst door Arbeidshygiënist (/ HVK) *Overige modellen case-bycase in te delen. 13

14 Borging Hoe zorg je ervoor dat de VWW in de dagelijkse praktijk ook correct wordt uitgevoerd, iedere dag? o.a.: - Duidelijke werkinstructies - Communicatie en ondersteuning branche (coach?) - Checks/ audits,. - [Inspectie SZW]. 14

15 8. Eerste reacties? Standpunt NVvA t.a.v. e-team conclusies? Uitnodiging feedback - A-B-C-model - Criteria metingen - Criteria contextuele info Achtergronddocumentatie (rapport TNO/ Triskelion) jterwoert@inspectieszw.nl 15

16 Bijlage 1; schema BOHS-NVvA Ruimte voor voettekst november 2011

17 Bijlage 2; tabel e-team Percentage individuele metingen boven schatting tool ( - = geen gegevens): Volatiles Non-volatiles Powders Metal abras. Metal proc. Wood dust** Ecetoc-2 30% - 27% 43% - - (75-90-perc) Ecetoc-3 35% - 28% 44% - - (idem) MEASE* - 67% 23% 33% 31% - (?) EMKG 7% - 44% (top range) Stoffenmanager 22% 31% 13% % 75-perc. Stoffenmanager 90-perc. 13% 16% 4% - - 7% *weinig data voor non-volatiles (18), metal abrasion en metal processing **geen correlatie/ weinig data. TABEL 1: samenvatting v.d. Eteam resultaten m.b.t. de mate van conservatisme 17

18 Bijlage 3; tabel context- info 18 Ruimte voor voettekst november 2011

19 Bijlage 3; tabel context- info

Vergelijkbare documenten

World of Lab 2 oktober 2018

World of Lab 2 oktober 2018 Road to Zero Inspectie SZW 2 Blootstelling aan Gevaarlijke (CMR) stoffen Diana Martens Projectleider Inspectie SZW Programma Bedrijven met Gevaarlijke Stoffen Algemeen: Werknemers